KDE kini menjadi desktop favorit saya

 (kokada.dev)
17 poin oleh GN⁺ 2025-09-19 | 7 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • KDE unggul dalam kemudahan penggunaan dan kelengkapan fitur bawaan, serta memberikan pengalaman yang sangat baik dari sisi performa bahkan jika dibandingkan dengan lingkungan desktop lain termasuk Windows dan macOS
  • Berkat fitur seperti Window Rules, pengaturan izin Flatpak, dan Info Center, tidak diperlukan aplikasi pihak ketiga terpisah
  • Applet jaringan bawaan menyediakan informasi detail seperti kanal, kekuatan sinyal, frekuensi, dan juga menyertakan fitur berbagi Wi-Fi melalui kode QR
  • Alat tangkapan layar memungkinkan pemotongan dan efek blur tanpa aplikasi eksternal, serta nyaman digunakan karena mengingat pengaturan sebelumnya
  • Meski ada bug kecil seperti masalah taskbar pada pengaturan awal, secara keseluruhan ini adalah pengalaman Linux pertama yang benar-benar memuaskan

Latar belakang beralih ke KDE

  • Awalnya mulai menggunakan KDE pada PC gaming. Menggunakan NixOS dan Jovian serta lingkungan desktop Sway
  • Namun ketika istri menggunakan PC untuk keperluan selain bermain game, dibutuhkan lingkungan desktop Linux yang mudah digunakan
  • Pendekatan Sway yang sebelumnya dipakai kurang intuitif sehingga tidak cocok untuk penggunaan umum
  • KDE menyelesaikan masalah ini dengan menyediakan lingkungan desktop Linux yang intuitif dan mudah digunakan

Kematangan fitur KDE

  • Seiring menggunakan KDE, penulis makin terkesan dengan fungsionalitas dan kematangannya
  • Applet jaringan menyediakan informasi rinci seperti kanal, kekuatan sinyal, frekuensi, alamat MAC, BSSID, dan memungkinkan berbagi pengaturan Wi-Fi dengan mudah melalui kode QR
  • Alat tangkapan layar mencakup fitur pemotongan dan blur, serta mengingat pengaturan sebelumnya untuk menyederhanakan pekerjaan berulang
  • Pengaturan Window Rules menyelesaikan masalah fokus jendela pada aplikasi seperti Steam, sekaligus memungkinkan penyesuaian perilaku jendela secara rinci
  • Izin aplikasi Flatpak dapat dikelola dengan mudah melalui pengaturan sistem
  • Melalui Info Center, informasi perangkat keras seperti status SMART bisa langsung diperiksa
  • Fitur pencegahan penguncian layar dapat diatur hanya dengan satu tombol, padahal di Windows atau macOS fitur seperti ini biasanya membutuhkan program tambahan

Performa dan pengalaman pengguna

  • KDE tidak hanya menyediakan fitur yang sangat kaya, tetapi juga menghadirkan pengalaman pengguna yang terasa sangat cepat
  • Pada perangkat keras yang sama, KDE lebih cepat daripada Windows 11, terutama saat membuka System Settings yang terasa instan
  • Bahkan dibandingkan dengan macOS di MacBook Pro M2 Pro, KDE memberikan responsivitas yang lebih gesit
  • Jika dibandingkan dengan Sway, tidak ada perbedaan besar selain penggunaan animasi
  • Animasi dapat dinonaktifkan, tetapi setelah terbiasa justru terasa memuaskan

Kekurangan KDE

  • Saat pertama dijalankan, TV terdeteksi sebagai layar utama sehingga taskbar tidak tampil di monitor
  • Bahkan setelah TV dinonaktifkan, taskbar tidak pulih otomatis sehingga perlu ditambahkan kembali secara manual
  • Ada beberapa masalah kecil lain, tetapi detailnya sudah tidak diingat

Kesimpulan

  • Meski telah mencoba banyak lingkungan desktop Linux, penulis menilai KDE memberikan pengalaman paling memuaskan
  • Ini adalah lingkungan yang begitu matang sampai-sampai layak mendapat pujian untuk para pengembang KDE

Bacaan terkait

7 komentar

 
umin13 2025-09-27

Halo, saya umin13. Saat ini saya menggunakan GNOME dan sebentar lagi akan beralih ke Gentoo Linux.
Tolong saya
 
euphcat 2025-09-19

Di kantor saya memakai Cinnamon, di rumah memakai KDE (I use Arch, btw ;) ). Sebelumnya saya memakai GNOME, tetapi karena kustomisasinya makin lama makin merepotkan, saya jadi merasa seperti mereka mengira dirinya Mac, jadi timbul semacam rasa penolakan. Meski begitu saya sempat ingin pindah ke DE berbasis gtk, tetapi entah kenapa semuanya tidak berjalan dengan baik, jadi untuk pertama kalinya dalam 15 tahun hidup dengan Linux saya mencoba beralih ke yang berbasis Qt, dan sejauh ini saya cukup puas memakainya.
 
kaydash 2025-09-19

Lebih baik daripada pengalaman Mac, tapi saya belum yakin apakah lebih baik daripada Windows.
 
popopo 2025-09-19

Saya sedang memakai bazzite (https://bazzite.gg/) saat membeli komputer baru, dan menatanya berbasis KDE.

Saya sudah cukup lama memakai Linux, Mac, dan Windows masing-masing, tetapi sekarang hampir tidak ada lagi yang benar-benar terasa tidak nyaman.

  • Bukan berarti sama sekali tidak ada: layanan keuangan yang mewajibkan instalasi .exe, dan game yang program anti-cheat-nya ditulis berbasis Windows, benar-benar tidak jalan di Linux.

Untuk urusan keuangan saya pakai ponsel, dan saya juga tidak terlalu sering bermain game... Dulu, sebelum ada smartphone, semua harus dilakukan di PC, tetapi kalau dibandingkan sekarang saat sudah ada perangkat alternatif, terasa sekali betapa nyamannya desktop Linux; untuk browsing web biasa dan bermain game single-player, saya hanya memakai bazzite, dan tidak ada alasan lagi untuk boot ke Windows.

Saya juga punya Mac mini dan MacBook, tetapi sekarang sudah tidak memakainya untuk keperluan desktop.
 
secret3056 2025-09-19

Baru saja saya selesai meng-upgrade distro KDE, lalu pusing bukan main gara-gara plasmashell crash tanpa henti.... hah...
 
foriequal0 2025-09-19

Akhir-akhir ini lingkungan HiDPI makin banyak, tetapi saya tetap bertahan di Gnome karena KDE kurang memiliki konsistensi UI yang mengikuti DPI. Memang saya tidak terlalu sering perlu mengubah DPI, tetapi aplikasi yang dikembangkan dengan acuan DPI lain terlihat sangat melenceng dalam hal ruang tipografi, perataan, ukuran, dan sebagainya pada DPI di lingkungan saya. Di tangkapan layar penulis artikel asli pun hal itu sangat terlihat.
 
GN⁺ 2025-09-19
Komentar Hacker News

  • Salah satu hal yang paling memuaskan dari KDE adalah masih adanya menu utama. Misalnya, banyak aplikasi seperti pengelola berkas Dolphin menyediakan opsi untuk menampilkan menu. GNOME sangat tidak konsisten dalam penerapan menu hamburger atau tombol buka, sedangkan KDE tetap mempertahankan gaya bilah menu lama. Dalam hal ini mirip dengan macOS (sebagai catatan, jika bukan pengguna Mac, mungkin sulit menyadari betapa universalnya menu utama karena menu ini sering terpotong dari tangkapan layar aplikasi). Contoh tangkapan layar

  • Sekarang kita hidup di dunia di mana KDE terlihat lebih keren, lebih profesional, dan lebih konsisten daripada macOS terbaru. Saya tidak tahu bagaimana bisa sampai begitu, dan sejujurnya saya juga tidak merasa KDE tampak sangat mewah, tapi bagaimanapun kita sudah sampai di titik ini. Selama bertahun-tahun KDE berfokus pada penyelesaian akhir, perbaikan bug, dan peningkatan kecil yang menyenangkan alih-alih melakukan desain ulang besar-besaran, dan menurut saya sekarang mereka sedang menuai hasilnya.

    • KDE, seperti terlihat dari namanya, adalah desktop environment. Dan ia tidak terinfeksi "virus mobile". Saya selalu bertanya-tanya mengapa UI desktop menjadi berantakan di suatu titik pada dekade 2010-an, dan saya tidak ingin menyalahkannya pada kemalasan atau keserakahan. Semua orang sudah malas dan serakah sejak dulu, jadi pasti ada alasan lain. Pada akhirnya saya rasa jawabannya adalah mobile. Para desainer UI menghadapi masalah yang sangat sulit, nyaris mustahil. Saat ini hampir semua aplikasi harus mendukung desktop dan mobile sekaligus, dan juga perlu menjaga tingkat konsistensi agar pengguna tidak harus belajar ulang semuanya pada versi yang diubah. Tapi platform mobile adalah layar sentuh kecil, sedangkan desktop adalah layar besar dengan keyboard dan mouse, jadi keduanya benar-benar berbeda. Lalu browser juga harus didukung, sehingga muncul native desktop, native mobile, browser desktop, dan browser mobile. Jika ditambah biaya, identitas merek, serta pertimbangan komersial seperti "kalau UI tidak diubah berarti tidak ada yang berubah", muncullah situasi di mana semuanya dijalankan di browser dan antarmuka desktop menjadi antarmuka mobile plus alfa.
    • Usability KDE mulai benar-benar membaik besar-besaran ketika Visual Design Group (VDG) dibentuk pada siklus pengembangan KDE 5. Dipimpin oleh Jens Reuterberg, kolaborasi desainer dan pengembang dengan cepat menghasilkan sesuatu yang sangat bagus, dan hasilnya masih terasa sampai sekarang. VDG bukan hanya menangani desktop itu sendiri, tetapi juga desain aplikasi KDE yang sebelumnya nyaris tidak pernah disentuh desainer. Saya sendiri juga sudah lama memakai KDE dan mengalami masalah di era 4.0, tapi jika melihat tangkapan layar lama, perubahan besarnya langsung terlihat.
    • Saya rasa KDE menjadi konservatif seperti ini akibat kejadian 4.x delapan belas tahun lalu. Pada masa 3.x, penggunanya banyak dan kondisinya bagus, tetapi transisi ke 4.x penuh masalah. Meski begitu, menjelang akhir masa 4.x sebagian besar masalah sudah diperbaiki dan sudah cukup layak dipakai. Setelah itu mereka mengambil jalur pengembangan yang konservatif, dan sejak Plasma (5.x) mereka sudah lebih dari 10 tahun berfokus pada "finishing" tanpa kemunduran fatal atau misfeature besar. Fitur "Window Rules" juga berguna; saat mengembangkan game saya sering memakainya agar jendela selalu muncul di posisi tertentu. Fitur seperti ini bawaan di KDE, sedangkan di tempat lain dianggap tidak perlu.
    • Saya rasa perubahan besar pada UI sendiri tidak terlalu diinginkan. Orang memang suka hal baru, tetapi saat benar-benar menggunakan komputer, keakraban dan konsistensi lebih penting daripada kesempurnaan absolut. Menghabiskan waktu hanya untuk mencari lagi posisi tombol dan pengaturan setiap kali ada pembaruan perangkat lunak benar-benar pemborosan. Saya sedang mempertimbangkan pindah dari GNOME ke KDE akhir pekan ini. Kelihatannya cukup bagus.
    • Hanya dari tangkapan layar pertama saja sudah terlihat semuanya terasa tidak pas dan kurang konsisten secara visual. Tangkapan layar kedua bahkan lebih parah. Memang belum lebih baik dari macOS, tetapi jelas lebih baik daripada Windows modern atau GNOME.

  • Tolong masukkan saya juga ke daftar orang yang puas dengan KDE. Dalam 15 tahun terakhir saya sudah mencoba hampir semua desktop environment, dan dulu saya sempat mencoret KDE terlalu cepat karena terlihat norak. Tapi setelah Plasma 6 keluar dan saya mencobanya, itu langsung menjadi lingkungan Linux favorit saya. Saya pindah dari GNOME, dan terkejut karena banyak ekstensi yang biasa saya pakai di GNOME sudah menjadi bawaan di KDE (dock, clipboard manager, skrip KWin, tiling/FancyZones, pengaturan animasi, dan lain-lain). Saya sepenuhnya setuju dengan penulis blog itu. Sebagai catatan, banyak ekstensi GNOME sering rusak setiap kali upgrade atau sering crash, sedangkan KDE benar-benar stabil selama 9 bulan terakhir ini. Meski begitu, secara estetika GNOME memang sedikit lebih cantik, tetapi KDE memberi saya usability yang jauh lebih tinggi.

    • Saya pindah dari GNOME ke KDE sekaligus ganti distro juga, dan waktu yang dibutuhkan untuk kustomisasi awal serta merapikannya terasa jauh lebih singkat dibanding GNOME/xFCE. Untuk mendapatkan alur kerja desktop yang normal, di GNOME justru perlu memasang ekstensi, patch, dan berbagai hal lain. Satu-satunya saat GNOME terasa memuaskan bagi saya adalah di laptop, itu pun versi bawaan tetap tidak cukup tanpa ekstensi. Kalau melihat perjalanan panjangnya, saya benar-benar tidak paham apa visi akhir tim pengembang GNOME; rasanya bukan berpusat pada pengguna, melainkan mengejar semacam lingkungan "konvergen" untuk kebutuhan korporat. Dan saya juga cukup sering mendengar bahwa tim GNOME agak bermusuhan terhadap umpan balik pengguna.
    • Saya hanya memakai KDE di rumah dan di tempat kerja, dan lingkungannya benar-benar fantastis! Fakta bahwa efek gaya lama seperti jendela bergoyang atau kubus desktop bisa diaktifkan dan dimatikan dengan mudah juga merupakan kesenangan kecil yang menyenangkan.
    • Saya juga dulu pengguna Xfce sejak lama (karena Gnome/KDE terlalu berat untuk PC lama berspesifikasi rendah), dan sekarang walaupun KDE masih punya splash screen "loading" saat mulai (!), begitu sudah berjalan, fitur-fitur yang ditawarkan benar-benar luar biasa. Bukan hanya Plasma, kualitas aplikasinya sendiri seperti Krita, Kate, dan office suite-nya juga top.

  • Saya baru saja pindah dari GNOME, dan sejauh ini saya puas secara keseluruhan. GNOME juga bisa diatur, tapi rasanya kurang terintegrasi. Mungkin karena preferensi saya tidak standar, jadi bug-nya juga terasa lebih banyak. Misalnya, saya ingin dock ada di kiri, semua fungsi bilah atas dipindah ke dock, hanya dock yang mengambil ruang layar, dan dock biasanya auto-hide. Kedengarannya sederhana, tapi dengan pengaturan bawaan itu tidak mungkin; saya harus mengutak-atik tiga tempat terpisah—gnome tweaks (aplikasi pengaturan terpisah), plus ekstensi—baru bisa mendekatinya. Hasilnya, kompleksitas disembunyikan tetapi malah jadi lebih kompleks. Bahkan setelah berhasil pun, dock kadang setengah tersembunyi saat Zoom call, dan setelah membuka kunci layar sempat terlihat ruang kosong tempat bilah atas lama berada. Di KDE saya belum mengalami masalah seperti itu. Memang ada terlalu banyak huruf 'K' pada ikon launcher dan aplikasinya, dan branding-nya agak mengganggu, tetapi ikon launcher bisa diganti dan kita bisa memakai aplikasi yang diinginkan.

    • Alasan terbesar saya memilih KDE adalah tingkat kustomisasi yang tinggi dan semua pengaturan dikelola dalam satu alat UI. Di GNOME, usaha untuk membuatnya sesuai keinginan benar-benar melelahkan.
    • Saya juga punya pemikiran serupa soal dock. Ubuntu dock secara bawaan sudah ada di kiri seperti yang saya inginkan dan selalu terlihat (atau auto-hide). Sebagai catatan, alasan dock Linux tidak bisa memiliki efek auto-scale saat mouse hover seperti milik Apple adalah karena Apple mematenkan efek itu.
    • Branding huruf K itu adalah jejak kebanggaan dan pengorbanan para pengembang aplikasi KDE di masa awal. Dulu mereka menikmati membuat versi K dari aplikasi yang sudah ada. Kalau dilihat sebagai bentuk penghormatan terhadap itu, mungkin terasa lebih masuk akal.
    • Saya tidak mengerti kenapa kebutuhan akan ekstensi dianggap buruk. Saya pernah memakai sekitar 20 ekstensi GNOME, dan sekitar sepertiganya masih saya pakai terus. Justru berkat kemampuan diperluas ini, satu GNOME bisa dipakai dengan gaya Windows XP, dock ala Mac, tiling seperti i3, dan sebagainya. Tentu pengalaman akan lebih mulus jika semua opsi kustomisasi langsung ditangani core, tetapi pada akhirnya sebagian tetap harus diserahkan ke ekosistem luar. Kalau tidak, hasilnya seperti Apple: lingkungan yang nyaris tidak bisa dikustomisasi karena dibuat oleh desainer UX, dan saya tidak menginginkan itu. Ekstensi adalah pilihan yang realistis.
    • Jujur saya juga bukan penggemar branding dan ikon seperti itu, tetapi saya rasa itu tetap punya nilai karena memberi konsistensi di seluruh UI.

  • Lima tahun lalu, saya merasa KDE lebih jelek dibanding GNOME atau Mac. Masalahnya ada pada padding, font, warna, dan konsistensi. Sekarang saya memakai Niri sebagai daily driver, dan alur kerja scrolling WM, kesederhanaan ekstrem karena semua konfigurasi ada di satu berkas teks, serta ringannya benar-benar cocok untuk saya.

    • Saya yakin sejak lima tahun lalu keadaannya memang sudah jauh membaik! Di komunitas KDE, setiap tahun ada pemilihan target tingkat komunitas lengkap dengan tim dan anggaran terpisah, dan sekitar 2020/21 mereka menetapkan target "meningkatkan konsistensi secara keseluruhan", lalu melakukan pembenahan besar-besaran seperti perombakan total HIG, penataan pustaka kontrol, pembersihan lintas produk, dan sebagainya. Dan ini akan terus berlanjut. Mereka juga sedang menyiapkan sistem tema/desain generasi berikutnya bernama Union, dan prosesnya dilakukan dengan sangat hati-hati. Karena mereka sudah belajar betapa sulitnya memulihkan reputasi, mereka mengambil pelajaran untuk tidak mengorbankan kualitas rilis. Pembaruan tahunan semacam ini bisa ditemukan di feed acara pengembang flagship mereka dan sebagainya.
    • KDE Plasma 6 di laptop Kubuntu benar-benar enak dipandang, apalagi di OLED resolusi tinggi (saya biasanya pengguna Mac). Alasan besar saya pindah juga karena lelah dengan GNOME yang mengubah desain ke sana kemari tanpa peringatan; orang bilang GNOME adalah "klon desktop Mac" dan KDE adalah "klon desktop Windows", tetapi justru KDE jauh lebih cocok buat saya.
    • Saya sarankan coba lihat Cosmic dari System76. Beta-nya akan segera keluar, dan saya sudah memakainya beberapa bulan di alpha dan git main, sangat stabil. Tampilannya luar biasa, sangat responsif, dan menurut pengalaman saya ini desktop Linux yang paling mudah dan nyaman dipakai. Ia juga punya fungsi tiling WM bawaan yang bahkan membuat saya meninggalkan i3/sway, dan paradigma desktop-nya tetap bisa dipakai orang nonteknis tanpa masalah. Tautan terkait
    • Kalau bicara "padding, font, dan ketidakcocokan warna"... bukankah itu justru deskripsi Mac OS Tahoe!
    • Default KDE dulu memang pernah benar-benar jelek, tapi sekarang jauh lebih baik. Masih ada beberapa hal yang kurang, tetapi KDE bisa diubah sesuka pengguna. Dan semua pengaturan tersedia lewat GUI (jadi tidak perlu berburu gconf), yang membuatnya jauh lebih nyaman. Dulu saya lebih menyukai macOS, dan sampai sekarang pun masih, tetapi MacOS Tahoe benar-benar kacau sehingga saya makin sering memakai laptop Linux. Inkonsistensi UI mengganggu saya, dan karena Tahoe juga sama saja, kalau memang harus menoleransi itu saya lebih baik pakai Linux.

  • Saya memang tidak pernah memakainya selama beberapa tahun sebagai daily driver Linux, tetapi tetap luar biasa bahwa KDE masih punya pengaruh sebesar ini sampai sekarang. Browser bawaan Konqueror meluncurkan mesin rendering KHTML ke dunia sekitar 1999, lalu mesin itu di-fork menjadi WebKit. Sekarang yang berbasis WebKit menguasai hampir 90% webview di mana-mana. Itu pencapaian yang benar-benar hebat!

    • Saya penasaran kenapa Anda tidak memakai, atau tidak bisa memakai, Linux secara sehari-hari.

  • Bagi saya KDE benar-benar luar biasa. Ini paket yang sangat matang; quick launcher, alat screenshot, kemampuan manajemen jendela, semuanya bagus. Jika dipadukan dengan libinput gestures, ia bahkan mendukung swipe desktop tiga jari di touchpad ala macOS, lengkap dengan animasi yang berhenti sementara di tengah swipe, jadi pengalamannya sangat baik. Produktivitas di laptop meningkat pesat. Pengelolaan ikon di bilah bawah, opsi kustomisasi, kejelasan panel pengaturan, semuanya terasa halus dan rapi. Integrasi juga berjalan sempurna berkat KDE Connect. KDE adalah kekuatan besar perangkat lunak yang sesungguhnya.

  • Saya sering melihat tulisan penuh pujian seperti ini, tetapi jujur pengalaman saya sangat berbeda. Di KDE saya jauh lebih sering mengalami bug dibanding desktop environment lain. Misalnya, karena bug ini saya bahkan tidak bisa memakai KDE sama sekali (sepertinya masih ada di X11, sekarang saya pindah ke Wayland), dan di Exposé saya juga selalu mengalami bug di mana seluruh jendela menghilang. Satu-satunya solusi adalah logout lalu login lagi. Saya mengalaminya di berbagai distro, sementara GNOME memang hambar tetapi bekerja dengan konsisten.

    • Karena masalah yang sama, saya juga memakai GNOME alih-alih KDE. Saya sudah mencoba hampir semua distro turunan KDE seperti KDE Neon, Kubuntu, Fedora KDE, dan sering kali sistemnya rusak hanya sehari setelah instalasi. Sebagian besar masalahnya ada di SDDM. Mungkin lebih baik diganti, tapi GNOME berjalan sangat baik sehingga saya tidak merasa perlu repot-repot mengubahnya.
    • Saya ingin memakai Wayland, tetapi baik di NVIDIA maupun AMD saya terpaksa tetap menggunakan X11 karena masalah tampilan yang membuat semua jendela menjadi hitam. Anehnya, saat memakai Wayland+Intel saya tidak mengalami hal itu.

  • Saya sudah memakai KDE sebagai daily driver pribadi selama beberapa tahun. Di kantor saya harus memakai MacOS, dan rasanya seperti penurunan besar. Hampir dalam segala hal KDE lebih mudah dan lebih intuitif. Sejauh ini ini desktop terbaik yang pernah saya pakai.

    • Anda bilang "penurunan besar", saya penasaran maksud konkretnya apa. Saat ini semua desktop environment utama rasanya sudah cukup layak, dan 95% kegunaannya adalah menjalankan aplikasi serta memindahkan/mengubah ukuran jendela, yang semuanya tampak mirip.
    • Sayangnya, sebagian besar perangkat lunak Apple sekarang jauh lebih penuh bug dibanding dulu, atau terlalu disederhanakan seolah didesain oleh Playskool sampai kegunaannya sangat berkurang.

  • Saya suka kesederhanaan GNOME dan metafora desktop-nya, tetapi sekarang lebih sering memakai niri. Meski begitu, KDE memang luar biasa. Cepat, indah, mudah dikustomisasi, dan menyenangkan dipakai. Hanya saja opsinya terlalu banyak, dan fakta bahwa semua itu selalu terlihat di UI membuat saya tidak nyaman secara pribadi. Bukan karena saya tak tahan untuk tidak mengutak-atik opsi-opsi itu, melainkan karena keberadaan opsi yang selalu terlihat itu sendiri menimbulkan rasa cemas. (Ada juga beberapa masalah jarak yang agak mengganggu, tapi masih bisa ditoleransi.) Meski begitu, perbedaannya kecil, dan KDE terpasang di komputer anak saya; saya juga sesekali memakainya tanpa masalah dan tetap puas.

    • Saya rasa kalimat "dapat menggunakan UI seperti ini tanpa panik emosional-intelektual" akan jadi slogan terbaik kalau dicetak di kemasannya.