Privacy Badger - Ekstensi browser gratis dari EFF untuk menghentikan pengawasan web

• Privacy Badger adalah ekstensi browser gratis yang secara otomatis mendeteksi dan memblokir pengiklan dan pelacak pihak ketiga agar tidak dapat melacak aktivitas web pengguna
• Berbeda dari kebanyakan pemblokir iklan, alat ini hanya berfokus pada pelacakan tanpa persetujuan, belajar secara otomatis, dan menentukan target pemblokiran secara berbasis algoritme
• Mengirim sinyal Global Privacy Control dan Do Not Track untuk meminta situs web menghentikan pengumpulan data pengguna, dan bila diabaikan memiliki fitur pemblokiran otomatis
• Juga menyediakan berbagai fitur privasi tambahan seperti pemblokiran cookie, widget sosial yang diaktifkan lewat klik, serta penghapusan tautan pelacakan Facebook/Google
• Dikembangkan dan dikelola oleh Electronic Frontier Foundation (EFF), serta mempertahankan keandalan dan nilai kepentingan publik sebagai proyek open source

---

Pengenalan dan tujuan Privacy Badger

• Privacy Badger adalah ekstensi browser yang secara otomatis mendeteksi dan memblokir pengiklan serta pelacak pihak ketiga yang melacak pengguna di berbagai situs web tanpa persetujuan mereka
• Jika ditemukan pengiklan yang tampak melacak pengguna, Privacy Badger akan otomatis memblokirnya agar pengiklan tersebut tidak lagi dapat memuat konten di browser
• Tujuan Privacy Badger adalah menganalisis dan memblokir secara otomatis semua pelacakan atau iklan tanpa persetujuan pengguna, serta dirancang agar mudah digunakan tanpa pengaturan atau pengetahuan khusus dari pengguna
• Alat ini menilai apakah sesuatu termasuk pelacakan dengan pendekatan algoritmis, dan dikembangkan serta dioperasikan oleh organisasi nirlaba berorientasi pengguna seperti EFF

Privacy Badger vs. pemblokir iklan tradisional

• Tidak seperti pemblokir iklan pada umumnya, Privacy Badger tidak memblokir iklan itu sendiri, melainkan hanya memblokir iklan atau pelacak yang melacak tanpa persetujuan pengguna
• Privacy Badger menggunakan metode pemblokiran algoritmis yang bekerja dengan mengamati perilaku pelacakan yang nyata, bukan daftar blokir yang dikelola langsung oleh manusia
• Ini mendorong pengiklan agar mematuhi kriteria pemblokiran Privacy Badger, sehingga industri terdorong mengadopsi praktik privasi yang lebih baik

Cara kerja dan fitur utama

• Saat mengunjungi situs web, berbagai sumber eksternal (gambar, skrip, iklan, widget, dan lain-lain) akan ikut dimuat
• Privacy Badger akan otomatis memblokir sumber tersebut bila sumber pihak ketiga yang sama berulang kali melacak di banyak situs
• Metode pelacakan mencakup cookie pengenal unik, supercookie, dan pengambilan sidik jari kanvas
• Tersedia juga fitur lanjutan seperti pemblokiran cookie, aktivasi klik untuk widget sosial, serta penghapusan pelacakan tautan Facebook dan Google
• Menerapkan sistem indikator warna:
  • merah = diblokir sepenuhnya
  • kuning = hanya cookie yang diblokir demi menjaga fungsi web yang diperlukan
  • hijau = tidak diblokir

Pengiriman sinyal dan penggunaan hak hukum

• Secara otomatis mengirim sinyal Global Privacy Control (GPC) dan Do Not Track (DNT) ke semua situs web untuk menyatakan penolakan terhadap pelacakan serta pembagian/penjualan data
• Sinyal DNT bertujuan memberi tahu bahwa pengguna tidak ingin dilacak, sedangkan GPC adalah permintaan penolakan penjualan/pembagian data yang memiliki kekuatan hukum
• Pelacak yang mengabaikan permintaan ini akan langsung diblokir oleh Privacy Badger pada domain terkait

Prinsip pemblokiran pelacak dan algoritme

• Privacy Badger terus mengamati perilaku domain pihak ketiga (misalnya menetapkan cookie unik atau melakukan fingerprinting), dan akan memblokir otomatis jika pelacakan terdeteksi di tiga situs atau lebih
• Ada juga yellowlist yang dikelola langsung, yaitu daftar domain yang dinilai penting bagi fungsi dasar situs tetapi juga memiliki potensi pelacakan tinggi (ditandai kuning)
• Tujuan jangka panjangnya adalah menghapus yellowlist
• Jika sebuah domain menyatakan mematuhi kebijakan DNT, Privacy Badger akan membuka blokirnya dan mencerminkannya dalam daftar

Dukungan browser dan panduan instalasi

• Mendukung browser utama seperti Chrome dan Firefox (namun ekstensi tidak didukung di Chrome Android, dan dukungan Safari sebagian direncanakan)
• Chrome dapat memasangnya dari Chrome Web Store, sedangkan Firefox dari halaman ekstensi resminya
• Microsoft Edge hanya mendukung versi yang lebih baru

Prinsip kerja dan privasi pengguna

• Privacy Badger memerlukan izin browser yang luas untuk memantau dan memblokir secara otomatis data dari semua situs yang dikunjungi
• Namun, EFF tidak mengunggah informasi pribadi atau data penelusuran pengguna ke server mereka, dan pengungkapan informasi pribadi hanya terjadi bila pengguna secara eksplisit memilih, misalnya saat mengirim laporan
• Kebijakan open source dan operasional yang transparan dari EFF memperkuat keandalannya

Widget sosial dan kompatibilitas situs

• Widget media sosial seperti tombol Facebook Like pada dasarnya diblokir karena sering digunakan untuk pelacakan, tetapi bila diperlukan disediakan sebagai widget alternatif dengan model klik-untuk-aktif
• Privacy Badger dapat digunakan bersamaan dengan ekstensi pemblokir iklan/pelacakan lain, dan masing-masing memiliki kriteria pemblokiran serta metode pembelajaran sendiri
• Jika digunakan bersama Enhanced Tracking Protection dan Total Cookie Protection bawaan Firefox, perlindungannya bisa saling melengkapi

Kontribusi dan informasi open source

• Privacy Badger adalah ekstensi open source yang dirilis dengan lisensi GPLv3+
• Kode sumber, panduan kontribusi, serta dokumentasi distribusi/konfigurasi tersedia secara publik di GitHub
• EFF adalah organisasi nirlaba yang secara aktif menerima donasi individu dan kontribusi komunitas

Kesimpulan dan pengenalan EFF

• Privacy Badger adalah ekstensi open source yang andal buatan EFF untuk memastikan privasi online pengguna
• Fokusnya bukan sekadar memblokir iklan, tetapi secara otomatis memblokir pengumpulan/pelacakan data pribadi tanpa persetujuan, sehingga membantu meningkatkan kepercayaan dalam lingkungan web
• Siapa pun dapat dengan mudah memasang dan menggunakannya, dan alat ini menonjol karena mendukung perlindungan data pribadi tingkat global melalui berbagai fitur tambahan dan pengiriman sinyal hukum

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Privacy Badger pada dasarnya tidak memblokir iklan itu sendiri, melainkan hanya iklan yang melacak pengguna. Menurut saya, ‘iklan kontekstual (context sensitive advertising)’ adalah alternatif yang baik. Artinya, iklan ditampilkan berdasarkan apa yang sedang dilihat pengguna saat ini. Sebaliknya, ‘iklan personal (personalized ads)’ didasarkan pada riwayat pencarian masa lalu sehingga kurang realistis dan kurang efisien. Hanya karena seseorang pernah mencari mobil di masa lalu bukan berarti dia belum membelinya, jadi tidak masuk akal jika setelah itu dia terus melihat iklan mobil. Karena para pengiklan membabi buta mempercayai sistem yang tidak logis dan efektivitasnya pun belum benar-benar terbukti ini, mereka menyerahkan anggaran iklan ke kotak hitam yang tak terkendali. Pada akhirnya, saya rasa kita semua yang menanggung biaya dari arah yang keliru ini
  • Kebanyakan orang tidak menyadari biaya apa yang kita tanggung akibat iklan. Secara umum, perusahaan dijalankan agar tidak merugi. Saya pernah memesan jasa kebersihan, dan dari total $350 hanya $125 yang benar-benar sampai ke orang yang melakukan pembersihan. Sisanya masuk ke Google Ads dan perusahaan yang memakai layanan pemesanan itu. Di industri ini, biaya pemasaran rata-rata mencapai 35%, jadi sekitar $75 dari uang yang saya bayarkan masuk ke Google. Jika uang itu diberikan kepada orang yang membersihkan rumah, upahnya bisa naik 60%, dan itu juga akan jauh lebih baik bagi ekonomi lokal
  • Pendapat bahwa “iklan personal tidak efektif karena tidak relevan dengan momen saat ini” adalah intuisi yang keliru. Di hampir semua kategori produk, kelompok produk yang secara nyata paling mungkin dibeli konsumen berikutnya adalah produk yang pernah mereka beli sebelumnya atau produk pelengkapnya. Ini adalah pengetahuan dasar di industri analitik ritel. Pengiklan selalu menargetkan produk dengan probabilitas pembelian aktual tertinggi terlebih dahulu untuk memaksimalkan ROI, dan karena itulah profitabilitas iklan personal jauh lebih tinggi daripada iklan kontekstual. Selain itu, industri periklanan terus-menerus memverifikasi apa yang efisien melalui A/B testing. Jika efektivitas iklan personal menurun, mereka akan segera beralih ke iklan kontekstual
  • Klaim bahwa iklan personal tidak efisien itu keliru. Saya juga pernah bekerja di perusahaan ad tech, jadi saya tahu bahwa efektivitas iklan personal sudah dibuktikan lewat data dalam jumlah sangat besar dan pengukuran kinerja. Walaupun secara pribadi saya tidak menyukai perusahaan teknologi iklan, data efektivitas itu sendiri tidak bisa diabaikan. Saya belum pernah melihat data bahwa iklan berbasis konteks secara umum jauh lebih unggul. Memang ada situasi tertentu di mana itu digunakan, tetapi secara umum saya rasa bukti bahwa ia secara khusus lebih baik masih kurang
  • Dari sudut pandang pengiklan, tidak ada yang secara khusus bermasalah dengan iklan tertarget. Faktanya, ROI-nya lebih dari 2x lebih tinggi dibanding iklan yang tidak ditargetkan. Itu angka dari referensi ini. Bahkan pada kasus khusus yang dijadikan contoh pun demikian. Iklan bukan sekadar menjual satu produk, tetapi juga meningkatkan brand awareness dan citra merek, dan ruang iklan tertentu juga diperebutkan secara kompetitif. Meski orang yang melihat iklan tidak langsung membeli, iklan tetap memengaruhi perilaku. Jadi, dari sudut pandang pengiklan, insentifnya terlalu besar dan sudah dibuktikan jelas secara angka, sehingga tanpa regulasi hukum, iklan tertarget tidak akan hilang
  • Saya penasaran apakah ada data yang mendukung klaim ini. Di industri pemasaran ada banyak ahli statistik hebat yang bekerja berbasis data serta A/B tester yang ilmiah. Sulit untuk langsung percaya bahwa mereka bahkan belum pernah menguji hipotesis tentang efektivitas iklan tertarget berdasarkan riwayat penelusuran pengguna. Mungkin saya salah paham, jadi saya penasaran
• Ada informasi bahwa jika memakai uBlock Origin, maka di Firefox Privacy Badger menjadi redundan. Silakan lihat dokumen wiki terkait
  • Dalam kasus saya, saya memakai uBlock Origin dan Privacy Badger bersama-sama; tujuannya mirip, tetapi praktiknya sedikit berbeda. uBlock Origin memfilter di level request dan memblokir iklan serta pelacak berdasarkan pola. Karena kebanyakan iklan dan pelacak disajikan oleh pihak ketiga, metode ini sangat cepat dan efektif. Namun, tidak semuanya bisa ditangkap, dan sebagian pelacak dikirim bersama konten inti situs web. Privacy Badger memfilter di level konten sehingga juga bisa memblokir sebagian elemen yang lolos dari uBlock Origin
  • Kalau saya ingat dengan benar, Privacy Badger menulis ulang tautan mesin pencari. Seingat saya uBlock Origin pada dasarnya tidak punya fungsi seperti ini. Silakan lihat artikel terkait
  • Saya sudah sangat lama memakai uBlock Origin dan Privacy Badger bersama-sama. Saya penasaran apakah uBlock Origin benar-benar mencakup 100% semua aturan filtering Privacy Badger
  • Terima kasih sudah menautkan halaman informasi yang bagus. Saya memakai beberapa ekstensi sekaligus dan sepertinya sudah saatnya mengecek ulang setup saya karena sudah cukup lama
  • Menurut saya pendekatan seperti ini berpandangan pendek. Terutama jika melihat hal-hal yang pernah dialami adblock di masa lalu
• Badger, Badger, Badger, Badger, Badger... Mushroom, mushroom!
  • A snake, a snake, snake. A snake, Oh it's a snake.
• Privacy Badger memang ekstensi yang sangat lama, tetapi ada banyak area yang tidak bisa dicakupnya. Saya merekomendasikan memakai uBlock Origin sebagai gantinya
• Menggunakan Privacy Badger dan uBlock Origin bersama adalah kombinasi yang ringan dan bagus
  • Menurut saya, kalau sudah ada uBlock Origin maka Privacy Badger terasa redundan atau tidak terlalu perlu
• Saat ini saya memblokir cookie lintas situs dan semua tracker/script di Firefox Nightly. Selain itu saya juga memakai uBlock Origin. Dalam lingkungan seperti ini saya penasaran apakah Privacy Badger jadi redundan
• Saya penasaran apakah memblokir semua konten 3rd party dengan uBlock Origin bukan pendekatan yang lebih baik. Tentu, banyak situs web akan rusak jika begitu, tetapi CDN yang dibutuhkan bisa diizinkan secara manual. Misalnya, saya rasa Privacy Badger mungkin tidak sampai memblokir fonts.googleapis.com, jadi akan sulit mencegah Google melacak orang di seluruh internet
  • Privacy Badger bekerja dengan 3 mode untuk tiap host (izinkan, blokir cookie, blokir penuh). Jadi hal seperti Google Fonts tetap bisa dimuat tanpa pelacakan cookie. Tentu saja Google masih bisa melacak sampai batas tertentu lewat IP dan informasi user-agent. Namun, jika Privacy Badger mendeteksi cookie benar-benar disetel, bagian itu akan diblokir, dan jika perlu Google Fonts itu sendiri juga bisa diblokir
  • Saya penasaran apakah ada solusi yang mengganti Google Fonts dengan versi lokal secara 1:1. Dari yang saya temukan, sepertinya LocalCDN menyediakan fungsi seperti itu, jadi saya ingin tahu apakah ada yang pernah mencobanya LocalCDN
• Saya memakai uBlock Origin dalam advanced mode (saya rindu umatrix), dan JavaScript juga diblokir secara default lalu hanya yang diperlukan yang saya masukkan ke whitelist. Dalam lingkungan seperti ini saya penasaran apakah Privacy Badger memberi nilai tambah
• Saya sudah terus menggunakannya dengan puas sejak awal rilis, baik di desktop maupun mobile
  • Saya penasaran seberapa efektif ekstensi ini sebenarnya. Katanya privacytools.io menghapus Privacy Badger dari daftar mereka karena uBlock Origin dinilai lebih unggul. Tautan referensi
• Poin perhatian utama terkait Privacy Badger
  • Dukungan Safari di macOS masih dalam pengembangan. Safari di iOS tidak bekerja dengan baik karena kurangnya dukungan fitur ekstensi yang penting bagi Privacy Badger
  • Chrome untuk Android tidak mendukung ekstensi, jadi untuk memakai Privacy Badger harus melalui Firefox for Android
  • Tidak berfungsi di Microsoft Edge Legacy, jadi disarankan beralih ke browser Microsoft Edge yang baru