- Tim Berners-Lee menjelaskan alasan ia menciptakan World Wide Web dan membukanya secara gratis
- World Wide Web bermula dari gagasan sederhana yang menggabungkan internet dan hypertext, lalu diajukan sebagai alat yang dapat mendorong kreativitas dan kolaborasi di seluruh dunia
- Agar berhasil, web harus dapat diakses oleh siapa saja, sehingga pada 1993 CERN menyumbangkan kekayaan intelektualnya ke ranah publik dan membukanya secara gratis
- Namun kini, platform-platform raksasa mengomersialkan informasi pribadi dan menyebarkan pelacakan data serta algoritme adiktif, sehingga menyimpang dari visi awalnya
- Untuk mengatasi hal ini, standar Solid yang dikembangkan di MIT dirancang agar individu dapat mengendalikan data mereka dan membagikannya ke aplikasi hanya saat diperlukan
- Kini, di persimpangan era AI, ditekankan bahwa seperti halnya web dulu, dibutuhkan kerja sama internasional dan regulasi, serta model tata kelola baru yang berpusat pada individu
Kelahiran World Wide Web dan pembukaannya secara gratis
- Tim Berners-Lee mendapatkan ide World Wide Web pada usia 34 tahun
- Ia mengusulkan ide ini dalam rapat, menggambarkannya di papan tulis, bahkan menjelaskannya dengan antusias kepada teman sambil menggambarnya di salju saat bermain ski polo
- Di CERN, tempat ia bekerja, para atasannya awalnya menganggapnya sebagai gagasan yang "sedikit aneh", tetapi akhirnya mengizinkan proyek itu berjalan
- Ia yakin bahwa dengan menggabungkan dua teknologi komputer yang sudah ada, yaitu internet dan hypertext, kreativitas dan kolaborasi global dapat didorong
- Struktur yang memungkinkan orang berpindah antar dokumen lewat tautan sederhana akan membuka kolaborasi kreatif dalam skala global
- Ia meyakini bahwa jika siapa pun dapat menggunakan web dan mengunggah apa pun yang mereka inginkan, pada akhirnya semua informasi akan termuat di dalamnya
Mengapa web gratis itu perlu
- Agar web dapat memuat 'segala sesuatu', semua orang harus bisa menggunakannya, dan karena itu menurutnya mustahil untuk menjadikannya berbayar
- Karena tidak mungkin meminta biaya untuk setiap pencarian atau unggahan, web harus gratis agar bisa berhasil
- Pada 1993, ia meyakinkan pimpinan CERN untuk menyumbangkan hak kekayaan intelektual ke domain publik
- Hasilnya, World Wide Web dibuka secara gratis agar siapa pun dapat menggunakannya
Wajah web saat ini dan kesadaran atas masalahnya
- Saat ini web tidak lagi sepenuhnya bebas seperti dahulu
- Sejumlah kecil platform raksasa mengumpulkan dan menjual data pengguna demi kepentingan mereka sendiri (dengan memberikannya kepada perantara komersial atau pemerintah yang represif)
- Pengguna tidak lagi menjadi pelanggan layanan, melainkan telah berubah menjadi komoditas, dan data mereka dijual ke pengiklan atau pihak ketiga yang tak terduga
- Algoritme yang adiktif memperburuk dampak negatif terhadap kesehatan mental remaja
- Masalah seperti konten berbahaya atau berniat jahat, penyebaran misinformasi, dan kekacauan sosial pun makin serius
Upaya teknis untuk memulihkan kepemilikan individu: Solid
- Secara teknis, ada cara untuk mengembalikan kekuatan ini kepada individu
- Solid yang dikembangkan di MIT adalah standar interoperabilitas open source yang dirancang agar aplikasi mengakses data dengan persetujuan pengguna, alih-alih memilikinya
- Ini mendukung agar data pengguna yang sebelumnya tersebar di berbagai layanan internet dapat dikumpulkan di satu tempat dan dikendalikan langsung oleh pemiliknya
- Di dalamnya terkandung filosofi: "Semua data ini dibuat oleh Anda, jadi Anda seharusnya yang memilikinya"
- Ia menunjukkan masalah bahwa format dan lokasi data berbeda-beda di smartwatch, kartu kredit, berbagai SNS, dan layanan lain, sehingga sulit bagi pengguna untuk melihatnya langsung
Mengubah arah web dan pelajaran untuk era AI
- Di antara visi asli web 1.0 dan kebangkitan media sosial web 2.0, nilai-nilai yang berpusat pada manusia telah terabaikan
- Di web 2.0 yang berpusat pada media sosial, arah kita keliru, dan kini kita berada di persimpangan apakah AI akan bermanfaat bagi masyarakat atau justru merugikannya
- Saat ini kita berada di titik penentuan apakah pemanfaatan AI akan digunakan untuk kebaikan atau keburukan
- Ia memperingatkan bahwa para pembuat kebijakan jangan sampai terlambat bereaksi seperti pada era media sosial, dan harus segera menyiapkan tata kelola AI
Usulan tata kelola global di era AI
- Pada 2017, ia juga mengajukan eksperimen pemikiran tentang AI pelindung pengguna bernama ‘Charlie’
- Ia berpendapat bahwa seperti bidang medis dan hukum, AI juga harus tunduk pada persyaratan dan norma hukum
- Kita telah mengalami dampak buruk monopoli dan pengumpulan data di media sosial, dan hal yang sama tidak boleh terulang dalam AI
Demokrasi dan tantangan era digital
- Ia menunjukkan bahwa dalam demokrasi modern, respons pemerintah lebih lambat daripada tuntutan warga digital
- Industri AI digerakkan oleh persaingan ketat yang dipimpin perusahaan, dan ada pelajaran bahwa cara seperti ini tidak memberi nilai bagi individu
Pentingnya kerja sama internasional
- Di balik kemungkinan web dibuka secara gratis, ada keberadaan lembaga internasional nirlaba seperti CERN
- Salah satu komputer tempat World Wide Web diprototipekan berada di sebuah ruangan kecil di CERN
- CERN adalah lembaga nirlaba yang didirikan untuk kerja sama ilmiah internasional setelah Perang Dunia II
- Perusahaan teknologi besar masa kini kemungkinan tidak akan membagikan inovasi seperti web jika tidak ada imbalan komersial
- Karena itu, untuk riset dan regulasi AI dibutuhkan lembaga setara CERN yang bersifat internasional dan nirlaba
- Untuk mengembalikan web menjadi alat bagi semua orang, kemauan politik dan tata kelola global adalah hal yang mutlak, dan semuanya belum terlambat
Web untuk semua orang, dan masa depan
- Ia membukanya secara gratis karena percaya World Wide Web tidak akan berhasil jika tidak dijadikan milik semua orang
- Menurutnya, keyakinan ini kini bahkan lebih benar dari sebelumnya
- Regulasi dan tata kelola global secara teknis mungkin diwujudkan; kini yang menjadi kunci adalah kemauan politik
- Jika kita dapat menghimpun kemauan itu, kita bisa mengembalikan web menjadi platform kolaborasi, kreativitas, dan welas asih
- Kesempatan masih ada bagi individu untuk kembali berdaya dan merebut kembali web
3 komentar
Lucu dan cukup bermakna juga ya bahwa Web 3.0 sama sekali tidak muncul wkwk
Saat buku-buku tentang Web 3.0 mulai bermunculan dan iklannya gencar, saya juga sempat melewatinya begitu saja.. Mungkin karena nilai inti yang ditawarkannya tidak benar-benar ditunjukkan dengan baik.
Sepertinya ini bukan item yang terasa nyata bagi pengguna maupun pengembang seperti halnya Web 2.0.
Komentar Hacker News
Gagasan bahwa WWW itu “diberikan gratis” tampaknya hanya bisa ditafsirkan dari sudut pandang modern. Pada era internet awal, sebagian besar protokol populer seperti ftp, irc, smtp, usenet, gopher, dan dns gratis atau open source. Infrastruktur pembayaran online belum ada, dan platform sangat terdesentralisasi, jadi memang hampir tidak ada pilihan lain. Karena WWW berbeda dari layanan dial-up tertutup, BBS, atau HyperCard, agar bisa menjadi sebuah “web”, ia memang harus gratis dan terbuka. Kalau dipikir-pikir, layanan internet awal pertama yang komersial atau tertutup sekaligus populer mungkin adalah ICQ
Bahkan sebelum WWW muncul, sudah ada layanan komersial dan tertutup seperti WELL, CompuServe, Prodigy, dan AOL. Saya sendiri memakai Prodigy dan AOL sebelum akhirnya pindah ke web. Thread ini terasa seperti tentang kutukan ketika seseorang menemukan sesuatu lalu merilisnya ke publik, dan kemudian orang-orang menganggap itu sudah sewajarnya atau merasa itu memang seharusnya dibagikan begitu saja. Ironisnya, kalau Anda membuat produk yang justru agak menyusahkan pengguna seperti Microsoft atau Apple, malah terasa mendapat lebih banyak rasa hormat dari sebagian pengguna
Minitel juga muncul sebagai pendahulu populer dari web. Lihat tautan Wikipedia tentang Minitel. Saya juga pernah mendengar penilaian bahwa Minitel membuat adopsi internet di Prancis jadi lebih lambat. Karena orang-orang sudah bisa melakukan banyak hal di Minitel, alasan yang benar-benar compelling untuk memakai internet jadi lebih sedikit dibanding negara lain
Sebelum WWW, ada proyek hypertext berskala besar yang terkenal bernama Xanadu. Lihat tautan Wikipedia Project Xanadu. Ini tidak gratis, source code-nya dimiliki Autodesk, dan protokolnya mencoba memasukkan microtransaction yang secara otomatis membayar penulis setiap kali konten diakses
Pada awalnya, gopher adalah kandidat kuat sebagai sistem hypertext. Tapi ini juga merupakan protokol yang dimiliki UMN (University of Minnesota), jadi pengembangan klien atau server memerlukan lisensi. Pada akhirnya HTTP menggantikan gopher
Saya ingin menunjukkan bahwa makna “gratis” di sini bukan sekadar kontras dengan standar tertutup, tetapi juga kontras dengan tokoh seperti Gates atau Jobs. Gates mengubah banyak penemuan menjadi sukses komersial besar, dan Jobs pandai mengemas teknologi orang lain lalu menjualnya. Tim Berners-Lee tidak tertarik mengomersialkan WWW atau mendirikan perusahaan
Ada yang menunjuk fakta bahwa komentar YouTube atau data kesehatan terkurung dalam taman tertutup (walled garden), tetapi sebenarnya ini justru sejalan dengan konsep asli klien/server http. Dalam protokol aslinya, sama sekali tidak ada insentif untuk melindungi atau membuka data. Sistem web awal tidak “sangat unggul” dalam hal tertentu, tetapi sukses karena mudah diadaptasi untuk berbagai kegunaan. Sebaliknya, email sampai sekarang relatif lebih mampu bertahan agar tidak menjadi walled garden
Alasan web makin menjadi walled garden adalah insentif ekonomi. Email tidak terlalu menguntungkan, jadi alasan untuk menutupnya lebih kecil. Tapi kalau dipikir lagi, struktur protokolnya sendiri sejak awal memang memungkinkan hasil seperti ini. Dalam email, pesan bergerak bebas antar sistem, sedangkan pada web, body permintaan HTTP bisa berisi apa saja atau bahkan kosong sama sekali, sehingga layanan walled garden cenderung tidak ingin mengeluarkan apa pun. Jika penyedia email menjalankan layanan tanpa isi pesan, itu bukan email lagi
Email pada awalnya adalah surat elektronik, yaitu untuk langsung mengirim teks dan multimedia secara digital. Walled garden tidak sepenuhnya seketat itu; justru Whatsapp, Messenger, Snapchat, MSN, ICQ, dan SMS muncul karena pada saat itu email belum cukup praktis untuk pengiriman multimedia. Malah akan menarik jika semua aplikasi messenger dipaksa menjadi klien email terenkripsi e2e yang mewah. Bagi saya, justru web bertahan lebih baik daripada email. Mencari situs web mudah, tetapi mencari alamat email sulit, dan kebanyakan fungsi diselesaikan lewat web, bukan email
Proposal pertama WWW (tautan proposal WWW awal) dengan jelas menyatakan bahwa ini adalah jaringan terdistribusi dan terdesentralisasi. Saat menghubungkan sistem yang sudah ada, seharusnya tidak ada kontrol atau koordinasi terpusat. Memang seiring membesarnya web, ia makin menjauh dari ideal itu, tetapi WWW pada dasarnya tidak harus terkunci hanya pada arsitektur klien/server
Email juga semacam walled garden. Sulit menjalankan server email sendiri, dan penyedia besar sering memblokir email eksternal karena spam. Gagasan bahwa struktur layanan membuat penutupan total menjadi mustahil adalah ilusi. “Penghalang”-nya bisa jadi bukan teknologi, melainkan hukum. Hukum seperti DMCA atau kontrak menghalangi distribusi bebas data. Tanpa hukum semacam itu, scraping, redistribusi, atau peretasan data mungkin lebih mudah, tetapi justru monetisasi layanan akan lebih sulit sehingga mungkin hanya sedikit layanan yang bisa bertahan
Saya ingin menyoroti hal yang paling perlu dikhawatirkan soal AI. WWW bisa menjadi alat sebesar sekarang karena memiliki kebebasan dalam arti bahasa dan biaya (free as in speech, free as in beer). Seperti media sosial yang bersifat proprietari, ada kemungkinan hanya segelintir pihak yang memonopoli manfaat AI, dan hasil AI pun bisa dipelintir sesuai niat pemiliknya. Di grok, sudah ada beberapa contoh seperti itu
Rasanya saya beruntung pernah mengalami optimisme era 90-an secara langsung. Mungkin generasi muda yang tidak mengingat masa sebelum 9/11 justru bisa lebih mudah menyesuaikan diri dengan situasi sekarang. Saat membaca tulisan utamanya, saya menafsirkannya sebagai: “Dulu ada lintasan besar menuju dunia yang lebih baik, dan saya ikut menaruh harapan serta partisipasi di perjalanan itu, tetapi pada titik tertentu jalannya hilang, dan sekarang kita harus kembali mencari perubahan kecil namun bermakna seperti dulu”
Agak keren juga bahwa era 90-an dibicarakan seperti mitos tentang optimisme dan dunia yang lebih baik. Itu masa ketika Jamiroquai merilis "Virtual Insanity", dan semua orang khawatir soal lapisan ozon atau tunawisma. Ada lirik seperti, “Dunia ini gila, dan saat kau minum sampanye, aku hidup dalam hujan hitam,” jadi saat itu pun tetap ada sisi-sisi sulit. Pada akhirnya, semuanya relatif
Saya merasa beruntung pernah mengalami suasana optimistis era 90-an, tetapi yang paling sulit diterima sekarang adalah kenyataan bahwa masa komunikasi global yang gratis dan hampir tanpa sensor itu mungkin adalah penyimpangan sekali seumur hidup yang sulit terulang
Klaim bahwa web tidak bisa lagi tetap gratis justru bisa menjadi alasan yang membuktikan bahwa ia memang gratis. Kebebasan datang bersama tanggung jawab, dan pasti ada orang yang menyalahgunakannya. Masalahnya muncul bukan karena web gratis, melainkan lebih karena kurangnya kesiapan atau kesadaran terhadap dampak teknologi baru. Gratis berarti pemerintah, perusahaan, dan siapa pun memang bisa memakainya dengan cara yang berbeda dari niat awal. Jika Anda menyebarkan teknologi secara luas dan gratis, masa depan yang Anda harapkan bisa sangat berbeda dari kenyataannya. Inovator teknologi harus selalu menyadari hal ini, dan kadang perlu merancang software dengan fungsi yang sedikit lebih dibatasi untuk melindungi pengguna. Berharap manusia akan memakainya secara baik hanya karena dilepas tanpa batas adalah hal yang berbahaya. Jika strukturnya memungkinkan pengaruh terkonsentrasi pada seseorang atau segelintir pihak, itu lebih patut diwaspadai lagi
Pada akhirnya, web yang kita pakai adalah web yang dibentuk oleh iklan
Baru-baru ini saya mendengarkan podcast yang mewawancarainya. Saya penasaran kapan pewawancara akan menanyakan bagaimana teknologi itu dipakai untuk menyerang dan mengacaukan negara asalnya sendiri maupun dunia. Sebenarnya yang lebih mengejutkan adalah kenyataan bahwa kendali efektif atas WWW kini jatuh ke tangan segelintir negara yang sangat sempit, dan negara itu bahkan bukan negara asalnya sendiri (meski tentu bukan berarti negara asalnya pasti akan lebih baik)
Bahkan setelah 36 tahun, penyebaran internet masih tetap menjadi tugas penting. Amerika Serikat sampai membangun pembangkit listrik tenaga nuklir baru untuk data center AI, tetapi di sisi lain, berkat miniaturisasi semikonduktor, panel surya seukuran kartu kini bisa menjalankan perangkat mobile. Seperti 3D printer menjadi simbol kepemilikan “alat produksi” dalam revolusi industri keempat, penyebaran energi terbarukan juga bisa sangat memperluas cakupan, sebagaimana internet mendesentralisasi komunikasi (seperti 5G). Evolusi berikutnya adalah “kepemilikan pribadi” atas alat produksi energi. Banyak orang membeli smartphone seharga 1100 dolar, tetapi menganggap panel surya 5 dolar tidak berguna dan bahkan tidak meliriknya. Padahal transmisi data tidak harus membutuhkan daya besar, jadi ada baiknya membaca materi terkait TCP/IP. tautan makalah TCP/IP Internet tahun 1988 juga canggih pada zamannya, tetapi protokol untuk sistem komputasi yang benar-benar mandiri sampai sekarang masih belum terlalu optimal. tautan referensi Saya tidak bermaksud mengecamnya karena berpuas diri dengan pencapaian masa lalu. Justru saya ingin mengajukan pertanyaan: jika Tim Berners-Lee berusia 34 tahun hari ini, apa yang akan ia tambahkan ke internet? Menurut saya, jawabannya mungkin akan dicari di hardware, bukan software
Saya setuju dengan pendapat bahwa “CERN adalah organisasi yang dibentuk oleh PBB dan pemerintah-pemerintah Eropa setelah Perang Dunia II saat mereka menyadari perlunya kerja sama internasional. Itu adalah titik balik ilmu pengetahuan dan teknologi yang mengubah dunia. Sulit membayangkan perusahaan teknologi raksasa membagikan web tanpa kepentingan komersial. Karena itu, kita membutuhkan lembaga nirlaba seperti CERN untuk riset AI internasional.” Anehnya, sejarah masa lalu CERN di Wikipedia ternyata tidak terlalu banyak. Saya penasaran apakah lembaga seperti ini masih bisa dibentuk hari ini tanpa konteks sejarah khusus di masa lalu seperti perang atau bom atom
Saya berharap SOLID akan makin mendapat perhatian ke depan. Menurut saya, potensinya besar untuk menciptakan masa depan yang lebih baik