- Menikmati aktivitas Airsoft, dan beberapa peserta cenderung sangat menikmati merekam video permainan lalu mengunggahnya secara online
- Penulis merasa agak tidak nyaman terhadap publikasi online video yang menampilkan dirinya tanpa persetujuan
- Di lokasi permainan tidak ada prosedur untuk memeriksa persetujuan orang lain atau mekanisme seperti penanda pengecualian opsional
- Logika yang membolehkan perekaman di ruang publik berbeda konteksnya dengan ruang hobi privat, dan penulis menekankan perlunya persetujuan perekaman dalam konteks sosial
- Ini adalah tulisan yang membagikan sudut pandang pribadi tentang jaminan privasi dan penghormatan terhadap ruang privat, bukan soal masalah hukum
Aktivitas Airsoft dan budaya perekaman video
- Penulis sedang menikmati kembali hobi Airsoft yang baru ia mulai lagi setelah sekian lama
- Ia mengikuti permainan di pegunungan, menembakkan peluru plastik kecil ke orang lain sambil menjalankan misi
- Sebagian peserta berinvestasi pada beberapa kamera (di kepala, di belakang senjata, di bidikan/scope) untuk merekam video permainan, lalu menikmati mengunggahnya ke YouTube
- Disebutkan bahwa tindakan seperti ini bisa dipandang mirip dengan mengambil foto saat bepergian
Ketidaknyamanan terhadap publikasi video tanpa persetujuan
- Masalahnya, penulis merasa agak tidak nyaman dengan video yang dipublikasikan tanpa persetujuannya
- Dalam permainan yang ia ikuti sejauh ini, tidak ada aturan yang jelas untuk meminta persetujuan peserta lain atau memilih apakah akan disertakan
- Sebagai contoh, ia menyebut bahwa di konferensi pernah ada sistem opt-out di mana orang yang tidak ingin terekam memakai lanyard berwarna khusus di leher
- Secara praktis, jika diminta langsung, penulis optimistis sebagian besar peserta akan menghormatinya, tetapi ia sendiri belum pernah benar-benar memintanya
- Sebagai bagian dari keseharian hobi ini, terbentuk suasana bahwa ikut bermain berarti menerima kemungkinan muncul di video YouTube
Perbedaan antara privasi dan perekaman di ruang publik
- Penulis menyatakan tidak setuju dengan logika “kalau tidak suka direkam di tempat umum, jangan keluar rumah”
- Menurutnya, hidup dan hadir di dalam masyarakat adalah hak yang wajar
- Permainan Airsoft pada praktiknya adalah aktivitas privat di lahan milik pribadi, sehingga memiliki konteks yang mirip dengan pertemuan privat seperti konferensi
- Penulis merasa tidak tepat mempublikasikan foto atau video orang yang dapat diidentifikasi secara online tanpa persetujuan mereka
- Ini terpisah dari penilaian hukum, dan lebih merupakan pandangan pribadi tentang perlindungan privasi dan pedoman berperilaku online
Catatan lain dan info singkat
- Tulisan ini hanyalah posting blog untuk membagikan pemikiran pribadi, bukan menuntut perubahan kebijakan atau pelarangan tindakan tertentu
- Penulis tinggal di Inggris dan mengakui bahwa hukum maupun norma berbeda di tiap negara
- Dalam Airsoft ada BB biodegradable, tetapi di arena yang paling sering ia datangi peluru itu tidak diwajibkan dan juga tidak dijual
- Ia pernah memakainya beberapa kali, dan menyebut bahwa dibanding BB biasa, jenis ini punya karakteristik tidak mudah pecah saat terkena benturan
- Ia biasanya membeli BB dari toko yang ada di lokasi
- Ia biasanya memakai masker wajah parsial (goggle/kacamata + masker bagian bawah), dan tidak menyukai masker penuh
- Di area istirahat (“safe zone”), kebanyakan orang tidak menutupi wajah, dan video di area ini juga menampilkan peserta
vim lebih disukainya daripada emacs- Ia menyampaikan terima kasih atas diskusi yang sehat dan beragam sudut pandang dari para pembaca Hacker News
1 komentar
Pendapat Hacker News
Dari komentar-komentarnya, terasa jelas ada perbedaan antargenerasi atau budaya
Saya sangat berempati dengan penulis, dan menurut saya, tidak seperti foto, video terasa jauh lebih invasif terhadap privasi
Sikap bahwa perekaman video adalah sesuatu yang “harus diterima begitu saja” terasa sulit dipahami, dan mungkin ini lebih banyak merupakan pandangan generasi muda yang tumbuh besar sambil terus terpapar video
Saya beruntung tumbuh di masa ketika video belum umum, jadi saya tidak terbiasa dengannya, tetapi saya merasa kalau saya 10 tahun lebih muda, mungkin saya tidak akan seperti ini
Saya juga merasa ada perbedaan besar antara “sesekali bisa terekam” dan “setiap minggu videonya diunggah ke YouTube”
Kalau hanya sesekali direkam, anonimitas masih terjaga, tetapi jika diunggah secara rutin dan terbuka, ada risiko saya tanpa sadar menjadi figuran dalam video seseorang atau bagian dari jaringan relasi mereka
Baik foto maupun video terasa mengganggu privasi dan merupakan pengalaman yang tidak diinginkan
Di gym, sering kali pemilik mengambil foto atau video kelas untuk dipakai di SNS atau pemasaran; dalam situasi seperti itu saya sangat tidak nyaman, dan terutama saat sedang berolahraga dengan posisi aneh, kalau kamera datang saya langsung merasa cemas
Adanya kamera yang tidak diinginkan menimbulkan kecemasan sesaat
Mungkin ini juga bisa menjadi salah satu penyebab gangguan kecemasan pada remaja masa kini
Saya pernah melihat di sebuah pesta, orang-orang berusia di atas 45 tahun yang tidak menatap ponsel dan anak-anak kecil menari dan bermain bebas tanpa khawatir apa pun, lalu suasananya langsung berubah ketika seseorang hendak mengambil foto atau video dengan kamera, dan setelah tuan rumah menyuruh ponsel itu disingkirkan, orang-orang bisa kembali bersenang-senang dengan nyaman
Saya sering melihat momen-momen menyenangkan rusak gara-gara kamera
Anak-anak kami masih SD dan SMP, dan belum lama ini di pesta ulang tahun ada kakak perempuan yang melakukan live streaming acara itu
Saya dan anak-anak sama-sama merasa ini sangat tidak menyenangkan dan terasa sebagai pelanggaran privasi
Saya rasa ini contoh bahwa setidaknya sebagian generasi muda jelas merasa privasinya terganggu
Perasaan itu belum sepenuhnya hilang
Saya sedang mempersiapkan pernikahan akhir-akhir ini, jadi saya sering masuk forum wedding planner, dan saya kaget melihat seseorang bertanya apakah boleh meminta para tamu agar tidak mengunggah foto pengantin ke SNS
Katanya tidak masalah kalau tamu mengunggah foto diri mereka sendiri, dekorasi, atau tempat acara, hanya saja jangan mengunggah foto pengantin, tetapi tanggapannya beragam mulai dari “boleh meminta, tapi tidak bisa melarang” atau “bahkan meminta seperti itu saja sudah tidak sopan”, sampai pendapat bahwa mereka khawatir orang lain akan menganggap mereka aneh karena tidak ada foto pengantin
Dari respons semacam ini, saya benar-benar merasakan perbedaan generasi, dan meskipun saya sendiri tidak terlalu tua dan berasal dari generasi yang sudah punya media sosial sejak SMA, saya tetap merasa ada jarak
Saya Gen Z, dan direkam lalu diunggah online tanpa izin saya adalah mimpi buruk
Bahkan di tempat umum pun saya percaya itu adalah pelanggaran privasi, dan saya juga khawatir dari sisi keamanan siber
Di Prancis ada hukum bernama Droit à l'image, yang membuat publikasi foto atau video seseorang tanpa persetujuannya menjadi ilegal
Jadi mungkin itu sebabnya situasi seperti ini terasa lebih aneh dan tidak nyaman
Anda mengatakan video lebih melanggar privasi daripada foto, tetapi menurut saya justru foto bisa lebih invasif
Jika seseorang merekam video 10 menit, meskipun saya muncul di latar selama 5 detik, orang mungkin nyaris tidak menyadarinya
Sebaliknya, pada foto orang bisa menatap gambar itu lama-lama, memperbesar, dan melihatnya dalam kualitas tinggi
Jika foto diam menangkap momen yang buruk, potensi salah pahamnya besar dan saya bisa terlihat aneh tanpa sengaja, sedangkan dalam video situasinya terlihat jelas sehingga mengurangi salah paham
Saya memahami kekhawatiran ini, tetapi lalu apa alternatifnya?
Apakah setiap kali merekam video di tempat umum kita harus meminta formulir model release dari semua orang?
Siapa yang akan menilai sejauh apa seseorang muncul di video saya, apakah hanya lewat, terekam buram, atau masih bisa dikenali?
Tahun lalu saya merekam pintu keluar parkiran untuk membuktikan adanya bahaya, lalu ada seorang perempuan yang memprotes dengan berkata “Anda tidak punya hak untuk merekam”, dan saya menjelaskan secara hukum bahwa karena itu tempat umum, saya boleh merekam (berdasarkan hukum Australia)
Juga, sekitar tahun 2010 saat merekam video musik di jalanan Melbourne, ketika sebuah ATM bank terlihat dari kejauhan, petugas keamanan mencoba menghentikan perekaman dan bahkan memanggil polisi, tetapi polisi bilang tidak ada masalah dan menyuruh mereka membiarkannya
Ini bukan sekadar soal legalitas, tetapi soal kesopanan antarmanusia
Seseorang mengunggah foto saya ke internet tanpa izin, tanpa alasan yang masuk akal, benar-benar terasa menyeramkan
Walau mungkin belum sampai tingkat hukum, saya rasa ini perlu ditetapkan setidaknya sebagai norma sosial
Saya pikir orang yang mengabaikan orang lain dan hanya bertindak berdasarkan apa yang legal semestinya mendapat konsekuensi sosial
Kita butuh konsensus sosial tentang “apa itu privasi di tempat umum” dalam masyarakat modern
Menanggapi pertanyaan “apakah harus meminta formulir model release”: saya merasa suasana soal topik ini sudah berubah
Lima sampai sepuluh tahun lalu, di komunitas IT seperti HN, Reddit, dan Slashdot, jaminan hak untuk merekam di tempat umum adalah isu hangat
Jika itu ruang publik, ruang komersial, atau benar-benar tempat umum, saya rasa orang menganggap perekaman dan dokumentasi termasuk di dalamnya
Saya rasa orang-orang tidak memikirkan konsekuensi turunan dari gagasan bahwa persetujuan harus diambil dari semua orang
Misalnya, saya merekam anak saya di halaman belakang, lalu tetangga menuntut karena sempat melintas di frame? Hukum seperti ini bisa disalahgunakan
Kalau memikirkan isu yang diliput jurnalis di jalan, mewajibkan persetujuan semua orang untuk perekaman di tempat umum bisa sangat mengganggu kebebasan pers
Ada risiko politisi nantinya hanya bisa membagikan citra yang mereka inginkan, dan semua dokumentasi yang semestinya justru akan terhalang
Inti masalahnya adalah banyak video sebenarnya tidak cukup bernilai untuk direkam, apalagi untuk dipublikasikan (mungkin ada nilai pribadi bagi orang yang merekam, tetapi itu tidak berarti perlu dibagikan)
Tulisan asli membahas konteks ketika suatu subjek tertentu jelas dijadikan fokus video, sehingga tanpa peserta lain yang ikut terekam, “kontennya” sendiri tidak akan terbentuk
Coba bayangkan saja betapa anehnya pergi ke gym panjat tebing dalam ruangan, diam-diam merekam orang lain, lalu membagikannya
Penulis menunjukkan bahwa kejadian ini terjadi di ruang privat, bukan di tempat umum
Terlepas dari isu hukum, yang penting pada dasarnya adalah sopan santun untuk tidak mengganggu orang lain
Terutama di ruang hobi atau komunitas lokal, saling mempertimbangkan perasaan orang lain lebih dibutuhkan
Ada banyak cara sederhana yang bisa memuaskan semua pihak, jadi menurut saya dengan edit sederhana (seperti blur) atau meminta persetujuan sebelumnya dan menjelaskan kenapa merekam, semua orang bisa menyesuaikan pendapat mereka masing-masing
Perlu melihat latar belakang pembahasannya sejak awal: di ruang privat seperti arena airsoft, orang sudah menandatangani waiver untuk ikut serta, dan aturannya juga jelas
Di tempat seperti itu, saya rasa aturan soal perekaman juga bisa diatur secara masuk akal
Beberapa gym memperbolehkan atau melarang perekaman untuk TikTok dan sebagainya, jadi arena airsoft juga bisa menetapkan “hari ketika perekaman diperbolehkan/tidak diperbolehkan”
Dulu ada komunitas kecil yang menjadi ruang saling memahami dan saling mendukung, bahkan ketika seseorang berbuat salah atau berada dalam situasi memalukan
Contohnya, saat kecil saya pernah salah atau bertingkah aneh di pertunjukan open mic, tetapi itu bagian dari proses tumbuh, dan pengalaman seperti itu membantu saya menjadi musisi
Kalau zaman sekarang, rasanya seseorang akan menyiarkan atau merekam momen itu, mengunggahnya ke YouTube, lalu orang-orang berniat jahat akan menemukannya dan mengejeknya, sampai-sampai berdampak ke SNS saya atau kehidupan sekolah saya
Dalam lingkungan seperti itu, saya rasa saya bahkan tidak akan pernah mencoba sejak awal, dan ke depan saya berharap video highlight saya saja yang tersisa
Mungkin terdengar berlebihan, tetapi rasanya setengah dari masalah selama 10~15 tahun terakhir adalah budaya “dunk” di internet, yaitu meraih ketenaran dengan menjadikan orang tak bersalah sebagai bahan ejekan
Kenyataan bahwa orang bisa membangun reputasi dengan mengorbankan seseorang untuk ditertawakan sungguh mengerikan
Suatu hari nanti akan ada orang yang semasa kecilnya sangat aktif secara online lalu maju sebagai presiden, dan saat itu saya rasa situasinya akan benar-benar dinamis
Saya tidak setuju dengan argumen bahwa ini “hanya soal terekspos di tempat umum”
Yang saya setujui adalah pengalaman berinteraksi dengan “orang-orang yang hadir di tempat itu”
Kalau ada orang yang suka mengganggu di dalam komunitas, saya bisa menghadapinya langsung atau menghindarinya, tetapi jika audiensnya seluruh dunia, tindakan semacam itu jadi mustahil
Orang datang ke acara untuk bersama orang-orang yang memiliki rasa kebersamaan, bukan untuk terekspos ke massa tak tertentu
Di internet terbuka, rasa saling memahami atau ekspektasi semacam itu tidak berlaku
Ini agak sejalan dengan masalah kamera pintu/teras rumah yang belakangan makin meluas
Kalau setiap orang merekam video untuk dimiliki sendiri, itu masih oke, tetapi jika semuanya terhubung dalam jaringan dan dipakai untuk object recognition/pengenalan wajah, masalah serius akan muncul
Permintaan polisi atas rekaman pada jam tertentu dan pembangunan sistem pelacakan otomatis adalah dua hal yang sama sekali berbeda
Di era ketika kamera ada di mana-mana, kecil, dan murah, saya rasa konsensus sosial lama bahwa “tidak ada privasi di tempat umum” sendiri perlu diatur ulang
Hukum tidaklah absolut; itu hanya aturan yang dibuat generasi sebelumnya
Undang-undang privasi yang berlaku saat ini, yang ditulis dalam kondisi teknologi, budaya, dan demografi yang sama sekali berbeda dari masa lalu, perlu berubah mengikuti zaman
Menarik melihat betapa berpusat pada AS pembahasan ini
Padahal dalam praktiknya, di banyak negara persetujuan untuk merekam dan mempublikasikan memang sering dibutuhkan, dan ini terbukti bukan masalah besar
Sebagai contoh singkat tentang syarat persetujuan per negara, ada ringkasan Wikimedia
Saya rasa hukum itu sendiri bukan inti masalahnya
Seperti #MeToo, meskipun pada akhirnya menang di pengadilan, sering kali kerusakannya sudah tidak bisa dipulihkan dan pandangan publik tidak pernah benar-benar kembali
Jika suasana sosial seperti ini bertemu dengan sikap tanpa rasa bersalah terhadap privasi atau video pribadi orang lain, maka orang akan sama sekali berhenti mencoba hal-hal yang “sedikit saja terlihat aneh di mata orang lain”
Bahkan perilaku kecil yang dilakukan untuk kesenangan diri sendiri pun harus dipikirkan, dan ada rasa takut akan dirugikan misalnya dalam pekerjaan
Amerika juga harus dipahami bersama hukum-hukum lainnya, dan dalam banyak kasus penerapannya jauh lebih menguntungkan orang kaya
Misalnya, jika adegan kejahatan yang melibatkan miliarder terekam, responsnya akan sangat tegas, tetapi orang biasa bisa seperti “Star Wars Kid”, harus susah payah mengumpulkan uang untuk menghapus video dan tetap tidak mendapatkan perlindungan hukum
Saya ingin menekankan bahwa penulis tulisan asli adalah orang Inggris, dan bahwa perekaman tanpa persetujuan juga terjadi sehari-hari di luar AS
Misalnya, saat bermain ski di Alpen pun saya mungkin muncul di berbagai video YouTube orang dari seluruh dunia
Ada kontrak “photo release” atau “model release”, dan ada budaya menggunakan dokumen seperti ini untuk memperoleh hak penggunaan foto secara jelas
Pelajari lebih lanjut tentang model release
Di negara-negara Eropa juga cukup ada anggapan bahwa “kalau tidak mau direkam, ya jangan ikut”
Misalnya, saat menghadiri konferensi privat, ada perjanjian dan pemberitahuan bahwa “semua foto boleh digunakan secara bebas untuk iklan dan sebagainya”, dan ini tidak terlalu berbeda dari AS
Saya paling khawatir soal foto anak-anak
Anak saya (2,5 tahun) sebagian besar dihormati oleh orang-orang di sekitar kami yang biasanya meminta izin sebelum memotret, tetapi baru-baru ini di sebuah pesta pernikahan ada staf tak dikenal yang ingin mengambil foto anak saya, dan ketika saya menolak, dia bersikap tidak menyenangkan
Perilaku seperti ini terasa sangat berbeda dari fotografer profesional yang mengambil foto resmi penyelenggara acara, dan dari sudut pandang orang yang datang ke acara, itu bukan sesuatu yang seharusnya diterima begitu saja
Di taman bermain, ada ibu lain yang merekam anak kami saat bermain dengan anaknya, dan ketika istri saya dengan sopan meminta agar dihentikan, dia menunjukkan reaksi tidak menyenangkan meskipun di tempat itu secara eksplisit persetujuan memang diperlukan
Saya sangat setuju dengan pendapat bahwa “orang yang ingin menghindari perekaman berhak melakukannya”
Tetapi sebagai orang muda yang seperti saya dan tidak terlalu memedulikannya, saya ingin menjelaskan bagaimana saya memikirkannya
Saya sepenuhnya paham kalau orang khawatir citra mereka akan dipakai dalam konteks penting tertentu (misalnya menjadi viral atau terkenal)
Tak seorang pun ingin menjadi figuran dalam video tertentu dan tanpa sengaja terseret ke dalam jaringan relasi yang tidak mereka maksudkan
Namun saya juga merasa agak tenang karena “sekarang semua orang merekam dan mengunggah, jadi kemungkinan sesuatu benar-benar meledak justru lebih kecil”
Malah saya lebih realistis khawatir soal pengumpulan data dan pengawasan pemerintah
Semakin banyak pengalaman sosial yang menumpuk, atau semakin bertambah usia, seseorang biasanya punya beberapa “persona” tergantung situasi dan komunitasnya
Di satu tempat dia adalah sesama penghobi, di lingkungan lain dia harus berperilaku seperti CEO, dan masalah muncul ketika persona-persona itu saling berbenturan
Ke depan, mungkin teknologi yang memungkinkan kita mengubah dan memisahkan penampilan atau suara sesuai konteks akan membantu
Agar diskusinya lebih bermakna, menurut saya akan baik jika memasukkan kelompok yang membutuhkan perlindungan (misalnya anak-anak) dan ruang privat seperti kolam renang atau pantai
Selain itu, jika diperluas sampai perekaman dengan zoom/lensa tele dan semacamnya, batas tentang sampai di mana ekspektasi privasi masih berlaku jadi tidak jelas
Ruang ganti atau toilet mungkin tidak lagi bisa dianggap tempat umum, tetapi saya bertanya-tanya apakah batas itu benar-benar sejelas itu
Kalau diminta berhenti, yang didapat cuma respons kasar seperti “kenapa?”
Saya sungguh penasaran: ketika seseorang tertangkap di latar belakang video atau foto (apalagi saat memakai masker wajah), apa kerugian konkret dan realistisnya?
Saya bisa memahami bahwa karena ikut aktivitas hobi (misalnya airsoft), orang bisa digunjingkan atau calon pemberi kerja menilai “dia terlalu terobsesi pada permainan kekanak-kanakan sehingga tidak serius bekerja” lalu merugikannya
Tetapi posisi penulis yang mengatakan “publikasi tanpa persetujuan itu sendiri sudah salah” terasa terlalu kuat
Maksud saya, apakah hanya dengan ada orang di latar belakang itu selalu jadi masalah, dan apakah perekaman seperti pada contoh foto seni di museum, contoh restoran, atau contoh jalanan New York juga selalu berbahaya?
Yang penting bukan kerugian apa yang dialami orang yang tertangkap di latar, tetapi hak memilih bagi orang yang tidak ingin muncul di foto atau video tanpa persetujuan
Itu wajah milik orang lain, jadi tanpa perlu menanyakan alasannya, keinginannya harus dihormati
Saat mengunggah ke internet, saya rasa merupakan sopan santun untuk memburamkan atau menghapus wajah orang lain
Ada sangat banyak alasan untuk tidak ingin terekam di acara airsoft
Bisa karena tidak mau terlihat memalukan, karena direkam sendiri mengganggu konsentrasi, karena bisa menjadi sasaran stalker, atau karena penampilan fisik membuat orang merasa harus berdandan atau merias diri
Bisa juga karena bagian ucapan yang salah tanpa konteks tertinggal di video dan menimbulkan sanksi sosial, atau karena taktik dan strategi rahasia jadi terbongkar, atau kebohongan karena membatalkan janji lain jadi ketahuan… dan seterusnya
Mungkin bukan isu besar, tetapi itu kekhawatiran yang masuk akal
Terlepas dari ada atau tidaknya kerugian konkret, saya tidak ingin foto saya menyebar di internet
Perasaan tidak suka orang lain menggunakan citra saya tanpa persetujuan saja sudah cukup
Saya juga tidak punya kekuatan untuk mencegahnya, tetapi saya tidak merasa wajib membenarkan perasaan itu secara khusus
Tidak perlu memaksakan diri mencari alasan yang spesifik; fakta bahwa “seseorang bisa menginginkan privasi karena berbagai alasan” sudah cukup menjadi alasan
Hanya dengan terekspos setiap minggu sesuai jadwal saja, risiko kejahatan bisa meningkat, atau lokasi seseorang bisa diketahui oleh stalker/pelaku kekerasan dalam rumah tangga
Bisa juga seseorang tidak suka kalau perusahaan seperti Google mengumpulkan lebih banyak data tentang lokasi dan perilakunya
Mungkin juga ada kekhawatiran bahwa suatu saat Google akan mengambil video wajah saya dengan AI, lalu wajah saya masuk ke video hasil generatif AI
Saya bisa memahami kedua sisi
Kalau saya merekam video pendek anak saya naik wahana di taman hiburan, saya rasa tidak masalah untuk mempublikasikannya meskipun ada orang lain di latar belakang
(Saya sendiri sebenarnya tidak mengunggah video anak saya ke online, tetapi kalau saya melakukannya, saya rasa saya tidak akan ragu hanya karena ada orang di latar belakang)
Tetapi kalau orang lain merekam anak saya (terutama di tempat seperti Disney) lalu mengunggahnya ke online, saya rasa saya akan merasa tidak nyaman
Saya tidak tahu bagaimana ini bisa dijelaskan secara etis
Misalnya, kadang ada postingan internet seperti “Saya tidak sengaja memotret pasangan yang sedang melamar di pantai, hasilnya terlalu bagus, jadi saya sedang mencari pasangan itu”
Dalam kasus seperti itu, terasa aneh mengunggah momen pribadi yang sangat penting, yang belum mereka bagikan kepada teman dan keluarga, tanpa izin mereka, tetapi orang-orang tidak merasa terganggu karena pasangan itu terlihat bagus di foto
Saya jadi bertanya-tanya apakah perbedaan ini benar-benar dapat dibenarkan
Tidak ada jawaban pasti, hanya pertanyaan yang tersisa