- Kagi News adalah layanan ringkasan berita harian global komprehensif yang diterbitkan sekali sehari, berdasarkan feed RSS yang dikurasi oleh komunitas di seluruh dunia
- Dirancang untuk mengatasi masalah media lama yang dipenuhi banjir berita dan clickbait, sehingga pengguna bisa memahami hanya informasi penting dalam 5 menit sekali sehari
- Mengutamakan keberagaman alih-alih rekomendasi personal agar pembaca keluar dari silo informasi, serta memastikan transparansi dengan sumber berita berbasis open source
- Data pengguna tidak dilacak atau dimonetisasi, privasi dijamin, dan pengguna dapat menyesuaikan sendiri kategori, bahasa, serta jumlah berita
- Tanpa crawling, hanya memanfaatkan feed RSS publik yang disediakan publisher untuk menghormati ekosistem, tersedia di web, iOS, dan Android. Mendukung banyak bahasa
Pengenalan Kagi News
Latar belakang dan identifikasi masalah
- Layanan berita yang ada menimbulkan masalah overload informasi dan meningkatnya kecemasan akibat ledakan notifikasi, judul yang memancing klik, dan operasional yang berpusat pada iklan
- Pengguna terus-menerus memeriksa banyak aplikasi, tetapi hanya menumpuk rasa cemas dan pada akhirnya justru mengetahui lebih sedikit hal yang benar-benar penting
- Kagi News menargetkan penyajian informasi yang murni dan esensial, serta menawarkan pengalaman konsumsi berita yang menghormati rasa ingin tahu intelektual dan waktu pembaca
Pendekatan: fokus pada sinyal, bukan kebisingan
- Kagi News mengumpulkan berita dengan beragam sudut pandang setiap hari dari ribuan feed RSS pilihan komunitas
- Dengan algoritme berbasis AI, informasi dalam jumlah besar diringkas menjadi satu briefing harian komprehensif, dan semua sumber ditampilkan dengan jelas
- Menekankan keberagaman dan transparansi, serta mendorong penambahan perspektif baru dan perluasan sumber
- Pendekatan multisumber ini memungkinkan pembaca melihat konteks secara menyeluruh, bukan sudut pandang yang sempit
- Siapa pun dapat mengusulkan sumber baru atau melaporkan masalah melalui repositori GitHub
Prinsip desain yang berpusat pada pembaca
- Diperbarui sekali sehari: diterbitkan setiap hari pada pukul 12.00 UTC, mengubah konsumsi berita dari kebiasaan otomatis menjadi aktivitas yang lebih sadar
- Informasi penting diringkas agar bisa dipahami sepenuhnya dalam 5 menit, sehingga mencegah infinite scroll dan pemborosan perhatian
- Bukan personalisasi feed, melainkan paparan pada beragam perspektif dari seluruh dunia untuk membantu keluar dari silo informasi dan efek ruang gema
- Teguh pada prinsip jaminan privasi, tanpa melacak atau memonetisasi data pembaca
- Sumber berita dikelola sebagai repositori GitHub publik yang bersifat open source dan dikurasi komunitas
- Mendukung penyesuaian: dapat memilih kategori dan mengubah urutannya, menyesuaikan jumlah artikel, serta menyunting struktur sesuai minat
- Dukungan multibahasa: pengguna dapat memilih bahasa antarmuka dan konten, dengan terjemahan melalui Kagi Translate (secara default, berita lokal ditampilkan dalam bahasa asli dan berita luar dalam bahasa browser)
Implementasi teknis dan penghormatan terhadap publisher
- Tidak melakukan scraping konten dari situs web, melainkan hanya menggunakan feed RSS publik yang disediakan publisher
- Publisher menentukan sendiri berita apa yang dimasukkan ke dalam feed, dan Kagi News menghormatinya sepenuhnya
- Layanan disediakan tanpa mengakali niat publisher, tetap berada dalam ekosistem yang mereka bangun
Tanggapan pengguna dan usulan pengalaman berita baru
- Kagi News memosisikan diri sebagai alternatif baru yang mendesain ulang cara orang mengonsumsi berita, mengurangi kebisingan yang tidak perlu, dan membantu pembaca memahami dunia dengan lebih baik
- Pengguna yang mengeluhkan kelelahan dari feed berita lama juga memberikan penilaian positif terhadap pengalaman yang memilihkan inti terpenting saja
- Bagi pengguna yang lelah dengan berita yang membuat dunia terasa lebih buruk atau justru membuat mereka tahu lebih sedikit, Kagi News menawarkan pendekatan baru
Platform yang tersedia
4 komentar
Saya penasaran dengan pendapat orang lain yang benar-benar sudah mencobanya, tetapi secara pribadi saya merasa tidak akan terus menggunakannya karena terlalu sering melihat salah ketik di artikelnya (misalnya kalimat berakhir begitu saja karena ada kata yang hilang). Padahal ini layanan yang sangat saya nantikan..
Saya yakin GeekNews akan merangkumnya sekali lagi untuk kita, hehe.
Oh, ternyata juga mendukung terjemahan bahasa Korea.
Pendapat Hacker News
Saya ingin memastikan apakah saya memahaminya dengan benar. Sepertinya mekanismenya adalah memasukkan feed RSS dari berbagai situs berita ke jendela konteks LLM, lalu meminta AI merangkum item berita dan menuliskannya sebagai artikel baru. Di postingan blog tidak ada penyebutan yang jelas tentang AI atau LLM, hanya ada ungkapan bahwa "berita dihasilkan". Jadi saya penasaran apakah memang seperti itu caranya. Setahu saya, meskipun kita meminta "sumber" dari LLM, tidak ada jaminan sumber itu akurat. Bahkan dalam beberapa kasus, tampaknya yang diberikan murni hasil buatan LLM, tanpa kutipan sumber atau hanya diberi label "pengetahuan umum"
Untuk konfirmasi yang lebih spesifik soal penggunaan LLM, kalau melihat issue di repositori GitHub, bisa dilihat ada staf Kagi yang menyebut "masalah halusinasi LLM" GitHub issue For Hallucinations. Dan di bagian bawah halaman About Kagi ada catatan bahwa "ringkasan dapat mengandung kesalahan. Informasi penting harus selalu diverifikasi"
Sebenarnya saya cukup suka Kagi, tetapi saya rasa pendekatan ini kurang bagus
Rasanya ada kesalahpahaman tentang apa itu berita dan seperti apa berita yang dilaporkan dengan baik. Menurut saya, berita yang sesungguhnya adalah pelaporan yang mendalam dan akurat, bukan sekadar informasi rata-rata. Kalau ada orang Kagi yang ingin mendiskusikan isu ini, saya pelanggan berbayar dan cukup paham bidang terkait
Kalau meminta sumber ke LLM, sering kali tautannya rusak. Saya tidak tahu apakah tautan itu dulu memang pernah ada, atau LLM hanya membuat tautan acak di lokasi yang tampak masuk akal. Ini juga sering saya alami untuk library CDN atau sumber hukum tertentu
Ya, memang persis seperti itu. Kagi adalah merek yang optimistis terhadap LLM, jadi sudut pandangnya mungkin memang pada dasarnya berbeda dari saya. Meski begitu, yang agak menenangkan, dalam semua contoh yang saya coba, sumber untuk setiap item berita dikutip dengan semestinya. Mungkin akan lebih nyaman kalau dianggap sekadar layanan agregasi tautan yang canggih
Saya sungguh ingin bertanya, apakah Anda sudah mencobanya langsung Kagi Kite. Dalam praktiknya terasa seperti agregator berita seperti ground.news. Hampir setiap kalimat dikutip dengan teliti dari artikel sumber. Di dalam artikelnya juga ada ringkasan yang rapi. Mungkin yang disebut "dihasilkan" adalah penggabungan beberapa ringkasan berita menjadi meta-artikel. Itu tidak terlalu baru. Namun bentuk meta-artikel seperti ini dan fakta bahwa diterbitkan hanya sekali sehari adalah fitur yang sangat bagus
"Diperbarui sekali sehari: kami menerbitkan berita sekali sehari pada tengah hari (UTC). Ini adalah desain yang disengaja agar konsumsi berita menjadi ritual kecil harian, bukan kebiasaan tanpa akhir"
Saya 100% setuju dengan bagian ini. Infinite scrolling adalah tanda bahwa pengguna diperlakukan bukan sebagai 'pelanggan', melainkan sebagai 'konsumen'
Saya sangat setuju dengan pernyataan bahwa "infinite scrolling adalah tanda khas yang menciptakan konsumen". Baru-baru ini ada seseorang yang merangkum dengan menarik perubahan antara social network dan social media:
"Social network (sistem untuk berkomunikasi dengan teman) pada umumnya baik, sedangkan social media (mengonsumsi konten yang dipilih algoritme) tidak baik" (immibis komentar HN terkait).
Kalau dianalogikan dengan bagaimana pasar pinjaman meningkatkan pasokan secara artifisial lewat synthetic CDO untuk mengatasi kekurangan mortgage-backed securities, maka social media dan berita 24/7—yakni konten berbasis algoritme yang direkomendasikan orang yang tidak kita kenal—adalah synthetic CDO-nya dunia konten.
Faktanya, jumlah konten yang benar-benar berguna bagi seseorang dalam satu jam itu terbatas
Video bergaya Michael Lewis yang menjelaskan CDO dengan mudah
Menurut saya hanya 12 berita per hari agak terlalu sedikit. Akan lebih baik jika berita kemarin juga bisa dilihat. Saya ingin bisa kembali setiap beberapa hari dan meninjau apa yang terjadi belakangan ini
Salah satu alasan besar saya lebih suka feed timeline urutan terbalik dari masa lalu ke sekarang adalah karena ada akhir yang alami. Kalau sudah selesai dibaca, itu menjadi sinyal untuk melakukan sesuatu yang produktif. Itulah sebabnya saya memakai aplikasi pembaca Reeder0 yang menggabungkan banyak sumber dalam bentuk timeline. Bukan hanya RSS, tetapi juga Mastodon, BlueSky, reddit, dan lain-lain, dan tidak ada tekanan bahwa semuanya harus dibaca
Saya rasa Kagi adalah salah satu dari sedikit perusahaan yang dengan tulus berusaha memperbaiki sesuatu. Semoga mereka terus mempertahankan pola pikir seperti ini
(Awalnya saya skeptis terhadap Kagi Assistant, tetapi sekarang sebagai pelanggan Kagi Ultimate saya sangat puas)
Assistant juga lumayan, tetapi saya pribadi lebih sering langsung memakai Claude. Meski begitu, untuk pekerjaan yang benar-benar cepat Kagi Assistant berguna. Dan saya suka karena model Kagi berbayar, jadi fokusnya tetap pada layanan itu sendiri. Saya suka strukturnya: tanpa iklan dan memberi nilai yang sepadan dengan biaya
Selain harga, saya penasaran apa manfaat praktis yang benar-benar didapat dari Assistant. Saya ingin tahu bedanya dengan sekadar berlangganan LLM secara terpisah
Saya sempat memakai pencarian Kagi beberapa waktu, tetapi akhirnya kembali ke Google karena pencarian berbasis lokasi terasa tidak nyaman. Saya tidak tahu apakah sekarang sudah lebih baik. Sebaliknya, browser Orion sudah saya gunakan terus dalam beberapa minggu terakhir dan saya sangat puas. Meski belum teruji sebanyak empat browser besar, lebih dari 90% tetap berjalan baik
Saya rasa ini bukan arah yang tepat. Yang kita butuhkan adalah jurnalisme yang lebih baik, bukan layanan agregasi ringkasan yang lebih baik
Bahkan ringkasan yang ditulis manual pun tidak bisa sepenuhnya sama dengan artikel aslinya, dan konteks atau analisis penting pasti hilang. Accountability juga ikut hilang.
Memang ada tautan ke artikel asli, tetapi kenyataannya hampir tidak ada orang yang akan benar-benar mengklik dan membacanya. Kalau tidak begitu, layanan ringkasan itu sendiri tidak akan diperlukan.
Terutama jika 20 sumber dengan kualitas berbeda dicampur sekaligus, saya rasa ringkasan makin sulit menyampaikan informasi yang sebenarnya.
Tidak ada semacam "trik agar bisa terinformasi dengan baik". Terus terang, layanan ini terasa dibuat dengan pola pikir 'buta informasi'
Mereka menyebut "echo chamber" dan "beragam perspektif dari seluruh dunia", dan secara teori menunjukkan semua perspektif terdengar bagus.
Tetapi apakah kita harus menyampaikan ucapan politisi apa adanya tanpa penjelasan tambahan, fact-checking, atau konteks?
Dalam artikel tentang pesawat yang menyeberangi Samudra Pasifik, apakah opini "bumi itu datar jadi ini mustahil" juga harus dimuat?
Memang benar bias media yang berlebihan adalah masalah, tetapi sebaliknya saya juga meragukan apakah berita yang sepenuhnya tidak bias benar-benar bisa ada dalam bentuk yang berguna.
Dari pengalaman saya, orang yang benar-benar menginginkan berita ekstrem yang tanpa bias seperti ini biasanya belum memikirkan maknanya secara mendalam, atau hanya ingin menghindari informasi yang tidak menguntungkan sudut pandang mereka sendiri
Sebenarnya Axios persis memakai pendekatan ini. Mereka bahkan tidak mencantumkan sumber dan tetap menghasilkan uang dengan baik. Jadi saya paham kenapa Kagi mengarah ke sana.
Sebagai catatan, saya juga berpikir serupa.
Saya dulu sempat kecanduan berita, dan saya ingin merangkum pengalaman itu. Salah satu hal yang saya pelajari adalah bahwa "orang yang mengikuti berita secara ringan justru lebih salah paham dibanding orang yang sama sekali tidak membacanya".
Artinya, kita sebaiknya benar-benar tidak mengikuti berita sama sekali, atau justru menggali dengan mendalam.
Bahkan orang yang hanya membaca judul sering mendapatkan informasi yang lebih keliru. Saat membaca isi artikelnya, tidak jarang isinya justru berlawanan sepenuhnya dengan judul
Saya setuju bahwa kita butuh jurnalisme yang lebih baik, tetapi secara realistis saya tidak tahu bagaimana itu bisa terwujud
Jurnalisme sudah "mati" sejak lama, setidaknya sejak lahirnya siklus berita 24 jam, dan social media mempercepat kecenderungan itu.
Yang bisa diubah perusahaan teknologi paling tidak hanyalah memperbaiki cara konsumsi informasi yang ada saat ini.
Saya tidak berpikir ada yang namanya "trik informasi".
Layanan ini juga tampaknya tidak dibuat untuk mengubah secara fundamental cara orang mendapatkan informasi.
Tujuan nyatanya adalah membantu kita memahami apa yang terjadi di dunia dengan meluangkan waktu sebentar saja per hari, alih-alih endless doomscrolling yang dirancang untuk merebut perhatian dan data kita.
Jika ada isu yang menarik, kita bisa mengikuti tautannya atau mencarinya lebih lanjut sendiri.
Kalau hanya ingin mendapat pengetahuan dasar cepat tentang apa yang sedang terjadi di dunia, pendekatan seperti ini menurut saya cukup bagus
Ada kekeliruan yang selalu dibuat semua orang dalam kurasi berita: orang tidak semuanya menginginkan berita yang sama atau sekadar "dua sisi".
Yang benar-benar saya inginkan adalah kurasi yang "berguna secara praktis" untuk situasi saya
Maksudnya, aset saya, pendapatan, kewarganegaraan, keluarga, tempat tinggal, bidang pekerjaan, kondisi investasi, tujuan perjalanan, risiko regulasi/politik, dan sebagainya
Faktor-faktor inilah yang paling memengaruhi apa yang terjadi di dunia yang relevan bagi saya, terutama ketika saya tidak bereaksi
Saat melihat berita, saya tidak ingin isu acak yang tidak ada hubungannya dengan saya
Tentu saja, informasi yang tidak berguna kadang tetap menyenangkan untuk dibaca saat senggang. Tetapi itu bukan konsep 'berita', melainkan sekadar hiburan
Berita adalah semacam "pekerjaan" yang dikonsumsi orang dewasa untuk merencanakan hidupnya
Pada akhirnya, termasuk saya sendiri, tidak ada yang mau memberikan data pribadi seperti ini ke pihak luar, jadi kurasi berita akan selalu penuh noise
Mungkin local AI bisa menjadi solusinya
Berita yang saya inginkan bukan berita global besar seperti ini. Saya lebih tertarik pada pemilu pasar lokal, keputusan dewan pendidikan, atau acara studio seni di lingkungan saya. Kalau Anda bukan tetangga saya, tidak ada alasan bagi Anda tertarik pada isu lokal saya (karena Anda punya wilayah sendiri).
Bahkan orang yang tinggal di kota besar pun kenyataannya sering melewatkan kabar lingkungan mereka sendiri, termasuk dari koran lokal
Saat ini Kagi sudah menyelesaikan pencarian web dengan baik. Tetapi LLM bagus untuk mengekstrak "hal yang umum", bukan untuk mengidentifikasi "hal yang penting".
Dalam ringkasan berita, keduanya berbeda secara mendasar
Saya tidak tertarik pada ringkasan berita dengan kualitas informasi yang rendah
Saya suka Kagi dan berharap mereka sukses, tetapi saat ini jumlah karyawannya 26 orang (menurut LinkedIn). Mereka membuat pencarian, asisten LLM, browser, bahkan layanan berita
Saya harap mereka tidak mengulangi kesalahan yang sama. Proton juga saat ini tampak terlalu melebar seperti itu
Dulu saya sangat menyukai Proton, tetapi belakangan saya merasa mereka terlalu fokus pada pengembangan fitur baru dan kurang memperhatikan bug lama atau peningkatan stabilitas. Misalnya di iOS, fungsi zoom di ProtonMail sudah rusak selama bertahun-tahun. Ada juga email tertentu yang bahkan tidak bisa dibuka :(
Saya tidak setuju bahwa Proton terlalu berekspansi. Kualitas layanannya secara keseluruhan juga cukup baik dan saya sendiri puas. Saya mungkin tidak akan memakai dompet Bitcoin, tetapi saya rasa mereka juga paham basis pelanggannya, jadi tidak masalah untuk mencoba membuatnya
Saya suka layanan ini dan berencana mencobanya! Tetapi di era ketika LLM melakukan scraping konten, saya rasa perlu lebih banyak diskusi soal kompensasi untuk penulis
Di pengumumannya memang tertulis "tidak melakukan scraping", tetapi secara pribadi nilai layanan ini justru terletak pada fakta bahwa kita tidak perlu langsung mengunjungi situs asli yang penuh iklan atau berantakan dan tidak nyaman. Karena itu terasa tidak adil bagi penyedia konten sebenarnya
Saya berharap ada model di mana setiap kali membaca satu artikel, saya bisa menambahkan sekitar $3-5 ke biaya langganan Kagi untuk penulis aslinya. Semacam seperti layanan streaming musik
Saya berasumsi jumlah ini masih lebih kecil daripada pendapatan yang diperoleh penyedia konten dari paparan iklan saya yang sebenarnya. Menurut saya lebih dari $10/m terlalu mahal
Saya suka gagasan pembaruan sekali sehari agar terasa seperti "ritual kecil", tetapi bagaimana kalau ini benar-benar dicetak di kertas seperti koran dan dimasukkan ke kotak surat, maka itu akan jadi ritual pagi sungguhan bersama sarapan :-)
Beberapa hal yang mungkin relevan:
Kalau diterbitkan saja dalam format yang rapi dan mudah dicetak, orang bisa mencetaknya sendiri di rumah, itu juga cukup bagus
Saya malah lebih suka kalau korannya datang digulung berbentuk silinder di depan pintu