Biaya penghentian turbin angin di Inggris
(wastedwind.energy)- Pada 2025, biaya yang timbul untuk mengurangi pengoperasian turbin angin di Inggris adalah 0 pound
- Tidak ada pembayaran biaya tambahan untuk mengoperasikan pembangkit listrik gas akibat pengurangan pasokan listrik angin
- Ini menunjukkan adanya peningkatan efisiensi operasional jaringan listrik di Inggris
- Ini mencerminkan tren meningkatnya interoperabilitas antara energi terbarukan dan pembangkit listrik konvensional
- Dapat diartikan sebagai perbaikan dalam optimalisasi biaya dan strategi operasi di pasar energi
Kondisi tanpa biaya penghentian turbin angin di Inggris pada 2025
Pada 2025, dilaporkan bahwa di Inggris biaya tambahan untuk menghentikan turbin angin dan menjalankan pembangkit listrik gas adalah 0 pound
Ini berbanding terbalik dengan situasi sebelumnya, ketika kelebihan pasokan listrik angin membuat biaya terpisah harus dibayarkan untuk mengoperasikan pembangkit listrik gas
Perubahan ini juga terkait dengan peningkatan efisiensi dalam cara pengelolaan jaringan listrik
Operasi jaringan listrik dan strategi energi
- Di masa lalu, saat pasokan listrik angin melebihi permintaan, jaringan listrik Inggris menghentikan turbin angin dan menutupi kekurangan daya dari pembangkit listrik gas
- Dalam kasus ini, kompensasi kerugian dibayarkan kepada operator pembangkit listrik angin, dan insentif tambahan diberikan kepada pembangkit listrik gas
- Pada 2025, pengeluaran semacam ini tidak terjadi, sehingga penghematan biaya operasional dan peningkatan efisiensi finansial dapat dicapai
- Ini menunjukkan evolusi dalam strategi operasi jaringan listrik dan pasar energi, dengan meningkatnya interoperabilitas antara tenaga angin dan pembangkit listrik gas
Prospek ke depan
- Jika tren ini berlanjut, diharapkan akan ada dampak positif terhadap optimalisasi struktur biaya di seluruh pasar energi
- Seiring meningkatnya tingkat pemanfaatan pembangkit energi terbarukan, arah yang dituju juga adalah menjaga stabilitas jaringan listrik secara bersamaan
1 komentar
Komentar Hacker News
Lebih dari 400 ribu orang menentang proyek jalur listrik Norwich-Tilbury, termasuk seorang anggota parlemen dari Partai Hijau tautan artikel
Bahkan jika kabel ditanam di bawah tanah, warga desa akan memprotes gangguan akibat konstruksi dan turunnya nilai properti, sehingga akan muncul proses konsultasi yang panjang dan biaya tambahan; sebuah desa dekat Manningtree juga mengajukan keberatan terhadap rencana penanaman kabel bawah tanah di sekitarnya tautan pernyataan
Namun penyebab terbesar biaya pembatasan output sebenarnya adalah buruknya manajemen proyek di industri energi Inggris
Pada akhirnya, masalah ini diperkirakan selesai ketika semua rencana rampung bersamaan pada 2030; sebelum itu, biaya pembatasan yang sangat besar harus ditanggung
materi terkait
Saya penasaran siapa yang menentang jalur listrik
Ini pertama kalinya saya mendengar hal seperti ini; kalau ini dilakukan pihak luar, rasanya mereka bisa melancarkan serangan trolling massal pada semua proposal infrastruktur
Sebagai tambahan konteks, pemerintah tadi malam mengumumkan revisi rancangan undang-undang terkait "pencegahan penolakan" yang ditujukan untuk menyelesaikan masalah proyek infrastruktur besar
Kebanyakan orang menanamkan investasi setara 5~10 tahun gaji mereka ke rumah, jadi sepertinya psikologi NIMBY jadi lebih kuat
Orang jadi sangat sensitif terhadap potensi kerugian sebesar itu
Partai Hijau di wilayah ini banyak menyerap suara dari warga yang meninggalkan Partai Konservatif, dan mereka menentang baik PLTN Sizewell maupun tiang listrik untuk energi terbarukan
Koalisi yang aneh
Saya penasaran apakah secara realistis memungkinkan membuat sistem agar peralatan rumah tangga bisa memakai listrik berlebih dengan murah saat produksi tenaga angin atau surya melonjak
Misalnya
Dengan cara seperti ini, mungkin konsumsi daya total bisa diratakan dengan memakai listrik berlebih saat produksi tinggi lalu berhenti sementara ketika produksi turun
Tidak perlu membangun sistem terpisah untuk ini; cukup ubah tarif agar menjadi variabel sesuai pasokan, maka semuanya akan mengikuti dengan sendirinya
Awalnya orang-orang yang antusias akan membangun sistem penghematan sendiri, lalu produk terkait akan muncul, dan akhirnya menjadi umum
Tidak perlu mencoba menyusun strategi raksasa sejak awal; kalau sinyal harga mencerminkan kenyataan, penghematan akan terjadi secara alami
Sistem serupa sebenarnya sudah diterapkan
Saya memakai tarif Octopus agile, dan harga listrik berubah setiap 30 menit, sementara harga besok diumumkan 24 jam sebelumnya
Saat tarif listrik menjadi negatif, saya memakai setelan otomatis untuk memaksa baterai surya mengisi dari grid atau menyalakan elemen pemanas air panas alih-alih gas
Agar hal seperti ini bisa terjadi, tarif tetap harus diubah menjadi tarif dinamis yang mengikuti kondisi pasar, dan tarif saat ini perlu dipublikasikan dalam format standar
Konsumen akan otomatis memindahkan penggunaan listrik ke jam-jam murah, dan peralatan pintar juga bisa memilih waktu optimal berdasarkan feed harga
Misalnya, mesin cuci, pengering, atau dishwasher bisa diatur agar mulai otomatis pada jam termurah
Namun kebanyakan konsumen tidak suka volatilitas harga, jadi secara realistis yang dipakai biasanya tarif tetap 2~3 tingkat berdasarkan waktu, meski potensinya jadi agak lebih rendah
Untuk rumah tangga mungkin masih butuh waktu lebih lama, tetapi di industri cara seperti ini sudah dipakai
Saat listrik murah, fasilitas pendingin besar dijalankan pada suhu yang lebih rendah, atau energi disimpan langsung pada jam-jam ketika tenaga surya tersedia
Ada juga yang menyimpan panas atau dingin di bawah tanah
Saat saya bekerja di NREL pada 2017, ada penelitian tentang pengaturan penggunaan pemanas air listrik yang terhubung ke smart grid
Setiap perangkat mengecek harga listrik spot dan "menyimpan" energi agar biaya menjadi minimum
Tujuannya waktu itu adalah mengurangi beban jaringan saat puncak, tetapi sekarang prinsip yang sama juga berlaku untuk memaksimalkan pemanfaatan energi terbarukan yang intermiten
makalah terkait
Penting untuk menyebarluaskan isu ini
Solusi mendasarnya adalah peningkatan jaringan transmisi, dan inilah yang benar-benar menyelesaikan masalah
Memindahkan konsumsi ke wilayah Skotlandia yang banyak tenaga angin itu sangat tidak realistis (penduduk London tidak mungkin pindah ke Glasgow hanya karena listrik murah)
Memindahkan beberapa data center ke Skotlandia pun tidak akan cukup, dan alasan demand response atau penyimpanan saja juga tidak memadai adalah karena jalur listrik utara-selatan hampir selalu mendekati batas kapasitas
Jerman juga mengalami hal serupa karena kurangnya kapasitas koneksi utara-selatan, dan biaya jangka panjang sampai 2037~2045 diperkirakan sekitar 200 miliar euro (setengahnya adalah koneksi lepas pantai)
pdf rencana jaringan Jerman
(meski ini materi dari operator transmisi, jadi objektivitasnya tetap perlu dipertimbangkan)
Bisa juga ada kemungkinan industri padat listrik pindah ke sana
Inggris terkenal memerlukan waktu yang sangat lama untuk membangun jalur listrik baru
Menurut FT, koneksi baru untuk pengguna besar atau pembangkit listrik pun sering memakan hampir 10 tahun, dan tahap desain saja 4,5 tahun dengan gugatan hukum berjalan paralel selama setengah waktunya
Ini pemborosan produktivitas yang serius dan masalah yang sudah diketahui luas, tetapi pemerintah malah hanya sibuk mendorong ID digital
Di wilayah saya juga sudah bertahun-tahun ada kampanye "No pylons", tetapi belum ada tanda-tanda solusi
Baru-baru ini ada usulan penanaman kabel bawah tanah, tetapi itu pun akan membuat masa konstruksi jauh lebih panjang, merusak lahan, dan merepotkan warga di sepanjang rute
Namun begitu, orang tetap tidak mau bahkan dengan opsi bawah tanah
Birokrasi Inggris sampai terasa ringan jika dibandingkan dengan Brussel
Untuk proyek baru, bisa butuh bertahun-tahun hanya untuk "membahas kapan akan membahas apakah akan mulai mengerjakan ini atau tidak"
Pemerintah Inggris sedang mendorong Planning and Infrastructure Bill untuk menyelesaikan masalah ini
tautan info terkait
NIMBY selalu menjadi hambatan besar
Bahkan usulan memasang baterai di samping generator pun akan ditolak
Baru-baru ini pemerintah meloloskan undang-undang "pencegahan penolakan" yang membuat gugatan langsung terhadap proyek infrastruktur nasional menjadi tidak dimungkinkan
Apakah ini baik atau buruk, kita baru akan tahu nanti
Kalau hanya melihat situs web ini, konteksnya kurang kalau tidak tahu situasinya
Saya merekomendasikan artikel yang membantu
Masalahnya adalah Inggris memakai logika pasar bebas seperti lelang per jam, tetapi tidak mempertimbangkan jaringan transmisi
Dalam lelang, tenaga angin menang dengan harga murah, tetapi ada juga pembeli yang pada praktiknya tidak bisa memakai listrik itu
Jadi muncul biaya tambahan untuk mematikan listrik yang tersisa (kompensasi)
"Listrik murah di wilayah surplus pasokan" adalah solusi yang jelas, tetapi politikus Inggris (dan Jerman) tampaknya tidak mau menerima struktur sederhana seperti ini, sehingga inefisiensi sekarang terus berlanjut
Mendengar penjelasan ini justru terasa makin absurd
Ada kasus orang dibayar meski tidak memproduksi listrik (dengan jaminan di kedua sisi), atau pemilik pembangkit memiliki kedua pasar sekaligus
Mungkin ini hanya kontrak yang dibuat untuk memenuhi target "2030", tanpa mempertimbangkan situasi seperti sekarang sama sekali
Akan menarik kalau isi ini dilihat di peta
Di Norwegia, ekspor dan harga listrik adalah kontroversi besar, jadi akan lucu kalau pada akhirnya listrik Norwegia dipakai untuk menggantikan tenaga angin Inggris
Ini komentar yang paling penting
Termasuk saya, kebanyakan orang di luar Inggris tidak mengenal situs maupun isi pembahasannya dengan baik
Di Norwegia, jika beberapa perusahaan di lokasi yang sama didaftarkan ke grid, maka produksi/konsumsi dalam unit pengukuran yang sama tidak dianggap sebagai penjualan ke luar
Dengan begitu, grid publik pada dasarnya bisa dimanfaatkan sendiri untuk sirkulasi listrik internal perusahaan
Kalau ditambah sistem sewa grid, situasinya mungkin akan makin buruk
Ada beberapa proyek perluasan jaringan transmisi yang sedang berjalan untuk mengurangi pembatasan berlebihan
tautan peta terkait
Sebagian besar wilayah Inggris dekat dengan pantai, jadi jauh lebih masuk akal mengirim listrik lewat kabel bawah laut
Masalah izin perencanaan juga bisa banyak berkurang
Hal paling aneh di pasar energi Inggris adalah harga dari 'generator yang dipenuhi terakhir' (berdasarkan gas) menentukan harga seluruh energi
Meski listrik dipasok oleh angin atau surya, tarif akhirnya tetap dibebankan berdasarkan biaya pembangkit gas
Selama struktur ini tidak berubah, konsumen akan selalu menanggung biaya dan tidak akan pernah benar-benar percaya bahwa energi terbarukan itu murah
Kalau listrik memang murah, maka mobil, pemanas, dan berbagai perangkat lain pasti sudah terelektrifikasi, tetapi kenyataannya tidak begitu
Masalah lain adalah cuaca Inggris sangat berubah-ubah dan tidak ada fasilitas penyimpanan skala grid
Memang ada kapasitas penyimpanan untuk pengaturan beban jangka pendek, tetapi fungsi penyimpanan berbulan-bulan seperti dulu saat gas disimpan di tambang garam sudah tidak ada lagi (Liz Truss menutupnya)
Selama belum ada fasilitas penyimpanan jangka panjang berkapasitas besar, listrik berlebih akan tetap dibuang dan saat tidak berangin, pembangkit gas harus dijalankan
Pertanyaan kuncinya adalah: berapa banyak yang seharusnya diinvestasikan pada infrastruktur transmisi untuk mengurangi kerugian sebesar 1 pound?
Namun itu bukan solusi optimal di sini
Inggris bisa mengubah sistem harga energi grosir menjadi struktur yang mencerminkan perbedaan jarak antara lokasi pembangkitan dan lokasi konsumsi, misalnya zonal/nodal pricing
Saat ini, bahkan wilayah tenaga angin pun terkena harga pembangkit berbahan bakar, sehingga dirugikan, sementara perusahaan energi yang justru diuntungkan
Salah satu anggota keluarga saya tinggal di pulau terpencil di Skotlandia (Hebrides)
Di satu pulau, sebuah trust komunitas lokal memasang turbin angin, tetapi hanya untuk koneksi/sertifikasi grid saja butuh 2 tahun, dan tarif listrik setempat tetap tidak menjadi lebih murah
Listrik dijual ke grid dan hasilnya masuk ke trust
Sangat birokratis
Saya berharap ada jaringan listrik terdesentralisasi
(Saya bukan lulusan teknik elektro)
Sebenarnya pembangkitan terdesentralisasi itu ada
Masalahnya adalah skema harga tetap dan tidak adanya hak bagi produsen kecil untuk bertransaksi langsung dengan pengguna lokal
Bahkan jika saya memasang surya skala besar, saya tidak bisa langsung 'memberikan' listrik ke tetangga; saya harus menjualnya ke grid lalu tetangga itu membelinya kembali dengan harga sangat murah, situasi yang aneh
Pasar energi benar-benar gagal dan strukturnya tidak adil bagi konsumen
Operator grid menguasai infrastruktur yang dibangun dari uang konsumen, menunda investasi, lalu terus mengambil subsidi tambahan
Apakah pulaunya mungkin Eigg?
Saya tahu tempat itu punya microgrid sendiri, jadi saya penasaran apakah masih tetap berada di bawah pengaruh National Grid
Soal ingin ada jaringan pembangkitan terdesentralisasi, saya setuju
Menyediakan listrik secara stabil dan tepat itu bukan masalah yang mudah
Sistem kontrol yang buruk bahkan bisa memicu pemadaman besar seperti yang terjadi di Spanyol
Menjual listrik langsung ke orang lain itu ilegal
Untuk menjual listrik, seseorang harus memenuhi syarat sebagai pemasok energi
Pada akhirnya, mustahil bagi individu untuk menjual kelebihan listrik atau listrik angin/surya ke tetangga; semuanya harus dijual ke grid dan masuk ke pool bersama
Tenaga angin bukan sumber beban dasar, jadi pada praktiknya tidak menurunkan tarif listrik