Claude Code versi web dirilis — Kini bisa meminta AI mengerjakan kode langsung dari browser

• Anthropic merilis Claude Code versi web, sehingga developer kini bisa mendelegasikan pekerjaan coding langsung dari browser
• Setelah menghubungkan repositori GitHub dan menjelaskan tugasnya, Claude akan mengimplementasikannya secara otomatis di lingkungan cloud serta mendukung multi-tugas simultan (parallel tasks)
• Setiap sesi dijalankan dalam lingkungan sandbox terisolasi untuk menjaga keamanan, sekaligus menyediakan pembuatan PR otomatis dan ringkasan perubahan
• Versi beta kali ini juga bisa digunakan di aplikasi iOS, sehingga perbaikan dan review kode tetap bisa dilakukan saat bepergian
• Dengan menerapkan model eksekusi cloud yang berfokus pada keamanan, solusi ini memperkuat efisiensi pengembangan sekaligus keselamatan

---

Eksekusi kode berbasis browser

• Anthropic meluncurkan fitur Claude Code on the web
• Fitur ini memungkinkan pengguna langsung mendelegasikan tugas coding ke Claude hanya lewat browser tanpa terminal
  • Setelah menghubungkan repositori GitHub dan menjelaskan tugasnya, Claude akan otomatis menulis atau memodifikasi kode
  • Setiap tugas dijalankan secara terpisah di lingkungan cloud yang terisolasi, dan progresnya bisa dilacak secara real-time
  • Pengguna juga bisa mengatur arah kerja Claude secara manual (steer) saat proses berjalan

Dukungan pekerjaan paralel

• Claude Code dapat menjalankan pekerjaan di beberapa repositori secara bersamaan (parallel execution)
  • Ini memungkinkan perbaikan bug, peningkatan rutin, dan pengembangan paralel dilakukan sekaligus
  • Setelah tugas selesai, sistem akan otomatis membuat Pull Request (PR) dan menyediakan ringkasan perubahan untuk mempercepat pengembangan
• Berkat pemrosesan paralel berbasis cloud, proyek bisa dijalankan secara bersamaan tanpa batasan resource di lingkungan lokal

Cocok untuk berbagai workflow

• Versi web melengkapi workflow Claude Code yang sudah ada, dan sangat cocok terutama untuk pekerjaan berikut
  • Tanya jawab dan eksplorasi kode terkait struktur proyek atau pemetaan kode
  • Perbaikan bug atau penanganan tugas yang berulang dan jelas
  • Perubahan backend dan penerapan test-driven development (TDD)
• Layanan ini juga tersedia di beta aplikasi iOS, sehingga eksperimen coding di cloud bersama Claude tetap bisa dilakukan saat bepergian

Eksekusi sandbox yang berfokus pada keamanan

• Semua tugas dijalankan dalam lingkungan sandbox dengan pembatasan jaringan dan file system
  • Kontrol akses Git melalui security proxy memastikan hanya repositori yang diizinkan yang bisa diakses
  • Melalui pengaturan jaringan kustom, pengguna dapat menambahkan domain yang diizinkan (misalnya untuk mengunduh paket npm) secara selektif
• Detail arsitekturnya dijelaskan di blog engineering resmi dan dokumentasi

Memulai

• Claude Code on the web saat ini tersedia sebagai research preview untuk pengguna Pro dan Max
  • Di claude.com/code, pengguna bisa menghubungkan repositori pertama dan mulai bekerja
  • Sesi cloud berbagi batas permintaan (rate limit) yang sama dengan Claude Code yang sudah ada
  • Detail lebih lanjut tersedia di dokumentasi resmi

Implikasi

• Claude Code versi web mempercepat peralihan coding berbasis AI agent ke cloud, serta menghadirkan paradigma lingkungan pengembangan baru yang memperkuat kecepatan pengembangan, keamanan, dan mobilitas sekaligus

[laeyoung]

Sudah saya coba, dan seperti dugaan, ternyata lumayan bagus.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya ingin mendengar pengalaman tentang bagaimana Codex / Claude Code berbeda dibanding bekerja lewat chat atau agents di Cursor, dan mana yang lebih baik, saya bertanya karena ingin menjadi engineer yang efisien di perusahaan

• Tim kami sampai tahun lalu sangat banyak memakai Claude Code, sampai menghabiskan lebih dari $70K per tahun, tetapi sekarang hampir sepenuhnya beralih ke Codex CLI, dan berkat Codex CLI kami bisa menyelesaikan pekerjaan software skala besar yang sebelumnya mustahil bagi saya pribadi maupun siapa pun di tim saya, sekarang saya hanya sesekali melihat CC kira-kira dua minggu sekali untuk review kode dan dokumentasi bug, tetapi tingkat keberhasilannya biasa saja, saat Claude Code pertama kali muncul itu benar-benar mengejutkan dan langsung terasa layak untuk berlangganan, tetapi setelah Codex menyusul CC, untuk pekerjaan yang lebih panjang dan masalah yang lebih sulit hasilnya jauh lebih baik, Claude Code pada masalah sulit kadang malah menyerah dan menyuruh membeli solusi jadi, berkat Codex kemampuan organisasi software kami sendiri meningkat besar, dan ini mulai diketahui orang, saya tidak punya hubungan dengan perusahaan AI mana pun, secara pribadi saya mendukung Anthropic, tetapi Codex CLI jauh lebih baik dan juga lebih murah, menurut saya Anthropic butuh sesuatu yang inovatif untuk bisa mengejar OpenAI lagi, saat ini Codex jelas memimpin

  • Saya juga sudah mencoba Codex CLI dan memang sangat hebat, tetapi ada fitur-fitur penting yang saya pakai setiap hari di Claude Code yang masih belum ada di Codex sehingga saya belum bisa pindah total, misalnya sistem izin perintah Bash, rollback di percakapan dan di kode, pergantian mode approval yang mudah (keybind), mengirim pesan saat pekerjaan sedang berjalan (Codex mengantre setelah pekerjaan selesai, Claude menyuntikkan secara real-time), kerepotan di Codex karena harus berulang kali menerima perintah yang sama (di Claude approval bisa ditetapkan per sesi), pengelolaan context lewat Agents, mode plan yang benar-benar ada, fitur Skills yang dimuat secara lazy, sandbox Codex membingungkan cara pakainya dan direktori sistem maupun internet diblokir secara default sehingga perintah sering gagal, Codex memproses perintah dengan Python alih-alih Bash sehingga lebih sulit diawasi, kalau Codex bisa menyamai fitur-fitur itu saya akan serius mempertimbangkan pindah, tetapi sampai saat itu rasanya cuma model hebat dengan bungkus yang biasa saja

  • Ini bukan iklan menurut saya, tetapi internet sekarang penuh iklan jadi saya mendadak penasaran kira-kira berapa yang harus dibayar OpenAI untuk menaruh pujian seperti ini di HN sebagai komentar teratas

  • Saya juga sepenuhnya setuju, saya masih ingat perubahan yang terasa seperti sihir sekitar bulan Juni, dalam sekejap saya jadi begadang mencoba hal-hal yang secara teknis tadinya tidak bisa dilakukan hanya karena secara konsep rasanya mungkin, saya sempat berpikir Codex CLI (GPT-5) akan menggantikan Claude Code, tetapi sekarang saya merasa GPT-5 Codex jauh lebih baik untuk pekerjaan saya (meski industri saya sangat niche jadi Codex lemah di beberapa pengetahuan domain inti), Claude Sonnet 4.5 masih unggul untuk pekerjaan scaffold, tetapi untuk implementasi fitur nyata Codex menghasilkan kode yang lebih kokoh dan rapi, klaim pemasaran “setara senior engineer” akhirnya terasa benar, harganya juga 40~50% lebih murah, sekarang sepertinya dibutuhkan evolusi yang benar-benar inovatif untuk melampaui Codex, tantangan terbesar agent ke depan adalah kecepatan, kalau CC dua atau tiga kali lebih cepat maka meski kualitasnya sama saya mungkin tetap akan memakai CC, tetapi kalau tidak begitu maka Codex adalah andalan saya

  • Saya benar-benar sudah mencoba memberi sekitar 10 tugas jangka panjang yang sama ke Codex CLI (gpt-5-codex high) dan Claude Code 4.5 sonnet (kadang opus 4.1), lalu meminta kedua model menilai hasil kerja lawannya juga, dan dengan probabilitas 100% kedua model sama-sama menilai Codex lebih unggul, Claude terus-menerus melewatkan requirement, lalai, dan mudah terdistraksi, sedangkan Codex memenuhi semua requirement, Codex memang lebih lambat tetapi hasilnya jauh lebih memuaskan karena saya tidak perlu terus-menerus memperbaikinya lagi

  • Di Codex hampir tidak ada yang perlu saya lakukan, sedangkan Claude Code lebih cepat dan lebih pandai membaca “konteks”, Claude juga lebih baik menguji kodenya sendiri, saya tadinya berharap kedua model ini mirip, jadi hasilnya cukup mengejutkan

• Akhir pekan lalu saya mencoba lebih awal Claude Code dan membagikan catatan saya di blog, ini produk yang benar-benar solid, dan caranya adalah menaruh UI web/mobile di atas Claude Code CLI (menggunakan claude --dangerously-skip-permissions), Anthropic tampaknya sadar bahwa “Claude Code tanpa perlu approval di setiap langkah” sangat meningkatkan produktivitas sehingga mereka berinvestasi di sandboxing

  • Hal yang menarik adalah saya justru mendapat hasil lebih baik di CC ketika “allow edits” dimatikan, karena saya bisa mengedit langsung secara inline sambil meninjau kode, sedangkan Codex lebih cocok untuk membuat fitur dengan cepat seperti ‘kayu bakar’ lalu dilupakan, tetapi Claude punya keunggulan dalam memahami maksud masalah dan punya kecepatan serta loop iterasi yang lebih cepat

  • Saya penasaran apakah ada gambaran seberapa besar potensi masalah di lingkungan sandbox seperti ini, allowlist file/domain dan semacamnya pada dasarnya tampak seperti sumber kerentanan yang akan terus berulang selama puluhan tahun, tingkat keamanannya terasa seperti sekadar memasukkan input ke shell dengan backslash jadi cukup mengkhawatirkan

• Bagian yang menarik kali ini menurut saya ada tiga: ekspansi Claude Code ke iOS, perpindahan mulus dari web ke CLI, dan open-source sandbox native OS yang membatasi fs dan jaringan tanpa container, tetapi walau mereka menekankan pembatasan jaringan outbound, saya merasa agak longgar karena allowlist-nya mencakup domain yang mudah dipakai untuk eksfiltrasi seperti gist.github.com

  • Link Github untuk native sandbox ada di sini

  • Senang sekali ini langsung ditambahkan ke aplikasi, tetapi setelah dicoba sepertinya sekarang masih cukup banyak bug

  • Kebocoran informasi selalu bisa terjadi, pertanyaannya apakah cukup sulit bagi penyerang untuk menembus pertahanan saya, tetapi kalau hal-hal seperti ini dirangkum dan dipublikasikan saya juga jadi ragu untuk mempublikasikannya karena takut isinya nanti kembali masuk ke data pelatihan

• Saya rasa background agent seperti ini masih belum memberi developer experience yang saya harapkan, cara kerja yang hanya bisa push branch sebagai PR dari lingkungan yang tidak bisa diakses lalu saya harus checkout lagi secara lokal itu tidak nyaman, AI coding harus menempel erat ke development loop, dan PR seharusnya tahap pemeriksaan akhir, bukan alur utama pengembangan kode, lingkungan terisolasi yang bisa dihubungkan sekali klik lewat Cursor/VSCode Remote SSH seharusnya jadi default, sebenarnya belum pernah ada tool AI seperti Claude dan lainnya yang berhasil benar pada percobaan pertama, selalu perlu sentuhan manual, memeriksa dan merapikannya langsung di IDE adalah hal yang biasa

  • Buat saya jauh lebih sederhana menjalankan agent langsung di server test/development lewat remote SSH lalu melakukan sanity check dengan VS Code, ini jauh lebih praktis daripada pengembangan lokal atau konfigurasi yang rumit

  • Saya agak kecewa dengan pengumuman seperti ini, yang benar-benar saya inginkan adalah aplikasi pendamping (mobile/web) yang terhubung dengan lingkungan CLI, harus bisa mendukung SSH, VSCode Remote, Web (browser tty atau tunnel vscode.dev) pada lingkungan VM dev server yang sudah ada, akan bagus kalau saat jalan-jalan saya tetap bisa mengecek apakah Claude bekerja dengan baik dan memberi komentar seperti “LGTM” agar tetap mengikuti PLAN.md, karena SSH di layar sentuh ponsel tidak nyaman jadi UI chat saja sudah cukup, saya sesekali melihat hal seperti ini di proyek Github atau Show HN seperti “Happy Coder”, tetapi belum pernah benar-benar memakainya jadi integrasi first-party akan paling ideal

  • Saya rasa fenomena ini menunjukkan masalah yang lebih mendasar, sebagian besar pengujian dan debugging kode hampir tidak mungkin dilakukan dari jarak jauh, karena lingkungan kerjanya berupa ephemeral container jadi tidak punya data saya sama sekali dan hanya berisi repositori, misalnya model tidak bisa menjalankan npm run dev lalu membuka halaman web, mengklik, memverifikasi perilaku, menjalankan build berat, atau mempertahankan sesi harian/data sehari ke sehari, konsep agent yang berjalan di cloud itu bagus tetapi harus berupa lingkungan yang lebih persisten, dan dari UI-nya sendiri harus bisa mengembangkan web app, program berbasis GUI, benar-benar menjalankan dan berinteraksi dengannya agar bisa dibilang memakai komputer sungguhan, dengan model saat ini sepertinya terlalu mahal untuk menyediakan ini ke publik

  • Saya setuju bahwa review dan iterasi kode lewat PR terasa tidak cocok, manusia memang sudah melakukannya sampai sekarang, tetapi itu tidak cocok untuk kode AI atau coding agent, dan menurut saya dibutuhkan sesuatu seperti git yang AI-native, bukan memaksakan AI ke dalam kerangka lama seperti ini

  • Tetapi para manajer jauh lebih antusias pada poin penjualan seperti “masukkan story lalu terima PR dan selesai”

• Video demo YouTube-nya cukup lucu, video demo di sini, developernya memasukkan prompt lalu sekadar membuat PR dan menerima komentar, bahkan tidak pernah benar-benar melihat hasil yang dibuatnya sendiri, target market-nya sangat jelas

• Apakah ini seperti Jules / Codex / Copilot agent? Maksudnya, apakah cara kerjanya adalah memberi permintaan di cloud lalu beberapa waktu kemudian menerima hasil sebagai PR, yang menarik semua produk tampaknya berujung pada set fitur yang mirip dan pilihan akhirnya seperti soal selera, saat ini berkat Copilot + Codex saya seperti punya 4 autonomous engineer yang bisa dibagi menurut tingkat kesulitan dan kecepatan tugas sehingga produktivitas meningkat besar, dan startup yang selama ini meneriakkan “Claude in the cloud” sepertinya akan kesulitan ke depan

• Saya sering melihat cerita “beralih dari penggunaan Claude Code $70K+ ke codex CLI” di berbagai tempat, saya sendiri juga pindah dari Cursor ke CC pada Juni~Juli, dan sekitar 8 bulan lalu sebelumnya juga pindah dari VSCode + Copilot karena alasan yang sama, awalnya saya kira semua penilaian seperti ini hanya guerrilla marketing, tetapi ternyata CC memang jelas lebih baik daripada Cursor, sekarang saya juga ingin mencoba Codex, dan saya senang melihat perkembangan cepat berkat banyaknya pesaing, sampai saya sendiri tidak percaya sudah mengganti IDE dan workflow tiga kali hanya dalam beberapa bulan, dan itu juga cukup melelahkan

  • OpenAI tampaknya membatasi seberapa “dalam” gpt-5-codex bisa berpikir berdasarkan paket langganan, sedangkan Anthropic/Claude tampaknya hanya membatasi berdasarkan penggunaan, saya juga menguji Codex setiap bulan tetapi dalam banyak kasus hasil dari Charlie ($500/bulan) atau Claude lebih mudah di-merge, variasinya bisa besar tergantung tugas

  • Akhir-akhir ini bagian IDE kebanyakan sudah terpisah jadi rasanya tidak terlalu melelahkan, Cursor sepertinya akan sulit bersaing jika cuma menjual token sambil menggerus context, saya bolak-balik memakai CC dan Codex tetapi secara keseluruhan Codex terasa berada di kelas tersendiri, untuk saat ini rasanya belum ada pengganti

• Ada satu hal yang saya harapkan dari antarmuka AI berbasis web, yaitu saya ingin claude.ai dan chatgpt.com mendukung login ID/password standar tanpa 2FA seperti SaaS lain, agar pengguna browser yang ramah privasi bisa masuk dengan cepat dan sederhana, saya enggan memakai autentikasi eksternal yang kurang dapat dipercaya seperti SSO, login email Anthropic maupun MFA OpenAI langsung memutus alur dan merepotkan, memasang desktop client terpisah yang tidak dipercaya atau menggabungkannya dengan sandbox VM juga merepotkan, cukup bisa dipakai langsung dari browser web saja sudah memadai

  • Belakangan ini banyak serangan credential stuffing akibat reuse password, jadi MFA adalah salah satu langkah keamanan paling efektif, kalau perusahaan tidak menerapkannya mereka bisa kena gelombang chargeback kartu kredit, saya berharap pencocokan password baru dengan data kebocoran (misalnya seperti haveibeenpwned) menjadi standar, saya juga memakai workflow serupa dan situs yang mendukung login passkey sangat saya rekomendasikan karena bisa masuk tanpa waktu tunggu

  • Bagaimana kalau mendukung sesuatu seperti WebAuthn, cara login claud.ai saat ini memang cukup tidak nyaman

• Baru-baru ini saya mengerjakan sesuatu yang mirip untuk OpenCode, jadi siapa tahu ada yang butuh saya juga meninggalkan link open source, ini bisa dijalankan juga dalam mode frontend (versi hosting akan segera disediakan), Anda juga bisa menentukan sendiri server API OpenCode untuk dihubungkan, atau bahkan menjalankan server API itu juga dan mengeksposnya lewat proxy agar bisa diakses dengan aman dari web, UI-nya responsif dan intinya dibuat agar saat sedang di luar Anda bisa langsung mengirim permintaan AI dari ponsel seperti “buatkan X” dan segera memprosesnya, memang tidak menyalakan lingkungan sandbox sendiri, tetapi pengguna bebas mengombinasikannya dengan sandbox apa pun yang diinginkan, dan tidak seperti Claude Code, model yang dipakai juga bebas