Twake Drive – Alternatif Open Source untuk Google Drive

 (github.com/linagora)
19 poin oleh GN⁺ 2025-10-25 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Twake Drive adalah platform penyimpanan cloud open source yang menyediakan fitur penyimpanan dan berbagi file mirip Google Drive
  • Mendukung deployment berbasis Docker, sehingga mudah dijalankan di lingkungan lokal, dan menggunakan Node.js serta MongoDB sebagai stack teknologi utama
  • Memiliki arsitektur dengan frontend dan backend yang terpisah, serta menyediakan lingkungan pengembangan berbasis Yarn dan fitur pengaturan jalur penyimpanan file lokal
  • Dirilis dengan lisensi Affero GPL v3, sehingga perusahaan atau organisasi dapat dengan bebas menyesuaikannya dalam bentuk self-hosting

Gambaran proyek

  • Twake Drive adalah solusi pengganti open source untuk Google Drive yang dikembangkan oleh Linagora, dan disediakan dalam bentuk yang memungkinkan fungsi penyimpanan file, berbagi, dan kolaborasi dijalankan di server sendiri
    • Menargetkan terutama organisasi yang ingin menghindari ketergantungan pada layanan cloud dan tetap mempertahankan kepemilikan data serta kontrol keamanan
  • Repositori yang dipublikasikan di GitHub telah mencatat lebih dari 1.000 bintang dan sekitar 70 fork, serta masih dipelihara secara aktif
  • Proyek ini mengadopsi lisensi AGPL-3.0, yang mengharuskan modifikasi dan redistribusi source code tetap mengikuti ketentuan lisensi yang sama

Fitur utama dan stack teknologi

  • Twake Drive berjalan di atas Node.js (18.x atau lebih baru), MongoDB, dan Yarn, serta dirancang dengan struktur frontend dan backend yang terpisah
    • Frontend dijalankan dari direktori tdrive/frontend/ dengan yarn dev:start
    • Backend dijalankan dari tdrive/backend/node/ setelah mengatur environment variable dengan yarn dev
  • Menyediakan opsi deployment sederhana menggunakan Docker Compose (docker-compose.minimal.yml), sehingga memudahkan pengujian lokal dan deployment internal
  • Database dapat dijalankan dengan mudah melalui perintah menjalankan container MongoDB (docker run -p 27017:27017 -d mongo)
  • Konfigurasi lingkungan dapat disesuaikan secara rinci melalui file tdrive/backend/node/config/development.json

Struktur pengembangan dan deployment

  • Twake Drive memisahkan frontend (berbasis React) dan backend (berbasis Node.js), serta memungkinkan jalur penyimpanan file lokal ditentukan secara langsung
    • Lokasi penyimpanan dokumen diatur melalui environment variable STORAGE_LOCAL_PATH
  • Mendukung fungsi publish-subscribe di lingkungan lokal dengan pengaturan PUBSUB_TYPE=local
  • Secara default aplikasi berjalan di port 3000 dan memiliki struktur yang dioptimalkan untuk lingkungan pengembangan dan pengujian
  • Menyertakan file konfigurasi Docker Bake (docker-bake.hcl) dan konfigurasi GitHub Actions untuk CI/CD, sehingga mendukung build dan pengujian otomatis

Kode dan status repositori

  • Repositori terdiri dari 882 commit, 61 branch, dan 46 tag, menunjukkan riwayat pengembangan yang aktif
  • Proporsi bahasa utama adalah TypeScript 58.9%, JavaScript 32.6%, SCSS 3.7%, CSS 2.2%, HTML 1.3%, Less 1.0%

Lisensi dan potensi pemanfaatan

  • Twake Drive didistribusikan dengan lisensi Affero GPL v3, sehingga modifikasi dan redistribusi source code membawa kewajiban keterbukaan yang sama
  • Perusahaan dapat memanfaatkannya untuk membangun sistem penyimpanan cloud internal khusus atau memperluasnya dalam bentuk SaaS
  • Dinilai sebagai alternatif yang dapat sekaligus mewujudkan penghematan biaya layanan cloud komersial dan kedaulatan data

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-10-25
Opini Hacker News

  • Banyak orang di sini membahas fitur wajib atau backup, tetapi yang benar-benar penting adalah apakah proyek ini bisa membangun komunitas dan mempertahankannya dalam jangka panjang
    Karena penyimpanan cloud open source bisa cepat menghilang saat maintainer kelelahan, model bisnis yang berkelanjutan atau basis kontributor sama pentingnya dengan checklist teknis
    Selain itu, interoperabilitas juga sering diremehkan. Jika mendukung WebDAV atau S3 dan bisa terhubung dengan sistem autentikasi yang sudah ada, tim akan jauh lebih mudah mencobanya
    Pada akhirnya orang menginginkan layanan yang tidak menghilang setelah “masa bulan madu” berakhir. Itu jauh lebih sulit daripada sekadar menambahkan progress bar

    • Itu mungkin kelemahan dari model organisasi alat ini, tetapi saya tidak ingin ikut dalam komunitas. Saya cuma ingin alatnya bekerja dengan baik
      Saya memakai Syncthing, dan tidak pernah sekali pun diminta berpartisipasi dalam komunitas, tetapi tetap berjalan dengan baik
      Tampaknya Syncthing menutup biaya pengembangan lewat dukungan enterprise dari perusahaan bernama Kastelo
      Saya juga menjalankan perusahaan konsultasi open source, dan tanpa komunitas pun tetap bisa bertahan lewat kontrak perusahaan
      Komunitas itu bagus, tetapi dalam jangka panjang saya rasa model bisnis dan strategi pemasaran lebih penting
    • Secara pribadi saya menganggap kompatibilitas S3 adalah inti dari object storage
      Jika sebuah sistem mendukung API S3, hampir semua storage bisa diganti dengan mudah. Backblaze, Wasabi, API S3 lokal, dan lainnya pada dasarnya bisa menjadi pengganti langsung
    • Saya tidak paham kenapa komunitas dianggap penting. Jika itu alat yang memecahkan masalah, komunitas hanya sarana untuk maintenance

  • Dari semua sinkronisasi file self-hosted yang pernah saya coba, Seafile adalah yang paling layak dipakai
    Tetapi upgrade server masih merepotkan. NextCloud atau alat serupa, menurut standar saya, benar-benar setara bencana

    • Saya penasaran kenapa Anda menganggapnya bencana. Di perusahaan kami, kami sudah memakai NextCloud selama 3 tahun tanpa masalah
      Semua plugin yang kami butuhkan ada, performanya bagus, dan sinkronisasinya sempurna. Sampai rasanya tidak ada alasan mencoba alternatif lain
    • Saya menjalankan Seafile versi Docker, dan upgrade sangat mudah, cukup ganti tag
      Dulu NextCloud tersendat di repositori besar dan butuh mesin yang lebih kuat
      Seafile berjalan baik bahkan di board ARM dengan RAM 2GB
    • Baru-baru ini saya memasang Seafile langsung di server sendiri, dan sangat fokus menyusun strategi backup dan keamanan
      Pengujiannya juga saya lakukan dengan sangat teliti, dan kecepatan sinkronisasi serta responsivitasnya benar-benar mengejutkan
      Sekarang saya sudah memindahkan semua file dari Google Drive dan memakainya sebagai cloud utama
    • Resilio juga bagus. Syncthing juga bagus, tetapi menurut pengalaman saya Resilio lebih cepat dan lebih baik menembus NAT
    • Saya juga sudah memakai Seafile dan Seadrive selama bertahun-tahun, dan dengan mapping drive subst semuanya bekerja sangat baik

  • Akan lucu kalau namanya dibuat Twake Dwive

  • Seperti yang ditanyakan orang lain, saya penasaran bagaimana ini dibandingkan dengan NextCloud atau ownCloud. Juga ingin tahu apakah ada klien untuk Windows/Mac/Mobile

    • ownCloud memang punya klien untuk tiap platform, tetapi di setiap platform ada terlalu banyak bug kecil dan masalah keandalan sehingga saya tidak bisa memakainya
    • Saya pernah mencoba memasang NextCloud, dan itu pengalaman yang benar-benar menyiksa
    • Dalam pengalaman saya, NextCloud seperti monster PHP yang bengkak. Performanya buruk, sedangkan Twake tampak jauh lebih ringan dan cakupannya lebih jelas

  • Hidup-matinya alat drive open source bergantung pada tiga hal

    1. sinkronisasi sederhana yang tidak pernah memberi kejutan
    2. penanganan konflik yang bisa dijelaskan bahkan kepada orang nonteknis
    3. upgrade tanpa masalah
      Jika Twake mendukung S3 dan LDAP sambil melakukan semua ini dengan baik, ada peluang
      Tetapi yang benar-benar sulit adalah kepercayaan dan dokumentasi. Dibutuhkan threat model yang jelas, panduan migrasi dari Drive atau Dropbox, dan CLI kecil yang bekerja bahkan di lingkungan headless
    • Saya ingin menambahkan yang keempat di sini, yaitu kemudahan verifikasi backup
      Dulu di perusahaan saya backup memang aktif, tetapi saat hendak dipulihkan ternyata semuanya sudah rusak. Sejak itu verifikasi backup menjadi prioritas utama
    • Saya ingin ada tombol “sinkronkan sekarang” secara manual. Di Google Drive, status sinkronisasi sering tidak jelas dan itu membuat frustrasi

  • Saya heran aplikasi berperforma tinggi seperti ini dibuat dengan 58.9% TypeScript dan 32.6% JavaScript

    • Jadi 91.5%-nya JavaScript, kan? Ini cuma lelucon bahwa TypeScript bukan bahasa sungguhan
    • Aplikasi ini sifatnya I/O-bound, jadi tidak masalah dijalankan dengan TS/JS
    • Sepertinya backend-nya TS, frontend-nya JS. Saya sendiri memisahkan test di JS dan kode aplikasi di TS
      Menurut saya yang lebih penting adalah bagian mana yang lebih kecil kemungkinan menjadi bottleneck daripada kecepatan bahasanya
    • Kalau melihat startup masa kini membangun arsitektur event-driven dengan microservice TS/JS, pilihan itu tidak terasa aneh

  • Agak di luar topik, tetapi adakah cara agar Viber atau WhatsApp menggunakan storage backup selain Google Drive? Saya penasaran apakah mungkin dengan root lalu mengelabui antarmukanya

    • Di Android, ini bisa dibuat cukup dengan share-target. Bahkan mudah dibuat juga sebagai PWA

  • Apakah sistem seperti ini benar-benar membutuhkan database?
    Di Unix, rasanya user, CRUD file, dan pemberian izin saja sudah cukup. Apakah ada software lama yang membungkus hal seperti ini dengan UI atau API? Bahkan kalau berbasis protokol SAMBA sekalipun?

    • Untuk mengimplementasikan fitur seperti riwayat versi atau URL berbagi, DB memang dibutuhkan.
      Selain itu, kalau ingin memberi batasan grup pengguna, Anda akan cepat mencapai batas jumlah grup (65536)
    • Mungkin bagus untuk melihat Cockpit. Di Cockpit Applications tersedia sebagian besar fungsi seperti penjelajahan file, pengeditan izin, upload/download, dan lain-lain
    • Untuk cache operasi disk atau sinkronisasi multi-node, dibutuhkan penyimpanan metadata. Pada akhirnya memang sulit menghindari DB
    • Saya juga pernah memikirkan itu, dan akan bagus kalau ada antarmuka bergaya Google Drive dengan Python dan fsspec untuk menangani filesystem lokal atau berbagai filesystem seperti S3/SSH
    • Dengan DB, lebih mudah melakukan join users dan documents, atau memanfaatkan indeks dan transaksi MongoDB
      Pengelolaan metadata versi juga jadi sederhana, dan mudah diakali di Windows

  • Mungkin saya berbeda dari suasana umum HN, tetapi fitur yang paling penting bagi saya adalah pencarian
    Saat menyimpan data sampai hitungan TB, mencari satu foto saja jadi sulit
    Saya butuh fitur analisis gambar yang memungkinkan pencarian seperti “dua orang di Nothing Street”
    Saat ini Google sangat unggul dalam hal ini, tetapi saya berharap cloud lain suatu saat bisa menyusul

  • Saya merekomendasikan untuk mencoba Syncthing

    • Saya juga sudah memakai Syncthing sejak diskon pelajar Dropbox saya berakhir. Selama bertahun-tahun alat ini bekerja stabil dengan baik
      Hanya saja pengalaman di mobile masih terasa kasar. Meski begitu, lewat antarmuka web saya tetap bisa mengambil file saat mendesak
    • Syncthing memang luar biasa, tetapi kurang cocok untuk menangani file berukuran besar di mobile. Ada keterbatasan karena model sinkronisasi penuh
    • Ini adalah alat FOSS paling bisa saya percaya yang saya gunakan. Pokoknya bekerja dengan baik, dan berjalan di semua platform