- Kebijakan pendaftaran pengembang baru Google dikritik karena membatasi kebebasan perangkat dan hak memilih perangkat lunak bagi pengguna Android
- Google mengklaim bahwa “sideloading tidak akan hilang”, tetapi pada praktiknya struktur distribusi aplikasi diubah sehingga semua aplikasi harus melalui prosedur persetujuan Google
- Kebijakan ini pada dasarnya mencabut kebebasan pengguna untuk memasang aplikasi secara langsung atau menggunakan repositori open source seperti F-Droid
- Google mengajukan penguatan keamanan sebagai alasan, tetapi kasus aplikasi berbahaya di Play Store terus berulang sehingga memicu kontroversi soal keandalannya
- Ditekankan perlunya respons sosial dan kebijakan untuk menjaga keterbukaan dan kedaulatan digital ekosistem Android di seluruh dunia
Bantahan terhadap klaim Google bahwa “sideloading tidak akan hilang”
- Melalui video Android Developers Roundtable dan blognya, Google secara tegas menyatakan bahwa “sideloading adalah inti Android dan tidak akan hilang”, tetapi pihak F-Droid menilai hal itu tidak benar
- developer verification decree yang baru pada praktiknya mengakhiri hak individu untuk bebas memasang perangkat lunak yang mereka inginkan
- Dijelaskan bahwa istilah “sideloading” sendiri merupakan istilah buatan; pada dasarnya itu hanyalah tindakan ‘memasang (installing)’
- Tindakan memasang aplikasi secara langsung tanpa melalui marketplace perantara seperti Google Play Store atau Apple App Store telah dipelintir sehingga dipersepsikan secara negatif
- Menurut definisi Wikipedia, sideloading adalah “memindahkan aplikasi dari sumber web yang tidak disetujui vendor”; jika Google mewajibkan persetujuan atas semua sumber, maka itu bukan lagi sideloading
- Pengembang harus membayar biaya pendaftaran ke Google, menyerahkan bukti identitas dan informasi kunci penandatanganan, lalu menunggu persetujuan Google
Dampak terhadap hak pengguna, pengembang, dan negara
- Saat membeli perangkat Android, pengguna mempercayai janji sebagai ‘platform terbuka’, tetapi pembaruan di masa depan akan memaksakan pembatasan yang tidak dapat dipulihkan
- Struktur ini beralih menjadi sistem di mana Google menentukan perangkat lunak mana yang dapat dipercaya
- Pengembang tidak lagi bebas membuat aplikasi dan mendistribusikannya secara langsung, melainkan harus memperoleh persetujuan awal dari Google
- Nilai inti berupa keterbukaan Android selama ini menjadi pembeda dari iPhone, tetapi kini prinsip itu justru dibuang
- Di tingkat negara, ada risiko kedaulatan digital warga menjadi tunduk pada perusahaan
- Google pernah memiliki preseden menghapus aplikasi yang legal atas permintaan pemerintah otoriter, sehingga menjadi faktor yang mengkhawatirkan bagi pengoperasian perangkat lunak publik
- Kebijakan ini berlaku bukan hanya untuk Google Play Store, tetapi juga untuk semua perangkat Android Certified, sehingga pengguna toko alternatif seperti F-Droid atau Epic Games Store akan menghadapi pembatasan yang sama
Kekeliruan klaim Google tentang “lingkungan yang lebih aman”
- Google membenarkan kebijakan tersebut dengan mengutip hasil analisis internal bahwa “malware yang ditemukan dari sumber sideloading internet 50 kali lebih banyak daripada di Play Store”
- Namun F-Droid menyatakan belum pernah melihat materi analisis tersebut dan mengkritiknya sebagai angka tanpa dasar
- Dengan menyebut kasus terbaru di mana 224 aplikasi berbahaya dihapus dari Play Store karena kampanye penipuan iklan, F-Droid menilai Google seharusnya fokus memperbaiki sistem keamanannya sendiri alih-alih menyalahkan komunitas eksternal
- Laporan lain juga menyebut ditemukannya aplikasi berbahaya yang diunduh lebih dari 19 juta kali dari Play Store, sehingga sulit mempercayai bahwa malware bisa diidentifikasi secara andal hanya berdasarkan penilaian satu perusahaan
- Muncul kekhawatiran bahwa kepentingan komersial Google dapat didahulukan daripada perlindungan pengguna
Apa yang bisa dilakukan
- Kritik terhadap kontrol kebijakan Google yang berlebihan sudah ada sejak lama, dan belakangan semakin dipercepat
- Pada 2024, Google melemahkan fungsi pemblokiran iklan lewat penerapan Manifest v3 di Chrome,
- Pada 2025, Google menutup pengembangan Android Open Source Project(AOSP) sehingga infrastruktur verifikasi ini dibangun secara diam-diam
- Sistem verifikasi pengembang menjadi ancaman eksistensial bagi platform distribusi perangkat lunak bebas seperti F-Droid dan pesaing komersial Play Store
- Penolakan dari pengguna, pengembang, media, dan organisasi masyarakat sipil makin meluas, tetapi peningkatan kesadaran para pembuat kebijakan masih tetap diperlukan
- Konsumen dapat mengambil tindakan melalui keepandroidopen.org untuk menyampaikan pendapat kepada lembaga perwakilan dan menjaga ekosistem Android yang terbuka
- Untuk saat ini, pengembang tidak disarankan bergabung dengan program pendaftaran pengembang Google
- F-Droid menyatakan menolak secara tegas sistem yang dipaksakan ini
- Lebih dari separuh umat manusia di dunia menggunakan smartphone Android, dan kepemilikan perangkat berada pada pengguna, bukan Google
- Pengguna harus memiliki hak untuk menentukan sendiri siapa yang mereka percayai dan dari mana mereka memperoleh perangkat lunak
Belum ada komentar.