Kebocoran Ryzen 7 9700X3D ternyata adalah informasi palsu akibat lelucon dengan teman-teman

• Di komunitas online sempat diberitakan bahwa spesifikasi dan benchmark Ryzen 7 9700X3D bocor, tetapi belakangan dipastikan bahwa itu sebenarnya informasi palsu yang dibuat pengguna sebagai lelucon
• Bersama teman-teman, mereka membuat spesifikasi dan tangkapan layar fiktif lalu membagikannya, dan benchmark yang tidak pernah ada itu akhirnya terdaftar di basis data Passmark
• Passmark mencatatnya dengan mempercayai begitu saja nama CPU dari /proc/cpuinfo, lalu media besar seperti TechPowerUp, Tom’s Hardware, dan Notebookcheck ikut mengutip dan memberitakannya
• Ini pada dasarnya menjadi contoh bagaimana satu hasil benchmark yang tidak diverifikasi menyebar menjadi berita di seluruh dunia, dan setelahnya beberapa media merevisi atau menghapus artikelnya
• Karena /proc/cpuinfo hanyalah file teks sederhana, file ini mudah dimanipulasi dengan perintah sed dan mount --bind; informasi perangkat keras juga bisa dipalsukan lewat pengeditan CPUID atau MSR
• Insiden ini menunjukkan masalah keandalan data benchmark online dan minimnya prosedur verifikasi, dan penulis menekankan bahwa “semua benchmark bisa dipalsukan”

---

Ringkasan postingan Reddit

• Dalam postingan di forum r/pcmasterrace di Reddit, penulis mengungkap bahwa ia dan teman-temannya secara tidak sengaja memanipulasi kebocoran terkait AMD Ryzen 7 9700X3D
• Mereka membuat spesifikasi palsu dan gambar benchmark untuk lucu-lucuan lalu membagikannya, dan setelah itu sejumlah media teknologi mengutipnya sebagai kebocoran sungguhan
• Penulis menyebut bahwa “meski tidak disengaja, pada akhirnya kami memalsukan kebocoran itu”

Proses pemalsuan data benchmark

• Di Linux, /proc/cpuinfo adalah file virtual yang berisi nama dan informasi CPU, yang dibuat kernel secara real time
  • Hanya dengan perintah sed, nama CPU diubah menjadi "Ryzen 7 9700X3D" lalu Passmark dijalankan
  • Hasilnya kemudian dikirim ke server sungguhan dan tercatat di DB resmi
• Contoh perintah yang digunakan:
  sed -E 's/^(model name[[:space:]]*:[[:space:]]*).*/\1desired shenanigans/' /proc/cpuinfo | sudo tee /root/fakecpuinfo >/dev/null && sudo mount --bind /root/fakecpuinfo /proc/cpuinfo
• Program benchmark tersebut dipastikan mempercayai string di /proc/cpuinfo begitu saja tanpa verifikasi CPUID

Proses penyebaran ke media

• Hasil yang terdaftar di Passmark dikumpulkan secara otomatis sehingga media besar seperti TechPowerUp, VideoCardz, Tom’s Hardware, NotebookCheck, dan KitGuru menulis artikel tentangnya
  • Sebagian bahkan menambahkan detail tanpa dasar seperti TDP 120W dan clock 5.8GHz
  • Setelah postingan Reddit dipublikasikan, sebagian media memperbaiki atau menghapus berita kelirunya
• Penulis menegaskan “jangan menulis artikel hanya berdasarkan satu benchmark”, dan bahwa kutipan tanpa verifikasi fakta merusak kredibilitas teknologi

Implikasi teknis

• Selain /proc/cpuinfo, informasi perangkat keras juga dapat dipalsukan di tingkat sistem melalui lingkungan VM maupun lewat modifikasi MSR dan manipulasi instruksi CPUID
• Passmark kemudian menyatakan secara resmi bahwa “tidak mungkin memverifikasi semua hasil secara manual, dan mendeteksi pemalsuan data secara realistis tidak memungkinkan”
• Kasus otomatisasi crawling benchmark dan struktur penyebaran rumor ini memperlihatkan celah verifikasi dalam ekosistem berita teknologi

Kesimpulan

• Insiden ini adalah contoh representatif tentang betapa cepatnya ketiadaan verifikasi atas satu titik data dapat berujung pada berita keliru
• Benchmark mudah dimanipulasi, dan verifikasi keandalan sumber data adalah hal yang wajib

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• Seminggu lalu saya berbicara dengan teman-teman tentang struktur internal Zen 5
  Kami mendiskusikan cara kerja perintah CPUID, dan fakta bahwa AMD MSR bisa diubah jika “diminta dengan sopan” ke prosesor

  • Teman-teman saya juga sering membicarakan hal seperti ini. Sepertinya orang-orang di HN juga sering membahas teknologi level rendah yang menggerakkan dunia bersama teman-teman mereka
  • Saya juga sering mengobrol seperti ini dengan rekan kerja atau di kanal Discord. Orang-orang benar-benar keren
  • Kira-kira menurut kalian obrolan seperti ini lahir di mana? Kami terutama memakai Signal. Proyek terkait bisa dilihat di ZenUtils
  • Saya tidak paham apa masalahnya kalau orang punya hobi
  • Sepertinya yang dimaksud dengan ‘berbicara’ sebenarnya adalah mengobrol di Discord. Saya juga sering bilang saya ‘mengatakan’ sesuatu padahal ngobrol lewat chat dengan teman

• Sebagai uji coba, salah satu teman saya mengubah 9700X yang diberi PBO agresif menjadi “9700X3D” di /proc/cpuinfo, lalu menjalankan Passmark
  Beberapa media langsung percaya dan memberitakannya, padahal sebenarnya ketidaksesuaian kecepatan clock terlihat jelas. Media yang tepercaya menangkap poin ini dengan baik

  • Kami benar-benar lupa bahwa 9700X milik Arae sudah diberi PBO. Di hasil Passmark hanya terlihat 5.8GHz dan tidak ada base clock.
    Seorang engineer Intel berkata di komentar, “kalau benchmark keluar dari lab, karyawan juga keluar.” Katanya pengujian seperti ini biasanya hanya dilakukan dengan golden bin chip
  • Saya bingung kenapa orang-orang menyebarkannya lagi. Soalnya sebelumnya sudah ada chip rumor yang lebih tinggi seperti 9850X3D atau 9950X3D2

• Belakangan ini terlalu sering muncul berita “CPU baru muncul di Passmark”, sampai saya merasa ini pemasaran yang disengaja
  Sama seperti metadata EXIF, informasi seperti ini juga mudah dimanipulasi

  • Dua artikel yang saya lihat sama-sama menyoroti ketidaksesuaian kecepatan clock pada 9700X3D. Kali ini justru liputan media arus utama cukup bagus
  • Menyebutnya sebagai “kebocoran data yang tidak disengaja” rasanya tidak tepat

• Di antara para ‘jurnalis teknologi’, hampir tidak ada yang benar-benar mendapat pendidikan jurnalistik

  • Kebanyakan tampaknya hanya orang dengan hobi menarik yang berubah jadi pekerjaan. Rasanya bukan teknisi, bukan juga wartawan
  • Pada akhirnya ini semua hanyalah pemasaran konten

• Orang-orang yang menunda membeli 9800X3D mungkin akan bingung gara-gara kabar Passmark ini
  Saya juga sedang mempertimbangkan PC baru, tetapi masalahnya harga RAM melonjak tajam. Sepertinya untuk sementara saya harus bertahan dengan Ryzen 1800X

  • Kalau memasang 5800X3D atau 5700X3D di board yang sama, sepertinya peningkatan performanya akan cukup besar

• Saya ingin mencoba membuat sendiri perangkat keras printer 3D pada skala nano

• Pelajaran dari kejadian ini adalah betapa mudahnya media membuat laporan yang keliru
  Dari sudut pandang ahli, kesalahannya jelas, tetapi artikel di bidang lain sering kali tetap dipercaya begitu saja

  • Ada konsep yang menjelaskan fenomena ini, yaitu Gell-Mann Amnesia Effect

• Saya berharap ada chip X3D yang lebih murah, tetapi akhirnya membeli 9700.
  Saya puas dengan efisiensi daya 65W-nya, tetapi jelas memang ada permintaan untuk 9700X3D

• Inilah jawaban atas pertanyaan “kenapa orang tidak percaya berita”

  • Jurnalisme teknologi memang sudah lama punya reputasi buruk
  • Informasi bocoran pada dasarnya tidak bisa dipercaya

• Jurnalisme adalah elemen inti masyarakat bebas

  • Bidang Tech/Game/Movie memang kadang bertindak seperti juru bicara eksternal perusahaan, tetapi tidak adil jika semua jurnalis disamaratakan
  • Itu setara dengan generalisasi seperti mengatakan “software itu sampah dan programmer itu pembohong”
  • Mereka hanya melaporkan benchmark yang muncul, jadi menyebutnya sebagai ‘kebohongan’ terasa berlebihan
  • Melihat NYT mengajukan gugatan terhadap OpenAI, saya rasa mereka masih menjalankan jurnalisme yang serius