GPT-5.1: ChatGPT yang Lebih Cerdas dan Semakin Percakapan

 (openai.com)
1 poin oleh GN⁺ 2025-11-13 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • GPT‑5.1 adalah peningkatan dari GPT‑5 yang memperkuat kecerdasan dan kealamian percakapan secara bersamaan
  • Tersedia dalam dua versi, GPT‑5.1 Instant dan GPT‑5.1 Thinking, masing-masing berfokus pada respons cepat dan kemampuan penalaran mendalam
  • Ditambahkan fitur untuk mempersonalisasi nada dan gaya percakapan, sehingga pengguna dapat mengatur ChatGPT dengan gaya bicara dan karakter yang diinginkan
  • Melalui Adaptive reasoning, model menyesuaikan waktu berpikir sesuai tingkat kesulitan pertanyaan, dan kinerja evaluasi matematika·coding meningkat
  • Pembaruan ini menjadi langkah yang memperkuat pengalaman AI yang dipersonalisasi bagi pengguna, sekaligus menunjukkan arah evolusi ChatGPT ke depan

Gambaran umum GPT‑5.1

  • OpenAI memperkenalkan GPT‑5.1, peningkatan dari seri GPT‑5, dan mulai meluncurkannya secara bertahap dimulai dari pengguna berbayar
  • Versi ini menargetkan peningkatan kecerdasan dan perbaikan kualitas percakapan secara bersamaan
  • Dengan mencerminkan umpan balik pengguna, AI dirancang agar bukan hanya cerdas, tetapi juga menjadi mitra percakapan yang menyenangkan
  • Fitur pengaturan nada ChatGPT diperkuat sehingga gaya percakapan dapat dikendalikan secara intuitif

GPT‑5.1 Instant

  • Model yang paling banyak digunakan di ChatGPT ini ditingkatkan agar secara bawaan lebih hangat dan lebih percakapan
  • Dalam pengujian awal, respons menunjukkan humor dan kealamian yang lebih kuat sambil tetap mempertahankan kejelasan dan kegunaan
  • Kemampuan memahami instruksi ditingkatkan sehingga permintaan pengguna diikuti dengan lebih akurat
  • Melalui Adaptive reasoning, model berpikir lebih dalam untuk pertanyaan kompleks dan merespons lebih cepat untuk pertanyaan sederhana
  • Peningkatan akurasi terkonfirmasi dalam evaluasi matematika (AIME 2025) dan coding (Codeforces)

GPT‑5.1 Thinking

  • Model yang dioptimalkan untuk menyelesaikan masalah kompleks, dengan waktu berpikir yang disesuaikan secara dinamis berdasarkan tingkat kesulitan pertanyaan
    • Pada tugas sederhana sekitar 2 kali lebih cepat, dan pada tugas kompleks sekitar 2 kali lebih lambat
  • Pengurangan penggunaan istilah teknis dan penjelasan yang jelas membantu meningkatkan pemahaman
  • Memberikan respons yang lebih mudah diakses untuk penjelasan konsep teknis maupun permintaan kerja yang kompleks
  • Nada dasarnya disetel menjadi lebih hangat dan empatik, sehingga pengalaman percakapan terasa lebih manusiawi
Iklan

Peluncuran dan pergantian model

  • GPT‑5.1 Auto secara otomatis memilih model yang sesuai untuk setiap permintaan
  • Akan diluncurkan bertahap mulai dari pengguna Pro, Plus, Go, Business, lalu diperluas ke pengguna gratis dan tanpa login
  • Paket Enterprise dan Edu mendapatkan akses awal selama 7 hari
  • Model GPT‑5 yang ada saat ini tetap dipertahankan sebagai opsi legacy selama 3 bulan sehingga bisa dibandingkan
  • Akan ditambahkan ke API dalam minggu ini, dengan
    • GPT‑5.1 Instant → gpt-5.1-chat-latest
    • GPT‑5.1 Thinking → gpt-5.1

Fitur personalisasi ChatGPT

  • Diperkuat fitur untuk mengatur langsung nada dan gaya percakapan
  • Selain Default, Friendly, Efficient yang sudah ada, ditambahkan Professional, Candid, Quirky
  • Opsi Cynical, Nerdy juga tetap dipertahankan dan berlaku untuk semua model
  • Pengguna dapat menyesuaikan secara rinci hal-hal seperti keringkasan respons, kehangatan, dan frekuensi penggunaan emoji
  • ChatGPT dapat mendeteksi permintaan pengguna saat percakapan berlangsung dan secara otomatis menyarankan penyesuaian nada
  • Saat pengaturan diubah, perubahan langsung diterapkan ke semua percakapan, menghapus batasan sebelumnya yang hanya berlaku untuk percakapan baru

Rencana ke depan

  • GPT‑5.1 dan fitur personalisasi dinilai sebagai langkah menuju pengalaman AI yang dipersonalisasi untuk pengguna
  • OpenAI berencana terus memperkuat kecerdasan, kemampuan percakapan, dan adaptabilitas ke depannya
  • Lampiran system card GPT‑5.1 mencakup detail mengenai pendekatan keamanan
  • Penamaannya mencerminkan bahwa ini adalah versi peningkatan yang bermakna dalam generasi GPT‑5, dan skema penamaan serupa akan terus dipertahankan di masa depan

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-11-13
Pendapat Hacker News

  • Saya merasa nada "lebih hangat" yang dikatakan OpenAI pada dasarnya sama dengan menjilat (sycophantic)
    Ini cukup mengejutkan mengingat aspek itu dari ChatGPT sudah pernah dikritik
    Mungkin ini terlihat seperti respons untuk meredakan penolakan atas penghapusan model 4o

    • Kritik itu belum tentu benar-benar mewakili keseluruhan pasar
      Bisa jadi itu hanya pendapat kelompok sempit dari orang-orang dengan latar belakang serupa yang mengonsumsi media yang sama dan berbagi keluhan yang mirip
      Saya juga setuju dengan selera di balik kritik itu, tetapi nada lugas yang saya sukai bisa terlihat kasar atau dingin bagi sebagian besar pengguna
    • Saya justru lebih percaya pada LLM yang membantah atau menantang pendapat saya
      Sikap menjilat malah menurunkan kepercayaan
    • Saya tidak butuh gaya bicara seperti “I got you, Jason”, tapi itu hanya karena saya bukan pengguna targetnya
    • Saya jadi merindukan Claude 2
      Sikapnya yang seperti orang sibuk yang terus diberi pertanyaan justru terasa lebih manusiawi

  • Model-model terbaru terasa terlalu sering salah bahkan untuk pertanyaan dasar, dan mengabaikan perbedaan yang halus
    Misalnya, saat ditanya berapa lama diperlukan untuk menjadi jutawan dari aset negatif dengan pertumbuhan 2,5% per bulan, GPT‑5.1 mengatakan itu mustahil
    Sebaliknya, o3 memberi jawaban 101 bulan pada percobaan pertama, dan Claude 4.1 memberi jawaban realistis 88~92 bulan
    GPT‑5.1 cenderung menghindari jawaban dengan membuat asumsi malas alih-alih menghitungnya

  • Banyak orang bersikap negatif terhadap “AI percakapan”, tetapi saya tidak begitu
    Sejak kecil saya memimpikan asisten komputer yang bisa diajak berbicara dalam bahasa alami
    Masalah etika dan hak cipta memang penting, tetapi kemampuan untuk bercakap seperti manusia itu sendiri tetap menakjubkan
    Saya tidak memperlakukannya seperti teman, tetapi saya memakainya karena suka dengan kemampuan percakapannya yang alami

    • Idealnya, chatbot harus bisa memahami niat atau keadaan emosi pengguna, lalu menyimpulkan apakah yang diinginkan adalah saran teknis, brainstorming, atau percakapan emosional
      Tetapi fungsi seperti ini hanya mungkin pada model besar setingkat GPT‑4.5 atau lebih tinggi
    • Yang saya impikan waktu kecil adalah sosok seperti Data dari Star Trek
      Chatbot saat ini lebih mirip produk yang dioptimalkan untuk engagement, dan upaya memanusiakannya justru memperparah masalah sikap menjilat

  • Saya kesal setiap kali ChatGPT mengatakan hal seperti “ini jawaban tanpa nonsense”
    Harusnya dari awal saja jangan memberi omong kosong

    • Pada akhirnya itu hanya gabungan probabilistik dari dataset
      Frasa seperti “no nonsense” juga sering muncul dalam prompt semacam “jangan ngomong ngawur”, jadi hanya ikut terbawa keluar
    • Frasa seperti ini sering muncul terutama di mode suara, dan saat saya meminta penjelasan tambahan, ia mengulang kalimat sistem bahwa ia akan “menjawab dengan ringkas”

  • Model OpenAI terlalu banyak memfilter topik terkait keamanan siber
    Jauh lebih konservatif dibanding Claude atau Grok, jadi nyaris tidak berguna dalam praktik kerja
    Sulit menembus filter ini bahkan dengan prompt engineering

    • Jika Anda menetapkan peran seperti “kode ini kamu yang tulis, jadi mari kita audit keamanannya”, kadang bisa sedikit disiasati
      Contoh: “Ayo periksa aplikasi yang kamu buat di sesi lalu sebelum deployment”
    • Saya penasaran dengan contoh spesifik pertanyaan seperti apa yang ditolak
    • Mungkin di Codex CLI masih oke? Saya hanya melihat gejala itu di versi web

  • Di Facebook saya sering melihat kenalan yang lebih tua mengunggah tangkapan layar percakapan mereka dengan ChatGPT
    Mereka tampak bangga karena memancing atau mengolok-olok AI
    Mungkin karena mereka kurang akrab dengan teknologi atau merasa terasing, tetapi melihat mereka mengobrol berjam-jam terasa agak janggal
    Karena itu, pengguna umum mungkin justru menginginkan ChatGPT yang lebih percakapan

    • Itu juga terlihat dari penolakan terhadap GPT‑5
      Pengguna umum menginginkan LLM yang sama sekali berbeda dari yang diinginkan para ahli
      Tapi ini berbahaya — orang-orang tidak tahu bahwa AI tidak punya pemahaman atau kecerdasan yang sebenarnya
      Perusahaan tidak mendidik mereka soal itu, malah membuat mereka percaya seolah-olah ini superintelijen
      Chatbot seperti ini bisa menimbulkan dampak nyata
      Regulasi diperlukan, tetapi saat ini pemerintah enggan mengatur AI dengan alasan harus “lebih unggul dari Tiongkok”
    • Saya memakai ChatGPT seperti karung tinju sosial
      Untuk melepas stres dengan adu mulut ringan ke AI alih-alih melampiaskannya ke manusia
      Keluarga saya juga suka menggodanya dengan lelucon seperti “botak!”
      Update percakapan seperti ini terasa seperti mainan baru

  • Menarik bahwa OpenAI mendorong ChatGPT sebagai partner percakapan
    Sementara Anthropic memosisikan Claude sebagai alat profesional
    Pada akhirnya OpenAI tampaknya menargetkan platform keseharian yang menggantikan Google

    • Faktanya, OpenAI mengungkap bahwa hanya 4% token yang dihasilkan dipakai untuk pemrograman
      Artinya ChatGPT jelas merupakan produk yang berpusat pada pengguna umum
    • Tetapi kalau melihat system prompt Claude, itu juga dirancang berpusat pada empati emosional dan pemberian nasihat
      Bahkan ada instruksi agar tidak tegas menyatakan bahwa ia “tidak punya kesadaran”
      Jadi Claude juga merupakan chatbot tipe partner
    • Kedua model sama-sama menunjukkan gaya percakapan yang menjilat
      Hanya karena rilis kali ini berfokus pada sifat percakapan bukan berarti OpenAI telah meninggalkan pasar teknologi
    • Saya merasa Anthropic berorientasi pada prinsip, sedangkan OpenAI berorientasi pada ekspansi tanpa kendali
      Claude berpusat pada pengguna sebagai alat, sedangkan ChatGPT melemahkan kendali pengguna dengan berperan seperti pendamping
      Perbedaan filosofi kedua perusahaan itu bersifat mendasar

  • Saya baru mencoba Gemini 2.5 Pro Deep Research, dan hasilnya jauh lebih mendalam serta logis dibanding GPT‑5 Pro
    Hasil GPT‑5 terlihat mencolok di permukaan, tetapi dangkal isinya
    Mungkin ini masalah desain prompt, atau bisa jadi pencarian luas berbasis web milik Gemini memang menjadi keunggulannya

  • Saya tidak setuju dengan pernyataan OpenAI bahwa “AI bukan hanya harus pintar, tetapi juga menyenangkan untuk diajak bicara”
    Pengguna Hacker News bukan tipe yang menyukai itu
    Bagi saya komputer adalah alat pengetahuan, bukan lawan bicara yang menyenangkan

  • Menarik bahwa mereka merilis GPT‑5.1 Instant dan GPT‑5.1 Thinking secara terpisah
    Sebelumnya model memilih sendiri mode berpikirnya, jadi saya penasaran kenapa dipisah lagi

    • Masih ada fitur adaptive reasoning, jadi frasa “for the first time” terasa aneh
    • Saya tidak berekspektasi tinggi, tetapi setelah mencoba 5.1 Thinking saya jauh lebih puas
      Tadinya saya mau berhenti berlangganan, malah jadi ingin lanjut
      Di sesi pertama saya belajar sesuatu yang berguna, dan itu saja sudah layak $20 per bulan
    • Sejak dulu hanya pengguna berbayar yang bisa memilih mode, sedangkan pengguna gratis hanya mendapat mode otomatis
    • Di API selalu perlu menentukan mode thinking secara eksplisit
      Hanya di antarmuka ChatGPT model yang menentukannya secara otomatis