Git 3.0 akan menggunakan main sebagai branch default

• Mulai Git 3.0, saat membuat repositori baru branch default akan otomatis disetel ke main
• Perubahan ini disebutkan dalam catatan patch Git 2.52, yang menyatakan bahwa mulai Git 3.0 perintah git init akan menggunakan main alih-alih master
• Software Freedom Conservancy mengumumkan rencana perubahan nama branch default pada Juni 2020, dan GitHub mulai menerapkannya pada Oktober di tahun yang sama
• Git 3.0 masih belum memiliki tanggal rilis yang pasti, dan diperkirakan akan dirilis sekitar akhir 2026
• Versi baru ini mencakup perubahan besar seperti transisi hash SHA-256, peningkatan format penyimpanan, dan proses build terintegrasi Rust

---

Perubahan branch default di Git 3.0

• Mulai Git 3.0, saat membuat repositori baru branch default akan otomatis disetel ke main
  • Pengguna tidak lagi perlu menentukan branch default secara manual
• Catatan patch Git 2.52 mencantumkan kalimat, “Mulai Git 3.0, perintah git init menggunakan main sebagai branch awal alih-alih master”
• Perubahan ini merupakan pergeseran arah resmi proyek Git, menggantikan penamaan master yang lama

Latar belakang dan perkembangan terkait

• Software Freedom Conservancy mengumumkan rencana untuk mengubah nama branch default Git pada 23 Juni 2020
• GitHub mengalihkan branch default repositori baru menjadi main mulai 1 Oktober di tahun yang sama
• Perubahan ini mendorong penggunaan nama branch yang terstandarisasi di seluruh ekosistem Git

Jadwal rilis Git 3.0

• Tanggal rilis resmi Git 3.0 masih belum ditetapkan
• Menurut laporan Phoronix, rilisnya diperkirakan sekitar akhir 2026

Perubahan teknis utama di Git 3.0

• Fungsi hash default berubah dari SHA-1 ke SHA-256 sehingga keamanan meningkat
• Format penyimpanan ditingkatkan untuk meningkatkan performa dan kompatibilitas di lingkungan macOS dan Windows
• Bahasa Rust diintegrasikan secara resmi ke proses build Git sehingga kualitas kode dan kemudahan pemeliharaan diharapkan meningkat

[3ae3ae]

Terlepas dari perdebatan soal PC, diseragamkan dengan GitHub memang hal yang bagus.
Karena sepertinya tidak mungkin GitHub akan kembali dari main ke master...

[wedding]

Saya tadinya mau bercanda bilang karena man juga kurang nyaman, mari ganti jadi doc, tapi ternyata di HN sudah ada yang komentar begitu wkwk

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Sejujurnya secara pribadi saya tidak terlalu peduli, tetapi sekarang “master” pada dasarnya sudah berakhir

  • Beberapa developer senior juga menginginkan perubahan nama
  • Bagaimanapun, “main” sudah menjadi default dan sekarang saatnya move on
  • Ada yang menganggap perubahan ini sebagai pemborosan resource engineering
    • Di industri film, istilah “mastering” masih tetap dipakai, jadi menurut mereka tidak ada alasan untuk mengubahnya
    • Mereka melihat sensor kata semacam ini justru memperbesar perpecahan sosial
  • Yang lain mengatakan ini hanyalah soal nilai default
    • Tetap bisa diatur dengan init.defaultBranch = master
    • Mereka merasa kata “master” terdengar keren, sementara “main” terasa kurang bermakna
  • Ada juga yang bilang mereka tidak peduli dengan namanya sendiri, asalkan ada konsistensi
    • Setelah GitHub mengubah branch default, script sempat rusak dan terasa merepotkan, tetapi sekarang sudah terselesaikan
  • Seseorang secara singkat menyarankan bahwa kontroversi ini bisa diabaikan dengan perintah git config --global init.defaultBranch master

• Ada yang penasaran mengapa “master” tadinya branch default tetapi diubah pada 3.0

  • Jika alasannya karena sejarah perbudakan di Amerika, mereka merasa aneh jika seluruh dunia harus ikut menanggung isu itu
  • Mereka khawatir pemurnian bahasa yang berlebihan seperti ini akan terus meluas tanpa batas
  • Sebagai jawaban, ada penjelasan bahwa Git mengambil nama itu dari struktur master/slave milik BitKeeper
    • Git tidak benar-benar memakai konsep “slave branch”, tetapi asal-usul istilahnya tetap ada
    • Ada juga pendapat bahwa perbudakan bukan hanya masalah Amerika, melainkan fenomena global

• Saya lebih suka memakai develop sebagai branch default, lalu bercabang ke release setelahnya

  • Konsep “branch pusat” terasa tidak cocok dengan struktur Git
  • Saat perdebatan makin membesar, seseorang mengingatkan pedoman HN bahwa yang dibutuhkan adalah diskusi yang produktif
  • Ada yang mengenang bahwa dulu di SVN, branch default adalah trunk
  • Orang lain setuju bahwa di repositori aktif, nama yang eksplisit lebih baik daripada branch ajaib seperti “master”
  • Mereka menambahkan bahwa Git punya banyak gaya version control, jadi tidak ada satu jawaban yang mutlak benar

• Muncul candaan bahwa perintah “man” juga tidak inklusif dan dipermasalahkan di perusahaan

  • Lalu ada penjelasan bahwa “man” awalnya punya etimologi netral gender
  • Orang lain menunjukkan bahwa diskusi seperti ini sering muncul dari kurangnya pemahaman konteks
  • Seseorang menyindir, apakah “hash” juga harus dilarang karena mengingatkan pada narkoba
  • Ada juga respons, “jangan kasih ide seperti itu”
  • Di sisi lain, ada pendapat yang lebih moderat: “kalau tidak ada biayanya dan bisa membuat orang merasa lebih nyaman, kenapa harus ditentang?”

• Ada yang bertanya mengapa “Scrum Master” tidak ikut diubah

  • Seseorang bercanda akan menyebutnya “Scrum Main”
  • Orang lain menjelaskan bahwa Scrum Master tidak berasal dari konsep master/slave
  • Ada perusahaan yang memakai sebutan “Agile Champion” sebagai gantinya
  • Yang lain bercanda, “kalau begitu gelar master (MSc) juga harus diubah?”

• Ada yang mengkritik perubahan ini sebagai tindakan menyerah pada ideologi politik

  • Lalu ada tanggapan, “mungkin ini cuma upaya untuk bersikap baik; tidak semua hal adalah perang”

• Disebutkan bahwa Mercurial sejak awal memakai “default” sebagai nama branch default

• Ada yang berpendapat bahwa “master” adalah istilah yang salah untuk struktur terdistribusi Git, sehingga secara teknis pun memang tepat untuk diubah

• Ada juga yang berkata bahwa “orang paling tidak toleran” menang lagi, sambil menegaskan akan tetap memakai “master”

• Dalam proyek yang mereka buat sendiri, branch default selalu “develop”, dan mereka berharap perdebatan ini sudah selesai

[sudosudo]

Sepertinya ini keputusan yang bagus.

[dalinaum]

Keputusan yang tepat.

[joyfui]

Sejujurnya saya merasa alasannya agak tidak masuk akal, tapi bagaimanapun saya menyambut baik perubahan kecil dari 6 huruf menjadi 4 huruf ini.

[vndk2234]

Kalau begini, orphan harus bagaimana...

[t7vonn]

rilis git 4.0 - menggunakan istilah parentally-independent alih-alih orphan

[dongho42]

🤣

[hpark]

Sepertinya ini perubahan yang sesuai dengan zaman.

[aqqnucs]

Benar-benar membuang energi untuk hal yang sama sekali tidak penting.

[skageektp]

Apa hubungannya fakta bahwa pernah ada perbudakan dengan istilah master dan slave?

[lazyhack]

Versi IT dari dakbokkeumtang