No AI* Here – Tanggapan terhadap Next Chapter Mozilla
(waterfox.com/blog)- Waterfox, fork dari Firefox, menyatakan penolakan tegas terhadap arus yang menampilkan strategi browser berpusat pada AI Mozilla sebagai masa depan kepercayaan dan transparansi
- Mereka menyoroti sebagai masalah utama bahwa large language model (LLM) yang diintegrasikan ke browser adalah black box yang tidak dapat diaudit dan melemahkan kontrol pengguna
- Browser seharusnya menjadi user agent yang berinteraksi dengan web atas nama pengguna, bukan entitas yang mengambil alih penilaian
- Mereka mengkritik Mozilla karena terus mengulang strategi yang mengejar pengguna rata-rata sambil mengasingkan komunitas teknis
- Waterfox menawarkan alternatif melalui prinsip untuk tidak menyertakan LLM di browser dan tata kelola yang bertanggung jawab
Latar belakang dan pokok masalah
- Mozilla mengajukan visi sebagai “perusahaan perangkat lunak paling tepercaya” dengan AI di pusatnya
- Disebutkan pula krisis struktural di pasar browser, termasuk meluasnya browser AI dan langkah Alphabet dalam menghadapi era pasca-Chrome
- Waterfox menyatakan bahwa mereka memahami tekanan ini, tetapi menilai arah responsnya pada dasarnya keliru
Masalah pada istilah ‘AI’
- Mereka menyoroti bahwa AI digunakan sebagai istilah payung yang menutupi perbedaan antarteknologi
- Alat terjemahan machine learning lokal seperti Bergamot dijelaskan dapat dipercaya karena tujuannya jelas dan cara kerjanya bisa diamati
- Sebaliknya, LLM didefinisikan sebagai black box yang proses internal dan pengolahan datanya tidak dapat diverifikasi
- Dalam konteks browser, mereka merangkum bahwa model yang terbatas dan bertujuan tunggal lebih dapat dipercaya daripada model serbaguna
Hakikat browser
- Browser didefinisikan sebagai user agent yang menjalankan perintah pengguna
- Dijelaskan bahwa menempatkan LLM di tengah akan menciptakan struktur dengan agen lain di atas browser
- Mereka mengangkat risiko bahwa pengelolaan tab, penulisan ulang riwayat, dan keputusan tentang cara menampilkan informasi dapat dilakukan oleh logika yang tidak bisa diverifikasi
- Mereka menekankan bahwa meskipun ada pilihan untuk mematikan fitur AI, pengguna tetap sulit melacak dampaknya saat fitur itu aktif
Dilema Mozilla
- Mereka mengakui adanya tekanan strategis yang besar akibat struktur pendapatan yang bergantung pada pencarian dan turunnya pangsa Firefox
- Mereka menunjukkan kontradiksi internal ketika Mozilla berbicara tentang kepercayaan dan kedaulatan pengguna sambil memperkenalkan teknologi yang justru melemahkannya
- Mereka menilai strategi yang membidik pengguna rata-rata telah gagal selama lebih dari 10 tahun terakhir
- Mereka mengingatkan bahwa komunitas teknis dan pengguna yang mengutamakan privasi adalah basis inti Mozilla
Pilihan Waterfox
- Waterfox menyatakan fokus pada kesempurnaan fungsi inti browser
- Mereka menganggap UI dan kustomisasi sebagai persoalan yang sudah matang, lalu memprioritaskan performa dan standar web
- Mereka memandang browser sebagai satu lingkungan sistem operasi, dan menilai AI tidak cocok menjadi pengelolanya
- Prinsip tegas untuk tidak menyertakan LLM diterapkan baik sekarang maupun di masa depan yang dapat diperkirakan
Ekosistem fork dan tata kelola
- Mereka menyoroti bahwa banyak fork Firefox tidak memiliki entitas hukum, kebijakan, atau struktur tanggung jawab
- Mereka menjelaskan bahwa fork open source tidak otomatis berarti dapat dipercaya
- Waterfox menjaga kejelasan akuntabilitas melalui badan hukum, kebijakan privasi, dan syarat layanan
- Mereka menjelaskan bahwa tata kelola ini memungkinkan akses ke layanan streaming terlindungi seperti Widevine
Sikap terhadap keniscayaan
- Mereka mengakui kemungkinan bahwa browser AI akan menjadi arus utama
- Namun, mereka memandang web pada dasarnya sebagai struktur yang terdesentralisasi, sehingga alternatif akan selalu ada
- Mereka menyebut pengalaman Waterfox dalam mempertahankan kebutuhan pengguna selama perubahan Firefox di masa lalu
- Mereka menegaskan kembali prinsip bahwa peran browser adalah melayani pengguna, bukan berpikir menggantikan mereka
1 komentar
Komentar Hacker News
Ada yang meragukan klaim bahwa LLM sepenuhnya kotak hitam sehingga tak bisa diverifikasi bagaimana data diproses
Terjemahan jaringan saraf juga buram secara internal, jadi sulit memahami kenapa hanya LLM yang dianggap sangat berbahaya
Fitur ringkasan di Firefox dan sejenisnya sebagian besar berbasis model lokal, dan Chrome juga sama
Fitur LLM di browser cakupannya terbatas seperti terjemahan atau ringkasan, jadi kekhawatiran soal penyalahgunaan data terasa dibesar-besarkan
Namun LLM diterapkan ke semua jenis masalah, dan saat akurasi-nya rendah bisa timbul kerugian nyata
Ringkasan artikel berbahasa Inggris terasa tidak terlalu perlu
Selain konten seperti makalah yang memang sudah punya abstrak (abstract), saya tidak pernah merasa butuh ringkasan
Saya lebih percaya pada sistem seperti model tujuan tunggal yang input dan output-nya bisa diverifikasi dengan jelas
Saya khawatir Mozilla ingin melangkah lebih jauh dari sekadar terjemahan dan ringkasan menuju integrasi yang lebih dalam
Mungkin tulisan CEO itu juga semacam uji lakmus untuk melihat reaksi
Menurut saya pemasaran privasi Mozilla tidak beda jauh dari Apple
Semua fitur di luar pemrosesan lokal seharusnya hanya melalui persetujuan pengguna yang eksplisit (opt-in)
Terjemahan pada dasarnya adalah masalah non-deterministik, jadi LLM tidak bisa langsung dibilang buruk karenanya
Sebaliknya, pencarian dan penelusuran informasi bekerja baik dengan algoritme deterministik, jadi tidak ada alasan LLM menggantikannya
Proyek terjemahan seperti Bergamot bernilai karena punya transparansi dan kemampuan audit
Namun secara struktural LLM juga tidak sepenuhnya berbeda
Kita juga bisa melihat bagian dalamnya seperti pada dokumentasi Marian NMT
Gagasan AI nonkorporat itu bagus, tetapi menolak LLM mentah-mentah terasa seperti sikap tertutup
Saya merasa bahasa dipengaruhi oleh gaya bicara lawan interaksi, jadi saya tidak bercakap dengan LLM
Saya memakainya untuk menghasilkan kode, tetapi untuk percakapan saya hanya dengan manusia
Rasanya seperti eksperimen bahwa bila manusia tumbuh bersama simpanse, pihak manusialah yang lebih cepat terpengaruh
Posisi tengah, bukan dukung atau tolak secara ekstrem, juga sepenuhnya masuk akal
Ini adalah reaksi balik terhadap situasi ketika AI dipaksakan ke semua produk
Alat harus dipakai sesuai tujuan
Alat dengan tujuan tunggal terasa lebih ringan secara emosional, dan lebih nyaman karena tidak punya kepribadian palsu
Firefox seharusnya fokus pada API plugin yang kuat dan sandbox keamanan
Orang yang ingin AI bisa memakainya lewat ekstensi, dan yang tidak mau cukup tidak usah memakainya
Semua fitur lain saya nonaktifkan
Sudah puluhan tahun saya tidak melihat iklan
Fitur yang menyembunyikan bilah tab kecuali saat kursor diarahkan ke sana sudah cukup
Saya khawatir kali ini AI juga akan didorong dengan cara yang sama
Sebagian besar pengguna tidak tahu cara mematikan fitur
Misalnya ibu saya kesulitan karena tidak bisa menonaktifkan mode AI di Chrome
Masalahnya, pengguna seperti ini tetap tercatat dalam statistik seolah mereka ‘menyukai’ AI
Penolakan terhadap adopsi AI di Firefox tampak agak seperti reaksi emosional
Jika yang dipasang adalah LLM lokal, sebagian besar kekhawatiran akan berkurang
Misalnya fitur seperti terjemahan, ringkasan, pencarian wiki, dan pengisian formulir otomatis bisa berguna
Sidebar dan tombol chatbot AI ditambahkan secara paksa dan terasa mengganggu
Dulu ukuran menu bahkan berubah sehingga sering terjadi salah klik
Secara internal tampaknya ini terhubung dengan AI berbasis cloud seperti ChatGPT, Claude, dan Gemini
Saya cuma ingin browser yang berfokus pada privasi
Yang penting adalah arsitektur yang bisa diperluas, bukan fitur eksperimental
Browser seharusnya memakai AI hanya saat saya menginginkannya
Sekalipun model lokal, beban ukurannya terlalu besar
Fitur seperti terjemahan dan pengelompokan tab bekerja tanpa ketergantungan cloud
Waterfox bergantung pada pengembangan Firefox
Bisa dipahami kalau Mozilla memasukkan AI demi menjaga pangsa pasar
Tetapi jika gagal, Waterfox juga akan sulit bertahan
Kalau perlu saya bisa pindah ke browser lain
Untuk saat ini, karena memenuhi kebutuhan saya, itu sudah cukup
Saya pindah ke Waterfox karena mesin Linux saya sudah tua
Versi Snap Firefox terlalu lambat sehingga tidak bisa dipakai
Saya suka karena Waterfox menolak integrasi LLM
Di perangkat keras saya, LLM terlalu berat, dan kasus penggunaan yang diajukan juga tidak menarik
Syukurlah masih ada ruang niche yang belum dikuasai AI di semua bidang
Fitur AI di Firefox bisa dinonaktifkan lewat kebijakan
Dokumentasi terkait: policy-templates generativeai, preferences, konfigurasi firefox.js, konfigurasi all.js
Seharusnya dirancang agar pengguna tidak perlu repot mematikannya sejak awal
Kebanyakan orang bahkan tidak akan mencoba mengubahnya
Sambil terus menambah fitur baru, keramahan terhadap pengguna justru menurun
Andai ada opsi non-AI yang sederhana
Waterfox punya filosofi bahwa “browser tidak boleh berpikir menggantikan pengguna”
Sikapnya untuk tidak menyertakan LLM sangat jelas
Namun browser lain juga bisa mematikan fitur AI dengan mudah
Agar benar-benar jadi pesaing, mereka harus menemukan lalu mengoptimalkan hal yang benar-benar diinginkan orang
Meski begitu, bisa jadi suatu hari nanti orang memang ingin AI yang berpikir untuk mereka
Saat orang mengatakan “AI”, sering kali yang sebenarnya mereka maksud adalah LLM
Akan bagus kalau orang mulai terbiasa membedakannya
Sebagai bahan terkait, pernyataan Vivaldi juga layak dilihat
Tautan pengumuman Vivaldi