FFmpeg Ajukan Permintaan Penghapusan DMCA ke GitHub

• Terungkap bahwa proyek @FFmpeg telah mengajukan permintaan penghapusan DMCA ke pihak GitHub terkait Rockchip
• Setelah memberi tahu pihak @IloveRockchip untuk memperbaiki masalah hak cipta dan menunggu selama 2 tahun tanpa ada tindakan, salah satu pengembang FFmpeg akhirnya mengambil langkah tersebut
• Penyebabnya adalah ribuan baris kode milik Rockchip yang disalin dari FFmpeg
• Saat ini repositori rockchip-linux/mpp dinonaktifkan karena DMCA takedown

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Repositori yang dipermasalahkan sekitar satu setengah tahun lalu menyalin kode FFmpeg lalu mengklaim berlisensi Apache 2.0
  LGPL memang menyebut pustaka harus ditautkan secara dinamis, tetapi mereka justru menempelkan kodenya langsung
  Cuitan terkait ada di sini
  • Bahkan di bawah LGPL, menyalin kode itu sendiri tetap dimungkinkan, tetapi header lisensi atau atribusi sumber tidak boleh dihapus
  • Menunggu selama satu setengah tahun berarti ini bukan sekadar kelalaian
  • LGPL tidak selalu mewajibkan dynamic linking. Static linking pun diperbolehkan selama kemungkinan penggantian pustaka tetap dijamin
  • Intinya bukan pelanggaran LGPL, melainkan masalah kepemilikan hak cipta. Rockchip bukan pemegang hak cipta FFmpeg, jadi tidak berhak mendistribusikannya dengan lisensi selain LGPL
    Kode FFmpeg yang dimodifikasi seharusnya dipisahkan sebagai fork tersendiri dan tetap mencantumkan lisensi LGPL
  • Ada yang penasaran bagaimana seharusnya menangani pencampuran pustaka dengan lisensi berbeda
• Ada yang bertanya-tanya bagaimana hal seperti ini akan ditangani di era AI yang menghasilkan kode tanpa sumber
  karena LLM tidak menciptakan kode dari kehampaan, melainkan hasil belajar dari source code yang sudah ada
  • Skenario terbaiknya, ini menjadi pemicu yang mengguncang seluruh industri paten perangkat lunak dan hak cipta
    karena model pendapatan dari hak yang berlaku permanen dianggap tidak sejalan dengan tujuan awal hukum
  • LLM tidak begitu saja memuntahkan kembali kode dari data latihnya
  • Karya manusia pun pada akhirnya merupakan gabungan dari materi yang sudah ada. Yang penting secara hukum adalah seberapa langsung penyalinannya, dan seberapa jelas hal itu bisa dibuktikan
  • Pada akhirnya semua karya kreatif dianggap sebagai karya turunan
• LGPL mengizinkan seluruh FFmpeg dikompilasi menjadi so atau lib lalu ditautkan secara dinamis,
  tetapi jika bagian internal FFmpeg dimodifikasi atau ditambah, bagian itu harus dirilis sebagai GPL
  Masalah Rockchip adalah mereka menyalin berkas FFmpeg lalu membangunnya bersama kode proprietari
• Ada yang tidak terlalu mengenal Rockchip, tetapi dari hasil pencarian terlihat banyak proyek yang menyertakan FFmpeg
  Misalnya repositori ini tetap mempertahankan berkas lisensi dan header
  Jadi muncul pertanyaan, apa yang berbeda dari permintaan penghapusan DMCA kali ini
  • Repositori itu tidak salah memberi label lisensi.
    Artinya, orang tetap bisa memahami dengan jelas bahwa jika membuat turunan, perubahan pada kode LGPL harus dibagikan
• Unggahan terkait dari akun resmi FFmpeg bisa dilihat di sini
• Ada yang merasa hukum tampaknya sudah tidak lagi berfungsi dengan baik
  Pelanggaran terang-terangan pun sulit ditindak, dan biaya respons hukum terlalu besar
  Pada akhirnya hukum terasa seperti alat untuk menekan pihak yang lemah.
  Ini mengingatkan pada logika pendukung senjata: “hanya orang baik yang mematuhi hukum”
  • Ada yang mengaku pernah mengalami langsung ketidakbecusan kementerian pemerintah Kanada dan Privacy Commissioner
    Hukum sewa di Ontario juga dianggap timpang, sampai ada kasus pemilik properti yang berbohong justru diuntungkan
    Muncul pertanyaan berapa lama sistem seperti ini masih bisa bertahan
  • Namun ada juga tanggapan bahwa bukankah kali ini justru pihak baik menang dengan memanfaatkan hukum?
• Menanggapi orang yang meminta tautan arsip,
  ada yang membagikan tautan ini
  • Ada juga tanggapan bahwa bukankah mereka bisa membuat tautan arsip sendiri
  • Beberapa pengguna lain lalu membagikan tautan yang sama lagi
• Ada juga reaksi, “Bagus, lalu ke mana saya bisa berdonasi?”
  • Halaman donasi resmi FFmpeg ada di sini
• Ada pula yang melihat ini sebagai benturan budaya — benturan antara budaya Shanzhai dan konsep hak cipta ala Barat
  • Ada yang bertanya apakah ini berarti Tiongkok tidak punya konsep hak cipta atau mengabaikan rule of law
  • Meski tidak menyukai CCP, ada juga yang menyoroti bahwa di seluruh GitHub memang banyak masalah kurangnya pemahaman lisensi dan pencurian kode
• Muncul juga ide membuat GitHub terdesentralisasi berbasis blockchain
  dengan semua commit dicatat sebagai transaksi sehingga repositori menjadi tidak bisa dihapus
  • Git sendiri pada dasarnya sudah memiliki struktur mirip blockchain.
    Hanya saja belum jelas apakah tag ikut tercakup. Fossil bahkan memasukkan tag ke dalam blockchain
  • Torrent juga terdesentralisasi, tetapi tetap bisa ditekan lewat tekanan hukum
    Seperti kasus The Pirate Bay atau Megaupload, kalau terlalu sukses pada akhirnya tetap akan ditindak
  • Bahkan jika hanya mengelola pointer ke penyimpanan berkas terdistribusi, biayanya akan sangat besar
  • Menggunakan blockchain sebagai cara menghindari GPL adalah gagasan yang distopis
    Jika dicampur dengan LLM, hasilnya bisa benar-benar setingkat torment nexus
  • Ada juga tanggapan singkat bahwa git memang sudah bekerja seperti blockchain