Drag race Raspberry Pi: perbandingan performa dari Pi 1 hingga Pi 5

 (the-diy-life.com)
2 poin oleh GN⁺ 2026-01-26 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Membandingkan perkembangan performa selama sekitar 13 tahun, dari Raspberry Pi 1 yang pertama dirilis pada 2012 hingga Pi 5 pada 2023, melalui pengujian nyata
  • Pi 5 mencatat performa CPU sekitar 600 kali lebih cepat dibanding Pi 1, dan performa GPU juga meningkat lebih dari 2,5 kali dibanding Pi 4
  • Konsumsi daya memang meningkat, tetapi efisiensi daya terhadap performa (Performance per Watt) terus membaik di setiap generasi
  • Dengan tambahan port PCIe dan tombol daya, Pi 5 menunjukkan kemajuan besar baik dalam ekspandabilitas maupun performa penggunaan nyata
  • Performa CPU·GPU, efisiensi daya, kecepatan jaringan, dan performa penyimpanan tiap generasi diukur dalam kondisi yang sama

Perubahan hardware per generasi

  • Raspberry Pi 1 (2012) memiliki single-core 700MHz, RAM 512MB, Ethernet 100Mb, dua USB 2.0, tanpa dukungan WiFi·Bluetooth
    • Daya menggunakan 5V 700mA, dengan harga 35 dolar AS, sehingga saat itu mendapat perhatian sebagai komputer berbiaya rendah
  • Raspberry Pi 2 (2015) meningkatkan performa dengan 4-core Cortex-A7(900MHz) dan RAM 1GB
    • Diperluas menjadi 40 pin GPIO, memakai slot microSD, dan arus meningkat menjadi 800mA
  • Raspberry Pi 3 (2016) memakai Cortex-A53 64-bit(1.2GHz), serta pertama kali menyertakan WiFi·Bluetooth
    • Model 3B+ mendukung Gigabit Ethernet, PoE, dan dual-band WiFi, dengan arus meningkat menjadi 1.34A
  • Raspberry Pi 4 (2019) memakai Cortex-A72(1.5GHz), GPU VideoCore VI, dan RAM LPDDR4 hingga 8GB
    • Menambahkan USB 3.0, dual micro HDMI, dan Bluetooth 5.0, serta mengganti daya ke USB-C(5V 1.25A)
  • Raspberry Pi 5 (2023) memakai Cortex-A76(2.4GHz), GPU VideoCore VII, serta menambahkan port PCIe dan tombol daya
    • Membutuhkan daya 5V 5A, dilengkapi konektor kipas khusus, dengan harga mulai 50 dolar AS (model 2GB)

Konfigurasi pengujian performa

  • Item pengujian: pemutaran YouTube 1080P, Sysbench CPU, GLMark2 GPU, kecepatan penyimpanan, iPerf3 jaringan, konsumsi daya
  • Semua model menggunakan Raspberry Pi OS terbaru dan kartu microSD Sandisk 32GB yang sama
  • Memasang cooler Ice Tower untuk mencegah thermal throttling

Hasil pengujian utama

  • Pemutaran video 1080P: Pi 1 tidak bisa menjalankan browser, Pi 2 mengalami banyak frame drop, Pi 3 membaik tetapi tetap belum stabil
    • Pi 4 lancar dalam mode jendela, Pi 5 dapat memutar tanpa masalah bahkan dalam layar penuh
  • Performa CPU (Sysbench): Pi 3 meningkat 18 kali dibanding Pi 2, dan Pi 5 lebih dari 600 kali lebih cepat dibanding single-core Pi 1
  • Performa GPU (GLMark2): Pi 1~3 mencetak di bawah 100 poin, sedangkan Pi 5 mencatat skor 2,5 kali lebih tinggi daripada Pi 4
  • Kecepatan penyimpanan: terus meningkat di tiap generasi, dengan kecepatan bus 25MHz(Pi 1) → 100MHz(Pi 5)
  • Kecepatan jaringan: Pi 3B+ dibatasi oleh keterbatasan USB 2.0, sedangkan Pi 4·5 mencapai kecepatan mendekati Gigabit
  • Konsumsi daya: perbedaan antar generasi saat idle kecil, tetapi Pi 5 memakai daya sekitar 3 kali lebih besar daripada Pi 1 saat beban penuh
    • Namun, efisiensi daya per performa meningkat sekitar 200 kali

Evaluasi keseluruhan dan harapan ke depan

  • Dalam 13 tahun, performa, efisiensi, dan fitur semuanya meningkat sangat pesat
  • Model awal pun masih bisa dipakai untuk proyek sederhana
  • Penambahan port PCIe dinilai sebagai kemajuan terbesar dari sisi ekspandabilitas
  • Untuk model mendatang, diharapkan ada tambahan jaringan 2.5Gb, DisplayPort, atau output DP via USB-C

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2026-01-26
Komentar Hacker News

  • Saya pernah membuat solver untuk menyelesaikan game Pips dari NYT dengan brute force
    Di M2 Max Mac Studio, butuh 45,2 detik untuk menyelesaikan puzzle tertentu. Berjalan single-threaded dan penggunaan memorinya rendah, jadi bottleneck-nya ada pada kecepatan CPU dan memori
    Saya juga mencobanya di Pi 3, 4, 5, Intel iMac, dan Amazon Lightsail, dengan hasil sebagai berikut

    680.4 RPi 3
274.5 RPi 4
131.3 RPi 5
108.5 Lightsail
 78.7 2017 iMac (3.4 GHz Intel Core i5)
 45.2 M2 Max Mac Studio
    • Ini mengingatkan saya pada benchmark Pi Digits lama. Rasanya seperti tes yang dulu menunjukkan peningkatan CPU di era Pentium III/IV
    • Performa Lightsail terlihat cukup bagus. Jadi penasaran itu tier yang mana

  • Saya menganggap seri Raspberry Pi 3 sebagai titik seimbang antara daya rendah, biaya rendah, dan performa yang memadai
    Perbedaan antara model 3B, 3B+, dan 3A+ adalah sebagai berikut

    • 3B: Ethernet 10/100, WiFi 802.11n, Bluetooth 4.1, konsumsi daya 1,4~3,7W
    • 3B+: USB Ethernet (~300Mbps), CPU 1.4GHz, WiFi 802.11ac, Bluetooth 4.2, dukungan PoE, konsumsi daya 1,9~5,1W
    • 3A+: Ethernet dihapus, 1 USB, RAM 512MB, konsumsi daya 1,13~4,1W
      Performa per watt paling efisien ada di 3B, dan 3A+ sedikit lebih bertenaga. Jika butuh PoE, 3B+ adalah pilihan yang tepat
      Konsumsi daya bisa dikurangi lebih jauh dengan mematikan HDMI, LED, WiFi, Bluetooth, dan sebagainya
    • Saya penasaran apakah ini dibandingkan pada beban yang sama. Jika melihat grafik daya Pi 3 dan 4, Pi 4 hanya memakai daya lebih besar saat bebannya tinggi, tetapi juga menyelesaikan lebih banyak pekerjaan
    • Katanya 3A+ seharga 25 dolar, tapi kenyataannya 3, 4, dan 5 semuanya ada di kisaran harga yang mirip untuk versi 1GB

  • Sekitar 7 tahun lalu saya memakai Emtrion SBC saat membuat perangkat gateway untuk teknologi pertanian
    Waktu itu Pi terlihat seperti mainan jadi saya singkirkan, tetapi pada generasi ini kami mengadopsi Pi Compute Module 4
    Performanya 20 kali lipat, RAM juga 20 kali lipat, daya turun 30%, dan harganya hanya seperlima, jadi cukup mengejutkan
    Hanya stabilitas BLE yang masih sedang kami verifikasi

    • Permintaan industri seperti ini sempat menyebabkan kelangkaan Pi selama beberapa waktu. Awalnya untuk pendidikan, tapi pada akhirnya benar-benar mengubah pasar embedded

  • Saya baru-baru ini kembali memanfaatkan Raspberry Pi 1 Model B keluaran 2012
    Saya memakainya sebagai exit node di jaringan Tailscale, dengan ARMv6 single-core 700MHz dan RAM 512MB
    Memang 600 kali lebih lambat daripada Pi 5, tetapi untuk routing trafik bandwidth rendah atau pemantauan sederhana, perangkat ini benar-benar stabil
    Rasanya memuaskan bisa memberi kehidupan baru pada hardware yang hampir dibuang

    • Pada 2013 saya membuat stasiun cuaca Weewx dengan RPi 2, dan sampai sekarang masih berjalan baik dengan kartu SD aslinya. Sudah memproses lebih dari 1 juta data
    • CUPS juga berjalan dengan baik. Saya memodernisasi printer Brother lama
    • Saya sedang memakai NetBSD yang dikustomisasi agar muat dalam 512MB. Daya juga bisa disuplai dari port USB PC lain
    • Kelebihan model lama adalah port HDMI ukuran penuh dan bisa berjalan stabil dengan charger USB apa saja
    • Dulu bahkan routing 1Gbps bisa dilakukan dengan Pentium 2 300MHz. Pi 1 juga sangat cukup untuk peran seperti itu

  • Tautan arsip perbandingan performa Raspberry Pi

    • Opsi untuk menolak cookie terlalu rumit, jadi saya menyerah
      • Sebagai gantinya, bisa lihat tautan video YouTube
      • Jika memakai mode Reader di Safari, popup cookie bisa agak dilewati
      • Dengan uBlock atau server DNS Hagezi Pro++, situs seperti ini bisa dihindari
      • Jika memakai NoScript, permintaan cookie tidak akan muncul sama sekali
    • Di situs itu ada lebih dari 300 penyedia cookie yang tercantum. Saya kira tidak akan ada ujungnya, tapi ternyata memang ada akhirnya

  • Akan menarik kalau tes Linpack juga dijalankan. Hasil saya dirangkum di sini
    Pada awal Pi 3, thermal throttling sangat lambat sehingga sistem bahkan bisa crash. Saya laporkan di forum, lalu mendapat jawaban, “memangnya buat apa melakukan itu?”

    • Saya juga sudah lama menjalankan tes HPL di berbagai SBC, dan sebelum Pi 4B saya belum pernah melihat model yang berhasil menyelesaikannya (tautan hasil)
    • Reaksi “memangnya buat apa melakukan itu?” masih tetap ada. Ada hal-hal yang memang tidak berubah walau waktu berlalu
    • Siapa pun yang pernah berkecimpung di embedded pasti paham kalimat ini. Jawaban di forum Pi selalu berulang dari segelintir orang yang sama

  • Pi 5 menjadi mahal jika ditambah cooler, casing, adaptor daya, dan sebagainya, sampai lebih dari 150 dolar
    Sebaliknya, mini PC bekas seperti EliteDesk atau ThinkCentre Tiny bisa didapat seharga 50~100 dolar dengan i5-8400T, RAM 8GB, NVMe, bahkan 2.5GbE
    Dayanya juga sekitar 15W, dan jauh lebih serbaguna daripada Pi
    Namun untuk GPIO atau penggunaan embedded, Pi tetap lebih unggul

    • Hampir tidak ada yang membeli Pi untuk komputasi umum
      Orang membelinya karena kecil, mendukung PoE, punya GPIO, dan tidak terlalu panas
      Para YouTuber yang membuat cluster Kubernetes melakukannya demi konten; kebanyakan orang memakainya untuk otomasi rumah atau kontrol LED
    • Jika butuh GPIO, itu juga bisa digantikan dengan adaptor USB

  • Sepertinya situs itu sedang mengalami lonjakan trafik (hug of death)
    Saya memakai beberapa Pi sebagai server rumahan — server musik Navidrome, password manager, layanan jaringan lokal, dan lain-lain
    Saat upgrade dari Pi 1 ke 2, peningkatan yang paling terasa justru saat itu. Mungkin karena pada masa itulah emulasi game mulai memungkinkan