Vecti – Mendesain dengan Kecepatan Cahaya

 (vecti.com)
2 poin oleh GN⁺ 2026-02-08 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Alat desain kolaboratif yang mengubah alur kerja UX yang kompleks menjadi solusi visual yang intuitif, dan berjalan berbasis browser
  • Menyediakan fitur kolaborasi real-time yang memungkinkan banyak pengguna mengedit dan meninjau secara bersamaan, serta mesin rendering berperforma tinggi
  • Meningkatkan efisiensi desain tim dengan pustaka aset bersama, komponen yang dapat digunakan ulang (segera hadir), dan mode presentasi
  • Menawarkan struktur harga yang fleksibel, termasuk paket Starter gratis dan paket Professional seharga $12 per bulan, serta dukungan diskon untuk pendidikan dan open source
  • Dikembangkan berdasarkan filosofi yang berpusat pada desainer dengan penekanan pada performa, privasi, dan kebebasan kreatif, serta mematuhi standar perlindungan data pribadi UE

Gambaran Produk

  • Vecti adalah alat desain UX kolaboratif yang mengubah alur kerja kompleks menjadi hasil visual yang sederhana
    • Berjalan di browser dan dapat diakses tanpa instalasi tambahan
    • Dirancang agar dapat digunakan bersama oleh desainer dan developer
  • Melalui fitur kolaborasi real-time, beberapa anggota tim dapat mengedit dan meninjau desain secara bersamaan
    • Semua aset dan hasil kerja otomatis dibagikan ke seluruh tim
  • Dengan mesin rendering berperforma tinggi, bahkan proyek berskala besar dapat ditangani tanpa penurunan performa
    • Mendukung implementasi desain presisi hingga tingkat piksel

Fitur Utama

  • Memvisualisasikan ide dengan cepat melalui antarmuka yang intuitif
    • Dirancang agar pengguna bisa lebih fokus pada pekerjaan kreatif
  • Fitur komponen yang dapat digunakan ulang (akan dirilis)
    • Elemen UI yang dibuat sekali dapat digunakan kembali dengan drag-and-drop
  • Menyediakan pustaka aset bersama
    • Resource desain yang diunggah anggota tim bisa langsung diakses dan digunakan ulang
  • Mode berbagi dan presentasi
    • Hak lihat dan edit dapat diatur per proyek maupun per tim
    • Desain dapat dipresentasikan dalam mode presentasi layar penuh

Paket Harga

  • Model harga yang fleksibel sehingga dapat diskalakan sesuai ukuran tim
    • Starter (gratis): hingga 5 proyek, 2 editor, viewer tanpa batas, berbagi tautan
    • Professional ($12/bulan, jika dibayar tahunan): proyek tanpa batas, ditagih per editor, dukungan prioritas, pengaturan izin berbagi
  • Pilihan siklus pembayaran: bulanan atau tahunan
    • Hemat hingga 20% dengan pembayaran tahunan
  • Uji coba gratis dan tidak memerlukan informasi kartu
    • Informasi pembayaran hanya diperlukan saat upgrade
  • Menyediakan diskon pendidikan dan open source, tidak ada diskon untuk organisasi nirlaba

Dukungan dan FAQ

  • Jam operasional dukungan email: Senin–Jumat, pukul 08.00–18.00 GMT
    • Memberikan respons personal dalam 24–48 jam
  • Paket dapat diperpanjang otomatis dan dibatalkan kapan saja
    • Saat downgrade, hasil kerja tetap dipertahankan tetapi beberapa fitur menjadi terbatas
  • Menyediakan paket gratis untuk pelajar dan guru

Ulasan Pengguna

  • Desainer dan product manager sangat menghargai fitur prototyping cepat dan berbagi feedback tim
    • “Mockup antarmuka, berbagi feedback, dan ekspor aset bisa ditangani dalam satu alur”
    • “Kontrol izin dan mode presentasi sepenuhnya mengubah cara kami melakukan review desain”
    • “Perbedaan performanya sangat terasa bahkan dalam sistem desain berskala besar”

Latar Belakang Pendirian dan Filosofi

  • Pendiri mengembangkan langsung alat yang berpusat pada kreator berdasarkan 20 tahun pengalaman UI dan desain
    • Menekankan rancangan yang disesuaikan dengan performa, privasi, dan kebutuhan nyata pengguna
  • Sebagai perusahaan pengembang berbasis UE, Vecti mematuhi standar perlindungan data pribadi Eropa
  • Tujuannya adalah menyediakan alat yang dapat dipercaya oleh desainer dan developer
    • Mengarah pada ekosistem desain yang transparan dan dibangun bersama komunitas
    • Mendukung kreator individu dan tim kecil agar dapat menggunakan software kelas profesional
  • Dibangun dengan filosofi bahwa “alat desain harus mengutamakan kreator”

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2026-02-08
Komentar Hacker News

  • Aku merasa dari tool desain yang ada, aku hanya memakai sebagian fitur saja, dan sisanya malah mengganggu.
    Jadi aku membuat sendiri Vecti yang hanya berisi fitur-fitur yang benar-benar kubutuhkan.
    Tapi seperti kata Joel Spolsky, 20% fitur yang dipakai tiap orang berbeda-beda, jadi membuat “versi ringan” belum tentu cocok untuk kebanyakan orang.
    Jadi yang membuatku penasaran adalah bagaimana dia bisa yakin bahwa fitur-fitur yang dia anggap penting juga penting bagi pengguna lain, dan bagaimana dia melakukan validasi pasar

    • Menurutku strategi “buat sesuatu yang aku suka, lalu lihat apakah orang lain juga suka” tetap sangat valid.
      Kalau pelanggan mulai cukup banyak, dari situ tinggal berkembang secara bertahap.
      Ini semacam pendekatan “gagal dengan jujur”. Apple II menurutku contoh yang bagus.
    • Bagiku justru logika ini terdengar seperti argumen bahwa harus ada lebih banyak aplikasi yang melakukan sedikit hal tapi melakukannya dengan sangat baik.
      Dibanding aplikasi yang mencoba melakukan semuanya, tool yang dioptimalkan untuk segmen pengguna tertentu terasa lebih baik.
      Google Docs juga fiturnya sederhana, tapi berhasil meraih popularitas massal.
    • Aku pernah melihat beberapa pengembang game indie bertahan puluhan tahun hanya dengan basis penggemar yang kecil.
      Suatu hari aku juga ingin membuat produk niche seperti itu, lalu membangun ekosistem yang berkelanjutan bersama orang-orang yang seleranya mirip denganku.
    • Bahkan jika diasumsikan pengguna hanya memakai 20% program, pola penggunaan fitur pada akhirnya akan berulang antar pengguna.
      Artinya, hanya dengan set fitur inti tertentu pun kita bisa membuat produk yang cukup sukses.
    • Kutipan Joel Spolsky itu kemungkinan berasal dari newsletter tahun 2001, Strategy Letter IV: Bloatware and the 80/20 Myth.
      Tidak seperti tool serbaguna seperti Excel atau Word, mungkin tool di area yang lebih sempit seperti UI design bisa dibuat tidak terlalu bloated.

  • Kalau ini produk komersial, tentu orang akan membandingkannya dengan Figma.
    Tapi desain side panel dan toolbar-nya sangat mirip sampai terasa mengkhawatirkan apakah akan ada masalah hukum.
    Figma sudah punya UI yang rapi, dan fitur-fitur utamanya disembunyikan di dalam menu.
    Menjadikan “tanpa dukungan plugin” sebagai keunggulan terasa aneh.
    Selain itu, model pemeliharaan oleh satu orang terasa kurang meyakinkan — fitur penting seperti komponen, pemrosesan SVG, pemilih warna, dan lainnya masih kurang.
    Secara teknis ini mengesankan, tapi strategi pasarnya belum terlihat.

    • Terima kasih atas masukannya. Merasa terhormat dibandingkan dengan Figma.
      Ini bermula dari kebutuhan pribadi saat pandemi, tapi sekarang aku ingin keluar dari model pengembangan solo dan berkembang.
      Fitur-fitur yang kamu sebutkan sudah sedang dikembangkan dan akan segera dirilis.
    • Tidak akan dituntut hanya karena meniru desain side panel.
      Syukurlah industri ini tidak berjalan seperti itu.
    • Sebagai orang yang juga sering memakai Figma, aku tidak melihat alasan untuk membayar 12 dolar per bulan untuk produk ini.
      Figma lebih kompetitif dari sisi harga, dan sudah menjadi standar industri.
    • Klaim bahwa “desainnya meniru” terasa berlebihan.
      Apple pernah menggugat Microsoft, Oracle pernah menggugat Google, dan semuanya gagal.
      Elemen GUI sulit dilindungi secara hukum.
      Kalau tidak suka, ya tidak usah dipakai.

  • Sebagai desainer Eropa, aku senang melihat kompetisi seperti ini muncul.
    Figma terus menaikkan harga, dan perusahaan-perusahaan berusaha mengurangi jumlah seat.
    Karena fiturnya sudah mencapai tahap matang, sekarang mereka tampaknya mencoba menambah pendapatan lewat ekspansi seperti AI, FigJam, Slides.
    Jadi, kalau menargetkan pasar Eropa, akan bagus jika mengacu pada UI Figma tapi memakai strategi harga yang berbeda.
    Misalnya: usulan kalimat promosi seperti “harga 1 bulan Figma setara 1 tahun penggunaan Vecti”.
    Fitur penting yang dibutuhkan adalah Auto Layout, komponen, dan prototyping sederhana.
    Dan akan bagus juga kalau ada mailing list update bulanan.

    • Terima kasih atas masukannya. Semua fitur yang disebut memang ada di roadmap.
      Aku memilih untuk merilis lebih dulu lalu memperbaikinya, daripada menunda peluncuran.
      Untuk harga, aku tidak sekadar ingin jadi lebih murah, tetapi ingin mendapatkan kelompok pelanggan yang benar-benar merasakan nilainya.
      Sebagai gantinya, rencananya paket gratis akan dibuat lebih longgar.
      Kami juga menyiapkan kode diskon 50% khusus komunitas (HN50).
      Mailing list akan segera ditambahkan, dan sebelum itu kamu bisa mengirim email ke contact@vecti.com untuk menerima update.

  • Selamat atas peluncurannya. Aku juga pernah mencoba membuat tool desain selama 10 tahun, tapi setelah membuat 40 prototipe pun masih belum puas.
    Hebat sekali bisa menuntaskan pekerjaan sesulit ini sampai akhir.

    • Terima kasih. Aku juga sampai mengganti engine tiga kali.
      Itu perjalanan belajar yang panjang sampai aku puas dengan performa dan hasil akhirnya.
      Sebagai developer, ini proyek yang memenuhi semua keinginan teknisku.
    • Aku penasaran apakah ada tempat untuk melihat prototipe-prototipemu.

  • Joel Spolsky sudah membahas masalah ini 25 tahun lalu.
    Di Strategy Letter IV: Bloatware and the 80/20 Myth,
    dia menjelaskan betapa berbahayanya ilusi bahwa “semua orang hanya memakai 20%”.

    • Trello punya kurang dari 20% fitur Jira, tapi tetap menjadi produk yang sukses.
    • Bagian kuncinya adalah “cukup menjual 80%”.
      Jika target pendapatannya ratusan juta, semua fitur memang dibutuhkan, tapi kalau skalanya hanya beberapa juta dolar, fokus dan seleksi saja sudah cukup.

  • Tool yang keren. Aku juga jadi terinspirasi untuk mulai membuat tool-ku sendiri. Semoga berhasil.

  • Aku suka desain websitenya.
    Terutama layout dua kolom setelah hero image yang terasa sangat rapi.
    Tapi masih kurang memberi dorongan untuk benar-benar mencoba produknya.
    Aku seorang backend developer dan sedang mencari template untuk membuat landing page sederhana.
    Dulu aku pernah memodifikasi template Figma dan langsung mendapatkan hasil.
    Akan bagus kalau tersedia elemen dasar seperti tipografi, warna, jarak, dan representasi data.

  • Aku mendukung filosofi desain software seperti ini.
    Aku juga sedang membuat utility desain yang mirip, jadi aku terkesan dengan tingkat kerapihannya.

  • Aku penasaran apa bedanya dengan Penpot.

    • Merasa terhormat dibandingkan dengan itu. Penpot memakai engine SVG, sehingga performanya menurun saat proyek membesar.
      Sementara Vecti berbasis Canvas + WebAssembly, jadi strukturnya seperti Figma.
      Karena itu, sistem desain yang kompleks pun bisa ditangani tanpa lag.

  • Hebat sekali bisa membangun dan merilis produk yang sudah begitu matang sendiri.
    Malam ini aku akan langsung mencobanya.