Paus meminta para imam menyiapkan homili dengan pikirannya sendiri, bukan dengan AI

• Paus Leo XIV dengan tegas menganjurkan agar saat menyiapkan homili, para imam tidak menggunakan AI dan lebih memakai otak mereka sendiri, serta tidak membatasi doa pada Ibadat Harian atau renungan singkat, melainkan sungguh belajar kembali mendengarkan sabda Tuhan
• Dalam percakapan tertutup dengan para imam Keuskupan Roma, ia menyampaikan nasihat konkret sambil menjawab empat pertanyaan tentang doa, studi, dan persaudaraan antarsesama imam
• Mengenai evangelisasi kaum muda, ia menekankan bahwa kuncinya adalah kesaksian imam dan pemulihan nilai persekutuan, serta perlunya memperluas wawasan agar dapat menjangkau sebanyak mungkin anak muda
• Ia kembali menekankan pentingnya membina persahabatan persaudaraan antarsesama imam dan pembelajaran berkelanjutan, serta perlunya teladan yang mampu ikut bergembira atas keberhasilan imam lain
• Menanggapi masalah kesepian para imam lansia, ia menjawab bahwa diperlukan persaudaraan dan sukacita kebersamaan, serta hidup setiap hari sejak hari tahbisan dengan syukur dan kerendahan hati atas imamat

---

Latar belakang: percakapan tertutup dengan para imam Keuskupan Roma

• Pada 19 Februari di Paul VI Hall Vatikan, setelah Paus Leo XIV menyampaikan pidato publik kepada para imam Keuskupan Roma, ia menjawab empat pertanyaan dalam sesi tertutup setelah kamera dimatikan
• Dalam pidato publiknya, ia mendorong para imam untuk "menyalakan kembali nyala api" pelayanan pastoral mereka
• Isi percakapan tersebut disampaikan kepada ACI Stampa, media saudara berbahasa Italia dari EWTN News, oleh seorang imam yang hadir di lokasi

Pertanyaan pertama: bagaimana mewujudkan Injil di dunia kaum muda

• Pertanyaan ini diajukan oleh seorang imam muda, dan Paus menjawab bahwa yang paling penting pertama-tama adalah kesaksian imam
• Saat bertemu kaum muda, perlu memperluas pandangan agar dapat menjangkau sebanyak mungkin orang, dan untuk itu perlu menemukan kembali nilai persekutuan

Pertanyaan kedua: bagaimana memahami dan mencintai komunitas

• Ia menjawab bahwa seseorang harus mengenal dengan baik komunitas tempat ia hidup dan bekerja
• Hanya dengan mengenal kenyataan dengan baik seseorang dapat mencintai komunitasnya; diperlukan upaya bersama yang nyata untuk memahaminya lebih baik, sehingga tantangan dapat dihadapi bersama

Larangan penggunaan AI dan seruan kuat tentang doa

• Paus menganjurkan para imam agar saat menyiapkan homili tidak menggunakan AI dan lebih memakai otak mereka sendiri, sambil menyebut bahwa ia melihat dan mendengar ada kasus homili disiapkan dengan AI saat ini
• Terkait doa, ia juga memberi penegasan kuat: para imam harus sungguh berdoa, dan jangan mereduksi semuanya hanya menjadi Ibadat Harian atau waktu doa singkat, melainkan harus belajar kembali untuk benar-benar mendengarkan sabda Tuhan

Pertanyaan ketiga: kenyataan tidak bisa bergembira atas keberhasilan imam lain

• Pertanyaan ketiga lebih bersifat reflektif, menyoroti masalah bahwa para imam masa kini tidak bisa bergembira atas keberhasilan imam lain
• Paus menjawab, "Kita semua manusia, tetapi kita harus menunjukkan teladan yang baik, khususnya teladan persaudaraan imam"
• Ia berbicara panjang lebar tentang bagaimana membina persahabatan antarsesama imam, dan juga menekankan pentingnya pembelajaran berkelanjutan
  • Selalu perlu pembelajaran berkelanjutan agar tetap mengikuti perkembangan terbaru, tetapi yang paling mendasar adalah membina persahabatan dan persaudaraan imam

Pertanyaan keempat: kesepian para imam lansia

• Pertanyaan terakhir menyangkut kesepian para imam lansia
• Paus menegaskan kembali perlunya persaudaraan dan sukacita kebersamaan
• Sejak hari tahbisan, setiap hari seseorang harus sungguh hidup dalam syukur atas kenyataan bahwa ia adalah imam, dan bersyukur kepada Tuhan atas karunia besar ini
• Hal ini juga menuntut kerendahan hati yang besar

Kesan imam yang hadir

• Imam yang hadir mengatakan bahwa ia "secara pribadi merasa senang", dan menyampaikan bahwa ia "sangat, sangat berterima kasih kepada Paus atas pidato yang sangat konkret"

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya merasa kalau tulisan itu penting, maka itu harus ditulis sendiri
  Terasa tidak sopan jika seseorang mengalihdayakan suaranya ke AI sambil berharap orang lain membacanya
  Rasanya alasan saya meluangkan waktu untuk membaca hilang jika penulisnya sendiri tidak meluangkan waktu untuk menulisnya

  • Untuk dokumentasi teknis, saya pakai AI, tapi untuk cerita, tidak pernah
    Dokumentasi teknis ditulis AI lebih baik daripada saya, tapi cerita kreatif jadi membosankan dan canggung kalau AI ikut campur
    Menurut saya dua hal itu bisa sama-sama benar
  • Saya juga sepenuhnya setuju
    Begitu sadar sebuah tulisan ditulis AI, saya langsung menutup tab-nya
    Menyuruh orang membaca gumpalan tulisan AI (wordslop) yang lahir dari prompt minimal itu tidak sopan
  • Dibilang dengan bagus. Saya terutama suka karena memakai IMO alih-alih IMHO
  • Saya tidak setuju
    Tujuan menulis adalah menyampaikan ide
    Kalau medium tulisan baru saja ditemukan sekarang, mungkin orang akan bilang, “hal-hal penting harus disampaikan langsung dengan lisan”
    Menulis juga pada akhirnya cuma bentuk ekspresi baru

• Hampir mustahil bagi seorang imam untuk memasukkan konteks komunitasnya secara memadai ke AI
  Bahkan kalau secara teknis memungkinkan, itu bisa berarti melanggar kaul diam
  Homili yang baik memang ditulis dengan komunitas tertentu dalam pikiran
  Kalau homili untuk publik umum lebih efektif, Vatikan pasti sudah menerbitkan kumpulan homili standar

  • Sepertinya Anda punya cukup banyak kepercayaan pada kualitas imam rata-rata
  • Seorang imam juga menyampaikan kekhawatiran yang sama — masalahnya adalah homili yang generik dan terlepas dari kenyataan komunitas
    Video terkait: tautan YouTube
  • Sebenarnya bukan berarti sama sekali tidak ada homili standar
    Hanya saja yang diwariskan adalah homili terkenal para Bapa Gereja, bukan sesuatu yang dijadikan standar resmi
  • Kebanyakan homili yang saya dengar adalah naskah yang sudah ditulis sebelumnya, lalu ditambah komentar soal isu terkini di bagian akhir
    Misalnya seperti “jangan memilih Obama”
    Setelah hari itu, istri saya tidak pernah lagi pergi ke gereja (itu di Gereja St. Rita di Dallas)
  • Saya malah membayangkan bagaimana kalau mulai merekam pengakuan dosa
    Akan menarik kalau Gemini 3.1 dilatih dengan data sejuta token seperti itu

• Pendeta di gereja kami kemarin memberi disclaimer penggunaan AI sebelum memulai khotbah
  Aneh rasanya hidup di zaman seperti ini
  Saya merasa wajar memakai AI untuk pekerjaan, tapi gagasan bahwa AI menggantikan pengalaman spiritual atau ekspresi budaya terasa menjijikkan

  • Itu bukan standar ganda
    Tidak apa-apa kalau komputer memberi perintah ke komputer lain, tapi aneh kalau komputer menyuruh manusia untuk merasakan emosi
  • Beginilah lahirnya token laundering
  • Ini momen untuk bercermin
    Kenapa saya merasa tidak masalah saat saya memakai AI, tapi tidak nyaman ketika tokoh agama memakainya?
  • Kalau pemimpin agama mengalihdayakan nasihat spiritual ke chatbot, itu pada akhirnya menunjukkan kemalasan manusia (sin of sloth)
    Hal seperti ini bisa makin merusak kepercayaan generasi muda terhadap agama

• Isi artikelnya tampaknya terlalu melebih-lebihkan sebagian ucapan Paus Leo
  Intinya, kalau homili ditulis cepat dengan AI, imam bisa mulai memperlakukan tugas ini sebagai pekerjaan rutin alih-alih perenungan yang bermakna

  • Menambahkan lelucon bahwa “melebih-lebihkan ucapan paus adalah tradisi Katolik Amerika”
  • Menurut saya imam yang menulis homili dengan AI harus membuka prompt-nya
    Karena itulah yang menentukan arah teologis dan nadanya
    Dalam komunitas yang mengutamakan kepercayaan dan tanggung jawab, transparansi adalah kewajiban moral
    — disebut sebagai pernyataan dari ChatGPT

• Dalam cerpen Paul Theroux, ada kisah tentang imam yang diekskomunikasi dan mencari nafkah dengan menulis khotbah untuk imam lain
  Sekarang bahkan pekerjaan itu pun diambil AI

• Saya tidak membela penggunaan AI, tapi saya sudah lama melihat banyak imam yang memberi homili daur ulang atau khotbah hasil copy-paste dari internet
  Ada juga imam yang berkhotbah terlalu canggih sampai jemaat tidak memahaminya

  • Tujuan khotbah adalah menggerakkan hati
    Kalau gagal mendapat pemahaman dari audiens, itu berarti khotbahnya gagal
    Kecuali kalau jemaatnya sendiri menutup hati; itu masalah lain
  • Saya juga punya pengalaman serupa
    Khotbah imam pensiunan yang baru datang jauh lebih menarik dan mendalam
    Tapi jemaat lebih menyukai pengulangan dan ungkapan sederhana, jadi responsnya datar
  • Mana yang lebih buruk, homili buruk yang ditulis manusia atau homili buatan AI?
    Bagaimanapun juga mustahil bagi siapa pun menyampaikan wawasan yang bermakna setiap minggu
    AI pada akhirnya juga cuma mendaur ulang homili lama
  • Mendaur ulang homili tidak selalu buruk
    Topiknya kebanyakan abadi (evergreen), dan tidak semua umat hadir setiap saat
    Setelah cukup lama, memakai lagi khotbah yang dulu efektif juga tidak masalah
  • Ungkapan “yokels” itu lucu

• LLM adalah teknologi luar biasa, tapi dalam interaksi nyata dengan manusia, rasanya seperti merampas makna hidup
  Kalau kita ingin tahu pendapat Claude, kita bisa tanya langsung
  Manusia tidak seharusnya menjadi corong bagi AI

  • Faktanya, banyak orang tidak mencari sendiri atau bertanya langsung ke Claude, dan malah menyuruh orang lain bertanya untuk mereka

• Mungkin Paus juga akan berubah pikiran kalau Claude Opus 5.2 keluar

  • Lucu
  • Lelucon bahwa kalau paus tidak menempel di terminal CC tiap hari, dia akan ketinggalan zaman (/s)
  • Menunjukkan bahwa “/s” tadi terlupa ditulis

• Ada kemiripan antara pembuatan kode dan penulisan homili
  Meski AI membantu, tetap harus ada orang yang benar-benar paham secara mendalam agar hasilnya bagus
  AI adalah alat ekspresi, bukan pengganti berpikir
  Homili yang ditulis oleh orang yang sungguh merenungkan pergumulan komunitas akan jauh lebih bermakna meski tata bahasanya kurang rapi
  Pesan Paus pada akhirnya adalah, “kalau pikiran dialihdayakan, hati juga ikut dialihdayakan”

  • Sebaliknya, kalau seseorang sungguh peduli pada komunitasnya, mungkin dia justru ingin menyampaikan homili yang menarik
    Hanya saja itu mungkin bukan kekuatan pribadinya
    Dan dikoreksi bahwa pausnya bukan Fransiskus melainkan Leo

• Dulu orang mengakui rahasia kepada gereja, sekarang mereka mengaku kepada AI
  Strukturnya mirip: penyerahan kuasa secara sukarela
  Kalau nanti mulai ada iklan, mungkin orang akan kembali memikirkan maknanya

  • Pengakuan dosa tradisional selalu diproses secara lokal (local processing)
    Jauh lebih sulit bagi imam membocorkan isi pengakuan dosa dibanding log ChatGPT bocor
    (Lalu bercanda bahwa “di cloud surgawi, catatan semua dosa sudah ada”)
  • “Hasrat untuk diamati dan dipahami” dulu diarahkan kepada Tuhan, sekarang diwujudkan lewat algoritme data mining
    Manusia selalu menginginkan penghakiman dan pengamatan, dan itulah yang memungkinkan keterikatan peradaban, sambil mengutip dialog Morpheus dari Deus Ex
  • Melihat segala hal semata sebagai soal kekuasaan (power) adalah cara pandang yang miskin
    Pengakuan dosa bukan soal kuasa, melainkan tindakan pembebasan
    Imam yang membocorkan isi pengakuan akan terkena ekskomunikasi otomatis dan harus siap menanggung risiko kematian
    Sementara big tech dan AI mengejar keuntungan dan kekuasaan, bukan kerahasiaan
    Jadi keduanya berbeda secara mendasar
  • Orang-orang yang menyerang agama sering mengabaikan pentingnya fondasi budaya yang selama ini dijaga agama
    Mengaku kepada imam jauh lebih aman daripada mengaku kepada mesin penasihat Sam Altman