Cursor 3 diumumkan

• Di tengah pergeseran menuju lingkungan pengembangan yang berpusat pada agen, Cursor menghadirkan workspace baru yang dapat mengelola semuanya secara terpadu
• Melalui struktur multi-repositori dan fitur perpindahan agen lokal·cloud, proses kolaborasi yang kompleks dapat ditangani dalam satu antarmuka
• Mendukung alur code review dan deployment terintegrasi dari commit hingga merge PR untuk meningkatkan efisiensi pengembangan
• Memperluas kekuatan yang sudah ada seperti penjelajahan file, browser bawaan, dan marketplace plugin untuk memperkuat pemahaman kode dan otomasi
• Mengarah pada lingkungan pengembangan otonom untuk coding bersama AI, dengan menggabungkan IDE serta model·runtime guna mewujudkan cara kolaborasi generasi berikutnya

---

Tahap baru dalam pengembangan perangkat lunak dan Cursor 3

• Cara pengembangan perangkat lunak berubah dengan cepat, dan Cursor terus berevolusi mengikuti perubahan ini
  • Dari pengeditan kode manual di masa lalu, kini bergerak ke tahap di mana agen menulis sebagian besar kode
  • Kini mulai memasuki “era ketiga pengembangan perangkat lunak”, di mana banyak agen secara otonom menerapkan perbaikan
• Sebelumnya, developer harus mengelola banyak agen secara langsung dan berpindah-pindah antar berbagai alat serta jendela
• Cursor 3 dirancang sebagai workspace terpadu untuk pengembangan perangkat lunak berbasis agen guna mengurangi kompleksitas ini
  • Menyediakan antarmuka yang lebih cepat, rapi, dan kuat
  • Mendukung layout multi-repositori, perpindahan antara agen lokal·cloud, serta opsi kembali ke Cursor IDE

• Mengelola semua agen di satu tempat

  • Antarmuka baru ini menggunakan struktur multi-workspace, sehingga manusia dan agen dapat berkolaborasi di banyak repositori
  • Agen lokal dan cloud dapat dikelola secara terpadu dari sidebar
  • Agen yang dijalankan di mobile, web, desktop, Slack, GitHub, Linear, dan berbagai lingkungan lain juga ditampilkan
  • Agen cloud dapat diverifikasi dengan visualisasi hasil kerja dalam bentuk demo dan screenshot
  • Fitur cursor.com/agents kini terintegrasi ke aplikasi desktop

• Perpindahan cepat antara lokal dan cloud

  • Sesi agen dapat dipindahkan dari cloud ke lokal untuk diedit dan diuji secara langsung
  • Mendukung iterasi cepat dengan memanfaatkan model Composer 2
  • Sebaliknya, sesi juga dapat dipindahkan dari lokal ke cloud agar tetap berjalan meski dalam kondisi offline
  • Tugas yang berjalan lama dapat terus berlangsung tanpa terputus meski laptop ditutup

• Dari commit hingga merge PR

  • Melalui tampilan diffs baru, perubahan dapat diedit dan ditinjau dengan cepat
  • Staging, commit, dan pengelolaan PR dapat dilakukan dalam satu UI

Fitur perluasan yang dibangun di atas keunggulan Cursor yang sudah ada

• Penjelajahan file untuk memahami kode

  • File dapat dibuka kapan saja untuk menelusuri struktur kode, dan tersedia fitur go-to-definition berbasis LSP

• Browser terintegrasi

  • Melalui alat browser bawaan, pengguna dapat membuka dan menjelajahi website lokal serta menjalankan prompt

• Plugin di Cursor Marketplace

  • Pengguna dapat menjelajahi ratusan plugin untuk menambahkan MCP, skill, sub-agent dan lainnya ke agen
  • Mendukung instalasi sekali klik maupun penyusunan marketplace khusus tim

Cara baru mengembangkan bersama AI

• Cursor 3 memiliki fondasi model, produk, dan runtime untuk memungkinkan agen yang lebih otonom serta kolaborasi antartim
• Investasi pada IDE akan terus dilanjutkan hingga codebase dapat beroperasi secara otonom
• Seiring hadirnya model coding yang lebih kuat di masa depan, pola interaksi baru diperkirakan akan terbuka
• Cursor terus berkembang sebagai lingkungan terbaik untuk coding bersama AI, dengan tujuan penyederhanaan dan inovasi berkelanjutan
• Pengguna dapat mencoba antarmuka baru melalui perintah Cmd+Shift+P -> Agents Window, dan detail lebih lanjut tersedia di dokumentasi

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya sudah memakai Cursor sebagai tool AI utama selama lebih dari 1 tahun
  Dalam sebulan terakhir saya mencoba serius memakai Claude Code, tetapi setiap kali kesannya tetap lebih efisien memakai Cursor
  Saya memakai paket enterprise jadi harganya cukup mahal. Karena itu saya lebih sering memakai mode auto
  Sekarang Composer 2 adalah model default. Memang tidak sepintar model flagship dari OpenAI atau Anthropic, tetapi terasa punya intuisi yang mirip atau bahkan lebih baik. Harganya juga jauh lebih masuk akal
  Untuk pekerjaan yang kompleks kadang ia macet, tetapi kemampuan untuk mengganti model atau ikut campur di tengah jalan membuat perbedaannya besar. Karena itu sampai sekarang saya tetap bertahan di mode editor. Saya sedang melihat apakah 3.0 akan mengubah ini

  • Menarik bahwa meski memakai paket enterprise, Anda tetap tidak bersedia membayar biaya tambahan untuk model yang lebih pintar. Kebanyakan pengguna enterprise yang saya kenal justru menginginkan model 2x lebih cerdas meski harganya 2x

• Saya menjalankan Claude Code lewat ekstensi Cursor IDE
  Saya suka karena bisa memberi Claude hanya satu tugas pada satu waktu, sambil tetap bisa melihat seluruh kode secara langsung. Sebelum commit saya masih tetap menyesuaikan secara manual
  Saya sama sekali tidak tertarik pada tren “agent swarm” yang sedang ramai. Fokus mengerjakan satu fitur pada satu waktu memberi kualitas terbaik
  Sekarang saya berencana meninggalkan Cursor sepenuhnya dan kembali ke kombinasi VSCode standar + Claude Code

  • Sepertinya Anda salah paham soal “agent swarm”. Bukan berarti beberapa fitur dikerjakan sekaligus, melainkan satu fitur dikerjakan secara kolaboratif oleh agen dengan peran berbeda. Misalnya spesialis Python, spesialis UI/UX, penguji QA, dan lain-lain bekerja bersama untuk mengimplementasikan satu fitur
  • Saya justru suka banyak agen berjalan bersamaan dan sudah mengadopsinya secara aktif. Hanya menunggu saat satu agen menghasilkan kode adalah kebalikan dari kondisi flow. Harus ada beberapa hal berjalan sekaligus supaya tidak membosankan

• Dulu saya sempat berlangganan Pro Cursor, tetapi terlalu mahal. Saya selalu mentok di batas penggunaan
  Jadi saya beralih ke kombinasi Claude Code + Cursor versi gratis, dan malah hasilnya lebih baik
  Sekarang saya tidak lagi paham nilai apa yang diberikan Cursor. Toh kalau menunggu beberapa bulan, fitur berguna itu akan masuk juga ke Claude Code atau Codex

  • Saya juga meninggalkan Cursor karena alasan yang sama. Setelah pindah ke Claude, rasio harga-kinerja jadi jauh lebih baik. Pengeluaran saya turun dari $1800 per bulan menjadi $200. Sekarang saya bergantian memakai Claude dan Codex, dengan biaya kurang dari seperempat dibanding Desember

• Dulu saya suka filosofi bahwa developer memimpin dan agen hanya membantu
  Tetapi belakangan rasanya bergeser menjadi berpusat pada antarmuka chat. Saya tidak suka kalau kode menjadi elemen sekunder
  Saya masih menghabiskan sebagian besar waktu untuk membaca dan memahami kode. Menampilkan hanya sebagian repo di jendela chat justru membuat konteks hilang
  Itulah alasan saya memakai Cursor dibanding Claude Code — saya masih ingin tetap ngoding

  • Ini kemungkinan lebih karena tekanan pasar daripada filosofi produk. Dengan pendanaan besar dan persaingan ketat, agar Cursor bisa bertahan mereka harus membidik pasar yang lebih besar. Pasar yang berpusat pada kode terlalu kecil, dan kompetisi open source menekan margin
    Karena itu mereka tampaknya beralih ke arah “vibe-first”. Namun belum jelas apakah itu akan berhasil. Cursor dulu adalah salah satu produk paling cepat dan berpengaruh, tetapi sekarang tampaknya jendela peluang itu mulai tertutup
  • Model yang menghapus editor terasa seperti kemunduran. Kita masih butuh hal seperti LSP, rename fungsi, dan debugging. Agen seharusnya hanya pendamping
    Arah Zed sempat terlihat kuat, tetapi fitur agentic mereka stagnan dan ekstensi ACP juga penuh masalah
  • Cursor adalah titik tengah yang sempurna antara hand-coding dan “vibe coding”. Dengan tampilan IDE tradisional, kita bisa melihat perubahan secara menyeluruh dan lebih mudah mempertahankan model mental sistem. Saya berharap pengalaman ini tetap ada di v3
  • Saya belum mencoba Claude Code, tetapi sudah cukup produktif di Cursor. Saya dengar Claude Code itu berbasis terminal, sedangkan saya ingin melihat file system. Menurut saya IDE adalah antarmuka yang lebih baik
  • Perubahan seperti ini mungkin juga strategi untuk memaksimalkan konsumsi token. Mengurangi campur tangan developer adalah cara untuk meningkatkan pendapatan

• Saya merasa banyak IDE tidak lebih berguna daripada CLI
  Saat menjalankan workflow agen penuh, tidak selalu perlu melihat isi file. Bahkan dalam kebanyakan kasus, memahami 10 ribu baris kode dalam 1 jam itu mustahil

  • Kalau Anda bahkan tidak melihat kode, saya jadi penasaran apa peran Anda sebenarnya. Kalau bekerja seperti itu, apa alasan pemberi kerja tetap mempertahankan posisi Anda?
  • Ungkapan “10 ribu baris kode dalam 1 jam” terdengar nyaris seperti parodi
  • Kalau Anda tidak bisa memahami kodenya, lalu siapa yang bisa?

• Sekarang UI/UX Cursor tampaknya makin mirip dengan aplikasi desktop Claude atau Codex. Kalau begitu, kenapa harus memakai Cursor?

  • Cursor mendukung multi-model. Anda bisa memakai setidaknya 12 model
    IDE berbasis VSCode dengan fitur edit file dan autocomplete juga masih ada
    Ada CLI juga, dan di platform Cloud mereka menyediakan agen yang berjalan lama serta fitur otomasi
    (Catatan: saya adalah product engineer di Cursor)
  • Saya memakai Cursor karena lingkungan pengembangan cloud-nya. Saya bisa menguji kode di lingkungan bawaan mereka yang mengintegrasikan browser dan shell. Menyiapkannya memang merepotkan, tetapi saat sudah berjalan benar-benar revolusioner
  • Penggunaan dibanding harga-nya sangat unggul. Dengan Claude, $20 hanya cukup untuk membuat beberapa fitur, tetapi dengan Composer 2 atau Auto di Cursor saya bisa membuat ribuan fitur. Hanya pekerjaan yang butuh pemahaman mendalam yang saya limpahkan ke Claude
    Bahkan kalau coding berpusat pada LLM 8 jam sehari, $40 per bulan sudah cukup
  • Brand awareness juga penting. Di era “model-is-the-service”, banyak perusahaan jatuh menjadi sekadar reseller API. Pada akhirnya pengenalan merek adalah satu-satunya moat
  • Saya merasa fitur tab itu berguna, tetapi ketika hampir tidak memakai agen, Codex GUI terasa lebih baik

• Sebagai PM non-developer, saya sangat menyukai Cursor
  Saya bisa klik kode di samping browser dan mengeditnya, tanpa membuat LLM harus menebak komponen mana yang sedang dibicarakan
  Bisa memakai beberapa model, dan integrasi MCP-nya juga sangat bagus. Saya menyalakan MCP seperti JIRA atau Grafana hanya saat diperlukan
  Ini salah satu dari sedikit startup favorit yang ingin terus saya langgani

• Kalau VS Code tidak didistribusikan sebagai open source, banyak perusahaan mungkin sampai sekarang masih terikat pada vi atau Emacs
  Saya penasaran siapa yang akan bertahan setelah boom AI berlalu

  • VS Code menang dalam perang editor pertengahan 2010-an karena sifatnya open source. Kalau modelnya tertutup, kemungkinan akan gagal seperti Coda atau Sublime
    Jika MS menghentikan VS Code atau mengubah lisensinya, dalam 1 tahun akan muncul alternatif open source yang kuat. Mungkin fork Atom yang akan mengisi posisi itu
  • Zed bukan klon VSCode, bersifat open source, dan sangat bagus. Hanya saja model bisnisnya tidak terlihat. Saya mendukungnya murni karena editornya saya sukai. Integrasi AI berbayar, tetapi saya cukup menjalankan Claude Code di terminal
  • Apakah rilis ini berarti Cursor tidak lagi berbasis VSCode?
  • Semua lab AI sekarang sudah mendukung agent coding berbasis CLI. Tidak perlu memaksakan VSCode. Hasilkan kode lewat CLI, lalu review dengan IDE atau editor teks apa pun yang Anda suka
  • Eclipse juga masih ada

• Saya kadang butuh IDE dengan agen, jadi saya memakai Cursor. Tetapi saya tidak sekadar ingin GUI untuk agen. Untuk itu Claude saja sudah cukup
  Jika Cursor meninggalkan IDE dan hanya menyisakan “vibe coding”, saya akan pergi sebagai pelanggan
  Bahkan saya mematikan sebagian besar fitur LLM. Tab completion, agen untuk perbaikan kecil, semuanya saya nonaktifkan
  Minggu ini satu-satunya hal yang saya tulis dengan agen hanyalah kode frontend sederhana. Sisanya semua kode yang ditulis langsung oleh manusia, dan rasanya menyenangkan lagi bekerja setelah sekian lama
  Agen merampas jiwa dari pemrograman. Jika Cursor benar-benar menghapus fondasi VSCode, saya akan mencoba lagi Nova, Sublime, dan Zed

• Sejak ekstensi VSCode untuk Claude Code keluar, alasan keberadaan Cursor jadi membingungkan
  Kekurangan besar Cursor adalah saya tidak bisa memakai ekstensi Microsoft (Python, C#, dll.)
  Kadang debugger dan IntelliSense tetap dibutuhkan
  Dari komentar-komentar di sini, tampaknya banyak orang meninggalkan Cursor, dan perubahan kali ini mungkin akan menjadi pukulan penentu terakhir