Paket ChatGPT Pro kini mulai dari $100 per bulan

• Di antara paket Free dan Plus($20), kini ada paket baru Go($8), dan Pro dipisah menjadi dua tingkat: $100(5x) dan $200(20x) — total menjadi struktur harga 6 tingkat
• Mulai paket Pro, pengguna bisa memakai model GPT-5.4 Pro, dengan context window 128K dan konteks penalaran yang diperluas hingga 400K
• Paket Go seharga $8 per bulan meningkatkan kuota pesan, unggahan, dan pembuatan gambar, tetapi dapat menyertakan iklan
• Business seharga $20/pengguna per bulan mendukung integrasi dengan lebih dari 60 aplikasi seperti Slack, Google Drive, GitHub, dll., serta mencakup sertifikasi keamanan seperti SAML SSO dan SOC 2
• Enterprise mendukung lokalitas data di 10 wilayah (termasuk Korea Selatan), context window yang diperluas, serta dukungan khusus 24/7
• Free hingga Pro dapat menggunakan data untuk pelatihan model (bisa opt-out), sedangkan Business dan Enterprise menerapkan kebijakan default tanpa pelatihan
• Guru K-12 di AS gratis hingga Juni 2027, dan organisasi nirlaba bisa mendapat diskon hingga 75% untuk Business dan Enterprise

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Dari pengalaman saya, langkah kali ini adalah keputusan yang cukup bagus
  Untuk system programming, GPT 5.4 xhigh jauh lebih unggul daripada Claude Opus 4.6 max effort
  Dalam pengujian memulihkan controller SCSI untuk QEMU maupun pelacakan bug Redis, GPT bisa menangani semuanya sendiri
  Tapi, 200 dolar memberatkan banyak orang, dan GPT 5.4 lebih lambat serta kurang tajam untuk tugas sederhana
  Jadi kemungkinan banyak pengguna akan memilih kombinasi Claude 5x + Codex 5x

  • GPT 5.4 terasa seperti postdoc PhD fisika yang menulis algoritma jenius di ruang bawah tanah, sedangkan Opus 4.6 terasa seperti developer L5 yang baru masuk perusahaan
    Yang pertama menulis kode sempurna dengan lambat, yang kedua cepat tapi kadang melenceng ke arah aneh
  • Saya juga sampai pada kesimpulan yang sama sejak 4 bulan lalu
    GPT jauh lebih kuat untuk tugas tingkat rendah seperti reverse engineering, C/C++, dan security research
    Opus cepat, tetapi banyak false positive, sedangkan GPT bahkan membuatkan custom decompiler
    Untuk frontend atau skrip sederhana, saya masih memakai Opus
  • Saya merasa model GPT/Codex terus lebih kuat untuk pekerjaan engineering
    Terutama pada debugging kompleks atau masalah konkurensi, dan komunitas cenderung meremehkan perbedaan ini
  • Dalam pengujian informal saya, GPT mengikuti instruksi secara harfiah
    Ini justru menjadi kekurangan saat butuh kreativitas, tetapi stabil untuk tugas yang jelas
    Claude memahami contoh sebagai konteks dan lebih kreatif, tetapi kadang mengabaikan instruksi lalu berjalan ke arah lain
    Untuk sense UI, Claude terasa sedikit lebih baik
  • Saya suka tuas berpikir yang bisa diprediksi pada model coding GPT
    xhigh mengumpulkan semua konteks, sedangkan low hanya mengambil yang minimum
    Opus sering melewatkan file yang dibutuhkan, dan setelah terbiasa dengan Codex, sulit kembali ke model lain

• Menarik melihat banyak pengguna ChatGPT
  Meski tahu reputasi OpenAI, mereka tetap memakainya, tidak peduli, atau merasa itu tidak berpengaruh

  • Kalau Sam Altman memberi tahu jam berapa sekarang, saya rasa saya tetap akan mengecek jam lagi
  • Tidak mengejutkan. Kebanyakan pekerja IT tidak peduli pada masalah etika nonteknis
    Kalau ditanya kenapa memakai Chrome, mereka malah balik bertanya “kenapa pakai Firefox?”
    Saya juga melakukan dosa serupa di bidang lain
  • Saya juga sudah membatalkan langganan ChatGPT, tetapi saat debugging Linux, Claude terlalu salah dengan penuh percaya diri, dan itu menyedihkan
    Meski begitu, saya tetap tidak ingin memberi lebih banyak uang ke OpenAI
  • Saya membayar 20 dolar per bulan, tetapi saya tidak terlalu paham alasan kenapa harus berhenti berlangganan
    Ada yang bisa menjelaskan?
  • Ada pepatah India yang mengatakan, “semua orang telanjang di pemandian yang sama”
    Semua perusahaan AI pada akhirnya mengejar laba, jadi saya rasa lebih baik memakai alat yang sesuai kebutuhan daripada sekadar memberi sinyal moral

• Dalam pengujian saya juga, GPT 5.4 selalu unggul atas Opus 4.6 dalam review dan desain
  Saya hanya memakai plan Plus jadi belum bisa mengujinya secara dalam, tetapi saya sedang mempertimbangkan pindah karena penurunan kualitas Claude dan batasan sesi

  • Saya juga memakai kedua model di plan 20 dolar, dan tingkat kecerdasannya mirip
    Namun pemakaian token Claude memburuk, jadi saya membatalkan langganannya
  • GPT 5.4 sebulan lebih baru daripada Opus, jadi sedikit lebih baik, dan kalau 5.5 keluar maka sisi Codex mungkin unggul lagi
    Jika Opus 5 rilis, situasinya bisa berubah lagi, tetapi 5.4 punya keunggulan di fast mode dan batas pemakaian yang tinggi
  • Saya memakai opencode sehingga bisa berpindah mudah antara Claude dan Codex, tetapi Claude memblokir opencode sehingga saya membatalkannya
    GPT punya kecenderungan sering melupakan instruksi sebelumnya selama sesi, dan saya lebih menyukai kepribadian Claude
  • Saya sering mendengar bahwa Claude kuat di desain dan arsitektur, sedangkan ChatGPT kuat di implementasi dan pencarian bug; saya penasaran dengan pengalaman nyata orang lain

• Sepertinya era subsidi telah berakhir
  Untuk pekerjaan kode, GitHub Copilot masih merupakan pilihan dengan value terbaik
  Di VSCode, 10 dolar sudah cukup, dan model OpenAI dihitung 1x sedangkan Opus 3x

  • Saya sudah memakai GH Copilot dan Claude Code, dan Copilot lebih ekonomis
    Tetapi ada trade-off berupa keterikatan ke VSCode dan ekosistem Microsoft
  • Menurut saya kombinasi gratis VS Code, VS.NET Community, dan SQL Server adalah lingkungan pengembangan paling efisien
  • AGI masih jauh, dan sekarang kita sudah masuk ke fase monetisasi
    Saya juga menerima email bahwa OpenAI akan menaruh iklan di free tier
  • Saya mencoba Claude Code selama seminggu, tetapi terasa terputus dari codebase, jadi saya membatalkannya
    Setelah kembali ke VSCode + Copilot, saya merasa jauh lebih punya kontrol dan lebih sedikit lelah
    Orang yang bilang bisa meninjau ribuan baris per hari hanya sedang membohongi dirinya sendiri
  • Ini belum selesai. Harga akan naik lagi, dan bisa saja mencapai 1000 dolar

• Judulnya agak menyesatkan
  Sebenarnya ini hanya menambahkan plan 100 dolar yang sama seperti Claude, dan plan 200 dolar tetap ada

  • Tapi bukan cuma itu. Sekarang sudah termasuk akses GPT‑5.4 Pro
  • Sebelumnya Pro punya penggunaan 6 kali lipat dari Plus, jadi perubahan kali ini lebih seperti sedikit penyesuaian
    Hanya saja patokan Plus tidak jelas, jadi sulit dibandingkan
  • Saya melewatkan bagian “From $100”, jadi judulnya sudah saya perbaiki
  • Di r/codex ada yang bilang batas Plus turun menjadi 1/3
    Kalau itu benar, maka nilai guna dibanding harga plan 200 dolar jadi menurun
  • Oh, itu agak mengejutkan

• Perubahan kali ini membuat saya cukup tertarik
  Dulu harga 10 kali lipat terasa berat, tetapi kalau 5 kali lipat masih terjangkau
  Akan bagus jika /fast mode selalu dinyalakan dan gpt‑5.4‑pro dipakai untuk tugas kompleks

  • Tapi saya belum yakin apakah pro bisa dipakai di dalam codex

• Kombinasi GPT 5.4 high + fast mode + aplikasi codex adalah yang terbaik dari semua yang pernah saya coba
  Baik untuk coding maupun tugas umum, nilainya terasa pantas untuk 100 dolar
  Claude Code terasa terlalu dibesar-besarkan di HN

• Saya suka bahwa akses Codex tetap dipertahankan bahkan di free tier
  Rasio tier baru yang dirangkum seseorang adalah sebagai berikut
  “Kalau Plus lama dianggap 1x, maka standar baru adalah Plus 0.3x / Pro $100 1.5x / Pro $200 6x”

• Saya penasaran apa arti “peningkatan penggunaan 5x atau 20x”

  • Menurut FAQ, perbedaan kedua plan Pro hanya pada batas penggunaan
    $100 memberi 5 kali penggunaan Plus, $200 memberi 20 kali penggunaan
  • Di layar upgrade yang sebenarnya juga tertulis $100 = 5x, $200 = 20x
  • Jika membayar 200 dolar, Anda bisa memakai 20 kali lebih banyak
  • Pada akhirnya, ini tampak berarti perusahaan bisa menyesuaikan batas sesuka hati

• Ini tampak seperti strategi yang secara agresif memanfaatkan kekurangan compute milik Anthropic
  Tim kami menekankan portabilitas dan kesederhanaan agar tidak terkunci pada vendor tertentu
  Karena model terbaik hari ini belum tentu tetap terbaik 6 bulan lagi