Traffic IPv6 melampaui 50%

 (google.com)
5 poin oleh GN⁺ 4 hari lalu | 8 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Menurut statistik Google, porsi traffic IPv6 global untuk pertama kalinya melampaui 50% (berdasarkan pengguna yang mengakses layanan Google)
  • Eropa menunjukkan kekuatan (Prancis 86%, Jerman 77%), sementara Asia terpolarisasi (India 74%, Arab Saudi 69%, Korea Selatan 20%, Tiongkok 4%)
  • Google terus mengumpulkan dan mempublikasikan status adopsi IPv6, sehingga membantu penyedia layanan internet, operator situs web, dan pembuat kebijakan mendorong transisi ke IPv6
  • Karakteristik per benua/kawasan
    • Eropa: kawasan terkuat. Banyak negara memiliki angka tinggi seperti Prancis 86.26%, Jerman 77.41%, Belgia 69.48%, dan Yunani 61.82%. Namun, kesenjangan di dalam Eropa juga besar, dengan negara seperti Spanyol 9.90%, Italia 19.34%, dan Polandia 18.11% yang masih rendah
    • Asia: sangat terpolarisasi. India 74.87%, Arab Saudi 69.11%, Malaysia 63.89%, Taiwan 58.18%, Jepang 57.72%, dan Vietnam 57.46% tergolong tinggi. Sebaliknya, banyak negara berada di level rendah atau menengah seperti Korea Selatan 20.89%, Singapura 20.37%, Indonesia 26.20%, dan Tiongkok 4.66%
    • Amerika Utara/Amerika Tengah/Karibia: Amerika Serikat 54.61%, Meksiko 53.48%, Guatemala 59.68%, dan Puerto Riko 50.51% telah melampaui separuh. Kanada masih di bawah 50% dengan 40.91%
    • Amerika Selatan: Brasil 55.04%, Uruguay 52.82%, dan Suriname 52.18% berada di atas 50%. Peru 41.94%, Bolivia 45.18%, Ekuador 33.87%, Argentina 28.17%, dan Chile 16.61% menunjukkan perbedaan besar antarnegara
    • Oseania: Australia 38.87% dan Selandia Baru 22.67%, sehingga meski termasuk kelompok negara maju utama, keduanya masih belum mencapai separuh
    • Afrika: secara umum rendah dan variasinya besar. Beberapa negara sudah dua digit seperti Republik Kongo 32.57%, Zimbabwe 23.85%, Pantai Gading 23.72%, dan Tunisia 21.91%, tetapi Nigeria 4.81%, Mesir 3.73%, Afrika Selatan 2.42%, dan Maroko 1.03% masih rendah
  • Adopsi IPv6 secara global sudah mendekati separuh, tetapi tingkat deployment nyata sangat berbeda menurut negara dan ISP
    • Ada negara seperti Prancis, Jerman, dan India yang sudah mencapai kisaran 70~80%, sementara Tiongkok, negara-negara utama di Afrika, dan sebagian negara Eropa masih berada di level rendah
    • Karena itu, transisi IPv6 perlu dilihat bersama kesenjangan per negara dan per operator telekomunikasi, bukan hanya “rata-rata global”, dan operator situs web sebaiknya membandingkan indikator eksternal seperti statistik Google dengan log akses internal untuk menilai tingkat kesiapan IPv6 basis pengguna mereka yang sebenarnya

Bacaan terkait

8 komentar

 
yeobi222 2 hari lalu

Di Korea, tampaknya ini digunakan di jaringan seluler, beberapa perusahaan, dan jalur khusus.
Karena alokasi untuk individu tidak dilakukan, hampir tidak ada perubahan pada persentasenya.
 
sthkn 4 hari lalu

Yang cukup mengejutkan, ternyata GitHub tidak mendukung IPv6.
 
t7vonn 4 hari lalu

Apple sejak lama mewajibkan aplikasi tetap berfungsi bahkan di lingkungan IPv6-only, jadi sepertinya ini benar-benar menjadi pendorong besar.
 
bbulbum 4 hari lalu

Kalau ada yang tidak beres, biasanya saya coba matikan dulu IPv6... sepertinya saya belum pernah benar-benar menyalakannya dan memakainya dengan baik.
 
xguru 4 hari lalu

Dalam laporan statistik ini, kami menghitung statistik berdasarkan log dari pengguna yang login saat mengakses GeekNews. Benar-benar
selama 7 hari terakhir, pengguna IPv6 naik turun di kisaran 18% ~ 20%. Ini sejalan dengan statistik Google.
 
yeobi222 2 hari lalu

Apakah bisa juga mengecek apakah ini IP jaringan seluler?
 
xguru 2 hari lalu

Diperkirakan sekitar 80% trafik IPv6 yang masuk ke GeekNews berasal dari rentang IPv6 afiliasi tiga operator seluler utama di Korea.

Berdasarkan announced-prefixes dari RIPEstat dan APNIC RDAP, kami mengambil prefix IPv6 yang diumumkan oleh SKT AS9644, KT/KORNET AS3559 dan AS4766, LGU+ Mobile AS17853, LGU+ / DACOM AS3786, lalu mencocokkannya dengan log layanan untuk menghitung angkanya.

Namun, hanya dengan informasi BGP/WHOIS publik, sulit untuk membedakan secara pasti apakah setiap prefix khusus untuk jaringan pelanggan seluler atau juga mencakup jaringan tetap/perusahaan, sehingga lebih aman untuk menyebutnya sebagai “rentang afiliasi tiga operator seluler utama di Korea”.
 
GN⁺ 4 hari lalu
Komentar Hacker News

  • Meski sudah tahun 2026, GitHub masih belum mendukung IPv6
    Diskusi terkait ada di GitHub Community Discussion

    • Kadang bahkan IPv4 pun tidak didukung dengan baik
    • Lebih mengejutkan lagi jika mengingat Microsoft sudah hampir 10 tahun mendorong lingkungan internal yang IPv6-only
      Referensi terkait: blog APNIC, blog ARIN
    • Di universitas kami, masalah konektivitas IPv4 cukup parah. Setiap beberapa hari, situs seperti GitHub menjadi tidak bisa diakses. Dengan adanya masalah uptime GitHub belakangan ini, sulit memastikan penyebabnya
    • Dulu GitHub sempat mendukung IPv6 secara eksperimental, tetapi kemudian dihentikan. Karena itu, saya menganggap ini sebagai alasan untuk meninggalkan GitHub
    • Saya menemukan situs bernama isgithubipv6.web.app. Sekarang rasanya bukan lagi soal persentase, melainkan hanya melihat apakah “GitHub akhirnya mendukung IPv6 atau tidak”

  • FAQ Tailscale menjelaskan perbedaan antara IPv4 dan IPv6 dengan sangat baik
    Meski bukan ahli, tetap layak dibaca. Saya juga belajar beberapa hal baru

    • Alasan FAQ ini bagus adalah karena penjelasannya objektif dan seimbang. Tidak memuja IPv6 secara berlebihan, tapi juga tidak menyebutnya gagal
    • Ungkapan “IPv6 adalah generasi penerus IPv4” itu menyesatkan. Dalam praktiknya, ini adalah protokol pengganti. Suatu hari mungkin bisa menggantikan IPv4, tetapi untuk saat ini keduanya hidup berdampingan

  • Tingkat adopsi IPv6 baru saja mencapai 50%, tetapi sudah stagnan
    Mengecewakan melihat angkanya hanya segini padahal semua antarmuka jaringan sudah mendukungnya. Peralihan ke IPv6 diperlambat oleh kepentingan bisnis perusahaan yang tidak ingin pengguna meng-host layanan sendiri
    Jika IPv4 dimatikan dan hanya memakai IPv6, hampir tidak ada yang berfungsi selain Google. Hal seperti NAT64 seharusnya menjadi pekerjaan ISP
    Masalah lainnya adalah di Android dan iOS pun IPv4 tidak bisa dimatikan

    • Saat ini sebagian besar ISP memang sudah menerapkan IPv6 di jaringan seluler. Namun pada jaringan perusahaan dan internet rumah, adopsinya lambat karena tidak ada justifikasi biaya
      Perlu ada kebijakan dorongan pasar seperti penyedia cloud mengenakan biaya untuk alamat IPv4 dan memberikan IPv6 gratis
      Referensi: artikel The Register
    • Apple/iOS adalah salah satu pendorong terbesar adopsi IPv6. Sejak 10 tahun lalu, iOS sudah mewajibkan aplikasi berjalan di jaringan IPv6-only
    • Sejak awal memang tidak ada rencana untuk mematikan IPv4 sepenuhnya. Hadirnya IPv6 bukan berarti IPv4 akan hilang
    • Di internal ISP, transisi ke IPv6 sering ditunda dengan alasan “tidak ada yang memintanya”
    • Kenyataannya, ISP sedang membangun jaringan yang berpusat pada IPv6 dengan teknologi seperti 464XLAT. IPv4 kini berubah menjadi layanan yang disediakan

  • Jika GitHub mengaktifkan IPv6, ada risiko sistem pelanggan yang menggunakan kontrol akses berbasis IP akan langsung rusak
    Begitu trafik beralih ke IPv6, akses bisa diblokir karena kebijakannya tidak memiliki alamat IPv6.
    Dari sisi penyedia pun sulit mengotomatisasi pemetaan alamat atau pembaruan kebijakan, dan pelanggan tidak suka gangguan mendadak
    Referensi: dokumentasi GitHub Enterprise Cloud

    • Dari pengalaman mengelola blok IP sendiri, saya sangat merasakan risiko kontrol akses berbasis IP. Kepemilikan alamat bisa berubah kapan saja
    • Desain keamanan yang bergantung pada pemfilteran IP memang pantas rusak dengan sendirinya
    • Sekarang solusi SASE seperti Palo Alto GlobalProtect atau ZScaler lebih umum dipakai, jadi pemfilteran IP sudah ketinggalan zaman. Tapi ZScaler juga masih IPv4-only
    • Kalau pada 2015 masih belum mampu menangani transisi ke IPv6, maka rencana keamanannya memang sudah ketinggalan zaman

  • Jika grafik IPv6 Google diperbesar, terlihat pola mingguan
    Pada hari Sabtu naik mendekati 50%, lalu turun ke kisaran 45% pada hari kerja.
    Dugaan saya, ini karena porsi akses seluler lebih tinggi saat akhir pekan. Sebagian besar smartphone memakai IPv6, jadi tingkat pemakaiannya naik saat akhir pekan

    • Bukan hanya seluler, ISP rumahan juga umumnya lebih baik dalam dukungan IPv6. Comcast di AS atau kasus CGNAT+IPv6 di Eropa adalah contoh khas
      Sebaliknya, jaringan perusahaan minim dorongan untuk upgrade sehingga adopsinya lambat

  • Sudah 33 tahun sejak saya belajar tentang IPv6 dan masalah habisnya alamat IPv4 di kelas jaringan
    Namun transisi ke IPv6 masih belum tuntas

  • Saya sudah dua kali mengalami momen ketika abstraksi TCP/IP bocor
    Di Wi-Fi kafe saya hanya mendapat alamat IPv6 sehingga tidak bisa mengakses GitHub (IPv4-only), dan ketika memakai server IPv6-only dari Hetzner, Docker serta package manager tidak berfungsi sehingga akhirnya saya membeli alamat IPv4

    • Ini bisa diatasi dengan memakai Jool NAT pada server yang memiliki IPv6 dan IPv4 sekaligus. Android juga memakai pendekatan seperti ini
      Akan bagus jika penyedia hosting memberikan NAT IPv4 bawaan untuk server IPv6. Biayanya juga tidak besar

  • Metrik Google berbasis jaringan akses, tetapi sekarang tingkat adopsi IPv6 di sisi layanan lebih penting
    Misalnya, menurut statistik Common Crawl 71% dari 100 situs teratas sudah mendukungnya, sementara area long tail ada di kisaran 32%
    Jika layanan besar seperti AWS, GCP, Azure, dan GitHub memberi dukungan penuh, akan terjadi perubahan besar

  • Dua operator telekomunikasi yang saya kenal masih hampir tidak memakai IPv6 di core network
    Mereka menganggap desain IPv6 tidak memberi manfaat nyata. Seperti Departemen Pertahanan AS yang memiliki 170 juta alamat IPv4, masalah ini sebenarnya bukan persoalan teknis melainkan masalah alokasi administratif

  • Cukup mengejutkan bahwa Prancis berada di peringkat pertama untuk tingkat adopsi IPv6. Saya penasaran alasannya

    • Regulator Prancis ARCEP sudah aktif mendorong IPv6 sejak 2002, dan belakangan bahkan memasukkan kewajiban IPv6 ke dalam syarat lisensi spektrum 5G
      Referensi: dokumen resmi ARCEP
    • Prancis memiliki sentralisasi teknis yang kuat, dan kualitas router dari operator besar (Orange, Free, dll.) juga tinggi.
      Ada budaya di mana operator mengelola seluruh infrastruktur dengan sangat rinci.
      Selain itu, budaya yang menghargai privasi, kepraktisan, dan waktu luang tampaknya mendorong pilihan teknologi seperti IPv6 yang beban pemeliharaannya lebih rendah
    • Saya pernah memantau tingkat adopsi IPv6 per negara lewat proyek ipv6matrix.org. Tingginya angka Prancis mungkin bisa dijelaskan dari sana
    • India juga menunjukkan angka yang tinggi secara tak terduga, jadi saya penasaran apakah saya salah membaca datanya
    • Prancis sejak dulu punya literasi teknis dan budaya hacker yang kuat. Fondasi seperti ini tampaknya juga berpengaruh pada transisi ke IPv6