Kami membuat layanan yang bisa langsung menyelesaikan website toko cukup dengan menempelkan satu URL Naver Place (Maps).
Latar belakang
Sebagian besar pelaku usaha kecil sudah terdaftar di Naver Place, tetapi tidak punya website terpisah. Untuk membuat website, biasanya perlu merekrut developer, belajar web builder, dan menanggung biaya tambahan. Piko memangkas proses ini menjadi "sekali salin-tempel URL".
Cara kerja
- Salin URL berbagi toko dari Naver Maps/Place
- Tempel di piko.kr
- Pembuatan website otomatis selesai
Mesin Piko PACE membaca ulasan dan informasi Place, lalu otomatis menyusun struktur website dengan tingkat konversi tinggi. Bahkan jika Anda menempelkan teks panjang yang berisi nama toko dan alamat, sistem akan mengekstrak URL secara otomatis.
- Bisa mulai gratis
- Sedang dalam proses pengajuan paten (10-2026-0066585)
- Tidak perlu pekerjaan coding atau desain terpisah
Jika Anda punya kenalan pemilik usaha mandiri atau UMKM, mohon bagikan!
26 komentar
"Tanpa persetujuan sebelumnya dari Naver, Anda tidak boleh menggunakan sarana otomatis (misalnya program makro, robot (bot), spider, scraper, dan sebagainya) untuk ... mengumpulkan ID anggota, postingan, dan sebagainya yang dimuat di layanan Naver ... menggunakan layanan Naver dengan cara yang tidak sesuai dengan tujuan penyediaan layanan Naver yang mengandaikan penggunaan nyata oleh pengguna (manusia) ... atau mencoba segala tindakan untuk melumpuhkan langkah teknis (misalnya terus mengganti IP saat mengakses, melewati atau menonaktifkan Captcha melalui solusi eksternal, dan sebagainya)."
Sumber: https://policy.naver.com/policy/service.html
Crawling melanggar ketentuan layanan, dan
robots.txtjuga memblokir sepenuhnya.https://map.naver.com/robots.txt
Menurut preseden Mahkamah Agung (2021do1533 dan lainnya), tanggung jawab perdata maupun pidana benar-benar dapat terjadi. Khususnya, jika pengumpulan dilakukan untuk tujuan komersial, tingkat risikonya sangat besar.
Crawling itu sendiri tidak serta-merta menjadi pelanggaran syarat dan ketentuan. Selama tidak membebani server pihak lain melalui crawling. Meskipun ada
robots.txt, itu hanya salah satu dari banyak aturan dan tidak memiliki kekuatan mengikat secara hukum. Kalau itu ilegal, maka Naver, Google, ChatGPT, Gemini, dan Claude semuanya harus tutup.Preseden hukum tersebut kasusnya sangat berbeda. Ketentuan TOS bukanlah syarat yang bisa diterapkan kepada pihak yang tidak pernah menyetujuinya. Data tersebut adalah data milik pemilik usaha itu sendiri. Kasus Mahkamah Agung yang dimaksud adalah crawling oleh perusahaan pesaing. Saya juga akan meninjau ketentuannya sejelas dan seteliti mungkin. Terima kasih.
Tidak perlu jauh-jauh, cukup masukkan tautan piko.kr lalu tanyakan ke GPT, Claude, atau Gemini, semuanya bilang itu pelanggaran...
Dari sisi Naver, ini adalah layanan yang mendorong orang untuk lebih banyak menggunakan layanannya sendiri, jadi sepertinya mereka tidak akan sengaja menghalanginya. Kalau hasilnya bagus, kami akan mencoba mengajukan permintaan kemitraan resmi ke Naver.
Ini mungkin bukan masalah yang sederhana. Hak kepemilikan basis data untuk foto pada ulasan itu memang dimiliki Naver, tetapi hak cipta atas foto yang diunggah bisa saja tetap dimiliki oleh anggota yang mengunggahnya. Sebelum terkena masalah besar dari Naver atau pemilik hak cipta foto, sebaiknya Anda meninjau aspek hukumnya terlebih dahulu.
Halo. Saya akan meninjau dengan baik poin yang Anda sampaikan. Karena saya juga tidak mengambil pendekatan ini secara sederhana, izinkan saya menyampaikan beberapa hasil peninjauan yang telah saya lakukan sejauh ini.
-> Ada kasus yang diakui ketika pesaing melakukan scraping dalam jumlah besar.
Google bahkan menyediakan API. Konten ulasan dan foto semuanya bisa diambil dan digunakan. (Namun, hanya milik toko sendiri)
Secara global, dipastikan tidak ada satu pun kasus yang berjalan berdasarkan hal yang Anda sebutkan atau yang benar-benar berujung pada ganti rugi. Berbagai layanan pengumpulan ulasan seperti EmbedSocial, Elfsight, dan Trustmary juga belum pernah mengalami satu pun kasus ganti rugi. Kami menilai ini sebagai faktor risiko yang pada praktiknya tidak memiliki bahkan 1 kasus nyata di seluruh dunia.
Saya juga menyarankan agar Anda mempertimbangkan jalur lain selain Naver dan sekaligus melakukan tinjauan hukum.
Baik, arahan yang Anda sampaikan tersebut juga sudah kami tinjau.
Terima kasih.
Jumlahnya ternyata cukup banyak. Sebaiknya Anda mencoba mencari dengan kata kunci gugatan terhadap perusahaan layanan crawling ulasan Naver. Bahkan di departemen yang sama di Naver pun, saat meminjam ulasan atau gambar dari layanan lain selain Place, mereka meminta persetujuan terhadap syarat dan ketentuan.
Kasus 1. Darwin Brokerage mengambil informasi listing properti dari Naver Real Estate. (layanan pesaing)
Kasus 2. Saramin dan JobKorea (perusahaan pesaing)
Kasus 3. Yanolja dan Yeogi Eottae (perusahaan pesaing)
Semua kasus tersebut berkaitan dengan layanan atau perusahaan pesaing, dan tidak ada contoh yang berhubungan langsung dengan ulasan.
Di luar negeri juga sama.
Karena belum ada contoh langsung, saya rasa tidak perlu buru-buru menilai ini berisiko dan memutuskan untuk tidak melakukannya lebih dulu.
Kasus yang paling bermasalah adalah ketika informasi yang dikumpulkan dijual kembali atau semacamnya.
Tujuan kami adalah menampilkan ulasan toko milik sendiri di homepage toko milik sendiri, jadi pada dasarnya kami hanya bertindak sebagai pihak penerima kuasa.
Dengan mempertimbangkan kekhawatiran yang Anda sampaikan, kami akan mencoba melakukan peningkatan ke arah yang bisa mengurangi faktor risiko!
Anda telah membuat layanan yang keren..
Pertama-tama, selamat karena selama ini Anda menggagas idenya lalu mengembangkan ini sambil mengeluarkan biaya dan waktu.
Setelah membaca komentar-komentarnya.. terlihat banyak orang yang khawatir.
Untuk saat ini mungkin Naver akan diam karena masih tahap promosi, tetapi
kalau trafiknya meningkat dan ini menghasilkan uang(?)
sepertinya Naver juga tidak akan tinggal diam.
Ada juga layanan yang sempat beroperasi dengan model serupa(?) lalu dihentikan.
https://dawin.xyz/
Anda tampaknya perlu banyak melakukan peninjauan hukum.
Bagaimanapun juga...
Saya juga sedang menggunakan modoo..
dan karena Anda telah membuat layanan ini... saya akan mencoba memakainya dengan berguna.
Dan Darwin Junggae juga menyediakan layanan informasi listing properti yang sama dengan Naver Real Estate. (layanan pesaing) Namun, kami sama sekali tidak menyediakan fungsi seperti itu. Oleh karena itu, kami menganggap ini sebagai kasus yang sepenuhnya berbeda dari Darwin Junggae.
Ya. Terima kasih atas kekhawatirannya.
Kasus Darwin Junggae adalah contoh pengambilan data listing dari Naver Real Estate.
Saya mengakui bahwa kapan pun Naver mau, mereka bisa membuat layanan ini tidak lagi berfungsi dengan normal.
Namun, dari sisi motivasi,
dalam kasus Darwin Junggae yang mengambil data listing Naver Real Estate, agen yang mendaftarkan listing di Naver Real Estate dan agen Darwin Junggae yang menggunakan data tersebut adalah agen yang berbeda. Artinya, ada struktur di mana agen yang mendaftarkan listing ke Naver bisa merasa usahanya diambil alih.
Tetapi dalam kasus kami, pihak yang mengambil ulasan dari Naver Place adalah pemilik dari Place tersebut. Artinya, ulasan yang dia unggah dan dia terima pada akhirnya digunakan oleh dirinya sendiri.
Dengan kata lain, ini adalah struktur di mana seseorang mengambil datanya sendiri, dan kami hanya menyediakan alatnya.
Artinya, kepentingan para pihak tidak saling bertentangan.
Namun, kami menyadari bahwa risikonya tetap ada, dan sejujurnya layanan ini juga bukan tujuan akhir kami.
Terima kasih atas kekhawatirannya.
Apakah crawling halaman Naver Place termasuk tingkat kesulitan yang tinggi?
Apakah tidak ada masalah terkait parsing ulasan?
Pengumpulan ulasan bukan pertama kali kami lakukan, dan sudah banyak perusahaan yang mengumpulkan serta memanfaatkannya tanpa masalah apa pun.
Keren.
Idenya bagus.
Terima kasih.
Tahun lalu saat musim semi, ketika Naver tiba-tiba menghentikan layanan modoo, para pelaku usaha kecil yang menjalankan homepage dengan itu sempat panik. Sepertinya kalian membuat sesuatu yang bagus!
Terima kasih^^
Apakah secara hukum tidak bermasalah menggunakan teks dan gambar ulasan dari pihak lain apa adanya untuk tujuan komersial?
Pihak lain? Pada dasarnya ini adalah layanan yang digunakan saat pemilik membuat situsnya sendiri.
Misalnya, ini dipakai ketika pengelola tempat di Naver Place membuat homepage mereka sendiri.
Kalau tidak dilakukan seperti ini, mungkin bisa muncul masalah penyalahgunaan oleh pelaku usaha lain, jadi hal-hal seperti nomor telepon tidak bisa diubah.
Akan lebih baik kalau ada berbagai macam template.
Sepertinya tombol
Lihat menuselalu ikut muncul, jadi terasa seperti dibatasi untuk restoran; bagaimana kalau wording-nya diubah sesuai kategori!Biaya untuk AI, hosting, dan sebagainya sepertinya akan cukup banyak; bagaimana rencana Anda menyusun kebijakan biayanya?
Biayanya sebenarnya sudah kami tetapkan. Harganya kami pasang bahkan tidak sampai setengah harga dibanding hosting perusahaan lain. Termasuk biaya AI juga.
Untuk template, kami akan terus menambahkan dengan mengacu pada hal-hal yang Anda sebutkan. Terima kasih!!!!