- Terdiri dari interaksi singkat untuk mengklasifikasikan sendiri batas antara biru dan hijau
- Di layar ditampilkan dua pilihan: "This is blue" dan "This is green"
- Pengguna melihat warna yang ditampilkan lalu mengklasifikasikannya langsung ke salah satu dari dua kategori tersebut
- Dengan fungsi Reset, progres saat ini dapat dimulai ulang
- Membuat pengguna melihat cara pemisahan kategori dalam persepsi warna melalui proses pilihan yang sederhana
Tes pembedaan warna
- Terdiri dari interaksi singkat untuk memeriksa langsung kategorisasi biru dan hijau
- Di layar ditampilkan dua pilihan: "This is blue" dan "This is green"
- Pengguna melihat warna yang ditampilkan lalu mengklasifikasikannya ke salah satu dari dua kategori tersebut
- Dengan fungsi Reset, progres saat ini dapat dimulai ulang
2 komentar
'Oh? Rasanya seperti pernah lihat ini sebelumnya...' pikir saya, ternyata mereka langsung menambahkan tautannya di bagian bacaan terkait ya hehe
Pendapat Hacker News
Seperti yang juga dibilang orang lain, ini memang menarik tapi agak membuat frustrasi
Warna kedua jelas cyan atau turquoise, rasanya seperti menampilkan layar oranye lalu menyuruh memilih apakah itu merah atau kuning
Aku paham bahwa di beberapa budaya orange tidak diperlakukan sebagai nama warna yang berdiri sendiri, tetapi kalau dari TK sudah belajar orange sebagai warna terpisah, membulatkannya menjadi merah atau kuning terasa janggal
Sebaliknya, green-cyan-blue tidak diajarkan sekuat red-orange-yellow, jadi kadang memang dibulatkan begitu saja. Cyan pada air sungai kadang dibilang ke arah green, atau cyan di sebelah kelly green kadang disebut blue. Tapi kalau yang memenuhi layar adalah cahaya cyan murni, rasanya susah memberi nama lain
Tambahan lagi, aku penasaran seberapa berbeda persepsi warna anak kalau di TK diajarkan lebih dari 7 warna
Mungkin karena jiwa insinyur, selama 36 tahun hidup aku hampir tak pernah mendengar kata chartreuse, tapi setelah mendengarnya terasa cukup masuk akal dan seperti warna yang memang jelas berbeda
Bahasa itu fungsional, tetapi batas-batasnya tidak kaku, jadi kata seperti blue makin ke tepi makin kabur acuannya, dan kata yang lebih sempit seperti cyan atau turquoise justru lebih praktis
Kepraktisan ini makin besar saat pentingnya meningkat, dan pada akhirnya melahirkan istilah teknis. Bahasa harus berguna bagi penuturnya, bukan menjadi kerangka yang membatasi persepsi mereka. Bagi average English speaker, blue cukup berguna, tapi bagi graphic designer hampir tak ada gunanya
Dalam kenyataan tidak ada batas mutlak antara green dan blue, dan kalau dipaksa memilih salah satu, garis batas itu sepenuhnya subjektif dan berbeda pada tiap orang
Hasilku juga lebih tinggi di sisi blue, tapi itu cuma karena aku harus memilih salah satu dari dua pilihan itu
Belum lama ini aku berdebat dengan istriku soal sebuah rumah itu green atau blue, dan ketika kami bertanya pada orang yang lewat ternyata semuanya bilang green seperti kata istriku, jadi cukup mengejutkan
Aku 100% yakin itu blue, tapi menurut situs ini batas milikku lebih ke arah green daripada 95% populasi. Lucu juga bisa melihat perbedaan seperti ini benar-benar ada
https://en.wikipedia.org/wiki/Blue%E2%80%93green_distinction_in_language
Jamie menyuruh Paul memakai dasi dengan berkata "navy blue one", lalu Paul menjawab "Aku tidak punya navy tie", dan Jamie bilang "Punya, yang menurutmu dark green itu"
Dalam pernikahan kami juga soal apa yang blue dan green selalu berputar tanpa akhir seperti ini
Batas milikku lebih ke arah blue daripada 98% populasi. Secara kasar, blue bagiku hanya satu warna yang sangat spesifik, dan semua warna lain terlihat sangat jelas sebagai non-blue
Aku tidak tahu kenapa preferensi seperti ini terbentuk, tapi rasanya interaksi penuh teka-teki dengan istriku selama bertahun-tahun akhirnya punya penjelasan
Tapi aku tak menyangka blue-green juga terpengaruh. Mata kiri kurang baik melihat sebagian warna red dibanding mata kanan, dan di bawah sinar matahari kuat perbedaannya makin jelas. Kulit yang sama kalau dilihat dengan satu mata tampak kekuningan seperti orang sakit, sementara dengan mata lain terlihat normal
Di rumah, pasanganku bersikeras bahwa tak perlu membedakan aqua, turquoise, seafoam, semuanya blue saja, dan sekarang aku cuma mengangguk dan lanjut hidup. Tidak layak diperdebatkan
Aku memang cukup rewel saat menyebut sesuatu sebagai blue
Menurutku tombol alternatifnya seharusnya bukan this is green, melainkan this is not blue
Yang kulihat itu teal atau turquoise, bukan green
Ini seperti menyuruh memilih hitam atau putih sambil menunjukkan gray 50%
Saat sampai pada warna cyan yang jelas, aku tak bisa menjawab keduanya dan akhirnya menutup jendela
Itu adalah aturan praktis untuk menentukan apakah nama warna dalam suatu bahasa termasuk istilah dasar, dan blue-green kurang diuntungkan karena dua alasan
Pertama, namanya berawal dari rujukan ke benda konkret seperti duck atau stone, dan kedua, bersama cyan, aqua, dan lain-lain, frekuensinya mirip satu sama lain sehingga tidak ada satu istilah tunggal yang mewakili rentang ini. Dalam korpus bahasa Inggris, tak ada keraguan bahwa red adalah istilah warna dasar untuk spektrumnya sendiri, tapi di sini tidak demikian
Melihat hasil "for you, turquoise is blue" membuatku berpikir sederhana
Tidak, itu bukan blue, itu turquoise. Itulah kenapa kita sampai membuat kata yang berbeda
Dalam bahasa Inggris orang bilang light blue, tetapi dalam bahasa Italia ada azzurro, dalam bahasa Yunani galazio, dalam bahasa Ibrani kachol, yang diperlakukan sebagai warna terpisah. Tidak jelas apakah azzurro memang warna mandiri yang berbeda dari blue bagi semua orang, atau hanya bagi orang Italia. Begitu juga apakah pink benar-benar warna yang berbeda dari red
Masih ada juga pertanyaan apakah sebelum kata turquoise ada, warna itu tetap ada dan dipersepsikan
https://en.wikipedia.org/wiki/Turquoise#Names
Hanya karena suatu bahasa atau budaya tidak punya kata blue, bukan berarti warnanya sendiri tidak ada
https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_Color_Terms
https://en.wikipedia.org/wiki/Blue–green_distinction_in_language
Batas antara white dan grey, serta grey dan black, juga sama kaburnya
https://en.wikipedia.org/wiki/Shades_of_white
https://en.wikipedia.org/wiki/Shades_of_gray
https://en.wikipedia.org/wiki/Shades_of_black
Soal brown, ini juga menarik
https://www.youtube.com/watch?v=wh4aWZRtTwU
Secara pribadi, mungkin lebih baik kalau menampilkan dua warna berdampingan lalu menyuruh memilih yang lebih blue. Ide websitenya bagus, tapi rancangan pertanyaannya agak disayangkan
Hanya karena ada kata yang lebih spesifik, bukan berarti kata yang lebih umum jadi tidak berlaku
Misalnya mouse bisa dipersempit menjadi minuscule, tapi tetap saja small
Sepertinya ada anchoring effect di sini
Kalau memilih blue -> blue -> green -> blue -> green -> blue -> green, pada akhirnya akan sampai ke population median
Intinya, saat mencapai titik yang agak ambigu, orang cenderung menjawab ke sisi sebaliknya dengan membandingkan pada warna sebelumnya
Beberapa yang terakhir hampir terlihat sama, jadi aku hanya terus memilih warna yang sama
Bagiku turquoise itu green, dan bagan keseluruhan yang muncul di akhir justru cocok dengan penilaian itu. Jadi aku tidak setuju dengan tafsiranmu
Aku juga sering berdebat soal blue/green dengan anak-anak, dan sejak saat itu mulai curiga bahwa ini memang perbedaan individu
Ada orang yang bisa saja menjawab blue -> blue -> blue -> blue -> green -> blue -> green -> blue
Hanya metode menelusuri ruang yang diurutkan dalam satu dimensi
Rasanya ini tidak masuk akal
Seperti bertanya "Alice ada di Denver. Alice itu di Canada atau Mexico?" lalu
menjawab, "Batas Canada/Mexico versi Anda ada di 40 derajat lintang utara, dan lebih selatan daripada 53% populasi"
https://empiricalzeal.com/2012/06/05/the-crayola-fication-of-the-world-how-we-gave-colors-names-and-it-messed-with-our-brains-part-i/
Alih-alih "ini blue atau green", bisa jadi "ini terlihat lebih seperti blue, atau lebih seperti green"
Kalau begitu analogimu juga berubah menjadi "Alice lebih dekat ke Canada atau Mexico"
Padahal perbatasan negara memang ada garis nyatanya, sedangkan warna adalah kontinuum yang kabur. Kecuali kasus khusus seperti wilayah sengketa semacam Laut Jepang, perbatasan itu jelas: di dalam atau di luar
Aku memang tak pernah paham permainan klasifikasi paksa seperti ini
Alasanku tidak suka Myers Briggs juga mirip. Mungkin karena aku berada di suatu titik dalam spektrum, tapi ini selalu terasa seperti pilihan biner palsu yang bodoh
Saat melihat warna kedua, yang langsung terlintas adalah aqua, dan aqua didefinisikan dalam RGB sebagai #00FFFF, jadi tidak ada red, sementara blue dan green nilainya sama-sama maksimum. Karena itu menanyakan mana yang lebih blue atau lebih green terasa seperti lempar koin
Bukan menanyakan "sepenuhnya blue atau sepenuhnya green", melainkan lebih dekat ke yang mana dari keduanya
Mendefinisikan aqua hanya dari nilai ruang warna digital terasa agak reduksionis. RGB hanyalah spesifikasi untuk merender warna tertentu dalam lingkungan tertentu, dan ada batasan seperti spektrum yang bisa ditampilkan atau akurasi layar
Ditambah lagi dengan persepsi warna tiap individu, jadi tidak sesederhana mengatakan blue dan green sama nilainya
Setelah kutulis semua ini, ternyata aku sampai pada kesimpulan yang sama. Tetap terasa seperti pilihan yang dipaksakan
Itu tidak membuat upaya seperti ini jadi tidak sah
Meskipun aqua mungkin bukan salah satu dari keduanya, tetap menarik melihat apakah ketika dipaksa memilih orang secara statistik condong signifikan ke green atau blue. Bisa juga dicek apakah ada perbedaan persepsi berdasarkan faktor terukur seperti geografi, kekayaan, tinggi badan, atau berat badan, dan pada akhirnya mengumpulkan data memang cara untuk belajar dan menemukan hal baru
Aku mencobanya dua kali, yang pertama hasilnya lebih ke blue daripada 57%, yang kedua lebih ke green daripada 63%
Aku selalu penasaran bagaimana orang lain melihat warna
Terlepas dari buta warna, kadang aku bertanya-tanya apakah sesuatu yang kukenal sebagai red sebenarnya bagi orang lain terlihat seperti blue
Tapi karena kita sama-sama belajar menunjuk stroberi, tomat, apel, dan menyebutnya red, tak ada cara untuk memastikan apa yang sebenarnya dilihat orang di dalam dirinya
Kita biasanya belajar nama warna berdasarkan benda-benda bersama, jadi kalau semua sepakat bahwa stroberi atau tomat itu red, maka apa pun yang masing-masing lihat di dalam dirinya, tak masalah selama warna itu disebut red
Itu berarti pengalaman subjektif masing-masing terhadap input indrawi, dan hanya bisa dibandingkan secara tidak langsung dengan orang lain lewat analogi
Waktu itu rasanya seperti filsafat hidup yang sangat dalam. Bukan berarti ini pertanyaan buruk, justru lucu bahwa orang-orang tampaknya masing-masing pernah memikirkan pertanyaan ini secara mandiri. Setelah itu aku juga sering bertemu orang lain yang mengajukan pertanyaan yang sama
Pengalaman subjektif internal seperti ini disebut qualia
Pada akhirnya hampir mustahil dibuktikan sebelum kita bisa melihat langsung lewat mata dan otak orang lain. Kalaupun hari itu tiba, mungkin saat itu kita sudah punya kecemasan filosofis yang lebih besar lagi
https://en.wikipedia.org/wiki/Qualia
Ini rasanya lebih cocok disebut Is my monitor's blue your monitor's blue?
Aku memang sedang memakainya, dan seperti dugaan hasilku lebih ke arah green daripada rata-rata
Tapi setelah kacamata kulepas dan kuulang, hasilnya justru malah lebih ke arah green lagi
Kalau seseorang tumbuh dalam lingkungan monitor tertentu sambil belajar warna, itu bisa memengaruhi definisi blue itu sendiri baginya