Kepada para mahasiswa

• Menjadi semakin sulit menemukan pekerjaan komputasi tingkat pemula, dan di tengah industri perangkat lunak yang juga terguncang besar, lingkungan tempat jumlah kode dan keuntungan jangka pendek didahulukan daripada kualitas dan keberlanjutan makin meluas
• Teknologi memang bisa menjadi alat untuk membantu manusia, tetapi juga digunakan untuk mengalihkan perhatian, pengawasan, ekstraksi, dan pembunuhan, sembari menyingkap persoalan data yang bias serta konsumsi sumber daya komputasi yang berlebihan
• Pada titik awal komputasi terdapat keindahan ide, kegembiraan dalam membuat sesuatu, dan kemungkinan untuk menciptakan alat yang membantu orang serta mempererat hubungan antarmanusia
• Alih-alih begitu saja mengikuti narasi teknologi yang dominan, kita perlu membuat pilihan yang disengaja untuk menetapkan batas etis sejak awal, menjaga waktu dan ruang untuk berpikir mendalam, serta menulis kode dan dokumentasi yang jelas dan elegan
• Lebih daripada keuntungan dan produktivitas, manusia, relasi, dan keadilan harus diprioritaskan, dan sikap yang digerakkan oleh cinta, bukan ketakutan, akan menjadi semakin penting dalam komputasi ke depan

---

Lingkungan saat ini di sekitar komputasi

• Di dunia yang akan dihadapi setelah menyelesaikan pendidikan ilmu komputer, akan sulit menemukan pekerjaan komputasi tingkat pemula, dan industri perangkat lunak secara keseluruhan juga sedang mengalami guncangan besar
• Hak kekayaan intelektual tidak dihormati, jumlah kode dinilai lebih tinggi daripada kualitasnya, dan keuntungan jangka pendek didahulukan daripada keberlanjutan jangka panjang
• Teknologi kadang dipakai bukan untuk membantu manusia, melainkan untuk mengalihkan perhatian, ekstraksi, pengawasan, dan pembunuhan, bahkan dirancang untuk mengeksploitasi bias kognitif dan titik buta manusia yang mendalam
• Di dalam sistem yang dilatih dengan data bias, tertanam berabad-abad bias dan diskriminasi, dan sumber daya langka pun dapat dihabiskan untuk komputasi berlebihan demi manfaat yang belum pasti
• Persaingan untuk menciptakan mesin cerdas terus berlanjut, tetapi hadir bersamaan dengan arah yang ingin memperlakukannya seperti budak

Alasan memulai komputasi dan tolok ukur yang masih tersisa

• Pada titik awal komputasi terdapat keindahan ide, kegembiraan dalam membuat sesuatu, dan kemungkinan untuk menciptakan alat yang membantu orang serta mempererat hubungan antarmanusia
• Keyakinan pada nilai-nilai itu masih tetap ada hingga sekarang, tetapi sebagian besar industri telah menjauh dari arah tersebut
• Lebih penting daripada isi yang dibahas di kelas, ada tolok ukur dan sikap yang layak direnungkan ketika segera terjun ke masyarakat atau melanjutkan studi

Narasi yang tidak perlu diikuti dan batas yang harus ditetapkan lebih dulu

• Tidak perlu begitu saja mempercayai narasi pembenaran diri bahwa teknologi tertentu tak terelakkan atau akan terus berlanjut di masa depan
• Tidak perlu mengikuti narasi dominan tanpa syarat; kita bisa membuat pilihan yang disengaja sendiri dan membantu orang lain melakukan hal yang sama
• Batas moral dan etis diri sendiri harus ditetapkan sejak awal, dan kita tidak boleh merasa nyaman dengan kompromi seperti menangguhkan prinsip untuk sementara sampai nanti menemukan sesuatu yang lebih baik

Kemampuan berpikir mendalam dan cara bekerja

• Kita harus menumbuhkan kemampuan untuk berpikir mendalam, dan untuk itu perlu secara sadar menciptakan ruang dan waktu yang bebas gangguan
• Dalam proses itu, kita juga perlu berani mengatakan tidak pada teknologi atau pola kerja yang oleh orang lain dianggap penting atau tak terhindarkan
• Kode harus direfaktor sampai menjadi jelas dan elegan, dan kita harus menulis dokumentasi yang baik agar dapat dibaca orang lain
• Bahkan ketika semua orang bergerak cepat dan menekan kita untuk mengambil jalan pintas, kita perlu memiliki keberanian untuk berjalan pelan

Apa yang harus lebih diprioritaskan

• Lebih daripada keuntungan, kode, dan produktivitas, kita harus lebih sungguh-sungguh menjaga manusia, relasi, dan keadilan
• Di atas segalanya, kita harus digerakkan oleh cinta, bukan ketakutan

[GN⁺]

Komentar Lobste.rs

• Tulisan yang bagus, tetapi nasihat untuk menghindari pekerjaan yang meragukan secara etis jauh lebih mudah diikuti kalau seseorang sudah punya jaring pengaman
  Mahasiswa yang punya pinjaman pendidikan dan hanya mendapat satu tawaran kerja tidak punya banyak pilihan

  • Masuk ke perusahaan yang abu-abu secara moral sambil berkata, “Aku cuma akan di sini 1–2 tahun,” tetapi pada akhirnya bertahan jauh lebih lama dengan berbagai alasan adalah hal yang sering kulihat
    Begitu masuk, faktor-faktor struktural seperti reputasi, uang, rekan kerja membuat orang sulit pergi
    Pekerjaan pertamaku juga bukan di perusahaan yang hebat, dan karena aku tahu hal seperti ini bisa terjadi, aku membuat janji dengan diriku di masa depan bahwa “apa pun yang terjadi, aku akan berhenti setelah 2 tahun”
    Dan memang begitu yang kulakukan, bahkan dengan mengorbankan peluang promosi yang cukup bagus
  • Tentu saja bertahan hidup itu yang utama
    Menurutku tulisan ini bukan berarti jangan pernah berkompromi, melainkan bahwa menetapkan batas sejak awal bisa membantumu membuat kompromi yang perlu tanpa kehilangan pusat moralmu
  • Dulu aku akan setuju dengan itu, tetapi sekarang aku tidak lagi seyakin itu
    Kalau seseorang punya sistem nilai tertentu, ada biaya tersembunyi, dan kita bisa terjebak dalam dunia sendiri tempat posisi-posisi etis saling bertabrakan, atau menjadi sulit menatap diri sendiri di cermin
    Reaksi yang umum tampaknya berupa obat-obatan, konsumerisme, atau hidup dalam gelembung
    Hal seperti ini cukup sering terjadi pada orang-orang yang bekerja di sebagian sektor keuangan, dan kadang membuat mereka sulit berurusan dengan dunia nyata
    Tetap saja, kita butuh rumah untuk ditinggali dan makanan untuk dimakan, tetapi jika melihat kembali 10 tahun terakhir hanya menyisakan kebencian pada diri sendiri, mungkin itu tidak sepadan
    Di IT, biasanya ini bukan soal akan kelaparan jika tidak melanggar etika, melainkan lebih soal apakah uang akan dipakai untuk kemewahan dan terapi atau untuk hidup sambil tetap menyukai diri sendiri
    Begitu kamu bisa mencari pekerjaan lain, mungkin lebih baik jangan takut berhenti, atau benar-benar mulai mencari alternatif
    Jika pilihannya adalah hidup cukup nyaman—misalnya mampu menghadapi kejadian tak terduga dan membeli konsol game atau tiket konser/teater—dibanding penghasilan yang lebih dari itu, maka ini murni soal moral
    Secara pribadi, aku tidak merasa cukup hanya dengan menghasilkan banyak uang sambil merasa tidak nyaman lalu memilih partai politik yang benar
    Aku dua kali menurunkan standar hidupku secara signifikan karena alasan etis, dan aku benar-benar benci gagasan bahwa pilihan-pilihan yang meragukan secara moral boleh dilakukan hanya karena itu bagian dari pekerjaan
    Banyak orang yang berada dalam posisi nyaman tampaknya menerimanya seperti itu, lalu merasa senang dengan menekan suka pada video atau komentar
    Aku juga pernah begitu, tetapi bahkan secara egois pun itu ide yang buruk karena membuat dirimu dan dunia sekitarmu lebih buruk, dan pada akhirnya efek sampingnya akan kembali kepadamu
    Ini cuma pandanganku sendiri dan aku tidak bisa memaksakannya pada orang lain
    Hanya saja, “aku butuh uang untuk hidup” lambat laun bisa berubah menjadi memburuknya kesehatan mental dan ikut membuat dunia lebih buruk, lalu penghasilan tambahannya malah dipakai untuk meredakan kerusakan itu
    Aku sepenuhnya setuju bahwa ini tidak semudah diucapkan, tetapi kita tidak boleh mengondisikan diri agar sepanjang karier tetap berada di wilayah abu-abu etis
    Mudah sekali kecanduan di sana, dan kecanduan bisa merusak banyak hal
  • Sebagai orang yang baru masuk ke CS, aku sudah tak terhitung berapa kali mendengar orang yang lebih senior berkata kepadaku bahwa “demi bertahan hidup, sulit menghindari posisi yang tidak etis, jadi jangan terlalu khawatir”
    Biasanya mereka juga punya jaring pengaman yang jauh lebih besar daripadaku
    Sikap seperti ini terasa seperti memperlakukanku sebagai anak kecil
    Teman-temanku yang berpenghasilan jauh lebih rendah dariku pun mengundurkan diri karena alasan etis, jadi apa bedanya aku?
    Aku yakin aku memang rugi karena membuat pilihan etis dalam memilih tempat kerja, tetapi aku masih ada di sini
    Rasanya hidupku sekarang jauh lebih baik daripada di dunia lain tempat aku tidak membuat pilihan-pilihan itu lalu meyakinkan diri sendiri bahwa “aku memang tidak punya pilihan lain”
    Orang muda perlu tahu bahwa dunia ini juga dunia mereka, dan karena itu aku sangat berterima kasih untuk tulisan ini
  • Aku menghormati orang-orang yang memegang prinsip, tetapi setelah hampir berada dalam posisi harus tetap bekerja di tempat kerja yang meragukan secara etis sampai ada tawaran lain, perasaanku jadi campur aduk
    Jika itu satu-satunya pilihan yang kupunya, sepertinya aku akan memilih pekerjaan itu daripada tetap bermoral tetapi bangkrut
    Mungkin memang aku orang yang buruk

• Nasihat yang bagus
  Aku juga pernah mengambil pilihan buruk seperti ad tech dan perjudian, dan jika diringkas dari pengalaman pribadi, intinya begini
  Kalau jujur melihat diri sendiri, hal-hal seperti ini akan terus membekas secara moral bahkan bertahun-tahun kemudian
  Tidak jadi lebih baik hanya karena kamu bukan pengambil keputusan di sana atau karena kamu punya utang besar yang harus segera dilunasi
  Perusahaan yang bekerja di pasar yang meragukan dan gelap cenderung mereproduksi dan menormalkan praktik semacam itu ke seluruh organisasi
  Bahkan kalau aku tidak terkena dampak langsung, bekerja bersama rekan-rekan yang ditekan untuk pergi atau yang marah tidak pernah baik bagiku maupun bagi lingkungan kerjaku
  Meski sangat perlahan, pada akhirnya itu tetap memengaruhiku, mengubahku, dan menuntut upaya serta keterampilan yang membuatku, kalaupun bukan orang yang lebih baik, setidaknya orang yang lebih defensif
  Perubahan psikologis kecil tetapi terus-menerus seperti ini sulit disadari dan sulit dipulihkan keseimbangannya
  Ini bisa berbeda pada tiap orang, dan aku hanya menceritakan pengalamanku di sini

  • Ini benar-benar bagus, dan hal serupa terjadi hampir di mana-mana
    Kalau kamu bekerja di tempat yang menekankan tangga korporat, walaupun awalnya tidak terlalu peduli, pada akhirnya kamu akan mulai menyerap nilai-nilai itu dan ingin naik juga

• Kurasa nasihat seperti ini tidak lekang oleh zaman
  Aku memulai karier di bidang teknologi ketika bocoran Snowden meledak, dan saat itu aku bekerja di industri pertahanan
  Setelah itu aku merasa bahwa bekerja di industri pertahanan salah secara moral dan etis, jadi aku pindah ke sektor sipil
  Waktu itu aku masih cukup muda, tetapi sekarang aku senang karena membuat perangkat lunak yang bisa kudukung dengan bangga
  Perangkat lunak adalah sarana untuk mencapai tujuan, dan memilih pekerjaan yang bermakna serta membuatku bahagia dan merasa utuh adalah hal yang sangat penting kapan pun, bahkan di tengah krisis industri apa pun

• Tulisan yang indah
  Hanya saja, aku merasa tidak nyaman melihat “kubuku” sekarang membela hak kekayaan intelektual
  Aku paham alasannya, dan itu mungkin juga bisa menjadi senjata untuk melawan raksasa korporasi jahat yang baru saat ini
  Meski begitu, “menyalin bukan mencuri” dan “milik adalah pencurian” tetap menjadi slogan yang bermakna bagiku

  • Banyak orang, meski tidak mengatakannya secara eksplisit, menurutku memiliki keyakinan tingkat kedua bahwa hukum harus melindungi semua orang secara adil, bukan setara
    Aaron Swartz diancam denda 1 juta dolar dan hukuman penjara 35 tahun karena dianggap melanggar hak cipta beberapa penerbit besar, dan pada dasarnya dibunuh karenanya
    Bahkan jika hukum yang sama diterapkan secara setara kepada Anthropic, OpenAI, dan lainnya hingga mereka harus membayar denda 1 juta dolar, bahkan 1,5 miliar dolar, dampaknya pada perusahaan-perusahaan itu hampir tidak sama
    Banyak orang tampaknya melihat itu sebagai sesuatu yang sangat salah
    Aku ingin hidup di dunia tempat para penulis dan seniman tetap bisa mencari nafkah tanpa adanya hak cipta
    Dunia seperti itu mungkin saja, dan kita hanya perlu memutuskan untuk tidak membuat orang kelaparan atau menolak layanan kesehatan bagi mereka hanya karena itu tidak cocok dengan struktur ekstraksi nilai, tetapi kita belum melakukannya
    Dunia tempat tak seorang pun dihukum karena menyalin akan lebih baik, tetapi dunia tempat korporasi raksasa hanya kena tepuk ringan di pergelangan tangan sementara seorang pemuda 26 tahun dibunuh tidak bisa kuterima
    Menurutku itu sudut pandang yang cukup konsisten
  • Aku tidak tahu apa yang dimaksud dengan “kubuku”, tetapi jika diasumsikan tumpang tindih dengan gerakan budaya bebas, perlu dilihat bahwa lisensi copyleft juga bergantung pada hak cipta untuk memaksakan syarat share-alike
    Kalau penasaran, tulisan Richard Stallman How the Swedish Pirate Party Platform Backfires on Free Software layak dibaca
    Menurutku kita tidak seharusnya malu dengan hal-hal yang benar-benar kita anggap penting
    Aku menggunakan hak cipta untuk melindungi commons digital dari privatisasi korporat, dan mengutuk perusahaan-perusahaan yang sama ketika mereka memakai hak cipta melawan kita
    Yang kupedulikan adalah kita, dan hak cipta bagiku hanyalah alat hukum
  • Aku ingat dengan jelas bahwa pada 2023 ada unsur akselerasionisme anti-hak cipta yang nyata di dalam kampanye PR OpenAI
    Kalau tidak dipikirkan dalam-dalam, sebagian orang jadi lengah karena dunia fiktif tempat hukum hak cipta melindungi individu terlihat jauh lebih baik daripada kenyataan bahwa big tech lolos dari pelanggaran hak cipta
    Kalau dipikir kembali, menurutku itu sengaja dilakukan untuk menghindari kecaman plagiarisme yang jauh lebih pantas
    Namun sekarang kerusakannya sudah terjadi, opini publik tampaknya oke dengan plagiarisme, dan mereka yang tidak oke umumnya jadi berpihak pada para penulis yang mendukung hak cipta
    Sebagai tambahan, ini tidak persis sama dengan pikiranku sekarang, tetapi beginilah kira-kira aku bisa merangkum pikiranku sekitar dua bulan lalu
    Soal plagiarisme, kapalnya sudah berlayar, dan menurutku menjadi cyberpunk pada 2026 bukan hanya mungkin, tetapi juga tampak sebagai pilihan yang paling etis
  • Hak kekayaan intelektual tidak selalu merupakan persoalan hitam-putih
    Dulu, ketika Sony memakai hak cipta sebagai dasar untuk menaruh rootkit di CD musik, hak cipta itu buruk
    Tetapi ketika GPL memaksa kolaborasi para pesaing dalam proyek-proyek seperti Linux dan GCC, hak cipta itu baik
    Hukum bukan alat pahlawan atau alat penjahat; itu hanya alat
    Hanya karena pemilik alatnya berubah, kita tidak perlu memiliki perasaan baik atau buruk terhadap alat itu sendiri

• Pengingat seperti ini sangat berharga
  Entah setuju atau tidak, ini adalah posisi yang jelas, dan penting untuk mengatakannya dengan tegas agar orang bisa memahami, mencerna, dan menentukan posisi mereka sendiri
  Khususnya, ini lebih tegas dalam berpendapat, lebih berani mengambil risiko, dan dalam arti itu lebih berani daripada tulisan-tulisan yang belakangan ini sering kubaca di dunia akademik ilmu komputer Amerika
  Di akademia Amerika tampaknya ada pengekangan eksplisit terhadap apa pun yang terlihat seperti wacana politik, dan ada juga contoh kemarin tentang Diabetes researchers being expelled from a conference for criticizing the US administration
  Kerja bagus
  Situs web Brent Yorgey menarik karena dibuat dengan Forester, alat catatan berhipertaut yang makin sering kulihat di berbagai tempat, meski aku sendiri belum pernah langsung memakainya

• Saya tidak tahu harus menerima tulisan ini seperti apa.
  Untuk pernyataan “jangan merasa nyaman dengan kebohongan bahwa kamu hanya akan berkompromi dengan prinsip untuk sementara waktu sekarang”, dari sudut pandang orang yang pernah mengalami PHK, mengatakan apa yang akan kamu lakukan saat butuh pekerjaan dan benar-benar berada dalam situasi itu adalah dua hal yang sama sekali berbeda.
  Bank tidak melihat moralitas saya, hanya saldo rekening saya.
  Pada minggu kedua menganggur, saya merasa bersalah sambil mempertimbangkan apakah akan membeli roti burger yang 50 sen lebih mahal di toko bahan makanan, dan sempat berpikir untuk mengambil formulir lamaran di sana.
  Istri saya bilang untuk menunggu seminggu lagi sebelum bekerja di toko bahan makanan atau Home Depot, dan tepat pada minggu itu saya mulai mendapat panggilan wawancara.
  Saya juga menerima beberapa lowongan terkait sistem perjudian, tetapi saya simpan sebagai pilihan terakhir sampai lamaran ke tempat lain benar-benar habis.
  Saya sangat beruntung dan diberkati bisa mendapatkan pekerjaan dalam waktu kurang dari sebulan, tetapi banyak orang tidak seberuntung itu.
  Soal pernyataan “hargailah keahlianmu sendiri secara mendalam”, dulu saya suka membuat software di waktu luang dan punya banyak ide, tetapi sekarang motivasi itu hampir hilang dan ide-idenya juga sudah tidak ada.
  Saya masuk ke dunia komputasi untuk mempelajari cara kerjanya dan membuat sesuatu yang hebat.
  Sekarang rasanya hampir tidak ada orang yang peduli pada bagaimana sesuatu bekerja, atau pada kualitas maupun kemudahan pemeliharaan.
  Sulit untuk menaruh kasih pada sesuatu yang bisa ditiru tanpa batas, dan kalau toh hampir tidak ada yang peduli seperti apa bagian dalamnya, rasanya tidak ada gunanya bersusah payah mempelajarinya sejak awal.
  Di pertemuan komunitas lokal, seseorang berkata “sekarang kita tidak lagi membutuhkan software engineer”, dan programmer sistem seperti saya disebut “orang yang mengejar pointer” serta “sudah tidak terlalu dibutuhkan lagi”.
  Sebagian besar karier saya adalah memperbaiki dan memelihara kode yang tidak ingin disentuh orang lain.
  Yang saya lihat dari penggunaan AI skala besar adalah makin banyak proyek yang lemah secara konsistensi konseptual dan saling bertabrakan, yang pada akhirnya tampak akan mengarah ke masa depan runtuhnya kualitas software secara keseluruhan.
  Industri ini terlihat seperti sedang dengan gembira berlari menuju tepi jurang.
  Bukan berarti AI tidak berguna, tetapi jika elemen-elemen dasarnya diabaikan, hasilnya akan menjadi sistem yang sangat rapuh dan mahal biaya pemeliharaannya.
  Dunia terasa seperti kehilangan akal sehatnya, tetapi saya juga tidak cukup sombong untuk mengabaikan kemungkinan besar bahwa saya yang salah.
  Mungkin memang saya yang salah.

• Saat memikirkan moralitas pekerjaan, ada beberapa hal yang saya pertanyakan.
  Pertama, jika memilih pekerjaan yang bermoral di wilayah pusat teknologi seperti Bay Area atau Seattle, apakah kita jadi tidak bisa mendapatkan gaji Big Tech dan tersingkir dari pasar?
  Kedua, bagaimana jika bidang ilmu komputer yang diminati lebih sempit sehingga peluang kerjanya terbatas pada perusahaan tertentu?
  Misalnya, seseorang sangat ingin mengerjakan functional programming tetapi tidak ingin bekerja di Jane Street.
  Contohnya mungkin agak kurang rapi, tetapi semoga maksudnya tersampaikan.
  Selain itu, ketika situasi perekrutan untuk lulusan universitas seburuk ini, dan bahkan mahasiswa yang jujur serta rajin pun sering tidak mendapat satu pun tawaran, bagaimana mungkin mereka diharapkan bisa melampaui arus industri dan kurangnya moralitas ini?
  Terakhir, saya sudah melihat mahasiswa yang jujur mengeluhkan bahwa dalam perekrutan CS, praktik tidak jujur seperti membesar-besarkan angka atau menyuruh orang lain mengerjakan coding interview sudah begitu dinormalisasi hingga integritas dan ketekunan menjadi sangat dirugikan.

  • Kalau FP berarti functional programming, perusahaan selain Jane Street masih jauh lebih banyak.
    “Pekerjaan yang bermoral” cenderung banyak berada dekat wilayah yang penting secara politik seperti NYC atau DC.
    Karena itu, pekerjaan seperti itu juga bisa terhubung dengan gerakan politik yang diminati orang kaya dan mendapat pendanaan yang cukup.
    Secara pribadi, saya pernah mengikuti wawancara di Donors Choose, organisasi nirlaba yang mendanai proyek guru K12, dan menurut standar saya sebagai pekerja remote, mereka menawarkan gaji yang kompetitif.
    Saya tidak tahu apakah menurut standar kantor pusat mereka juga kompetitif.

• Industri teknologi sepanjang hidup saya selalu menunjukkan sikap yang canggung terhadap hak kekayaan intelektual.
  Waktu kecil, banyak game komputer datang dalam floppy disk dengan “copy protection”, dan orang-orang menggunakan alat khusus yang cukup terkenal, copy ii pc, untuk melewati perlindungan salin itu, dan kadang berhasil.
  Lalu ada Napster dan Pirate Bay.
  Orang-orang bahkan mencetak DeCSS di kaus sebagai bentuk sindiran keras terhadap penegakan hak cipta yang represif.
  Jadi setiap kali “kurangnya rasa hormat terhadap hak kekayaan intelektual” diajukan seolah-olah itu ciri khas kondisi industri saat ini atau masalah yang khas era AI generatif, rasanya terdengar aneh.
  Tentu saja semua large language model dilatih dengan data yang tidak mendapat “lisensi”.
  Apakah itu termasuk fair use atau tidak, saya bukan pengacara jadi saya tidak tahu.
  Tetapi hampir semua orang dari generasi tertentu punya hard disk yang entah bagaimana penuh MP3 dan DVD rip yang asalnya meragukan, dan mungkin dijalankan di komputer dengan Windows XP bajakan.
  Saya tidak ingat para profesor CS meremas tangan mereka sambil cemas karena akan melepas mahasiswa ke dunia seperti itu.
  Ini bukan inti utama tulisan tersebut, tetapi esai seperti ini selalu menyentuh titik ini dan selalu terasa aneh.

  • Bukankah pada akhirnya ini selalu soal ketimpangan kuasa?
    Terlepas dari segala macam klaim konyol, penyalinan media rumahan oleh individu tidak pernah membuat tepat 0 perusahaan TV, film, atau musik besar bangkrut.
    Tetapi AI bisa mendorong banyak kreator kecil ke tembok, dan itu sudah sedang terjadi.
    Saat menilai moral dan etika, kita tidak bisa mengabaikan skala.
    Perusahaan, secara desain, memusatkan kuasa dan modal, lalu menggunakannya secara paling baik tidak etis, dan sering kali terang-terangan melanggar hukum.
    Konsep perseroan terbatas dan badan hukum itu sendiri sudah membuat lapangan permainan menjadi miring, dan teknologi tampak seperti penguat yang memperburuk ketimpangan itu beberapa tingkat besaran.
    Hak cipta pada awalnya dibuat untuk melindungi kreator individu agar bisa bertahan hidup dan terus berkarya selama masa yang sangat singkat, mungkin sekitar 14 tahun.
    Hukum hak cipta modern, yaitu perlindungan sampai 70 tahun setelah kematian, hanyalah hasil dari modal berbentuk perusahaan media multinasional, dan tidak pernah benar-benar peduli melindungi pihak yang lemah.
    Itu hampir hanya sisa kebetulan yang tertinggal, dan sekarang dibuang ketika orang mulai merasa tidak nyaman dengan upaya terbaru untuk memagari kembali common land.

• Cara tulisan ini disajikan juga menarik.
  XML diubah menjadi HTML dengan XSLT, dan tampaknya menggunakan Forester yang terlihat sebagai open source.
  Hanya saja, cara penyajian seperti ini tampaknya tidak akan terus berfungsi dalam waktu yang terlalu lama.

  • Kenapa begitu? Saya bertanya karena penasaran, bukan dengan nada mempersoalkan.

• “Di atas segalanya, jadikan cinta, bukan ketakutan, sebagai motivasi” bagian ini adalah intinya.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Cukup mengganggu melihat orang yang hanya pernah berada di akademia memberi nasihat industri tanpa pernah bekerja sebagai engineer di perusahaan
  Nasihat untuk menjaga craft, terus merapikan kode, dan menulis dokumentasi dengan teliti terdengar seperti jalan menuju kehilangan pekerjaan dalam beberapa tahun, kecuali bagian soal menghindari jalan pintas
  Jika yang dimaksud craft di sini adalah menulis kode dan memolesnya, itu tampak seperti keterampilan yang makin lama makin usang karena tersisih oleh desain sistem tingkat tinggi
  Rasanya juga siapa yang akan membaca dokumentasi yang sudah dibuat sedemikian serius itu, bukankah pada akhirnya justru agen-agen yang akan menggantikan saya?

  • Selama 1 tahun terakhir saya merilis software yang lebih berguna daripada gabungan 5 tahun sebelumnya, dan sebagian besar itu terjadi karena saya berhenti melihat kode sebagai hasil akhir dan mulai melihat produk sebagai hasil akhir
    craft tidak hilang, hanya naik satu tingkat
    Jika junior menghabiskan berminggu-minggu untuk refactoring, dia akan cepat tertinggal oleh junior yang merilis dulu lalu mengiterasi
    Sekarang feedback loop jauh lebih cepat
  • Bisa jadi sudut pandang dari industri justru lebih berpandangan sempit
    Pada akhirnya semua orang punya biasnya masing-masing
  • Yang membuat frustrasi tampaknya adalah para profesor bisa memilih berdasarkan nilai-nilai mereka sendiri, sementara orang rata-rata sulit melakukan itu
    Menyedihkan bahwa masyarakat modern membuat orang melakukan apa yang harus dilakukan untuk bertahan hidup, apa pun perasaannya, dan menurut saya banyak penderitaan berakar dari situ
  • Saya setuju itu mengganggu, dan melihat LinkedIn-nya pun memang benar-benar hanya berlatar akademia
    Tapi saya juga tidak melihat nasihat seperti ini otomatis berujung pada pengangguran
    Di perusahaan pun kami bekerja sangat cepat, tetapi prinsip-prinsip seperti ini, kalaupun tidak cocok di semua situasi, tetap cukup kompatibel
    Untuk nasihat industri, Marc Brooker yang merupakan AWS Distinguished Engineer dengan pengalaman hampir 30 tahun memang terasa lebih praktis
    https://brooker.co.za/blog/2026/03/25/ic-junior.html
  • Siapa yang membaca dokumentasi bukan inti masalahnya
    Untuk menjadi baik dalam desain sistem tingkat tinggi, pada akhirnya tetap perlu banyak pengalaman menulis dan me-refactor kode sendiri
    Mirip seperti ingin jadi kepala koki tetapi belum pernah menyiangi bahan lalu hanya memberi perintah
    Upaya menulis kode yang elegan bukan agar dibaca orang lain, melainkan karena dari situ kita belajar langsung bagaimana trade-off engineering dan abstraksi bekerja

• Saya setuju dengan gagasan untuk menetapkan standar etika rekayasa sendiri sejak awal
  Saat kuliah sarjana teknik mesin di Inggris, mata kuliah etika itu wajib, dan saya masih ingat membahas kasus seperti Bencana Bhopal
  Sebaliknya, setidaknya di jurusan ilmu komputer di Inggris saya hampir tidak pernah melihat mata kuliah etika seperti itu, dan rasanya bidang ini sangat membutuhkan pendidikan semacam itu

  • Di gelar computer science juga ada mata kuliah etika wajib, tetapi berharap satu mata kuliah yang diikuti setengah hati oleh mahasiswa akan mengubah pola pikir mereka itu naif
    Sebanyak apa pun membahas Therac-25, itu tidak akan membuat seseorang sungguh-sungguh bertanya apakah bekerja di Palantir atau Raytheon itu boleh secara moral
  • Di AS, hampir semua program CS terakreditasi ABET mewajibkan kredit Ethics in Computer Science
    Saya juga belajar berbagai kasus termasuk Therac-25, dan karena juga membahas dasar-dasar etika umum serta filsafat, menurut saya cukup bagus
  • Saat saya kuliah sarjana teknik komputer di AS sekitar 8 tahun lalu, kelas etika memang wajib, tetapi setahu saya tidak ada di kurikulum CS yang mengarah ke jalur karier serupa
    Sepertinya sekarang sudah ada, jadi mungkin ingatan saya keliru atau memang ditambahkan belakangan
    Kelasnya sendiri menyenangkan, kami juga belajar hal-hal seperti negosiasi kontrak, tetapi waktu itu saya belum merasa isu-isu seperti ini benar-benar akan menjadi urusan saya
    Baru setelah mulai bekerja rasanya itu berubah
  • Saat mengajar saya memakai tulisan-tulisan seperti ini
    We should teach our Students what Industry doesn’t want, Kevin Ryan, https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3377814.3381719
    Are you sure your software will not kill anyone?, Nancy Leveson, https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/136281.2
  • Menganggap pengajaran etika sebagai peluru ajaib yang akan mengubah orang jahat menjadi orang baik itu terlalu naif

• Saya bisa memahami sikap tidak akan menggunakan LLM dalam bentuk apa pun
  Saya berharap suatu hari ada LLM vegetarian yang cukup layak sehingga posisi seperti ini bisa diterima
  Saya terus memantau model yang dilatih hanya dengan data domain publik, tetapi sejauh ini saya belum melihat model yang benar-benar berguna tanpa campuran web scrape atau fine-tuning dari keluaran model non-vegetarian
  Andrej Karpathy mengatakan sekarang model setingkat GPT-2 bisa dilatih dengan biaya kurang dari 80 dolar, jadi setidaknya biaya lingkungan mungkin suatu saat turun ke tingkat yang bisa diterima
  https://twitter.com/karpathy/status/2017703360393318587
  Akan bagus jika profesor ilmu komputer bisa langsung mencoba model menarik seperti ini tanpa melanggar prinsip mereka
  Kebetulan saya melihat https://talkie-lm.com/introducing-talkie di halaman depan HN, dan posting terkaitnya adalah https://news.ycombinator.com/item?id=47927903
  Sebelumnya saya juga melihat Mr Chatterbox, model berbasis data domain publik, tetapi ada sedikit campuran synthetic conversation pairs yang dibuat oleh Haiku dan GPT-4o-mini sehingga kemurniannya terasa meragukan
  https://simonwillison.net/2026/Mar/30/mr-chatterbox/
  Talkie juga tidak sepenuhnya murni; mereka menyatakan ada satu tahap supervised fine-tuning tambahan menggunakan rejection-sampled synthetic chats antara Claude Opus 4.6 dan Talkie

  • Saya cenderung melihat ungkapan seperti eksploitasi tenaga kerja manusia dan pemborosan sumber daya langka sebagai hiperbola yang diulang tanpa henti oleh pembenci daring
    Menurut saya, manufaktur perangkat komputasi yang dipakai untuk mengakses internet kemungkinan memakai lebih banyak sumber daya dan mengeksploitasi lebih banyak tenaga kerja manusia daripada pelatihan model ML
  • Ini terasa seperti garis keturunan dari real programmers write assembly, lalu real programmers don't need copilot, hingga real programmers don't use llms
    Sekarang hanya larangan LLM yang menempati posisi itu

• Untuk membangun kemampuan berpikir mendalam, rutinitas yang memulihkan perhatian seperti olahraga dan membaca memang sangat efektif
  Kita selalu merasa tidak punya waktu, tetapi ketika benar-benar mulai lagi secara konsisten, justru sadar bahwa kegiatan seperti itu bukan mengambil waktu dari hal lain, melainkan memberi lebih banyak waktu untuk mengerjakan hal lain

  • Memang begitu sampai terasa aneh
    Saya sama sekali tidak menyangka memulai latihan maraton akan sangat meningkatkan energi harian, tetapi memang itu yang terjadi

• Tulisan ini terasa seperti ditulis oleh seseorang yang seumur hidup berada dalam gelembung akademia dan belum pernah harus mengambil keputusan di bawah batasan waktu sambil berhadapan dengan orang-orang yang kepentingannya bertabrakan
  Seorang seniman mungkin ingin menyempurnakan karyanya sesuai standarnya sendiri, tetapi jika itu diprioritaskan tanpa memahami apa yang diinginkan pelanggan, akhirnya ya bangkrut
  Minat pribadi sebaiknya dipelihara sebagai hobi, dan jika kebetulan sejalan dengan kemampuan menghasilkan uang maka itu keberuntungan
  Bagi kebanyakan orang, keduanya tidak cocok satu sama lain

  • Saya ingin balik bertanya seberapa berhasil strategi mengabaikan pengasahan keterampilan dan hanya mengeluarkan hasil yang biasa-biasa saja secepat mungkin bagi para seniman
    Sekarang itu bisa dilakukan siapa saja bahkan tanpa pelatihan sama sekali
    LLM sudah meratakan kemampuan untuk mengerjakan pekerjaan rata-rata dengan cepat, dan kalau hanya sampai situ tidak ada masa depan
    Justru keanehan dan keunikan menjadi lebih penting, dan dalam hal itu gelembung akademia malah bisa lebih menguntungkan

• Profesor Yorgey sudah lama menghasilkan banyak riset bagus, dan dia juga menulis salah satu paper yang sangat saya sukai
  Senang melihat dia berbicara terbuka seperti ini
  Dulu saya pernah menghadiri ceramah seorang engineer Anthropic di almamater saya, dan kesan yang saya dapat saat itu adalah kalau Anthropic termasuk kubu yang lebih baik, maka ke depan situasinya akan benar-benar berat
  Papernya adalah Monoids: Theme and variations (functional pearl) dan ada di sini
  http://ozark.hendrix.edu/~yorgey/pub/monoid-pearl.pdf

• Saya bekerja di akademia dan beberapa anggota keluarga saya bekerja di perusahaan mirip FAANG, jadi lucu melihat komentar-komentar di posting ini sangat mirip dengan perdebatan yang sering kami lakukan di keluarga
  Saya menghargai pemikiran mendalam, riset, dan analisis, serta melihat kode sebagai produk sampingan dari kerja mental itu, tetapi anggota keluarga saya yang sudah lebih dari 10 tahun di industri justru bangga tidak menulis satu baris kode pun dan menganggap Opus hanya sebagai alat produktivitas
  Namun ketika bekerja dengan cara seperti itu, mereka juga tidak terlalu bisa menjawab mengapa perusahaan besar masih perlu mempekerjakan mereka
  Karena ini menyangkut nafkah keluarga, rasanya lebih menyakitkan, dan prospeknya juga tidak terlihat terlalu baik

• Saya tidak merasa heran membaca kalimat bahwa teknologi dipakai untuk membuat orang terdistraksi, mengeksploitasi, mengawasi, dan membunuh
  Komputer programmable serbaguna pertama dirancang pada 1945 untuk menghitung tabel tembakan artileri Angkatan Darat AS, dan segera dipakai untuk merancang senjata nuklir
  Semua teknologi, termasuk komputer, sejak awal memang dipakai sebagai senjata dan akan terus begitu

  • Menurut saya kalimat tepat di bawahnya lebih penting
    Yaitu agar tidak percaya pada pembenaran diri bahwa teknologi itu tak terelakkan atau sudah terlanjur mapan sehingga harus diikuti
    Kita tidak perlu sekadar hanyut dalam narasi dominan; kita bisa memilih sendiri dan membantu orang lain melakukan hal yang sama

• Nasihat untuk menciptakan waktu dan ruang tanpa gangguan agar bisa berpikir mendalam adalah sesuatu yang sekarang benar-benar sedang saya usahakan dengan susah payah
  Semua orang tahu akhir-akhir ini segala hal berusaha merebut perhatian kita, tetapi kalau belum benar-benar melawannya sendiri, sulit merasakan seberapa kuat tekanan itu

• Kalimat saya tidak akan menggunakan LLM dalam bentuk apa pun untuk tujuan apa pun membuat saya merasa ada kepuasan diri akademis yang terlalu kuat

  • Untuk yang penasaran, penulis menjelaskan posisi itu lebih panjang di tulisan lain
    http://ozark.hendrix.edu/~yorgey/forest/009L/index.xml
  • Akhir-akhir ini semuanya terasa terlalu terpolarisasi
    Menggunakan LLM tidak otomatis membuat seseorang bodoh atau delusional, dan adanya masalah juga tidak berarti alat itu harus ditolak sepenuhnya
    Memang ada orang dan organisasi yang terlalu bergantung padanya, tetapi itu sama sekali tidak berarti bahwa orang yang mengakui kegunaannya dan memakainya sebagai salah satu alat menganggapnya sebagai pengganti kemampuan berpikir
    Sekarang bahkan sulit membicarakan kelebihan dan kekurangannya dengan tenang; suasananya seperti semuanya harus sepenuhnya baik atau sepenuhnya buruk, dan itu melelahkan
    Posisi penulis terlalu ekstrem, sehingga justru tampak tidak paham dan kurang bijak
    Dari seorang pengajar, orang akan berharap sikap yang lebih terbuka dan sudut pandang yang lebih bernuansa