AI Slop sedang membunuh komunitas online

• AI Slop adalah tindakan menyodorkan hasil buatan AI yang minim upaya kepada orang-orang yang tidak membutuhkannya, dan bahkan jika dibuat dengan niat baik, tetap dapat mengaburkan sinyal komunitas online dan membuat anggotanya lelah
• Menyebarkan repositori GitHub, tulisan blog, video, dan ebook yang dibuat hanya dengan menjalankan prompt ke berbagai subreddit dan Slack lebih mudah menjadi beban komunitas daripada sebuah kontribusi
• Sebelum membagikannya, perlu dipastikan apakah itu benar-benar berguna, apakah pembuatnya sendiri memakainya, apakah dokumentasi dan pengujiannya memadai, dan apakah ada kesiapan untuk bertanggung jawab atas issue dan PR
• Pemanfaatan AI yang baik adalah kasus seperti Built with AI, not by AI, ketika manusia berpikir, memberi arahan, dan memverifikasi sehingga kontribusi yang sebelumnya sulit menjadi mungkin; proyek seperti Hardwood dari Gunnar Morling termasuk dalam kategori ini
• Untuk menghormati komunitas, kita harus lebih dulu membaca suasana, hanya membagikan hal yang relevan, dan menjelaskan dengan jelas apakah AI digunakan dan sejauh mana; jika tidak, kita hanya melimpahkan dampak yang tidak perlu kepada reviewer dan pembaca

---

Dampak membagikan hasil buatan AI terhadap komunitas

• Di internet, semakin banyak orang membagikan hasil yang dibuat dengan AI, dan banyak di antaranya sebenarnya hanya layak disimpan di ruang pribadi pembuatnya, bukan sesuatu yang pantas disebarkan ke komunitas yang lebih luas
• Ini bukan posisi yang menolak AI; sikap yang menolak menerima AI justru dianggap bertentangan dengan arus zaman
• Masalahnya adalah, meski tanpa niat buruk, komunitas yang berharga perlahan melemah di tengah gempuran hasil AI berkualitas rendah
• Hasil seperti “menulis ulang Kafka dalam COBOL”, “menulis artikel blog tentang Kafka”, “membuat video Kafka”, atau “menerbitkan ebook Kafka” sulit dianggap sebagai materi belajar yang berguna atau kontribusi komunitas bila pada kenyataannya hanyalah keluaran berkualitas rendah yang dibuat Claude
• Praktik meminta star untuk repositori GitHub baru hanya karena memasukkan prompt dan menekan jalan, atau membagikan tulisan dan repositori buatan AI secara membabi buta ke berbagai subreddit dan Slack, justru membebani komunitas

Titik untuk berhenti sebelum membagikan

• Pola yang berulang umumnya seperti berikut
  • Menemukan agentic coding dan sangat terkejut dibuatnya
  • Mengunggah proyek ke GitHub
  • Meminta AI menulis artikel blog yang antusias, lalu membagikannya ke semua subreddit dan grup Slack yang bisa ditemukan, terlepas relevan atau tidak
• Kita perlu berhenti setelah langkah kedua, lalu memikirkan secara serius apa yang sudah dibuat dan mengapa ingin membagikannya
• Jika alasannya hanya “karena keren”, itu tidak cukup
  • Agentic coding bukan lagi hal yang baru; kini ia sudah menjadi bagian dari cara kerja
  • Fakta bahwa AI bisa menulis sesuatu hanya karena kita bisa memikirkan prompt untuknya bukanlah hal yang sangat berarti
• Ada beberapa pertanyaan yang perlu dicek sebelum membagikannya secara luas
  • Apakah ini benar-benar berguna
  • Apakah pembuatnya sendiri benar-benar memakainya
  • Apakah dokumentasinya cukup baik
  • Apakah ini sudah dalam kondisi bisa digunakan
  • Apakah kodenya sudah ditinjau berulang kali dan diuji dengan cukup
  • Apakah ini bukan sekadar sesuatu yang dibuat sekali dengan Claude lalu keesokan harinya terasa bukan ide yang bagus
• Jika itu perangkat lunak, harus ada kesiapan untuk bertanggung jawab ketika orang mengajukan issue dan mengirim PR
• Jika itu tulisan, seharusnya itu tulisan yang kita sendiri mau baca, dan benar-benar menambah pemahaman kolektif komunitas
• Jika itu hanya teks yang dihasilkan LLM layaknya autocomplete, hasilnya bisa menjadi sesuatu yang bahkan pembuatnya enggan tulis dan pembaca enggan baca

Mengapa ini menjadi masalah

• AI slop memperbesar kebisingan komunitas dan membuat sinyal yang berharga makin sulit dibedakan
• Ruang seperti Reddit makin tertutup oleh hasil AI vibe-coded, dan dalam banyak kasus, meski lahir dari niat baik, tetap tidak memberi kontribusi bagi komunitas
• Semakin komunitas tercemar oleh konten seperti ini, semakin anggotanya lelah karena harus menyingkirkan AI slop dan akhirnya mundur
• Ketika anggota mundur, ada risiko spiral menurun yang makin mengurangi vitalitas organik komunitas
• Jika tren ini berlanjut, komunitas online bisa layu dan mati, atau menyusut menjadi bentuk seperti MoltBook yang distopis namun terasa biasa, tempat agen AI “berbicara” satu sama lain tanpa manusia

Pemanfaatan AI yang baik dan AI slop yang buruk

• Istilah AI Slop belakangan digunakan secara luas
• Secara umum, istilah ini merujuk secara negatif pada tindakan menyodorkan materi buatan AI yang minim upaya kepada orang-orang yang tidak terbantu olehnya
• Namun, ada juga yang menyebut semua hal tentang AI sebagai “AI Slop” meskipun tidak ditulis oleh AI, dan sikap seperti ini dianggap bisa sangat tumpang tindih dengan kebencian terhadap AI
• Materi yang dibuat dengan bantuan AI itu sendiri tidaklah buruk
  • Intinya adalah untuk tujuan apa materi itu digunakan
• Pemanfaatan AI yang baik adalah ketika ia memungkinkan pekerjaan yang sebelumnya tidak bisa dilakukan, dan membuat orang yang sebelumnya tidak dapat berkontribusi menjadi bisa memberi kontribusi pada komunitas
• Jika di baliknya ada perhatian manusia dan niat yang baik, penggunaan AI jelas bisa memberi dampak positif bersih
• AI slop yang buruk ibarat melempar sampah melewati pagar demi tujuan lain, bukan demi perkembangan komunitas
  • spam
  • postingan berkualitas rendah untuk memancing keterlibatan
  • kebisingan sembrono yang dilempar ke tempat yang bukan untuk tujuan tersebut

Standar dalam membagikan

• Berbagi konten secara online adalah hal yang bagus, dan merupakan salah satu unsur penting yang membentuk internet seperti sekarang
• Kuncinya adalah memahami apa yang dibagikan, kepada siapa, dan untuk apa
• Di era Geocities, para remaja nerd membuat homepage mereka sendiri, lengkap dengan GIF animasi Under Construction, penghitung web, dan banner webring
• Hanya karena kita membuat homepage seperti itu bukan berarti kita harus membagikannya kepada setiap orang yang kita temui
  • Kita bisa menunjukkannya kepada teman atau orang tua
  • Apakah itu layak dibagikan ke seluruh internet adalah persoalan lain
• Standar yang sama berlaku untuk konten buatan AI
  • Baik itu aplikasi vibe-coded maupun tulisan blog, tidak semuanya perlu dibagikan kepada semua orang hanya karena berhasil dibuat
• Pada awal 2026, internet mengalami semacam kejutan kolektif saat menemukan kekuatan Claude Opus 4.5, dan itu sendiri dianggap sebagai sesuatu yang sangat keren
• Saat menemukan hal baru, orang tentu ingin membagikannya dengan teman-teman
• Ketika ini bercampur dengan pemasaran AI yang sudah terlampau panas, subreddit dan Slack pun meluap oleh hasil buatan AI

Apa yang sebaiknya dibagikan

• Bukan dibuat oleh AI, melainkan dibuat bersama AI

  • Pembedaan “Built with AI, not by AI” dari tulisan terbaru Gunnar Morling adalah poin kuncinya
  • AI adalah alat yang kuat, dan tidak memasukkannya ke dalam kotak alat kerja nyaris seperti kelalaian profesional
  • Namun, AI tetaplah alat; berpikir, memberi instruksi, dan memeriksa hasil adalah tugas manusia
  • Gunnar Morling menggunakan AI untuk membuat Hardwood, parser baru untuk Apache Parquet
  • Hardwood adalah proyek yang sudah berjalan selama 4 bulan, dengan roadmap yang solid, komunitas yang terus tumbuh, dan desain yang matang
  • Proyek seperti ini tidak pantas dikritik hanya karena menggunakan AI

• Kontribusi

  • Kita perlu menilai apakah hal yang ingin dibagikan benar-benar merupakan kontribusi bagi komunitas
  • Perlu dipastikan apakah itu pada dasarnya tidak lebih dari hasil memasukkan prompt ke alat agentic coding
  • Jika orang lain bisa menjalankan prompt yang sama dan mendapatkan hasil serupa, patut dipertanyakan apakah itu sendiri merupakan kontribusi bermakna untuk topik tersebut
  • Prompt engineering memang seru dan menarik sebagai bahan kajian, tetapi bisa jadi hanya cabang samping dari topik inti yang dibahas komunitas
  • Ini mirip seperti terus melempar furnitur bergaya Ikea ke komunitas penggemar furnitur mewah hanya karena ingin menunjukkan set pahat yang menarik
  • Tidak semua aplikasi keren yang bisa dibuat dengan Claude perlu dibagikan
  • Alat sekali pakai atau skrip kecil tidak masalah; internet juga dibangun di atas skrip-skrip kecil aneh yang dibuat dan dibagikan orang
  • Namun, untuk alat seperti itu, cukup unggah ke gist atau GitHub; tidak perlu artikel peluncuran seolah-olah Steve Jobs bereinkarnasi

• Menghormati komunitas

  • Di platform online seperti Usenet, Reddit, dan lobste.rs, etiket dasar adalah terlebih dahulu “mengamati diam-diam (lurk)”
  • Kita perlu tinggal sejenak, membaca postingan, dan memahami suasana ruang tersebut
  • Apa yang boleh dalam sebuah komunitas diputuskan oleh anggotanya, bukan oleh individu tertentu
  • Sekalipun kita membuat implementasi baru protokol Kafka dengan vibe coding, jika tidak yakin orang ingin melihatnya, kita perlu membaca suasana
  • Jika ragu, lebih baik bertanya
  • Cara lain menghormati komunitas adalah menjelaskan secara sangat terbuka dan jelas apakah AI digunakan dalam kontribusi, bagaimana ia digunakan, dan di bagian mana ia digunakan

• Asimetri omong kosong

  • Kita perlu melihat dampak apa yang ditimbulkan kontribusi kita pada orang lain
  • Energi yang dibutuhkan untuk membantah omong kosong jauh lebih besar, dalam skala satu digit lipat, daripada energi untuk memproduksinya
  • Jika kita membanjiri orang dengan tulisan tak masuk akal, kita membebankan kepada pembaca tugas untuk menyadari sendiri bahwa itu tidak layak dibaca
  • Jika kita melempar PR yang rumit ke sebuah proyek tanpa perhatian yang cukup, kita membebankan kepada reviewer tugas memeriksa kode itu dan menjelaskan mengapa itu tidak bisa di-merge
  • Dalam kasus seperti ini, komunitas akan lebih baik jika kontribusi tersebut tidak pernah ada
  • Karena AI slop dalam makna buruknya sudah terlalu banyak, komunitas dan proyek kini kesulitan menangani dampak kontribusi
  • Sebagian bahkan mengadopsi kebijakan yang melarang dengan ketat segala sesuatu yang disentuh AI
  • Proyek seperti Vouch muncul untuk mencoba memecahkan masalah ini, tetapi keadaan tampaknya sudah melewati titik yang sulit dibalikkan, dan arahnya masih belum pasti
  • Sebelum era AI, upaya yang dibutuhkan untuk membuat kontribusi berfungsi seperti semacam bukti kerja
  • Upaya itu membuat sebagian orang menyerah, atau menunjukkan komitmen nyata dari mereka yang tetap maju
  • Dengan begitu, komunitas masih mampu menampung kontribusi berkualitas rendah
  • Orang yang berniat baik dan ingin belajar bisa dibimbing hingga tumbuh menjadi anggota penting, sementara yang nyaris seperti spam jumlahnya masih cukup sedikit untuk bisa ditangani

Dengan kekuatan besar datang tanggung jawab

• Komunitas itu kuat, tetapi juga rapuh
• Kekuatan yang diberikan oleh LLM dan alat agentic coding boleh dieksplorasi dengan gembira
• Rasa “ini benar-benar keren” yang dibawa alat-alat itu juga boleh dinikmati
• Namun kita harus menghormati komunitas, dan hanya membagikan hal yang benar-benar relevan
• Hasil yang setara dengan gambar krayon anak TK lebih baik ditempel di kulkas dapur

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• Saya hampir sepenuhnya meninggalkan Reddit dan tidak lagi berkunjung setelah mereka bereksperimen dengan farming karma dan iklan terselubung memakai agen
  Saat membaca tulisan yang dibuat agen itu, saya merasa dari sudut pandang pembaca sama sekali tidak akan bisa tahu bahwa itu ditulis komputer, dan agak menakutkan melihat banyak orang atau bot lain benar-benar bercakap-cakap dengannya
  Hacker News belum sampai separah itu, tetapi saya tahu fakta bahwa di sini juga banyak “pengguna” yang sebenarnya adalah LLM. Komunitas online jelas sedang sekarat, dan di tengah arus ini saya berharap komunitas dunia nyata hidup kembali

  • Untuk beberapa waktu di Reddit ada banyak posting eksperimental yang dibuat dengan ChatGPT sebagai posting pemancing amarah, lalu belakangan diedit untuk mengaku bahwa itu palsu dan ditulis oleh ChatGPT
    Mungkin maksudnya memberi pelajaran dengan membuat orang yang bereaksi terhadap cerita AI merasa bodoh, tetapi kebanyakan tampak palsu sampai sulit dipercaya. Namun itu tidak masalah; bahkan setelah diakui palsu, posting-nya tetap populer dan komentar terus berdatangan
    Di subreddit nasihat, orang masih terus memberi saran soal situasinya, dan ada komentar yang bilang mereka sudah melihat pemberitahuan bahwa itu palsu tetapi tetap ingin melanjutkan perdebatan
    Ciri khas Reddit terlihat jelas. Kebenaran sebuah posting tidak penting, dan lapisan komentator aktif di subreddit populer hanya ingin sesuatu untuk diperdebatkan dan biasanya sesuatu untuk dimarahi. Kalau dipikir-pikir, bahkan sebelum AI pun posting menyesatkan sudah bertahun-tahun menjadi cara termudah untuk farming karma, jadi ini wajar
  • Tanpa verifikasi identitas atau penjaminan berbasis web of trust, komunitas obrolan publik rasanya akan mati secara praktis. Atau paling banter menjadi tempat yang sedikit lebih baik daripada kolom komentar situs berita: ramai tetapi tak bernilai
    Saya masih ikut di beberapa komunitas online yang berjalan baik, tetapi bedanya ada hubungan berkelanjutan yang dibangun dari waktu ke waktu dan partisipasi lintas banyak platform
    Jam ini juga pada akhirnya akan habis, tetapi jika jaringan relasinya merupakan campuran obrolan teks, panggilan suara dan video, game online, dan aktivitas dunia nyata, masih lebih sulit memalsukan pengguna
    Tetap saja, saya setuju bahwa masa keemasan koneksi online anonim yang mudah sudah berakhir
  • Cukup menarik melihat kemungkinan arus di mana komunitas online mati dan komunitas dunia nyata hidup kembali
    Karena saya tumbuh sebelum internet, saya secara historis tahu cara mencari komunitas di luar sana, tetapi setelah sejak awal SMA hidup begitu dalam di dunia online, kepekaan untuk kembali mencari klub atau lingkaran sosial di dunia nyata sudah banyak berkarat
    Untungnya saya punya banyak teman dan sering keluar rumah, tetapi saya penasaran ingin melihat bagaimana generasi muda yang belum pernah mengalami hidup tanpa internet akan menemukan jalannya, sambil tetap mendoakan yang terbaik untuk mereka
  • Reddit bagi saya hampir seperti layanan yang sudah mati. Subreddit populer penuh bot, dan subreddit niche sepi. Bahkan di subreddit game pun sulit mendapat satu balasan
  • Pernahkah Anda bercermin dan memikirkan siapa yang merusak Reddit?

• Penurunan kualitas internet sudah berlangsung bertahun-tahun, dan jujur saya tidak tahu seperti apa solusi nyatanya
  Kebanyakan orang tidak mau melalui verifikasi identitas, membayar untuk bergabung ke komunitas, atau masuk ke ruang khusus undangan. Ruang khusus undangan juga berisiko kehilangan keragaman pemikiran dengan cukup cepat
  Meski begitu, masalah bot akan makin sulit ditoleransi, jadi mungkin salah satu di antaranya adalah pilihan yang paling tidak buruk. Tambahan lagi, saya sangat suka gaya menulis penulisnya

• Saya mengelola komunitas kreator niche, dan pada 2022 kami menerapkan larangan konten buatan AI. Soalnya cukup mudah melihat betapa parahnya itu akan menggerogoti komunitas
  Itu tidak mudah. Setiap hari kami memblokir akun AI palsu, dan tiap bulan kami membersihkan sekitar 600 akun pembuat konten AI
  Ini kerja tambahan yang dulu tidak perlu sebelum konten AI bermunculan, dan tentu saja juga menambah biaya. Saya takut kalah dalam pertarungan ini

  • Bagaimana kalau memungut 1 dolar atau 5 dolar untuk pembuatan akun? Dengan cara begitu seharusnya cukup mudah membendung banjir masuknya mereka
  • Tidak seperti banyak komunitas lain, setidaknya Anda berpihak pada sisi yang benar sejak awal. Lebih baik melarang total dari awal daripada menyesal karena baru melarang setelah sadar pelan-pelan
  • Saya pernah berada di komunitas penulisan kreatif kecil yang niche. Sekitar 2021–2022, dan saya pergi bukan karena AI, tetapi karena orang-orang penasaran, saya mendemonstrasikan beberapa LLM di papan obrolan santai
    Walau saya menjelaskan cara kerjanya, hampir semua orang setidaknya tertarik. Seorang penulis bahkan berkata ia juga belajar gaya dengan menyalin tulisan penulis favoritnya huruf demi huruf dengan tangan, jadi menurutnya ini mirip. Kekhawatiran utama waktu itu adalah sulit secara teknis untuk dipakai menulis
    Saya sering bilang bahwa saya datang untuk belajar dan tidak berniat menerbitkan konten turunan LLM. Lalu sekitar akhir 2022, seolah ada sakelar yang dinyalakan, hampir semua orang mulai mengatakan AI dan penggunanya jelas-jelas jahat, dan meski tidak menyebut nama saya langsung, mereka berhenti berinteraksi dengan saya
    Mereka makin sering me-repost konten Twitter anti-AI yang keras, dan mengecam kiriman AI yang masuk ke berbagai publikasi. Akhirnya seseorang me-repost tweet yang mengatakan pengguna LLM pantas mati, dan tidak ada satu pun penolakan, malah banyak yang menyemangati
    Jadi saya pergi saja. Partisipasi saya selalu positif, saya mencoba menjawab dan membantu orang yang penasaran. Saya memang pernah mengunggah satu cerita berbantuan AI, tetapi itu demonstrasi teknis untuk menunjukkan bagaimana kontribusi saya dan kontribusi AI dapat dilacak otomatis di editor, dan bagian yang saya tulis juga ditandai jelas
    Belakangan aturan pengiriman ditambah klausul bahwa jika seseorang dianggap mengirim konten tulisan AI, orang itu akan dimasukkan ke blacklist untuk semua pengiriman di seluruh komunitas. Sebagai orang yang pernah mendemonstrasikan betapa tak bergunanya LLM dan detektor AI, saya merasa kalau saya sedikit saja menampakkan diri, mereka bisa menemukan alasan untuk memasukkan saya ke blacklist
    Sebenarnya saya juga punya cerita yang sedang saya tulis sendiri untuk dikirimkan, tetapi akhirnya saya batalkan. Saya tidak mau menaruh kepala di bawah kapak perburuan penyihir
    Dulu saya juga cukup terlibat dengan blockchain, dan mengalami proses yang mirip. Awalnya kebanyakan orang mengabaikannya, lalu setelah muncul makalah soal konsumsi listrik, tiba-tiba sekadar terkait dengannya dianggap sebagai kejahatan moral yang absurd. Namun seiring waktu, ketika klaim soal konsumsi listrik itu ternyata sebagian besar bukan masalah besar, gelombang kebencian itu pun mereda
    Dalam arti mencegah pengguna AI, saya rasa Anda tidak akan “kalah dalam pertarungan” itu. Komunitas kecil selalu boleh menyeleksi anggotanya. Hanya saja saya rasa sulit mempertahankan kemarahan buatan seperti ini selama bertahun-tahun
    Klaim soal air dan listrik di data center AI tampak seperti masalah yang akan terselesaikan sendiri layaknya krisis kotoran kuda di London, dan isu hak cipta juga pada tingkat tertentu akan dirapikan. Pada akhirnya, selain spammer berkualitas rendah, saya rasa orang tidak akan cukup peduli untuk sampai perlu melarangnya. Tentu saja, spammer berkualitas rendah itu jumlahnya sangat banyak

• Di komunitas online, keseimbangan benar-benar runtuh karena LLM. Orang menginginkan interaksi manusia yang nyata dengan orang yang berpikiran serupa, dan yang berhasil nanti adalah mereka yang menemukan cara menghadirkan pengalaman online yang autentik
  Mungkin komunitas kecil harus kembali. Tempat di mana kepercayaan dibangun perlahan. Mengapa setiap situs harus berubah menjadi monster yang mengejar 100 juta pengguna demi IPO. Struktur seperti itu menarik yang terburuk
  Di Reddit saya sudah bertahun-tahun aktif dengan nama pengguna yang sama seperti di sini, tetapi sekarang hampir saya tinggalkan

  • Saya tidak melihat orang menginginkan itu cukup kuat untuk benar-benar membuat perbedaan. Bahkan sebelum banjir konten AI berkualitas rendah, Reddit sudah terus membuat perubahan yang mengurangi kesan bahwa Anda sedang berinteraksi dengan manusia nyata dan bisa berteman
    UI-nya makin tidak menonjolkan nama pengguna, dan sidebar yang dulu memberi tiap subreddit nuansa komunitas khas disembunyikan. Di thread komentar sekarang saya dengar Reddit bahkan menyembunyikan cukup banyak tulisan pengguna lain, jadi penulisnya mungkin sebenarnya sedang bicara ke kehampaan
    Rasa interaksi nyata lebih terasa di forum gaya lama. Berkat avatar dan unsur personalisasi, lebih mudah pelan-pelan mengenali siapa siapa, dan ada budaya tulisan panjang sehingga kita juga bisa merasakan kepribadian orang lain
    Tetapi berapa banyak orang di bawah 35 atau 40 tahun yang masih masuk ke forum-forum yang tersisa itu? Kalau diberi pilihan, orang pada akhirnya tampak lebih menyukai hadiah dopamin dari platform komersial yang memaksimalkan engagement, serta internet yang berpusat pada smartphone dan membunuh nuansa

• Jika komentar yang ditulis bot dan media AI yang tak bisa dibedakan dari kenyataan terus bertambah, mungkin justru bagus karena manusia bisa meninggalkan jejaring sosial
  Jejaring sosial ikut berkontribusi memecah belah manusia. Jika kita kembali ke dunia nyata, kita bisa benar-benar percaya pada apa yang kita lihat, dan menikmati cara bicara, ekspresi wajah, dan bau manusia lain

  • Masalahnya, banyak dari kita punya minat niche, dan di sekitar kita tidak ada orang untuk diajak bicara atau malah dianggap aneh
    Sejak kecil saya suka peta dan geografi, dan sampai sekarang masih begitu, tetapi saya belum pernah bertemu siapa pun di dunia nyata yang menyukainya sebesar saya. Di internet ada tempat untuk membicarakan itu dan berbagi tulisan serta foto yang menarik
  • Ini terdengar naif. Selama orang masih “menikmati” jejaring sosial yang dipenuhi AI, atau setidaknya tidak cukup jengkel untuk pergi, mereka akan tetap tinggal dan makin menjauh dari dunia nyata
    Setengah remaja di EU secara rutin berbicara dengan chatbot. Orang-orang yang terasing akan mengalir ke sana
  • Beberapa perusahaan teknologi membuat sangat banyak orang kecanduan konten media sosial beracun yang buruk bagi kesehatan mental, dan berkat itu segelintir orang menjadi sangat kaya
    Saya tidak melihat perusahaan dan eksekutif yang sama, setelah memegang alat konten yang lebih kuat, akan begitu saja berkemas lalu pulang. LLM akan dipakai untuk membuat kotak Skinner yang bahkan bisa membuat Facebook dan Twitter tampak seperti komunitas yang sehat
  • Saya juga punya banyak teman yang saya kenal secara online, dan banyak teman lama saya yang pindah jauh satu sama lain
    Saya tidak ingin dibatasi hanya bisa berteman dengan orang yang tinggal dekat saya
  • Jika yang nyata sudah tidak bisa dibedakan lagi, mengapa orang akan pergi?

• Perusahaan tempat saya bekerja berakar kuat pada sifat komunitas, dan saya 100% yakin bahwa apa pun yang dilakukan big tech, fitur komunitas kami semata-mata untuk kepentingan pengguna. Tidak ada area abu-abu, memang sesederhana itu
  Setelah penurunan kualitas karena AI, kami kehilangan cukup banyak traffic akibat bot. Yang lebih buruk, kami kehilangan pengguna yang tadinya kembali berkontribusi untuk orang lain
  Kami memang bisa memanfaatkan berbagai cara untuk mengekspos data komunitas kepada anggotanya, jadi bukan cuma rugi di sisi itu, tetapi ada sekitar 30 tahun umpan balik positif bahwa komunitas di sekitar platform ini baik untuk orang, dan sekarang semuanya jadi terancam
  Pada akhirnya pekerjaan saya tetaplah pekerjaan. Ada fitur premium dan banyak unsur lain. Tetapi nilai yang bisa didapat gratis adalah bagian terkenal dari platform ini, dan kami tahu banyak orang memakainya gratis selama bertahun-tahun lalu berlangganan saat butuh atau mampu, dan kebanyakan bertahan lama
  Menyedihkan melihat orang kehilangan koneksi seperti itu

  • Saya meninggalkan beberapa komunitas online karena konten berkualitas rendah dan pengguna yang membuatnya sudah tak tertahankan
    Saya juga memakai AI. Saya menganggapnya berguna. Tetapi orang-orang yang terlalu tenggelam dalam ini memperlakukan semua teks di layar bukan sebagai ucapan manusia, melainkan seperti chatbot
    “Tolong tulis ulang kode ini dengan API baru” “Hah?” “Saya butuh sekarang juga, bisa kerjakan? ChatGPT tidak bisa compile!” “Tolong tunjukkan dulu kodenya” lalu mereka mengirim segunung sampah
    Saat saya bilang “Boleh saya tanya kenapa Anda memutuskan melakukannya begini? Saya khawatir soal x, y, z jadi lebih baik kita tulis ulang bagian ini,” mereka menjawab “AI yang mengerjakan dan saya sedang belajar. Tidak perlu ditulis ulang, tolong kerjakan bagian ini saja”
    Saat saya bilang “tidak”, ada orang lain yang mengerjakannya, lalu pengguna itu pergi

• Sedihnya, tuntutannya seperti biasa adalah agar semua orang bersikap baik dan mengurangi kebisingan. Tetapi baik pada level individu maupun level global, itu tidak berjalan
  Kita bisa memilih diam, tetapi bagaimana kalau teman atau kenalan terhipnotis mesin slot AI lalu dengan antusias membagikan “karya” mereka. Saya pernah mengalaminya dan sejak awal bersikap dingin serta kasar, tetapi tidak mempan. Dia terus membagikan berbagai hasil
  Pada level global, komunitas sedang sekarat. Komunikasi skala dunia tampaknya sudah sampai pada titik di mana beban yang ditimbulkannya lebih besar daripada manfaatnya
  Pada akhir 1990-an dan awal 2000-an, mungkin bahkan sampai awal 2010-an, makin terhubung bisa menghasilkan pelanggan atau perekrutan yang lebih baik. Belakangan ini, bahkan sejak sebelum ChatGPT 3 pada 2022, semua area itu sudah sesak dan tertekan persaingan harga, dan LLM secara mengejutkan tidak menambah banyak hal baru, hanya memperkuat arus yang sudah ada

• Saya memakai Usenet sejak 1991. Sekitar 1995, ketika internet mulai populer di kalangan umum, keadaan mulai memburuk. Di akhir 1990-an, spam membanjiri Usenet sampai hampir tidak bisa dipakai untuk diskusi biasa
  Setelah itu saya pindah ke forum web, tetapi sampai sekarang saya masih tidak merasa ada yang sebagus newsreader Usenet. Favorit saya adalah slrn
  Lalu Reddit muncul, dan banyak forum online mulai mati karena orang-orang pindah ke Reddit
  Pagi ini pun saya melaporkan 4 posting di Reddit ke moderator sebagai konten AI berkualitas rendah. Kategori laporannya tertulis “disruptive use of bots”, tetapi klasifikasinya harus diubah
  Untuk 2 posting, moderator setuju dengan penilaian saya dan menghapusnya sekitar 5 jam kemudian. Dua lainnya masih belum ditindak. Ini pertarungan yang tak mungkin dimenangkan
  Ada posting yang dimulai dengan pertanyaan seperti “Saya kepikiran begini… [paragraf panjang bertele-tele] bagaimana menurut kalian?” Saya habiskan 1 menit membaca, 1 menit lagi memindai sisanya, lalu sadar telah membuang 2 menit hidup saya, kemudian 30 detik lagi untuk melaporkannya ke moderator
  Hal seperti ini meledak dalam 6 bulan terakhir
  Juga banyak bot repost pengumpul karma. Beberapa subreddit punya aturan bahwa dalam 30 hari atau 6 bulan Anda tidak boleh memposting ulang hal yang sama. Tetapi lucu sekali ketika sebuah posting mendapat 500 upvote lalu besoknya bot mengunggah hal yang sama persis dan mendapat 300 upvote. Rasanya peternakan bot itu juga ikut menekan tombol upvote

• Pada titik ini, pendekatan seperti verifikasi identitas atau pembuktian kemanusiaan tampaknya tidak akan berhasil
  Menurut saya yang dibutuhkan adalah kerja sama klien-server mirip seperti yang dilakukan CORS
  Artinya API harus menandai bahwa ia khusus untuk manusia, dan environment eksekusi harus menghormati penandaan itu sehingga memblokir pemanggilan API tersebut
  Ini tidak sempurna. Karena penegakannya di sisi klien, secara teori orang tetap bisa membuat sendiri environment eksekusi tanpa batasan seperti itu. Namun saya rasa itu satu-satunya jalan ke depan

[GN⁺]

Pendapat di Lobste.rs

• Ini juga muncul di kiriman lain, tetapi README yang ditulis AI adalah salah satu hal yang paling melelahkan secara mental
  Bahkan jika proyeknya sendiri bagus, README yang ditulis AI adalah sinyal kuat yang membuatku langsung menutup tab, dan membacanya sendiri terasa menyakitkan

  • Setelah beberapa tahun membaca Lobsters dan HN, aku juga membaca github.com/trending sambil minum kopi pagi, tetapi berhenti sekitar 6 bulan lalu karena alasan ini
  • Setuju, tetapi mempromosikan proyek dengan baik memang selalu menjadi bagian yang sulit bagi developer
    Bahkan sebelum era LLM, mengambil screenshot atau GIF dan membuat README yang bagus sudah butuh cukup banyak usaha

• Ada para penggemar slop AI yang “sopan” dan “penuh tata krama”
  Mereka mengklaim punya selera dan trik tersendiri, tidak akan pernah sembarangan mengunggah slop buruk, dan hanya akan memposting slop kelas premium terbaik yang sudah dipoles dan dikurasi manusia
  Mereka juga bilang, karena sudah ditinjau dengan teliti sebelum diunggah, itu sebenarnya bukan slop. Mereka berpendapat ada perbedaan penting antara slop premium versi mereka dan slop murahan, dan kalau dipikir-pikir, karya buatan manusia berkualitas rendah juga bisa disebut slop
  Mereka mengatakan orang harus menggunakan slop dengan hati-hati, efisien, dan benar, dan karena ini masa depan yang tak terhindarkan, semua orang perlu terus belajar dan mendiskusikannya
  Mereka mengeruhkan air. Menenangkan orang, memperdebatkan aturan secara rewel, membuat pengecualian, dan mengatakan bahwa “nuansa” itu penting untuk membedakan penggunaan slop yang baik dan yang buruk. Mereka juga bilang terlalu fokus pada contoh buruk itu membosankan dan tidak sopan
  Mereka mengajak berdiskusi secara sopan tentang slop yang bagus, dan agar jangan terlalu kejam pada slop yang buruk. Katanya slop buruk sebenarnya bukan masalah besar, mungkin akan segera teratasi, dan dampaknya dibesar-besarkan. Begitulah mereka menguasai ruang
  Jika moderator tidak cepat mengusir para penggemar slop ini, maka orang-orang yang sedikit kurang sopan akan mulai memposting slop dengan cara yang sedikit kurang sopan
  Semakin banyak orang yang berpartisipasi di ruang itu akan bersikap ramah pada slop, lalu menekan mereka yang menentangnya. Dalam sekejap komunitas itu menjadi bar slop. Siapa yang mengira

  • Untuk memastikan, apakah maksudmu memposting tulisan ini di blog pribadinya sendiri juga termasuk mengeruhkan air?
    Karena menyebut “moderator”, aku penasaran apakah maksudnya moderator Lobsters harus memblokir penulisnya
    Aku 99% yakin reaksi ini adalah penolakan terhadap penulis dan tulisannya, tetapi aku tidak bisa membedakan apakah ini respons langsung terhadap tulisan itu sendiri atau sekadar sikap umum
    Satu-satunya kaitan dengan kiriman Lobsters tertentu adalah fakta bahwa ini diposting di thread komentar ini, jadi rasanya kalimat ini bisa ditempel begitu saja ke komentar artikel vibecoding mana pun tanpa perlu diubah
  • Hukum Godwin

• Singkatnya, ini bilang AI itu bagus, slop AI itu buruk
  Gaya tulisan HN yang sangat menyindir

  • Ini bukan penolakan terhadap LLM. Fakta bahwa komputer kini bisa melakukan pemahaman bahasa alami itu luar biasa, dan pasta gigi yang sudah keluar dari tabung tidak bisa dimasukkan kembali
    Hanya saja, eksternalitasnya tetap harus ditanggung. Jika kamu menyukai kripto, kamu tidak bisa berpura-pura bahwa sebagian pengguna fanatiknya bukan organisasi ransomware bersponsor negara dari Korea Utara
    Begitu juga jika kamu menyukai LLM, kamu harus melihat secara kritis mengapa hal-hal ini lebih mudah dipakai untuk merusak ekosistem online daripada memperkayanya
    Tulisan ini tampak berbahaya karena sangat dekat dengan pola pikir “penggunaanku baik, penggunaanmu buruk”. Banyak orang mengambil sikap seperti ini, tetapi definisi “baik”-nya terus bergeser dengan sangat lentur
    Misalnya, “aku mendengarkan musik buatan AI, tapi label rekaman juga mengeksploitasi artis, jadi tidak apa-apa”, “aku terlambat karena janji ke dokter gigi, jadi aku mengirim dokumen desain yang ditulis LLM tanpa membacanya”, atau “90% tulisan blogku ditulis LLM, tapi prompt-ku menarik dan orisinal”
    Ciri dari sikap yang berprinsip adalah bukan memberi alat untuk menghakimi orang lain, melainkan membuat dirimu sendiri merasa tidak nyaman. Jadi, di mana batas yang sebenarnya ingin dilanggar penulis, tetapi memutuskan untuk tidak dilewati
  • Yang lebih buruk, ini tipe “ingin makan kue dan tetap memilikinya”
    Sejujurnya, kebanyakan pendukung LLM yang kutemui memang seperti itu
    Yang menarik, sebagian besar dari mereka beberapa tingkat lebih tinggi dariku dalam karier. Bukan untuk menyalahkan, hanya sebagai ukuran “setidaknya mereka pasti bisa berpikir lebih jauh dari jarak ludah”
    Tapi tetap saja, rasanya mereka tidak hidup di dunia yang sama dengan dunia tempat aku hidup
    Masalah sosial tidak punya solusi teknis. Yang menghentikan perilaku buruk adalah hukuman dan gesekan. Hukuman sampai taraf tertentu mungkin, tetapi sulit ditegakkan lintas negara, dan gesekan sudah hilang karena LLM
    Penggunaan LLM yang baik pada dasarnya sama dengan penggunaan LLM yang buruk, hanya dengan beberapa tahap tambahan. Jadi selama ada cara untuk menghasilkan uang lebih dari 0 dengan metode itu, perilaku buruk akan selalu lebih banyak daripada perilaku baik
    Dalam konteks lokal, ini mungkin bisa diubah dengan usaha besar, tetapi secara global, kita sudah tamat
  • Komentar ini, tidak seperti hal yang dikeluhkannya, nyaris tidak punya wawasan atau umpan balik sama sekali
    Aneh melihat komentar dengan usaha serendah ini mendapat upvote
  • Balasan ini kurang bagus karena terlalu menyindir
    Tulisannya sendiri ditulis dengan hati-hati, dan posisi itu bisa dibahas atau dikritik secara masuk akal, tetapi kalau langsung dimasukkan ke satu kotak seperti ini, semuanya jadi tertutup
    Dan saat berurusan dengan orang yang memposting tulisan blog buatan AI ke komunitas manusia, menurutku sedikit sindiran juga pantas
  • Secara umum benar. Tapi ada juga unsur “tolong jangan rusak komunitas yang kusayangi”
    Aku juga tidak yakin apakah “gaya tulisan HN yang sangat menyindir” itu pujian atau bukan :D

• Slop membunuh peluncuran ulang https://digg.com hanya dalam beberapa bulan
  Bot langsung membanjiri dengan spam menggunakan page rank SEO bagus dari domain lamanya, dan pertarungan itu tidak mungkin dimenangkan

  • Hah? Bukannya Digg bahkan belum dibuka lagi?

• “Orang-orang terlalu mudah membagikan hasil AI, dan itu mengerikan serta buruk! Hasil AI yang kira-kira akan kubagikan, harus dibagikan hanya ketika aku yang membagikannya. Kalau begitu semuanya akan hebat.”
  Lucu melihat tulisan dengan nada seperti ini menuduh orang lain kekanak-kanakan
  Aku juga tidak paham kenapa ini diposting ke Lobsters

• Pihak kami adalah produktivitas berbantuan AI yang terkurasi dan ditinjau teliti, sedangkan pihak sana adalah slop AI bernilai negatif yang dibuat ceroboh dan asal jadi

• Aku mendapatkan pengalaman yang baik dengan AI. Di sini aku akan langsung menjawab pertanyaan penulis untuk memberi contoh positif
  “Apakah tetap layak dibagikan luas?” Tidak sampai luas sekali, tetapi kadang aku memposting proyekku jika relevan. Misalnya, setelah seseorang secara langsung bertanya bagaimana cara melakukan sandboxing AI, aku membagikan proyek virtdev di sini
  “Apakah benar-benar berguna?” Sangat berguna
  “Apakah kamu sendiri memakainya?” Secara harfiah setiap hari
  “Apakah dokumentasinya benar-benar bagus?” Itu tergantung definisi “bagus”. Dokumentasi untuk proyek yang tidak cukup kupedulikan untuk kudokumentasikan sendiri ditulis AI. Menurutku itu masih lebih baik daripada tidak ada sama sekali. Lagi pula, kalau bukan karena Claude, hal-hal seperti itu memang tidak akan pernah ada
  “Apakah bisa dipakai?” Tentu
  “Apakah kamu sudah berkali-kali meninjau kodenya dan cukup sering menjalankannya?” Ya. Aku sendiri memakai perangkat lunakku, dan secara rutin memperbaiki masalah yang kutemui. Kadang aku juga menyalakan Claude dan memintanya melakukan code review terhadap seluruh codebase
  “Apakah ini semacam habis semalam bersama Claude lalu keesokan paginya kalian berdua merasa itu ide yang buruk?” Tidak
  “Kalau ini perangkat lunak, apakah kamu siap bertanggung jawab sebagai pihak tempat orang bisa mengajukan issue dan mengirim PR?” Ya
  “Kalau ini tulisan, apakah ini sesuatu yang ingin kamu baca sendiri?” Tergantung situasinya. Tulisanku kutulis sendiri. Di sini aku tidak memakai Claude untuk hal yang lebih rumit daripada proofreading
  Ironisnya, hasilnya mungkin akan lebih baik kalau aku memang memakai Claude di sini. Hasil optimasi ke arah yang kuinginkan ternyata campur aduk
  Tulisan yang kutulis tentang garbage collection selalu membuatku tertawa setiap kali kubaca, tetapi orang-orang di HN bilang ada yang salah denganku. Mereka juga tidak sepenuhnya salah. Satu-satunya hiburanku adalah Bob Nystrom tampaknya menyukainya
  “Apakah ini benar-benar menambah pemahaman kolektif komunitas, atau cuma LLM yang melengkapi otomatis teks yang aku malas tulis dan kamu malas baca?” Aku tidak tahu. Aku melakukannya untuk diriku sendiri. Apakah itu berguna bagi komunitas, biarlah komunitas yang memutuskan