Apakah melanggar hak cipta jika kanvas dipotong seukuran Mona Lisa? (Subjudul: pertanyaan untuk font yang metric-compatible bagi rHWP)
(github.com/edwardkim)Font diimplementasikan dengan mendeklarasikan kanvas transparan berukuran tertentu untuk setiap huruf, lalu mengisinya. Dalam dokumen, kanvas-kanvas ini ditata berdampingan secara horizontal, atau ditumpuk menurut aturan tertentu seperti penggabungan jamo Hangul.
Saat dokumen hwp yang sama dibuka di komputer lain, terkadang pemenggalan baris berubah. Penyebabnya adalah font asli tidak ada sehingga dipilih font pengganti, tetapi ukuran kanvas font pengganti sedikit berbeda dari yang asli.
Selama hampir 30 tahun terakhir, komunitas open source telah berusaha menyelesaikan masalah ini. Mereka mengembangkan Metric-compatible fonts yang menyamakan ukuran kanvas dengan font berhak cipta, sehingga meski font diganti, jarak huruf, jarak baris, dan pemenggalan baris tidak berubah, lalu memublikasikan tabel pemetaannya. Setelah keluarga font Nimbus dari URW++ (kompatibel dengan Helvetica·Times·Courier) dirilis dengan GPL pada 1996, disusul oleh Liberation Fonts (2007), Croscore Fonts (2012), dan lainnya.
https://wiki.archlinux.org/title/Metric-compatible_fonts
Selama 30 tahun itu, tidak ada laporan gugatan besar yang secara langsung memperdebatkan metric-compatibility itu sendiri.
Sementara itu, garis depan sengketa telah bergeser dari "desain huruf" ke "file font". Bahwa bentuk huruf itu sendiri bukan objek perlindungan hak cipta sudah cukup mapan (Mahkamah Agung Korea 1996, AS Monotype v. Bitstream 2003), dan fokus perlindungan bergeser ke file font sebagai karya program komputer (Mahkamah Agung Korea 2001 nyeon 99da23246).
Bisnis uang damai oleh sebagian firma hukum di dalam negeri justru berjalan tepat di garis depan baru ini. Pola standarnya adalah: "bentuk huruf memang pada akhirnya tak bisa kami tuntut, tapi bukankah Anda menyentuh file-nya?"
Dokumen resmi Korea terikat pada Hancom Office, dan banyak dokumen menggunakan file font yang dipasang bersama Hancom Office. Sejak 2020-an, muncul berbagai proyek open source untuk melepaskan ketergantungan ini, dan pada 2026, dengan rHWP sebagai momentum, pengembangan serta diskusi open source HWP menjadi jauh lebih aktif.
Masalahnya adalah ini.
- Editor·renderer HWP open source tidak bisa menggunakan font berhak cipta.
- Namun saat membuka dokumen resmi, tata letaknya tidak boleh berantakan.
- Dan tidak ada font Metric-compatible untuk font berhak cipta yang umum dipakai dalam dokumen resmi dan secara bawaan disertakan di Hancom Office.
Sebuah proyek diajukan untuk mengurai simpul ini. Idenya adalah mengambil hanya ukuran kanvas dari font berhak cipta untuk membuat kanvas transparan kosong, lalu mencangkokkan desain font open source berlisensi OFL yang dapat dimodifikasi ke atasnya.
https://github.com/PolarisOffice/polaris_mcfg
Namun banyak orang ragu untuk memanfaatkannya. Alasannya adalah praktik bisnis uang damai yang disebut di atas.
Kanvas transparan itu sendiri, dan cara menumpuk kanvas menurut aturan penggabungan jamo Hangul, tampaknya tidak memiliki orisinalitas. Itu adalah elemen teknis yang, siapa pun yang melakukannya, hasilnya mau tak mau akan sama atau mirip.
Namun ada pendapat yang berhati-hati bahwa proses memperoleh ukuran kanvas bisa dianggap sebagai pembongkaran file font berhak cipta tanpa izin.
https://www.oss.kr/pages/13/4507
Saya bertanya kepada seorang pengacara yang saya kenal. Sambil menunjukkan putusan berikut, ia berkata bahwa pada akhirnya tampaknya perlu sekali diuji di pengadilan agar dasar hukumnya jelas.
"Ekspresi yang, siapa pun yang membuatnya, pasti akan sama atau serupa, yakni ekspresi yang tidak menampakkan kepribadian kreatif pencipta karya, tidak dapat disebut sebagai hasil cipta." (Mahkamah Agung 2009do291)
https://casenote.kr/daebeobwon/2009do291
Kita kembali ke pertanyaan awal.
Apakah melanggar hak cipta jika kanvas dipotong seukuran Mona Lisa?
Secara intuitif, sepertinya tidak. Ukuran lukisan bukanlah ekspresi dari lukisan itu. Ekspresi font adalah bentuk huruf yang digambar di dalamnya, bukan dimensi kanvasnya.
Kalau begitu, apakah mungkin mengumpulkan daftar font yang secara bawaan disertakan di Hancom Office, serta font-font yang digunakan dalam dokumen resmi, laporan tahunan, dan sebagainya, lalu membuat font kanvas transparan untuk masing-masing, mengisinya dengan desain font OFL, dan merilisnya sebagai open source?
Ini adalah wilayah yang belum pernah dibahas sekali pun di pengadilan. Seseorang harus menjadi yang pertama menempuh jalan itu.
Saya biarkan pertanyaan ini tetap terbuka.
- Apakah ukuran kanvas (metric) merupakan "ekspresi" font, atau "fakta fungsional" demi kompatibilitas?
- Apakah mengekstrak hanya metric demi kompatibilitas merupakan pembongkaran file font tanpa izin?
- Jika tujuannya adalah kompatibilitas demi kepentingan publik untuk menjaga tata letak dokumen resmi, sampai batas mana hal itu merupakan penggunaan yang sah?
- Adakah alasan mengapa Metric-compatible fonts di luar negeri, yang selama 30 tahun tidak menghadapi gugatan besar, harus dinilai berbeda dengan upaya serupa di Korea?
Saya ingin mendengar pendapat. Mereka yang melihat isu ini dari kalangan hukum, industri font, komunitas open source, maupun dari posisi lainnya, semuanya dipersilakan.
2 komentar
Saya rasa tidak perlu memaksakan pengambilan metrik langsung dari file font. Jika metriknya didapat dengan mengukur hasil output lalu merekonstruksinya secara terbalik, bukankah itu jadi tidak lagi bergantung pada file font?
Terlepas dari hasilnya, saya mendukung Anda.