Hanya 16% warga Amerika yang menganggap AI akan berdampak positif pada masyarakat

• Di tengah meningkatnya penggunaan dan investasi AI, survei Pew Research menunjukkan hanya 16% warga Amerika yang memandang dampak sosial AI dalam 20 tahun ke depan secara positif
• Sekitar 40% memperkirakan dampak negatif, dan sikap secara umum cenderung netral hingga negatif, sementara hampir dua pertiga menilai laju pengembangannya terlalu cepat
• Tingkat kepercayaan terhadap pemerintah dan perusahaan juga rendah: 67% tidak percaya pemerintah AS akan menerapkan regulasi yang berarti, dan 59% tidak percaya perusahaan akan mengembangkan AI secara aman
• Penggunaan chatbot makin meluas, dengan 44% orang dewasa di AS menjawab bahwa mereka menggunakan ChatGPT, lebih dari dua kali lipat sejak 2023; diikuti Gemini 24%, Copilot 17%, dan Meta AI 14%
• Sekitar setengah warga Amerika masih belum menggunakan AI dalam kehidupan sehari-hari, dan khususnya hampir 75% dari mereka yang berusia 65 tahun ke atas sama sekali tidak menggunakan chatbot AI

---

Meluasnya AI dan rendahnya harapan sosial

• Dalam survei Pew Research, hanya 16% warga Amerika yang menilai AI akan berdampak positif pada masyarakat dalam 20 tahun ke depan
• Sekitar 40% memperkirakan AI akan berdampak negatif pada masyarakat
• Meski penggunaan sehari-hari meningkat, persepsi secara umum tetap netral atau negatif
• Mereka yang berusia di bawah 30 tahun menunjukkan sentimen paling negatif terhadap AI, dan di kelompok ini proporsi yang memperkirakan dampak positif berada di kisaran 14%
• Hampir dua pertiga warga Amerika menilai kecepatan pengembangan AI terlalu cepat

Ketidakpercayaan pada regulasi dan meluasnya penggunaan chatbot secara bersamaan

• 67% responden tidak percaya pemerintah AS akan mengatur AI secara berarti
• 59% tidak percaya perusahaan akan mengembangkan AI dengan aman
• Terlepas dari pandangan skeptis itu, penggunaan chatbot AI terus meningkat dalam kehidupan sehari-hari
  • Sekitar 25% warga Amerika menjawab bahwa mereka menggunakan chatbot AI setiap hari
  • Kegunaan utamanya adalah riset dan pekerjaan
• Chatbot yang paling banyak digunakan adalah ChatGPT
  • 44% orang dewasa di AS menjawab bahwa mereka menggunakan chatbot milik OpenAI, angka yang telah meningkat lebih dari dua kali lipat sejak 2023
  • Gemini 24%, Copilot 17%, dan Meta AI 14% menyusul di belakang
  • Grok 8%, Claude 6%, dan Character.ai 3% menunjukkan tingkat penggunaan yang lebih rendah
• Perbedaan penggunaan dan sikap juga terlihat berdasarkan gender
  • Baik pria maupun wanita semakin banyak menggunakan chatbot, tetapi pria lebih sering menggunakan AI dan lebih positif terhadapnya
  • 27% pria dan 20% wanita menjawab bahwa mereka menggunakan chatbot AI dalam kehidupan sehari-hari
  • Tingkat penggunaan ChatGPT sama antara pria dan wanita, tetapi penggunaan merek lain seperti Copilot dan Grok lebih banyak dilaporkan oleh pria
• AI juga memengaruhi cara orang mengonsumsi informasi
  • 6 dari 10 responden secara rutin membaca ringkasan internet yang dihasilkan AI
  • Jauh lebih sedikit yang menjawab bahwa mereka menggunakan AI untuk mendapatkan informasi kebugaran dan diet
• Sekitar setengah warga Amerika tidak menggunakan AI dalam kehidupan sehari-hari
  • Mereka yang tidak menggunakan AI umumnya lebih tua, dan mereka yang berusia di bawah 50 tahun lebih mungkin menjawab bahwa mereka menggunakan AI
  • Hampir 75% warga Amerika berusia 65 tahun ke atas sama sekali tidak menggunakan chatbot AI
  • Orang yang tidak menggunakan chatbot menjawab bahwa mereka tidak tertarik dan juga tidak berniat menggunakannya di masa depan

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Jangan menautkan media perantara alih-alih tautan survei aslinya; seharusnya yang ditautkan adalah sumber surveinya: https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-an...
  Menurut survei tersebut, 31% warga Amerika menilai AI akan memberi “dampak positif dan negatif yang sama besar”, dan 13% menjawab “tidak tahu”. Artinya, kira-kira 16% mendukung, 44% netral/tidak yakin, dan 40% menolak
  Akan lebih baik jika wilayah di luar AS juga disertakan; dalam survei 2025(https://www.pewresearch.org/global/2025/10/15/how-people-aro...), orang-orang di negara lain lebih tidak khawatir, dan Israel dan Korea Selatan lebih optimistis daripada pesimistis
  Pew juga melakukan survei yang sama 14 bulan lalu, dan hasilnya sedikit lebih baik tetapi tidak jauh berbeda. Saat itu, 17% mendukung, 49% netral/tidak yakin, dan 35% menolak, dan dalam survei 2023 pun 50% responden AS sudah menjawab bahwa mereka “lebih khawatir daripada berharap” terhadap AI, sementara hanya 10% yang mengatakan “lebih berharap daripada khawatir”

  • Untuk pertanyaan tentang dampak AI dalam 20 tahun ke depan, terhadap “masyarakat” hasilnya adalah 40% negatif, 16% positif, 31% sama besar, dan 13% tidak tahu; sedangkan terhadap “diri mereka sendiri secara pribadi” hasilnya 31% negatif, 23% positif, 27% sama besar, dan 19% tidak tahu
    Ini juga merupakan penilaian terhadap AI, tetapi juga tampak seperti hasil yang menunjukkan kekeliruan hal buruk tidak akan menimpa saya. Meski begitu, perbedaan antara dua jawaban itu menarik
  • Bukan “hasilnya lebih baik”, justru seharusnya dianggap lebih buruk

• Tanda-tanda buruk sudah terlalu jelas. Siapa yang tidak kesal dengan “layanan pelanggan AI”, berita tentang AI militer terus bermunculan, dan ada prospek hilangnya pekerjaan dalam skala besar
  Orang-orang tampaknya umumnya suka menggunakan chatbot atas kemauan sendiri atau memakainya untuk tanya jawab. Tetapi di tempat-tempat yang memaksakannya kepada pengguna yang tidak menginginkannya, hampir semuanya berakhir jadi bencana

  • Benar sekali. Saya bekerja di perusahaan AI, menggunakannya setiap hari, dan melihat ada nilai tambah besar untuk masalah tertentu
    Tetapi beberapa hari lalu heat pump saya rusak, saya menelepon perusahaan HVAC dan yang menjawab adalah agen AI; rasanya menjengkelkan dan tidak membantu. Jadi saya menelepon perusahaan HVAC lain dan berbicara dengan orang sungguhan yang benar-benar bisa membantu, lalu saya membayar mereka jauh lebih mahal
  • Agen AI berbohong kepada saya
    Saya menelepon SiriusXM untuk mematikan iklan bodoh di infotainment mobil. Tiga bulan lalu saya juga menelepon untuk hal yang sama, dan saat itu agen manusia mengonfirmasi bahwa fitur itu sudah dimatikan di akun saya
    Baru-baru ini saya menelepon lagi untuk meminta iklan dalam mobil dan notifikasi cuaca dimatikan, tetapi AI terus ngotot bahwa ini tanggung jawab produsen mobil
    Setelah saya terus berteriak dan memaki, akhirnya saya disambungkan ke manusia, dan agen manusia itu mengonfirmasi bahwa fitur tersebut adalah bagian dari SiriusXM dan memang sudah dinonaktifkan. Ternyata, fitur yang dimatikan pada akun nonaktif otomatis dinyalakan kembali saat “free weekend”. Ini terasa seperti sesuatu yang ilegal. Artinya, untuk mematikan fitur itu selama free weekend, Anda harus punya akun aktif, yaitu akun berbayar
    Saat memilih mobil berikutnya, saya benar-benar akan menganggap ketiadaan konektivitas dan SiriusXM sebagai nilai penting. Saya mungkin akan membeli mobil yang sudah ada orang yang menemukan cara melepas radionya secara fisik
  • Saya tidak suka layanan pelanggan AI, tetapi dari sisi lain, itu memang mengurangi jumlah pertanyaan masuk dalam jumlah besar. Jawabannya biasanya ada di knowledge base, dan dalam banyak kasus bisa menjawab lebih cepat daripada manusia
    Selama jalur eskalasi ke agen manusia tidak terlalu menyiksa, itu tidak terlalu buruk
  • Orang bilang siapa yang tidak kesal dengan “layanan pelanggan AI”, tetapi kalau dipikir-pikir, siapa juga yang tidak kesal dengan layanan pelanggan itu sendiri
  • Ini bukan cuma soal prospek. PHK massal sudah terjadi, dan banyak hal—terlepas benar atau tidak—sudah disalahkan pada AI

• Tidak mengejutkan. Optimisme teknologi yang liar pada 1990-an dan 2000-an telah runtuh total, dan perusahaan teknologi berulang kali membuktikan diri sebagai salah satu aktor yang paling merusak dalam kehidupan sebagian besar orang Amerika. Mungkin hanya kejahatan kekerasan nyata atau kebencian partisan yang lebih buruk, dan bahkan kebencian partisan itu sendiri banyak dipicu semaksimal mungkin oleh arus teknologi selama kira-kira 15 tahun terakhir
  Epidemi kesepian, konten yang terus-menerus memancing kemarahan, semua ini berjalan demi keuntungan kecil seseorang. Ada juga distraksi saat mengemudi, dan hampir semua layanan memburuk seiring waktu. Sementara itu para CEO teknologi mendekati koridor kekuasaan dan pada dasarnya memohon agar dibantu menghancurkan privasi sedalam mungkin
  Aku juga jelas tahu hidupku memburuk karena media sosial. Bukan berarti aku terjebak dalam lubang kelinci tertentu, melainkan budaya bersama menjadi kosong, teman-teman menjadi mudah teralihkan, dan beberapa dari mereka masuk ke lubang kelinci ekstremisme mereka sendiri. Tidak ada perusahaan media sosial sukses yang sungguh-sungguh peduli pada dampak negatifnya terhadap masyarakat. Mereka bilang mereka “memberikan nilai”, tetapi nilai di sini adalah waktu yang dihabiskan di platform. Mereka tidak peduli meski kehidupan orang-orang hancur
  Jadi selama beberapa tahun terakhir, ke mana pun pergi selalu ada pembicaraan bahwa AI akan sepenuhnya mengubah masyarakat, dan itu tak bisa dihindari. Wajar jika orang waspada. Big Tech kebanyakan telah menjadi hal yang secara bersih bernilai negatif dalam kehidupan banyak orang, dengan cara yang berisik, invasif, dan jelas, dan sekarang mereka berkata akan merombak masyarakat secara radikal
  Satu-satunya harapan yang bisa kita miliki adalah bahwa mereka salah, dan bahwa kemampuan mereka untuk mengubah sesuatu seminimal mungkin. Jika mereka benar-benar punya kekuatan untuk mengubah segalanya secara radikal, jelas mereka akan mengubahnya menjadi lebih buruk dan tidak akan menghabiskan sedetik pun untuk mengkhawatirkan kerusakan yang mereka timbulkan

  • Kalau mereka benar, aku bahkan tidak tahu hasil optimistis itu seperti apa. Sebenarnya kita sedang bekerja menuju apa? Apakah kita mengira perusahaan AI akan menciptakan superintelijensi, menyedot semua keuntungan ekonominya, lalu dengan niat baik membagikannya kepada kita?
    Aku sama sekali tidak bisa melihat akhir yang realistis yang benar-benar menguntungkan masyarakat secara keseluruhan. Pada akhirnya yang ada hanya segelintir orang yang sangat amat kaya menjadi lebih luar biasa kaya lagi. Sebagai gantinya, setelah kehilangan pekerjaan, kita mungkin bisa meminta AI memasukkan diri kita ke film Marvel baru untuk menghabiskan waktu
  • Ini benar-benar terasa sangat mengena
    Hal yang aneh adalah bahwa “sistem” teknologi ini, yaitu perusahaan-perusahaan itu, secara lahiriah terdiri dari orang-orang yang tampak baik. Biasanya mustahil melihat seorang individu lalu berkata, “orang itulah penyebab kerusakan ini”. Di dalam sistem raksasa seperti ini muncul suatu bentuk kejahatan, tetapi sangat sulit menunjuknya dengan tepat
    Karena itu oposisi dan perbedaan pendapat benar-benar penting. Perusahaan teknologi terus diuntungkan oleh status quo, dan kita membutuhkan orang-orang berani yang mengguncangnya
  • Ini masalah yang melampaui teknologi. Secara umum, optimisme sudah tersingkir dari tren, dan pesimisme menyebar luas. Teknologi untuk menyebarkan berita buruk dan konten yang sangat memancing kemarahan berkembang jauh lebih cepat daripada kemampuan masyarakat untuk beradaptasi
    Sama seperti orang Amerika tidak mempercayai AI atau industri teknologi, mereka juga tidak mempercayai lembaga publik
    Masalah dasarnya bukan bahwa AI, teknologi, atau institusi itu buruk. Masalah yang mendasar adalah adanya bias negatif yang dalam pada cara informasi tentang dunia disebarkan. Ekonomi informasi ditopang oleh iklan, iklan membutuhkan perhatian untuk menghasilkan keuntungan, dan perhatian paling mudah ditarik oleh hal-hal negatif. Ungkapan “if it bleeds, it leads” memang selalu benar
  • Sebenarnya tidak terlalu sulit untuk tidak ikut media sosial. Yang benar-benar sulit adalah keinginan untuk keluar dari dunia itu sendiri yang lahir terutama dari pengaruhnya
    Bahkan segelintir orang yang mencoba keluar dari belasan situs/aplikasi internet itu, setelah sampai di luar pun tetap sangat diwarnai oleh pengaruhnya. Seandainya hanya beberapa orang bisa “keluar”, mungkin kita bisa membangun komunitas yang baik dan erat, tetapi sulit menemukan cukup banyak orang yang punya titik temu namun tidak terwarnai oleh pola perilaku media sosial
    Aku tidak ingin tempat-tempat tertentu di internet diam-diam berfungsi sebagai turunan dari komunitas Twitter/Reddit/Discord. Itu hampir tidak lebih baik, dan banyak upaya “mari kita kembali ke forum” terasa seperti itu
  • Banyak orang adalah roda gigi dalam mesin ini yang merugikan orang lain, dan pada saat yang sama juga merugikan diri kita sendiri serta orang-orang di sekitar kita
    Masalahnya adalah perusahaan-perusahaan ini tidak bisa ada tanpa karyawan. Tetapi para karyawan membutuhkan uang yang diberikan perusahaan-perusahaan ini agar bisa membayar perusahaan-perusahaan lain

• Saat bekerja dengan komputer, kita ingin komputer itu benar. Kita ingin bisa memercayai komputer. Namun, karena sifat non-deterministik dan probabilistik yang melekat pada AI generatif, alasan mendasar saya memakai komputer jadi hilang
  Jika spreadsheet salah, berarti rumusnya yang salah atau saya yang keliru. Bukan karena komputer tiba-tiba memutuskan bahwa sifat aljabar harus berubah dari biasanya
  Salah satu alasan orang menolak AI adalah karena AI dimasukkan ke tempat yang tidak masuk akal atau tempat yang memang sangat ingin melibatkan manusia. Ada banyak tempat yang cocok untuk algoritma machine learning, tetapi layanan pelanggan bukan salah satunya

  • Sangat setuju
    Komputer seharusnya menjadi kekuatan keteraturan. Karena keberadaan sebagai makhluk hidup itu sendiri adalah kekacauan
    Meski begitu, model bahasa besar juga bisa dipakai dengan cara yang mendorong keteraturan. Hanya saja orang-orang terlalu bersemangat dan ingin percaya bahwa model itu bisa diandalkan bahkan dalam mode kacau
    Misalnya mode kacau adalah prompt seperti, “Lihat jurnal-jurnal saya dan beri tahu apa yang harus saya lakukan untuk memperbaiki hidup saya.” Sebaliknya, menyuruhnya membuat tabel tema umum lalu menganalisis sendiri spreadsheet yang dihasilkan adalah cara pakai yang menciptakan keteraturan
  • Sudut pandang yang menarik dan saya sebagian besar setuju. Terutama saya setuju bahwa sebagian sentimen anti-AI berasal dari penyalahgunaan. Namun determinisme bukan syarat akurasi 100%
    Algoritma Las Vegas bersifat acak dan non-deterministik, tetapi menjamin akurasi 100% https://en.wikipedia.org/wiki/Las_Vegas_algorithm
    Eksekusinya bisa berbeda setiap kali, tetapi hasilnya selalu benar. Hilangnya determinisme tidak berarti akurasi hilang, melainkan prediktabilitas waktu yang hilang
    Jadi jika masalah pada AI adalah akurasi, secara teoretis masalahnya hanya karena ia berhenti terlalu cepat
  • Ini mengingatkan saya pada bug Pentium FDIV. Itu adalah bug yang menghasilkan hasil tidak akurat kira-kira 1 kali dalam 9 miliar operasi pembagian floating-point dengan parameter acak[1]
    Dalam praktiknya, hanya sebagian sangat kecil pengguna Pentium yang benar-benar mengalami masalah ini, tetapi tetap menjadi kontroversi besar, dan Intel pada akhirnya mengganti CPU senilai 475 juta dolar AS menurut nilai dolar tahun 1994[2]
    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug
    [2] https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/its-been-30-...
  • Saya tidak yakin saya sepenuhnya setuju. Kita bisa menggunakan komputer untuk membangun sistem deterministik
    Manusia juga tidak sepenuhnya deterministik
  • Saya tidak peduli apakah yang mengerjakannya manusia atau AI, saya cuma ingin masalah saya terselesaikan. Apa pun yang bisa menyelesaikannya dengan paling baik dan paling cepat, itu yang saya mau. Lebih bagus lagi kalau masalahnya tidak muncul sejak awal

• Pernyataan seperti, “Terlepas dari skeptisisme, banyak warga Amerika mengatakan mereka makin rutin menggunakan AI dalam kehidupan sehari-hari. Menurut Pew, sekitar seperempat warga Amerika memakai chatbot AI setiap hari, terutama untuk riset atau pekerjaan,” ya karena mereka tidak punya pilihan
  Hal-hal ini dipaksakan kepada kita, dan sekarang kalau ingin tetap bekerja atau tetap layak dipekerjakan, semua orang harus menanggungnya

  • Betul. Dalam produk apa pun yang dipakai orang setiap hari, tidak ada hak menolak sepenuhnya
  • “Kalau tidak pakai ini, kamu dipecat” tentu berpengaruh. Seorang teman pernah mengibaratkannya dengan opium. Katanya, mungkin memang adiktif, tetapi kalau bilang tidak mau pun, mereka tetap datang membawa kapal perang

• Sama sekali tidak mengejutkan bahwa orang tidak menganggap kehilangan mata pencaharian akan membawa dampak positif. Jika perusahaan AI khawatir orang-orang membenci mereka, mereka seharusnya berhenti membanggakan bahwa mereka akan melakukan hal seperti itu

• Melihat penolakan yang tampak di mana-mana di luar industri teknologi, rasanya industri teknologi sangat melebih-lebihkan tingkat ketertarikan. Industri teknologi tidak mewakili seluruh planet sebesar yang mereka kira

  • Saya rasa industri teknologi melebih-lebihkan nilai AI. Karena AI bisa menulis kode, mereka mengira AI juga bisa melakukan hal lain apa pun, padahal tidak seperti kode, banyak pekerjaan dunia nyata tidak bisa mentoleransi banyak bug dan kesalahan kecil. Kita tidak bisa membuka realitas lalu mengeditnya setelah kejadian. Selain itu, AI juga kurang punya kemampuan penalaran yang nyata untuk menyelesaikan masalah baru
    Jika Anda mempekerjakan insinyur untuk meneliti kesalahan desain secara cermat sebelum konstruksi dimulai, waktu yang dibutuhkan bisa hampir sama dengan jika insinyur itu mendesainnya sendiri. Dan insinyur manusia cukup cerdas untuk tidak melakukan hal konyol seperti meletakkan panel listrik di dinding belakang shower
    Jika blueprint dibuat ala vibe coding lalu konstruksi dimulai tanpa peninjauan, pekerjaan sederhana seperti menuangkan pilar penyangga atau mendirikan dinding yang meleset 2 inci lalu harus dibongkar dan dibangun ulang bisa membuat kerugian jauh lebih besar daripada penghematan yang didapat
  • Perusahaan frontier model tidak bergantung pada apakah publik umum “menginginkan” AI. Mereka sedang berada di jalur menuju produk yang dibutuhkan seluruh ekonomi, mau orang menginginkannya atau tidak
  • Saya benar-benar merasa media sedang melakukan upaya terkoordinasi untuk mengibliskan AI. Setiap artikel ketiga di feed berita adalah cerita sensasional tentang AI atau pusat data yang buruk
    Media punya kepentingan untuk begitu. Orang-orang yang menulis artikel takut mereka akan menjadi pihak pertama yang terkena PHK
  • Sekarang sudah sampai titik ketika melempar meme AI atau screenshot teks ke obrolan akan membuat orang-orang mengejeknya. Saya rasa ini tidak akan membaik
  • Tidak semua profesi memiliki hasrat tanpa akhir untuk menghapus pekerjaan mereka sendiri lewat otomatisasi

• Menarik bahwa banyak negara berkembang dan negara-negara Asia memandang AI dengan lebih positif: https://www.politico.com/news/2026/06/15/people-around-the-w...
  Saya penasaran apakah ini karena AI itu sendiri, atau karena struktur sosial pemerintahan dan korporasi mereka. Saya juga pernah melihat di tempat lain bahwa warga Tiongkok jauh lebih optimistis

  • Negara-negara Asia, setidaknya dari luar, tampak memiliki pemerintah yang berkepentingan pada kesejahteraan rakyatnya. Ada jaring pengaman politik dan ekonomi yang cukup besar, sehingga bisa memberi rasa tenang bahwa pemerintah sampai tingkat tertentu searah dengan rakyatnya
    Sebaliknya, di banyak negara Barat, khususnya AS, masyarakat sedang direstrukturisasi secara terang-terangan demi para pemilik modal, bukan demi rakyat. Pemerintah-pemerintah ini tidak selaras dengan rakyatnya, dan sedang berupaya mengokohkan ekonomi berlapis yang menggerakkan seluruh mesin negara untuk melayani orang kaya
    Jika janji AI adalah menyediakan kerja intelektual dengan imbalan modal, maka orang-orang akan kehilangan kelas menengah terakhir yang berpusat pada pekerja pengetahuan, yang masih memiliki sisa-sisa kekuatan politik. Jika lapisan tengah ini runtuh, satu-satunya cara mobilitas sosial yang tersisa adalah perjudian berisiko tinggi atau kejahatan
  • Sebagiannya disebabkan oleh pemasaran berbasis ketakutan yang konyol dari Anthropic dan pihak-pihak lain, dengan narasi bahwa “AI akan mengotomatisasi semua pekerjaan dan kalian akan tertinggal”
    Ini mungkin mempan untuk perusahaan dan CEO, tetapi seperti yang bisa diduga, orang biasa jadi benci hanya dengan mendengar kata AI. Negara-negara Asia tidak memiliki suasana seperti ini sekuat itu
  • https://www.npr.org/2026/05/01/nx-s1-5807131/tech-worker-chi...
  • Survei-survei seperti ini kemungkinan besar tidak dapat dipercaya dan tidak benar-benar representatif secara akurat
  • Dari dua pilihan itu, saya akan bilang yang kedua. Namun faktanya mungkin sedikit berbeda dari nuansa yang dibayangkan para pengkritik Barat
    Vietnam, yang dalam survei ini merupakan salah satu negara paling positif terhadap AI, secara eksplisit sedang menyusun rencana untuk menggunakan AI guna menekan pendapat yang berseberangan dan mencapai kontrol otoriter permanen atas ekosistem informasi Vietnam (https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/commun...). Dan mungkin saja penilaian bahwa itu akan berhasil memang benar

• Orang-orang yang mempromosikan AI sendiri juga tampak cukup yakin bahwa AI akan memberi dampak negatif pada masyarakat. Bahkan ini terlihat seperti bagian dari pemasarannya
  Garis besarnya sangat jelas: membuat semua orang kehilangan pekerjaan dan melemahkan daya tawar tenaga kerja agar segelintir orang bisa mendapat keuntungan

• AI secara khas menunjukkan sikap yang mengejar kemajuan dalam arti sempit yang menguntungkan segelintir orang, yakni peningkatan laba lewat otomatisasi. Ini berlawanan dengan kemajuan yang lebih menyeluruh yang menguntungkan banyak orang, seperti pengurangan kemiskinan, perbaikan kesehatan, dan pemberian makna
  Tidak aneh sama sekali jika orang-orang membenci AI