Insinyur AI mengklaim telah menguraikan Linear A

• Linear A, aksara Minoa Zaman Perunggu, telah tetap belum terpecahkan selama lebih dari 100 tahun, dan jika usulan penguraian Tom Di Mino benar, ini bisa menjadi peristiwa besar di bidang linguistik
• Di Mino memandang Linear A sebagai bahasa Semit yang telah punah yang dekat dengan bahasa pendahulu Ibrani Alkitab, dan para pakar linguistik di Rutgers dan Cambridge sedang meninjaunya
• Kesulitan penguraian membesar karena kurangnya bahan, inskripsi yang berfokus pada daftar inventaris, dan 13 simbol yang tidak ada di Linear B, sementara teori Semit sebelumnya juga tidak diterima luas
• Petunjuk kunci muncul pada 22 Mei 2026 dari formula resmi doa Linear A, dan Di Mino membaca simbol khusus *301 sebagai na, menghubungkan akar N-W-Y dengan makna “berdiam”
• Dengan Claude Code untuk mengueri dan menyilang-rujuk korpus berbasis GORILA dan SigLA, Di Mino menghasilkan pembacaan 40 simbol, terjemahan bahasa Inggris untuk 408 istilah, dan draf makalah 9 halaman

---

Posisi saat ini dari usulan penguraian Linear A

• Tom Di Mino adalah insinyur AI otodidak dan ahli linguistik amatir yang tinggal di Hudson Valley, dan ia mengklaim telah menguraikan aksara Minoa Zaman Perunggu Linear A
• Usulan penguraian ini saat ini sedang ditinjau oleh para pakar linguistik di Rutgers dan Cambridge
• Di Mino mengatakan ia telah mempelajari sejarah klasik, linguistik, dan bahasa sejak usia 18 tahun, menelaah Linear A selama 7 tahun, dan telah dua kali mengunjungi Kreta
• Ia menyatakan mulai mengerjakan penguraian Linear A pada Januari 2026, dan memperoleh wawasan utama pada 22 Mei
• Jika penguraian ini dipastikan benar, hal itu bisa menjadi peristiwa besar di bidang linguistik
  • Aksara Minoa terkait, Linear B, diuraikan pada 1952 dan saat itu dimuat di halaman depan New York Times

Tafsir garis keturunan bahasa menurut Di Mino

• Di Mino menafsirkan Linear A sebagai bagian dari rumpun bahasa Semit yang telah punah
  • Ia menganggapnya sebagai bahasa pendahulu Ibrani Alkitab, mirip hubungan antara Latin dan Italia
• Teori bahwa Linear A adalah bahasa Semit bukanlah klaim baru
  • Cyrus Gordon mengajukan tafsir serupa dalam makalah Antiquity tahun 1957
  • Upaya-upaya sebelumnya tidak berhasil berlanjut menjadi terjemahan seperti solusi Di Mino, dan karya Gordon juga tidak diterima luas di kalangan akademik

Titik perpisahan antara Linear A dan Linear B

• Linear A adalah aksara Minoa yang muncul sekitar 1800 SM dan digunakan hingga 1450 SM
  • Penggunaannya berakhir ketika Kreta ditaklukkan oleh orang Yunani Mykenai pada 1450 SM
• Orang Yunani Mykenai memodifikasi sebagian simbol Minoa, dan versi Mykenai-Yunani inilah yang menjadi Linear B
• Kedua aksara ditemukan pada tablet, guci, dan artefak lain dari masa itu
• Satuan intinya bukan huruf, melainkan suku kata
  • Suku kata umumnya terdiri dari pasangan konsonan-vokal
• Kedua sistem berbagi 60 simbol suku kata inti, dan juga menggunakan logogram yang mewakili kata utuh

Mengapa penguraian sebelumnya buntu

• Linear B diidentifikasi sebagai bahasa Yunani dan diuraikan pada 1952 oleh Michael Ventris, arsitek, kriptografer, dan ahli linguistik amatir asal Inggris
  • Riset pendahuluan dari profesor Brooklyn College Alice Kober mungkin berkontribusi pada terobosan Ventris
• Kober dan Ventris menggunakan analisis tata bahasa dan statistik untuk mencari posisi simbol dan pola perubahan
  • Mereka meneliti pola seperti kemungkinan suku kata pertama berupa vokal
• Inskripsi Linear B jauh lebih banyak daripada Linear A, sehingga lebih menguntungkan untuk penguraian
• Banyak inskripsi Linear A merupakan daftar inventaris yang mencatat transaksi barang, sehingga hanya memberi sedikit petunjuk untuk memahami bahasanya sendiri
• Karena kedua aksara berbagi 60 simbol dan Linear B sudah diuraikan, para ahli dapat memperkirakan sebagian bunyi dari simbol Linear A yang tumpang tindih dengan Linear B
  • Masalahnya, mereka tidak tahu apa arti bunyi-bunyi itu
  • Linear A memiliki 13 simbol tambahan yang tidak ada di Linear B, dan belum ada tafsir nilai bunyi yang diterima untuk simbol-simbol ini

Petunjuk doa pada 22 Mei

• Pada 22 Mei 2026, Di Mino sedang menganalisis rangkaian inskripsi doa Linear A yang mengikuti formula tetap
• Dalam formula tersebut, semua kata di setiap baris sudah diketahui berdasarkan tumpang tindih dengan suku kata Linear B, tetapi kata pertama saja yang masih belum terpecahkan
• Kata pertama itu tampak sebagai akar verba yang sama, dan muncul dalam variasi regional berbeda di lima wilayah suci di pulau itu
• Verba itu mencakup lima simbol Linear B yang sudah dikenal dan *301, yang tampak sebagai simbol khusus Linear A
  • Di Mino membaca *301 sebagai na
  • Dari situ ia menguraikan akar nawaya dan menafsirkannya bermakna “berdiam”
  • Dalam Ibrani, Akkadia, dan bahasa-bahasa Semit lain, ada sistem konsonan tiga suku kata, dan N-W-Y digunakan dalam verba dan nomina yang berarti “berdiam” atau “tinggal”
• Setelah penguraian itu, Di Mino menafsirkan bahwa doa tersebut mirip dengan doa Ibrani pada masa berikutnya, tetapi ditujukan kepada dewi

Perbedaan dengan teori Semit sebelumnya

• Cyrus Gordon pernah mengusulkan hubungan antara tablet persembahan Linear A dan tablet serupa dalam Akkadia serta Fenisia yang ia terjemahkan
• Di Mino mengklaim dirinya sebagai orang pertama yang mengidentifikasi hubungan antara inskripsi Linear A dan doa Ibrani
• Menurutnya, wawasan ini tidak hanya membantu memecahkan verba dalam inskripsi doa, tetapi juga dapat membantu pemahaman yang lebih luas tentang penggunaan logogram dalam Linear A
• Di Mino menilai tafsirnya atas logogram Linear A juga menyelesaikan sebagian masalah terjemahan di Linear B, sehingga mendukung verifikasi hasilnya

Pekerjaan korpus dan hasil dengan alat AI

• Di Mino membuat kumpulan skrip Python dengan Claude Code
  • Skrip-skrip ini mengueri, menyilang-rujuk, dan merapikan korpus digital Linear A yang diambil dari basis data GORILA dan SigLA
  • Ini memungkinkan pengujian hipotesis sistematis dalam skala yang tidak realistis bila dilakukan manual
• Sebagai hasil penelitiannya, ia mengusulkan pembacaan untuk 40 simbol huruf
  • Ini mencakup 13 simbol yang sebelumnya belum diketahui nilai bunyinya
  • Ia juga mengklaim telah memecahkan nilai bunyi dari 5 simbol Linear B yang hingga kini belum diketahui
• Ia membuat kosakata berisi terjemahan bahasa Inggris untuk 408 istilah Linear A
• Ia juga menyusun draf manuskrip 9 halaman berjudul Ya Diktu: Grammar of the Minoan Peak Sanctuary Libation Formula
  • Draf ini dapat menjadi dasar untuk pengajuan ke jurnal akademik yang ditelaah sejawat

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Sebagai seorang amatir yang terpesona oleh teka-teki ini, berikut sedikit latar belakang yang mungkin membantu menilai seberapa masuk akal klaim ini
  Libation Formula yang dijadikan dasar terjemahan oleh penulis adalah frasa yang paling banyak dipelajari dalam Linear A, karena itu satu-satunya rangkaian yang muncul berulang kali, termasuk variasi gramatikalnya
  Seluruh korpusnya sangat terfragmentasi, teks panjangnya pun hanya sedikit, dan itu pun panjangnya kira-kira setara kalimat bahasa Inggris rata-rata. Sebagian besar berisi daftar seperti inventaris, personel, atau persembahan, dan teks yang panjang memiliki tanda baca yang tampak memisahkan kata-kata sehingga memberi cukup banyak kosakata, tetapi tidak cocok dengan bahasa mana pun yang diketahui
  Dengan data yang tersisa sesedikit ini, sulit bahkan untuk memastikan a) apakah semua teks yang kita sebut Linear A itu ditulis dalam bahasa yang sama, dan b) apakah kata-kata yang tampak dapat dikenali itu bukan singkatan
  Penulis berasumsi bahwa simbol Linear A yang memiliki padanan huruf di Linear B akan memiliki nilai bunyi yang sama. Karena itu, ia bisa memakai huruf yang sudah mewakili “NA”. Huruf “duplikat” hanya muncul di seri P, dan diduga mewakili suku kata yang dibedakan dalam bahasa Linear A tetapi tidak ada dalam bahasa Yunani, misalnya P beraspirasi/tidak beraspirasi. Linear B memiliki huruf “NWA”, dan contohnya juga ditemukan di Linear A
  Bahasa Yunani Kuno memiliki sangat banyak kata dengan etimologi yang tidak diketahui, dan dianggap berasal dari bahasa substrat yang dipakai di wilayah itu ketika orang Yunani bermigrasi ke tanah asal mereka sekarang. Bahasa Linear A bisa jadi kandidat kuat untuk substrat semacam itu. Jika Linear A adalah bahasa Semit, seharusnya etimologi Semit itu sudah bisa dibangun dari bentuk kata-kata yang tersisa dalam bahasa Yunani. Tentu saja, kata-kata itu juga bisa berasal dari bahasa lain yang tidak mengadopsi tulisan atau tulisannya tidak diwariskan

  • Saya Tom di Mino dan saat ini sedang berlibur di Bellingham, negara bagian Washington, jadi nanti akan saya beri tanggapan resmi
    Saya juga sudah menghubungi Dr. Ester Salgarella, jadi saya tahu upaya-upaya untuk menerapkan analisis komputasional pada korpus ini dan di mana pendekatan-pendekatan sebelumnya keliru
  • Setidaknya ada satu kata Yunani asal Semit yang terkonfirmasi dalam Linear B. Cyprus pada [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kupirijo_in_museum.j...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kupirijo_in_museum.jpg) adalah contohnya, dan juga menjadi etimologi https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%9A%CF%8D%CF%80%CF%81%CE%B... serta “copper”
    Jika populasi pra-Yunani di Crete memakai bahasa Semit, seharusnya akan ada jauh lebih banyak kata serapan seperti itu, terutama pada nama tempat
    Jika melihat bahasa Yunani, Linear B, dan bahasa Semit bersama-sama, Cypriot syllabary yang terkait berhasil diuraikan berkat prasasti dwibahasa Fenisia-Yunani: https://en.wikipedia.org/wiki/Idalion_bilingual
    Dan seperti Crete, ada juga bahasa pra-Yunani yang ditulis dengan aksara yang sama tetapi masih belum terpecahkan: https://en.wikipedia.org/wiki/Eteocypriot_language
  • Bagian “suku kata yang dibedakan dalam bahasa Linear A tetapi tidak ada dalam bahasa Yunani, misalnya P beraspirasi/tidak beraspirasi” terdengar aneh
    Bahasa Yunani lisan saat itu hampir pasti membedakan konsonan letup tak bersuara beraspirasi dan tidak beraspirasi, seperti Proto-Indo-Eropa dan bahasa Yunani Klasik sesudahnya, jadi jika bahasa Linear A memang memiliki pembedaan itu, mengapa orang Yunani tidak membawanya ke Linear B? Justru jauh lebih masuk akal jika bahasa atau aksara Linear A tidak memiliki pembedaan itu, sehingga itu juga tidak muncul di Linear B
  • Saya penasaran bagaimana latar belakang ini menurut Anda memengaruhi tingkat kemasukakalan
    Fakta bahwa kemajuan itu datang dari frasa yang sudah banyak dipelajari justru tampaknya menjadi alasan untuk skeptis, jadi saya ingin tahu bagaimana Anda menilainya
  • Bahasa Yunani memang membedakan P beraspirasi dan P tidak beraspirasi, tetapi Linear B tidak membedakannya

• Ada banyak orang eksentrik yang membuat klaim seperti ini, tetapi pekerjaan Tom cukup dapat dipercaya hingga ditinjau oleh para ahli linguistik di Rutgers dan Cambridge
  Sebagai dasar verifikasi tambahan, pendekatannya memang menghasilkan hasil. Ia telah menerjemahkan lebih dari 300 kata, sesuatu yang sebelumnya belum pernah dilakukan siapa pun, dan solusinya bahkan benar-benar membantu menyelesaikan beberapa masalah pada Linear B
  Tom adalah seorang engineer AI, dan Claude Code adalah inti dari pekerjaannya. Pengungkapan kepentingan: saya mengenal Tom secara pribadi, dan tulisan yang ditautkan itu saya yang menulis

  • Saya penasaran apa sebenarnya maksud dari “sedang ditinjau oleh para ahli linguistik di Rutgers dan Cambridge”
    Apakah artinya dikirim lewat email ke beberapa orang di Rutgers dan Cambridge, atau sedang menjalani semacam peer review non-anonim?
  • Kita harus menunggu sampai ini diverifikasi
  • Kalau begitu, saya jadi penasaran mengapa tidak ada tautan ke makalah atau tulisan formal yang sebenarnya
  • Ini pekerjaan yang hebat, dan senang melihat tulisan yang merangkumnya juga jelas
    Saya ingin mendengar lebih banyak tentang bagaimana Claude dipakai untuk membantu memecahkan teka-teki ini
  • Jika Anda mengenalnya secara pribadi, saya penasaran mengapa Anda yang menulis postingan ini alih-alih dia sendiri. Sepertinya dia juga punya situs web sendiri
    Jika dilihat secara sinis, ini bisa tampak seperti diumumkan terlalu dini sebelum benar-benar terkonfirmasi, sehingga sedikit mengurangi kredit untuknya

• “Di Mino used Claude Code to build a suite of Python scripts that query, cross-reference, and organize the digitized Linear A corpus (drawn from the GORILA and SigLA databases), enabling systematic hypothesis testing at a scale that would have been impractical to do manually.”
  Jika Claude dipakai dalam proyek seperti ini, inilah tepatnya cara penggunaannya yang saya harapkan. Bukan untuk membuatnya “menyelesaikan” masalah sebagai kotak hitam, melainkan untuk membangun alat

  • Kalau dia pengembang sungguhan, saat membuat alat itu dia pasti akan terjebak dalam yak shaving dan tidak pernah menyelesaikan pekerjaan utamanya

• Alasan Linear A sulit adalah karena total teks yang tersisa hanya sekitar 7.500 karakter, dan itu pun tersebar di sekitar 1.500 prasasti
  Jika ada layar 4K, seluruh teks Linear A yang masih tersisa bisa dimuat dalam satu layar dengan font 14 poin

  • Selain itu, kebanyakan dokumen berupa daftar dengan 1–3 kata “judul” diikuti pasangan kata-angka
    Jenis lain yang umum adalah segel tanah liat kecil dengan 1–2 karakter terukir. Dalam kedua kasus itu, kemungkinan besar yang dihadapi adalah singkatan
    Beberapa daftar berakhir dengan “ku-ro” dan sebuah angka, dan angka itu merupakan jumlah dari angka-angka sebelumnya, tetapi anehnya sering salah selisih 1
  • Itu hanya salah satu alasannya, dan alasan yang lebih penting adalah kita tidak tahu bahasa apa yang ditulis oleh aksara itu. Klaim di atas mengatakan bahasanya adalah Ibrani
    Tidak jelas mengapa orang Minoa menulis dalam bahasa Ibrani. Sejauh yang saya tahu, tidak ada tanda adanya pertukaran budaya luas antara peradaban Minoa dan para penutur Ibrani
    Tingkat kesulitan menerjemahkan aksara mati punya hierarki yang cukup jelas. Dari yang mudah ke yang sulit: a) mengetahui bahasa apa yang ditulis aksara itu dan bagaimana cara penulisannya, b1) tidak tahu bahasanya tetapi tahu bagaimana sistem tulisannya merekam bahasa, b2) tahu bahasanya tetapi tidak tahu sistem tulisannya, dan c) tidak tahu bahasa maupun sistem tulisannya
    b1 dan b2 kira-kira setara tingkat sulitnya, dan Linear A termasuk c). Selain fakta bahwa Linear A dipakai ulang dalam Linear B untuk menulis bahasa Yunani Mycenaea, hampir tidak ada yang diketahui tentang aksara maupun bahasanya
  • Secara sangat kasar, jadinya seperti one-time pad yang bisa ditafsirkan menjadi apa pun yang diinginkan
    Tidak sepenuhnya sama, tetapi karena teksnya terlalu sedikit, banyak tafsir masih mungkin
  • Seperti dicatat arkeolog John Younger, seluruh korpus Linear A jika disusun dengan font 12 poin dan margin 1 inci hanya berjumlah 1,84 halaman ukuran letter

• Sejauh yang saya tahu, masalah intinya adalah korpus aksara Linear A memang cukup kecil. Menurut komentar lain, totalnya hanya 7.500 simbol yang tersebar di 1.500 prasasti, jadi rata-ratanya hanya 5 simbol per prasasti
  Hal lain yang aneh adalah bagian yang menyebut ini ternyata merupakan bahasa Semit. Kalau memang Semit, saya kira sudah akan terpecahkan. Para linguis pasti sudah memeriksa bahasa-bahasa Semit secara serius, bahkan obsesif
  Dan kalau memang Semit, mengapa sistemnya berupa aksara suku kata dengan vokal, bukan sistem tulisan konsonan? Biasanya bahasa Semit, dan mungkin juga bahasa Mesir, memiliki akar tiga konsonan dengan vokal yang disisipkan di antaranya untuk membentuk kata, sehingga yang ditulis hanya konsonannya
  Misalnya akar Semit K-T-B menjadi kataba, yaktubu, kitāb, kutub, kātib, maktūb, maktab, maktabah ketika vokal disisipkan di antaranya. D-R-S juga berubah menjadi darasa, yadrusu, dirāsah, dāris, madrūs, madrasah
  Karena sistem akar triliteral ini, bahasa-bahasa Semit biasanya tidak menuliskan vokal, jadi kalau Linear A adalah bahasa Semit, mengapa justru memakai aksara suku kata konsonan+vokal?

  • Justru contoh itu menunjukkan dengan tepat mengapa menuliskan vokal berguna dalam bahasa Semit
    Karena itu memungkinkan pembedaan kala, pasif/aktif, nominalisasi, dan dengan kata lain membedakan berbagai kata yang berasal dari akar yang sama

• Sangat menarik, dan selamat atas pencapaian Tom
  Namun untuk memperjelas, ini adalah upaya dekripsi. Ini belum terbukti, dan sebelum ditinjau oleh para ahli di bidangnya, Linear A tidak boleh dianggap “sudah terpecahkan”
  Bahkan, kecuali ditemukan lebih banyak dokumen Linear A dan semuanya cocok dengan metode yang diusulkan, akan sulit menganggapnya sebagai “bukti”. Untuk saat ini yang bisa dikatakan dengan pasti hanyalah bahwa ini hipotesis yang menarik
  Meski begitu, ini tetap kisah yang layak diikuti. Bisa jadi benar. Penelitian dan verifikasi lanjutan perlu terus dilakukan, dan dalam beberapa minggu atau bulan ke depan kita mungkin akan lebih tahu apakah Linear A benar-benar telah dipecahkan. Paling tidak ini upaya yang menarik, dan dalam skenario optimistis bisa memberi wawasan nyata tentang budaya Minoa

  • Saya berharap Tom benar, tetapi sekarang semuanya ada di tangan para ahli

• Bukankah masalah besar Linear A adalah jumlah simbolnya sangat sedikit sehingga relatif mudah “dipecahkan”, tetapi tidak ada cara untuk tahu apakah hasilnya benar atau tidak?

  • Kurangnya prasasti yang ditemukan memang membuat dekripsi lebih sulit, tetapi tetap mungkin

• Jika ini terbukti benar, itu akan sedikit membuka jalan untuk menghubungkan rumpun Indo-Eropa dan Semit
  Pada awal abad lalu, kedua rumpun itu pernah dianggap berkerabat, lalu kemudian gagasan itu ditinggalkan. Alasan mengapa orang-orang awal bisa sedemikian keliru adalah karena kedua rumpun itu memang saling terkait. Kini ada bukti genetik bahwa kedua bahasa itu menyebar dari wilayah yang sangat dekat dengan Caucasus
  Bagi banyak orang ini mungkin kabar lama, tetapi dalam 15 tahun terakhir menjadi jelas bahwa Eropa pernah sepenuhnya dihuni ulang sekali oleh bangsa Anatolia, lalu sebagian wilayahnya kembali dihuni ulang oleh bangsa Indo-Eropa. Bahasa bangsa Anatolia masih belum diketahui

  • Jawaban untuk “bagaimana mereka bisa begitu keliru pada awalnya?” sama dengan alasan banyak usulan rekonstruksi lain juga keliru
    Kecocokan kebetulan, kadang-kadang kata serapan yang nyata, dan bias sebagian orang

• Tunggu, saya pernah melihat Libation Formula yang sama juga muncul di Phaistos disc. Untuk sekitar 10 orang yang memasang font-nya, saya tulis lagi di bawah ini
  𐇑 𐇘 𐇪 𐇐 | 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽 | 𐇬 𐇗 𐇜 | 𐇬 𐇼 𐇖𐇽 | 𐇥 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽 | 𐇪 𐇱 𐇦 𐇨 | 𐇖 𐇡 𐇲 | 𐇖 𐇼 𐇖𐇽 | 𐇖 𐇡 𐇲 | 𐇥 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽
  i-𐇘-wi-jeʳ | ʰau-ni-ti-noʳ au-no-pa au-ndi-tiʳ 𐇥-au-ni-ti-noʳ wa-pi-naᵐwa ti-ru-te ti-nd-tri ti-na-ru-he ʰau-ni-ti-noʳ
  i-301-wa-ja/e | ʰau-... jaᵘ-di-ki-to i-pi-na-ma si-ru-te ta-na-ra te-ti-u ta-na-te i-da
  𐘚 ᴴI 𐘮 WA 𐘱 JA 𐘱 JA 𐘆 DI 𐘸 KI 𐘹 TU 𐘚 ᴴI 𐘢 PI 𐘅 NA 𐙁 MA (󲎘)
  Di sini nilai bunyi Phaistos tampaknya ditetapkan berdasarkan kemiripan

  • Saya punya font Phaistos disc, tetapi tidak punya font Linear A. Saya tidak tahu kenapa font itu terpasang, tetapi sekarang saya punya keduanya :-)
    Hanya karakter terakhir (󲎘) yang masih belum ada, dan saya jadi penasaran itu font apa