Menghidupkan Kembali PC dengan Linux di Hardware Lama: Panduan 2026

 (fosslinux.com/158206)
4 poin oleh GN⁺ 10 jam lalu | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • PC era 2014–2019 yang tersisih oleh persyaratan TPM 2.0, Secure Boot, dan CPU modern Windows 11 masih bisa menjadi mesin harian dengan Linux ringan, sekaligus berkaitan langsung dengan pengurangan limbah elektronik
  • Pemilihan distro ditentukan oleh kapasitas RAM dan arsitektur CPU, dan opsi realistis berbeda untuk kategori di bawah 2GB, 2–4GB, dan di atas 4GB
  • Performa yang terasa tidak ditentukan oleh distro saja, tetapi sangat dipengaruhi oleh upaya mengurangi bottleneck seperti zram, penyesuaian swappiness, merapikan layanan, dan mengganti ke SSD
  • Browser adalah aplikasi terberat di desktop Linux lama, sehingga penyesuaian pengaturan Firefox dan alat pemblokir seperti uBlock Origin menentukan kelayakan penggunaan nyata
  • Jika batas fisiknya jelas, seperti CPU khusus 32-bit, RAM di bawah 1GB, error SMART·memtest86+, atau panas sekitar 90°C, daur ulang menjadi pilihan yang lebih realistis

Mengapa PC lama masih layak dipakai

  • Setiap tahun, sekitar 62 juta ton limbah elektronik dihasilkan di seluruh dunia, dan sebagian di antaranya adalah hardware yang secara fungsi masih normal
  • Windows 11 mensyaratkan TPM 2.0, Secure Boot, dan CPU yang relatif baru, sehingga mengecualikan sebagian PC yang masih berjalan normal dari periode 2014–2019 dari daftar dukungan
  • Penurunan kecepatan yang terasa pada PC lama sering kali berasal dari persyaratan sistem operasi yang makin berat, bukan dari hardware itu sendiri
    • Instalasi baru Ubuntu Xfce menggunakan sekitar 650MB RAM saat idle
    • Windows 11 menggunakan 3–4GB RAM bahkan sebelum browser dibuka
  • Pada 2026, ekosistem Linux ringan tetap aktif, dengan berbagai rilis besar yang terus hadir
    • BunsenLabs Carbon: dirilis pada Februari berbasis Debian 13, dukungan i386 dihentikan
    • Xubuntu 26.04 LTS: dirilis pada April dengan Xfce 4.20 dan dukungan 3 tahun
    • Linux Lite 8.0: dirilis pada Juni dengan kernel performa kustom, stack gaming bawaan, dan asisten AI lokal

Memeriksa hardware sebelum instalasi

  • Sebelum memilih distro, periksa RAM, arsitektur CPU, dan penyimpanan dengan free -h, lscpu | head -10, dan lsblk
  • RAM adalah kriteria utama dalam memilih distro
    • Di bawah 2GB: membutuhkan distro paling ringan
    • 2–4GB: sebagian besar opsi ringan dapat digunakan
    • Lebih dari 4GB: pada praktiknya dapat menjalankan hampir semua distro
  • Pada 2026, pilihan untuk CPU khusus 32-bit jauh berkurang
    • Banyak distro modern telah menghentikan dukungan 32-bit
    • BunsenLabs Carbon juga menghentikan dukungan i386, sehingga tidak cocok untuk mesin 32-bit yang sangat tua
  • Jika masih memakai HDD mekanis, mengganti ke SSD bisa menjadi upgrade paling besar dampaknya
  • Sebelum instalasi, lebih aman untuk boot dari Live USB, menjalankan perintah yang sama, dan memeriksa performa yang terasa
    • Jika sesi Live terasa lambat, kecil kemungkinan akan tiba-tiba menjadi cepat setelah instalasi

Memilih distro berdasarkan kapasitas RAM

  • Di bawah 2GB

    • antiX adalah pilihan utama untuk hardware yang sangat terbatas
      • Berbasis Debian Stable tanpa systemd
      • Menggunakan sekitar 256MB RAM saat idle
      • Kematangan antarmukanya lebih rendah dibanding opsi berbasis Ubuntu
    • Puppy Linux berjalan sepenuhnya dari RAM dan dapat menghidupkan kembali mesin yang akan ditolak banyak distro
      • Kurva belajarnya lebih curam
      • Performa adalah keunggulannya
    • BunsenLabs Carbon memakai window manager super ringan berbasis Openbox dan berjalan di atas Debian 13
      • Desktop-nya minimalis dan sangat dapat dikonfigurasi
      • Sejak Carbon, dukungan i386 dihentikan, sehingga tidak dapat digunakan pada mesin 32-bit lama

  • 2–4GB

    • Rentang ini mendekati “sweet spot” untuk sebagian besar proyek pemulihan
    • Lubuntu 26.04 LTS berbasis LXQt dan menggunakan sekitar 480MB RAM saat idle
      • Termasuk yang paling ringan di antara opsi berbasis Ubuntu
      • Dukungan LTS hingga 2029
    • Linux Lite 8.0 mencakup XFCE, kernel performa kustom, stack gaming bawaan, Lite Software, dan Lite Kernel Manager
      • Penggunaan RAM saat idle sekitar 650MB
      • Pengalaman awal lebih baik berkat alat tambahan
    • Dalam pengujian ThinkPad T440s tahun 2014, Lubuntu lebih cepat dalam waktu boot dan memori idle, sementara Linux Lite lebih responsif saat digunakan berkat scheduler BORE
      • Untuk penggunaan harian, Linux Lite lebih disukai
      • Untuk mesin 2GB ke bawah, Lubuntu lebih praktis

  • 4–8GB

    • Dengan 4GB atau lebih, distro ringan dapat dijalankan dengan relatif nyaman
    • Xubuntu 26.04 LTS menyediakan Xfce 4.20 dan ekosistem paket Ubuntu
    • Linux Mint Xfce menyediakan antarmuka yang mirip Windows dengan layout yang terinspirasi dari Cinnamon
    • Pada rentang ini, preferensi pribadi menjadi dasar pilihan, lebih dari keterbatasan hardware

Memilih desktop environment: LXQt, Xfce, MATE

  • Desktop environment adalah bagian yang berinteraksi langsung dengan pengguna setiap hari, sehingga sangat memengaruhi pengalaman penggunaan
  • Perbedaan utama terletak pada penggunaan memori dan cakupan kustomisasi
    • LXQt: RAM idle sekitar 480MB, kustomisasi terbatas, nuansa Windows XP, cocok untuk minimalis
    • Xfce: RAM idle sekitar 650MB, kustomisasi mendalam, nuansa Windows 10, cocok untuk pengguna yang banyak mengubah pengaturan
    • MATE: RAM idle sekitar 580MB, kustomisasi tingkat sedang, nuansa Windows 7, cocok untuk pengguna tradisional
  • Xfce memungkinkan penyesuaian posisi panel, widget, dan perilaku jendela secara lebih luas tanpa mengedit file konfigurasi
  • Perbedaan performa LXQt dan Xfce masih ada, tetapi lebih kecil dibanding dulu
    • Pada mesin uji, LXQt memakai RAM idle sekitar 50–80MB lebih sedikit daripada Xfce
    • Pada mesin dengan RAM 2GB, selisih ini penting
    • Pada 4GB ke atas, ini bukan batasan besar
  • Sebelum memilih final, sebaiknya rasakan langsung dari Live USB

Mengoptimalkan memori dan layanan

  • Pengaturan zram

    • zram membuat perangkat swap terkompresi di dalam RAM, sehingga memakai memori terkompresi alih-alih disk yang lambat
    • Ada sedikit biaya CPU untuk kompresi, tetapi pada mesin yang dibuat dalam 15 tahun terakhir, pengurangan I/O disk biasanya lebih besar manfaatnya
    • Di Ubuntu, setelah memasang zram-tools, pengaturan dapat disesuaikan di /etc/default/zramswap
    • Pengaturan bawaan cocok untuk sebagian besar mesin, dan zram-tools Ubuntu secara default menggunakan kompresi lzo-rle

  • Menyesuaikan swappiness

    • Swappiness mengontrol seberapa agresif Linux memindahkan isi memori ke swap
    • Nilai bawaan 60 cukup aman untuk sebagian besar mesin, tetapi pada HDD lama lebih baik diturunkan
    • Pada HDD, operasi swap dapat menimbulkan latensi dalam milidetik, bukan nanodetik
    • Nilai rekomendasi berbeda tergantung media penyimpanan
      • SSD: pertahankan swappiness 60
      • HDD lama: disarankan 10–20
    • Contoh pengaturan adalah sysctl vm.swappiness=10 dan menambahkan vm.swappiness=10 ke /etc/sysctl.conf

  • Menonaktifkan layanan yang tidak perlu

    • Layanan yang berjalan memakai memori dan siklus CPU
    • Jika tidak memakai Bluetooth, bluetooth dapat dimatikan; jika tidak punya printer, cups; dan jika tidak butuh penemuan layanan mDNS, avahi-daemon
    • Penghematan masing-masing kecil, tetapi pada hardware terbatas efeknya bisa terakumulasi

Upgrade SSD dan TRIM

  • Pada mesin lama yang memakai HDD mekanis, mengganti ke SSD memberikan peningkatan performa terasa paling besar
  • Pada hardware yang sama, perbedaannya bisa besar tergantung media penyimpanan
    • Boot Ubuntu dari HDD: sekitar 45–60 detik
    • Boot Ubuntu dari SATA SSD: sekitar 12–18 detik
    • Waktu peluncuran aplikasi: turun dari 5–8 detik menjadi kurang dari 2 detik
  • SATA SSD 256GB biasanya ditawarkan di bawah 30 dolar
  • Penggantian dilakukan dengan mengkloning drive lama memakai dd atau Clonezilla, lalu mengganti fisiknya
  • Setelah kloning, pastikan TRIM aktif untuk mempertahankan performa SSD
    • Di Ubuntu, fstrim.timer secara default berjalan seminggu sekali
    • Untuk menjalankan manual, gunakan sudo fstrim -av
  • Ada juga kondisi saat upgrade SSD tidak cocok
    • Kontroler SATA rusak
    • RAM di bawah 2GB dan tidak dapat di-upgrade
    • CPU khusus 32-bit dan tidak mendukung 64-bit

Optimasi browser

  • Browser adalah aplikasi yang memakai sumber daya paling banyak di sebagian besar desktop Linux
  • Membuka 10 tab di Firefox dapat memakai RAM hingga 2–3GB
  • Pengaturan berikut dapat disesuaikan di Firefox about:config
    • browser.cache.disk.enable: setel ke false untuk menonaktifkan cache disk
      • Pada SSD, cache RAM sudah cukup cepat
      • Pada HDD lama, penulisan kecil yang berulang dapat merugikan performa
    • browser.sessionhistory.max_entries: kurangi dari 50 menjadi 15 untuk mengurangi penggunaan memori riwayat per tab
    • browser.sessionstore.interval: naikkan dari 15000 menjadi 60000 untuk mengurangi frekuensi penyimpanan sesi dan penulisan disk
  • uBlock Origin praktis hampir wajib pada hardware lama
    • Memblokir iklan dan skrip pelacak sebelum dimuat
    • Pada situs yang penuh iklan, penggunaan memori halaman dapat turun 30–50%
  • Jika Firefox masih terasa berat, Falkon atau Pale Moon bisa dipertimbangkan
    • Keduanya lebih ringan daripada Firefox, tetapi ekosistem ekstensi lebih terbatas

Jika tidak harus menjadi desktop: server rumah

  • PC yang lambat untuk desktop harian tetapi masih normal secara fungsi dapat dipakai ulang sebagai server rumah
  • File server berbasis Ubuntu Server atau Debian Minimal dapat menyediakan file di jaringan rumah bahkan dengan RAM di bawah 512MB
  • Server DNS Pi-hole membutuhkan sumber daya lebih sedikit lagi
  • Server media Jellyfin dapat melakukan streaming ke perangkat lain bahkan pada modest hardware
  • Workload server biasanya bersifat bursty, sehingga sebagian besar waktu berada dalam kondisi idle dan hanya terbebani saat ada permintaan
  • Pilihan yang disarankan adalah Ubuntu Server 26.04 LTS atau Debian 12 Minimal
    • Keduanya ringan, stabil, dan menyediakan dukungan jangka panjang
  • Mengubah desktop menjadi server dapat membantu mempelajari keterampilan administrasi Linux seperti networking, pengelolaan layanan, penguatan keamanan, dan otomatisasi

Kriteria kapan harus menyerah

  • Tidak semua mesin lama layak dihidupkan kembali
  • Kombinasi CPU khusus 32-bit dan RAM di bawah 1GB memiliki pilihan yang sangat sempit
    • Puppy Linux dan sebagian distro turunan Debian masih bisa berjalan
    • Namun pengalaman penggunaan bisa menyiksa jika melampaui pengeditan teks dasar
  • Kondisi penyimpanan diperiksa dengan SMART
    • Jika sudo smartctl -a /dev/sda menunjukkan reallocated sector, pending sector, atau uncorrectable error, drive sedang menuju rusak
    • Dalam kasus ini, pertimbangkan mengganti drive atau mendaur ulang mesin
  • Error RAM tidak dapat diperbaiki dengan software
    • Jika memtest86+ menampilkan error, itu tanda modul memori gagal
  • Masalah panas harus ditangani dengan perawatan fisik sebelum optimasi software
    • Jika CPU mencapai 90°C pada beban ringan, kipas perlu dibersihkan dan thermal paste diganti
    • Jika tetap tidak teratasi, sistem pendingin mungkin rusak secara fisik
  • Jika setelah optimasi pun desktop Linux ringan tidak dapat berjalan pada kecepatan yang layak, gunakan program pengumpulan limbah elektronik yang bertanggung jawab

Kesimpulan praktis

  • Untuk menghidupkan kembali hardware lama dengan Linux, diperlukan kombinasi pemilihan distro sesuai kelas hardware, zram dan perapihan layanan, serta penilaian realistis terhadap batas fisik
  • Rekomendasi berdasarkan RAM relatif jelas
    • 4GB ke atas: Linux Lite 8.0 atau Xubuntu 26.04
    • 2–4GB: Lubuntu 26.04 LTS
    • Di bawah 2GB: antiX atau BunsenLabs, dengan asumsi hardware 64-bit
  • Upgrade SSD dapat mengubah secara besar performa yang terasa pada mesin lama
  • Optimasi browser diperlukan agar Firefox tidak menghabiskan seluruh memori yang tersedia
  • Terus memakai PC lama yang masih berfungsi dapat mengurangi hardware yang berakhir di tempat pembuangan

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 10 jam lalu
Komentar Hacker News
  • Saya membuat lingkungan desktop dengan Arch Linux dasar ditambah niri (Wayland), Waybar, dan beberapa alat saja; tidak ada tuning khusus per kernel atau aplikasi demi performa
    Memori tepat setelah boot 1,1 GB, dan penggunaan disk setelah memasang berbagai aplikasi sekitar 10 GB. Semua yang dibutuhkan untuk pemakaian nyata ada: browser, Docker, editor video, editor gambar, LibreOffice, OBS, mesin virtual, hingga banyak sekali alat baris perintah
    Ini sangat bagus bahkan di hardware era 2014-an, dan meski memorinya 16 GB, sepertinya 8 GB pun masih cukup untuk proyek berbasis Docker atau editing video 1080p
    Silksong berjalan 60 FPS bahkan di GeForce 750 Ti 2 GB, tetapi saya membeli AMD RX 480 8 GB bekas agar beberapa pekerjaan bisa berjalan paralel dengan lebih mulus. Wayland cukup rewel jika memori video GPU sedikit, terutama pada kartu NVIDIA
    Saya juga memakai konfigurasi yang sama di laptop yang lebih modern, tetapi kecuali untuk pekerjaan yang sangat bergantung pada CPU, rasanya tidak jauh lebih cepat
    Konfigurasi untuk menyiapkan sistem dalam 10–15 menit dengan satu perintah ada di sini: https://github.com/nickjj/dotfriedrice
  • Jika kurang dari 2 GB, secara pribadi saya merekomendasikan Bodhi Linux: https://www.bodhilinux.com/
    Saat saya memasang AntiX di Chromebook 2 GB, sistem crash hanya dengan beberapa tab browser. Bisa saja masalahnya ada pada laptop dari Goodwill itu sendiri, atau karena saya mematikan swap sebab tidak ingin terlalu banyak menulis swap ke SSD/NAND solderan 16 GB yang sudah tua: https://www.youtube.com/watch?v=VhozuNv-J7Q
    Bodhi punya lebih banyak fitur daripada Puppy dan package manager-nya juga lebih umum. Saya suka boot dari RAM, tetapi Puppy punya kurva belajar yang lebih curam dan cenderung kurang terkelola dibanding Bodhi. Bodhi juga akan segera mendapat rilis baru: https://www.reddit.com/r/bodhilinux/comments/1qqrfyj/is_bodh...
    Karena tidak punya Chromebook, saya juga merekam video menjalankan Bodhi dengan 1 GB di VirtualBox; memori saat idle sekitar 350 MB. Mungkin itu sebelum menjalankan Chromium: https://youtu.be/61xI-g--ozs?si=y7ukxyEGSj_kNPF7
    Dengan mempertimbangkan dukungan package manager tambahan, UI Enlightenment yang lumayan, dan kompatibilitas, menurut saya Bodhi jauh lebih baik daripada memori idle 250 MB milik AntiX
    Untuk seri Atom N450, saya merekomendasikan eXe Linux: https://exegnulinux.net/ ada juga video terkait
    Saya belum tahu BunsenLabs, tetapi akan saya cek. Sebagai catatan, chip Atom N450 mendukung 64-bit meski single-core, jadi bisa cocok juga untuk perangkat seperti itu
    • Senang melihat ada yang tertarik menjalankan Linux di sistem yang sangat terbatas, dan karena saya pernah mencoba Linux di Chromebook Cr-48 dengan Atom N455, saya mungkin akan melihat eXe Linux juga
      Namun kalau sudah bermain-main sampai ingin membuat N455 terasa layak pakai, chip itu memang sangat lemah bahkan pada saat dirilis, jadi ujung-ujungnya masuk mode modifikasi hobi penuh. Karena itu saya memakainya sebagai alasan untuk belajar Arch Linux
      Jika hanya ada RAM 2 GB dan penyimpanan lambat 16 GB, saya merasa harus benar-benar yakin bahwa setiap komponen yang ada di mesin itu adalah sesuatu yang saya pilih sendiri untuk dipasang
      Masalahnya, detail lingkungan yang sepenuhnya kustom seperti itu sulit diingat jika tidak dipakai setiap hari. Tapi saya juga bertanya-tanya N455 bisa dipakai harian untuk apa selain thin client
      Tulisan tentang Arch Linux di Cr-48 ada di sini: https://dansalva.to/resurrecting-a-prototype-chromebook-with...
      Sejak tulisan itu dibuat, dukungan grafis i915 di Wayland sudah diperbaiki, jadi sekarang lingkungan desktop Wayland juga realistis jika diinginkan
    • Zaman sekarang, kalau browser mati hanya dengan beberapa tab, pengaruhnya tampaknya jauh lebih besar dari browser dan situs web daripada sistem operasi
  • Alasan saran ini terdengar aneh adalah karena memori lama sebenarnya tidak semahal itu
    Mesin dengan RAM 2 GB atau kurang umumnya memakai DDR2 atau DDR3 era Core 2 Duo, dan biasanya mendukung hingga 8–16 GB
    Saat ini DDR3 8 GB kira-kira sekitar 10 dolar, dan mesin yang menerima memori seperti itu bisa ditemukan per palet di tumpukan e-waste gratis. Jadi saya bertanya-tanya berapa banyak orang yang akan rela bertahan dengan kurang dari 2 GB alih-alih 8 GB hanya demi 10 dolar
    • Chipset mobile Intel untuk Core 2 Duo hanya mendukung sampai 2 GB atau 4 GB
      Chipset desktop juga tidak semuanya mendukung 8 GB atau 16 GB. Laptop yang saya punya 3 GB, tetapi salah satu slot hanya mendukung sampai 1 GB
    • Laptop era itu biasanya hanya punya 2 slot SO-DIMM, dan modul DDR2 4 GB cukup mahal saat masih baru
      Karena itu, sekarang pun harganya lebih mahal dari yang diperkirakan; beberapa minggu lalu saya menjualnya 25 dolar per keping
      Selain itu, pada beberapa laptop firmware-nya tidak mendukung RAM lebih dari 4–6 GB. Beberapa model Intel MacBook awal tidak mengenali 8 GB meski secara fisik bisa dipasangi
      Sebaliknya, iMac 2010 saya pakai dengan RAM 32 GB dengan mengisi keempat slot DDR3 SO-DIMM. Itu proyek “sekadar iseng” sebelum harga AI naik
      iMac era itu CPU, RAM, dan GPU-nya semuanya bisa di-upgrade, jadi saya menggantinya dengan CPU i7, GPU AMD m4000, dan SSD; Linux Mint berjalan dengan baik
    • Ada banyak Chromebook lama dengan RAM 2 GB yang disolder ke mainboard
      Selain itu, jika dipasangi firmware MrChromebox, perangkatnya bisa jadi cukup layak pakai secara mengejutkan
    • Saya penasaran di mana bisa membeli DDR3 8 GB sekitar 10 dolar

Dan bayangkan mesin seperti itu ada bertumpuk-tumpuk per palet di tumpukan limbah elektronik gratis; saya sedang menulis ini dengan salah satunya :(

  • Setelah 2026 dimulai, saya mengubah MacPro4,1 berusia 15 tahun menjadi mesin bertenaga berbasis Ubuntu 24. Menggunakan GPU 2019 dan HBM2
    Sebelumnya saya hampir tidak tahu apa-apa tentang komputer selain macOS. Saya tumbuh dengan Mac dan juga punya 3 mesin Apple Silicon modern, tetapi MacPro lama itu kembali menjadi mesin utama harian saya. Alasannya Linux
    Mengejutkan bahwa mesin tua ini menjalankan Ollama3.1 lebih cepat daripada M2Pro/M3/M4. Sepenuhnya berkat GPU, dan GPU itu sendiri pun masih tergolong tua menurut standar modern

  • Tidak perlu sampai memakai yang setua itu. Saat banyak perusahaan meng-upgrade PC ultrakecil, muncul komunitas self-hosting berbasis perangkat Tiny Lenovo, HP, dan Dell
    Dengan hardware lama, kita bukan hanya bisa mengganti Windows, tetapi juga mengganti layanan online seperti cloud, NAS, DNS, VPN, dan multimedia dengan Proxmox
    Tentu sistem seperti ini bukan kelas 2GB, tetapi sistem berusia 8–9 tahun pun sering dibuang karena dianggap “terlalu tua”, padahal masih bisa melakukan hal-hal yang cukup keren
    Seorang teman yang bekerja di MSP memberi saya Lenovo m710q Tiny sebulan lalu, dan itu cukup bagus sebagai desktop Debian untuk meja kerja di garasi. Belakangan harga perangkat Tiny seperti ini juga naik, jadi saya beruntung. Sepertinya orang-orang mulai menyadarinya

    • Saya bekerja di perusahaan daur ulang limbah elektronik, dan lebih dari separuh desktop Micro/Tiny yang saya lihat selama lebih dari setahun setidaknya memakai i5 generasi ke-7
      Bahkan sampai sebulan lalu saya masih memakai Dell Optiplex 7050 Micro
    • PC Tiny/Micro lama bisa menjadi kotak streaming TV yang sangat baik, dan dengan mudah menggantikan perangkat tertutup seperti Fire TV Stick, AppleTV, dan Roku
      Juga sangat bagus untuk game retro
    • Saya membeli beberapa desktop slim HP dan Dell dari penjual refurb di Newegg. Biasanya i3 generasi ke-2 atau ke-3, dan saat pandemi harganya 50–70 dolar termasuk ongkir dengan RAM 4GB
      Karena mendukung PCI Express low-profile, saya bisa menghubungkan monitor output 4K hanya dengan DisplayPort dan Radeon 7470 atau R5 R240
      Dengan sedikit tambahan biaya, i5 juga bisa didapat, dan beberapa perusahaan kerja jarak jauh juga pernah menawarkan mengirim mesin berukuran sama
      Sekarang lebih banyak yang mengirim laptop dan docking station sehingga jauh lebih portabel, tetapi secara pribadi saya tidak keberatan meski tanpa itu

  • Kekhawatiran umum bahwa kesenjangan antara kebutuhan software dan performa hardware makin melebar memang valid
    Di sinilah proyek perangkat lunak bebas dan open source bersinar. Mereka memikirkan secara mendalam cara menyediakan fungsi yang dibutuhkan pengguna modern sambil memanfaatkan sumber daya komputasi lama dengan cerdas
    Saya sudah berada di industri ini sejak 1990-an, tetapi masih mengejutkan melihat banyak perusahaan yang terlalu sedikit berinvestasi pada kompatibilitas mundur dan performa dalam proses perancangan sistem operasi dan aplikasi
    Saya sudah memakai Panasonic Toughbook CF31-5 hampir 10 tahun, dan bagi sebagian orang mungkin terlihat seperti dinosaurus, tetapi bagi saya itu adalah upgrade besar dari lingkungan komputasi portabel sebelumnya. Memori maksimalnya 16GiB DDR3 SDRAM pada Intel Core i5-5300U
    Saat pertama membelinya saya mencoba Debian dan Ubuntu, tetapi waktu itu pun terasa lambat; setelah memasang Xubuntu, saya terus memakainya tanpa masalah performa
    Saya terutama memakai Emacs dan alat TeX serta menulis Elisp dan LaTeX, jadi itu sudah cukup. Saya tidak memainkan game berat grafis, memakai UI intensif GPU, atau melakukan visualisasi data berat
    Namun ada satu tolok ukur yang jelas. Framework otomasi pengujian yang diperlukan untuk pekerjaan bisa saya jalankan dengan mudah di Xubuntu. Di sistem Windows 11 dan macOS Tahoe yang diberikan kantor, aplikasi itu terasa merayap dan pada praktiknya tidak bisa dipakai

  • Sayang sekali tidak ada sepatah kata pun tentang MGLRU dan konfigurasinya. Pada PC berspesifikasi rendah, terutama lingkungan dengan RAM kecil dan HDD lambat, ini memberi dampak terbesar pada performa
    Ada tulisan dari pengguna patch “le9” yang dibuat pengembang ChromeOS jauh sebelum MGLRU. Patch itu memanfaatkan gagasan serupa: mempertahankan cache file penting di RAM selama mungkin
    Pada mesin berspesifikasi rendah, perbedaan yang terasa biasanya dramatis
    https://phoronix.com/forums/forum/…
    https://phoronix.com/forums/forum/…

    • Baru pertama kali mendengarnya, tetapi setelah saya cek, MGLRU aktif secara default di kernel saya. Ini kernel 6.18.xx di Mageia 10
      Saya penasaran apakah ada distro yang menonaktifkannya. Terutama kalau distro yang disebut di artikel begitu, mungkin perlu kompilasi ulang kernel; kalau tidak, sepertinya perlu mengirim laporan bug ke distro tersebut

  • Saya suka memakai hardware lama dengan cara seperti ini, tetapi browsing web di laptop lama itu menyakitkan
    Bahkan dengan browser ringan dan pemblokir iklan, situs web luar biasa lambat. Hal seperti Google Maps atau Google Docs sampai tidak bisa digunakan
    Saya sama sekali tidak menentang JavaScript di web, tetapi kenyataan bahwa halaman dokumen dasar, formulir, dan tabel—yang bagaimanapun mestinya muat dalam RAM maksimal 1MB—memakan 0,5GB jelas perlu diperbaiki

  • Untuk hardware lama, Void Linux, Xubuntu, atau Linux Mint Xfce bagus. Kalau harus tetap mutakhir dan tersambung online, pilihan seperti ini lebih baik
    Secara pribadi saya menganggap AntiX dan Puppy Linux agak kasar. Lebih baik membiarkan Windows lama yang sepenuhnya diperbarui dan memang dirancang untuk hardware itu tetap offline
    Untuk game retro, ripping CD, dan semacamnya, itu sangat cocok

    • AI yang menulis artikel ini tampaknya tidak punya penilaian bernuansa untuk memahami bagian-bagian antiX yang kasar

  • Saya mengalami hal serupa saat mencoba memakai laptop lama dengan RAM 2GB
    Saya terkejut melihat betapa beratnya bahkan untuk tugas dasar. Komputer pertama saya punya RAM 32MB; tentu sekarang dunianya sama sekali berbeda, tetapi saya juga tidak mencoba melakukan sesuatu yang jauh lebih ambisius daripada yang dulu saya lakukan di PC itu

  • PC Linux pertama saya adalah 386DX-40 dengan RAM 20MB dan HDD sekitar 80MB
    Itu bisa menjalankan X Windows, Emacs, dan gcc untuk tugas ilmu komputer di universitas. Untuk memakai desktop berukuran layak seperti 1024x768 atau 1280x1024, harus menggunakan grafis pseudocolor 8-bit di CRT yang bagus
    Namun begitu membuka satu JPEG yang diunduh dari situs web akademik, sistem langsung masuk ke swap thrashing. Itu memang scan beresolusi tinggi dari naskah lama, tetapi kemungkinan jumlah pikselnya lebih rendah daripada foto smartphone dekade ini
    Bahkan untuk pekerjaan biasa, setiap kali menjalankan program baru dan program lama terdorong keluar, harus menanggung jeda swap yang sering terjadi

    • Mengejutkan bahwa situasinya menjadi seburuk ini. Saya punya tablet Linux kecil dengan RAM 8GB yang hampir hanya dipakai untuk browsing, dan kalau membuka lebih dari 20 tab, RAM cepat habis. Tentu tergantung situsnya
      Dan kalau menjalankan lebih dari 3 aplikasi Electron, hampir selalu tamat
      15 tahun lalu, RAM 8GB rasanya seperti “untuk apa memakai ruang sebanyak ini?”
    • Saat ini, dengan 2 browser terbuka, memory commit-nya 370MB
      Saya merinding mendengar Windows 11 memakai RAM 3GB saat idle. Saya tidak tahu bagaimana itu mungkin
      Bloat-nya sudah sampai tingkat astronomis, tetapi kebanyakan orang sama sekali tidak peduli