Kebijakan AI Tidal

 (tidal.com)
1 poin oleh GN⁺ 3 jam lalu | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Mulai hari ini di Tidal, musik yang dibuat AI tidak dapat dimonetisasi, dan royalti diprioritaskan untuk karya asli yang diproduksi, dikomposisi, dan dimainkan langsung oleh manusia
  • Kebijakan ini memperkenalkan standar platform untuk menangani musik buatan AI sebagai respons terhadap meluasnya alat pembuat musik AI, dengan tujuan melindungi artis dan karya mereka serta memberi informasi kepada pendengar
  • Musik buatan AI didefinisikan sebagai musik yang sepenuhnya atau sebagian besar dibuat oleh AI generatif, menargetkan pesatnya penyebaran pembuatan musik berbasis prompt teks
  • Musik buatan AI tetap diizinkan, tetapi dikenai standar integritas konten yang lebih tinggi, dan hanya diterima jika memenuhi kebijakan, ketentuan, serta kesepakatan dengan pemegang hak dan distributor
  • Konten yang diidentifikasi 100% dibuat oleh AI akan diberi tag ikon (mulai pertengahan Juli), dan musik yang terkait aktivitas penipuan akan diblokir atau dihapus

Latar belakang penerapan kebijakan

  • Alat pembuat musik AI sedang mengubah cara musik diciptakan dan didistribusikan
  • Seiring perkembangan teknologi, diperkenalkan standar platform untuk melindungi artis dan karya mereka serta memberi informasi kepada pendengar

Definisi musik buatan AI

  • Musik buatan AI ditetapkan sebagai musik yang sepenuhnya atau sebagian besar dibuat oleh kecerdasan buatan generatif
  • Kecerdasan buatan dan machine learning bukan hal baru dalam penciptaan musik, tetapi kini semakin umum dan canggih
  • Kebijakan ini dimaksudkan untuk menangkap perkembangan terbaru dan penyebaran cepat pembuatan musik AI berbasis prompt teks

Penerimaan musik buatan AI

  • Artis tetap diizinkan berkarya secara bebas dengan alat AI, dan pendengar diberi otonomi untuk memilih jenis konten yang ingin mereka konsumsi
  • Karena berbagai masalah akibat masuknya konten buatan AI, konten buatan AI dikenai standar integritas konten yang lebih tinggi
  • Hanya akan diterima jika memenuhi kebijakan ini, ketentuan layanan, serta standar kesepakatan dengan pemegang hak dan distributor

Identifikasi dan tag

  • Prinsipnya, pendengar harus dapat mengetahui apakah konten yang mereka dengarkan dibuat oleh AI
  • Pertama, konten yang diidentifikasi 100% dibuat oleh AI akan ditandai dengan ikon di sebelahnya, dan fitur ini mulai ditampilkan kepada pendengar pada pertengahan Juli
  • Saat metode deteksi AI menjadi lebih andal, penandaan akan diperluas hingga konten yang sebagian besar dibuat oleh AI
  • Tanggung jawab identifikasi dan penandaan tidak hanya dibebankan kepada Tidal; distributor konten juga akan diwajibkan dan ditegakkan untuk mengidentifikasi konten buatan AI sebelum mencapai platform

Standar integritas konten yang lebih tinggi

  • Musik buatan AI yang menyalahgunakan musik, nama, atau rupa seseorang atau kelompok, menipu pendengar, atau menurunkan kualitas layanan tidak akan diterima
  • Mulai pertengahan Juli, musik buatan AI yang terkait dengan aktivitas penipuan akan diblokir dan dihapus
    • Aktivitas penipuan mencakup, namun tidak terbatas pada, penipuan terhadap pendengar, gangguan terhadap artis nyata dan audiens mereka, unggahan massal, atau aktivitas streaming yang tidak normal
  • Tidal mempertahankan hak untuk menentukan atas kebijakannya sendiri apakah musik buatan AI terutama diedarkan untuk tujuan penipuan

Kebijakan monetisasi

  • Mulai hari ini, musik buatan AI dikecualikan dari monetisasi
  • Tidal mengakui bahwa masih berlangsung perdebatan mengenai apakah musik buatan AI yang dibuat dengan model yang adil dan dilisensikan dengan semestinya berhak menerima royalti
    • Perdebatan ini diperkirakan akan terus berlanjut seiring perkembangan teknologi dan model lisensi dari pemegang hak serta platform musik AI
  • Prioritasnya adalah memastikan royalti diberikan kepada karya asli yang diproduksi, dikomposisi, dan dimainkan langsung oleh manusia
  • Musik yang diidentifikasi sepenuhnya dibuat oleh AI secara sengaja tidak akan dialokasikan royalti

Konten Tidal Upload

  • Tidal Upload adalah fitur yang memungkinkan artis independen mengunggah dan memonetisasi konten dengan cara mereka sendiri
  • Karena konten Upload disajikan kepada pendengar bersama konten katalog, standar yang sama akan diterapkan
  • Jika dinilai sepenuhnya dibuat oleh AI, konten tersebut akan ditandai dan diblokir dari monetisasi direct-to-fan

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 3 jam lalu
Pendapat di Hacker News

  • Tidal mengizinkan musik buatan AI, tetapi mengambil posisi bahwa standar integritas kontennya akan dibuat lebih tinggi, jadi terlihat cukup masuk akal
    Penanganan pelanggaran hak cipta berbasis AI secara umum juga tampaknya paling baik dilakukan seperti ini. Sama seperti orang tidak dihukum hanya karena mengonsumsi konten, tetapi dipermasalahkan ketika benar-benar membuat materi yang melanggar, sistem AI juga seharusnya dilihat dengan fokus yang sama
    Namun, saya tidak begitu yakin apakah prinsip “royalti harus mengalir ke karya asli yang dibuat, ditulis, dan dipentaskan manusia” langsung berarti larangan monetisasi, tetapi ini jelas tampaknya membantu menekan spam

    • Alasan platform dibanjiri musik AI adalah karena ada uang yang bisa dihasilkan. Jika keran itu ditutup, banjirnya juga berhenti
    • Saya penasaran bagaimana “musik buatan AI tidak dapat dimonetisasi” akan diterapkan. Batas persis musik buatan AI itu sampai mana cukup ambigu
      Bagaimana kalau hanya memakai bassline yang dibuat AI dan sisanya dibuat manual? Vokal AI? Mencampur stem AI dengan rekaman langsung?
      Ketentuan Tidal (https://tidal.com/terms) mendefinisikan “AI-Generated Content” sebagai “konten audio yang seluruhnya atau sebagian besar dibuat oleh kecerdasan buatan generatif dengan input kreatif manusia langsung yang terbatas atau tidak ada, selain prompt teks awal atau instruksi serupa.” Selain itu, pengguna diminta mengakui bahwa teknologi deteksi AI dapat menghasilkan false positive/false negative
      Jika menggunakan TIDAL Upload, track dapat dipindai untuk mengidentifikasi dan memberi label apakah track tersebut merupakan konten buatan AI; ini dilakukan atas dasar upaya terbaik, dan Tidal tidak bertanggung jawab atas kesalahan deteksi maupun pelabelan. Konten buatan AI tidak memenuhi syarat untuk monetisasi, dan jika merasa salah diberi tag, pengguna diminta menghubungi support@tidal.com
    • Jika Tidal tidak berniat membayar uploader meski musiknya populer, seharusnya mereka cukup melarang unggahan musik buatan AI
      Dengan aturan ini, bahkan jika lagu country-western buatan AI menduduki peringkat 1 Billboard, Tidal akan menghasilkan uang sementara uploader tidak mendapat apa-apa
    • Saya tidak yakin soal prinsipnya sendiri, tetapi ini sesuai dengan kebijakannya. Musik buatan AI boleh diunggah, tetapi akan ditandai demikian dan tidak bisa menghasilkan uang
    • Bukankah benar bahwa musik buatan AI tidak memiliki hak cipta secara hukum?

  • Suatu hari nanti, saya berharap ada platform yang memverifikasi bahwa musik dibuat oleh manusia. Musik terhubung dengan emosi manusia, bukan dengan tiruan yang lemah
    Jika dikaitkan dengan pertunjukan offline, tampaknya ada kemungkinan baik dari sisi bisnis maupun operasional. Mungkin perusahaannya pada dasarnya bisa beroperasi seperti label rekaman, bertemu langsung dan memverifikasi semua musisi yang mereka hosting

    • Bandcamp sudah cukup mengarah ke sana. Jika ingin mendukung musisi sungguhan, belilah musiknya secara langsung
      https://blog.bandcamp.com/2026/01/13/keeping-bandcamp-human/
    • Saya setuju bahwa dibutuhkan platform untuk musik yang hanya dibuat manusia. Namun ungkapan “musik terhubung dengan emosi manusia, bukan tiruan” meski benar dalam sebagian besar kasus, adalah generalisasi berlebihan
      Sebagian besar konten buatan AI mungkin tidak menarik bagi sebagian besar orang, tetapi mengatakan bahwa semua musik buatan AI tidak ada hubungannya dengan esensi musik itu keliru. Secara pribadi, saya merasa beberapa musik buatan AI benar-benar menarik untuk didengar, terutama parodi atau karya yang dibangun di atas media yang sudah ada
      Orang kreatif yang menggunakan AI dengan baik dapat menghasilkan seni yang dinikmati orang dan memberi kontribusi pada budaya. Namun itu bukan berarti sebagian besar karya yang keluar dari AI perlu ada atau menjalankan peran seperti itu
    • Ini lebih dekat ke “seni bergantung pada mata yang melihatnya”
      Saya banyak mendengarkan EDM, dan meski bisa sangat mekanis, secara pribadi saya merasakan koneksi emosional yang kuat. Saya juga bisa saja menyambut musik buatan AI sebagai alternatif musik manusia
      Tentu saja sistem “verifikasi manusia” akan sangat bagus, tetapi tampaknya tidak akan terbagi hitam-putih. Pada akhirnya, saya rasa musik AI mungkin saja menjadi lebih baik daripada banyak musik buatan manusia
    • Platform streaming tidak memiliki insentif yang tepat untuk melakukan hal semacam ini. Justru label yang menangani perilisan punya insentif yang benar, karena mereka harus membangun kepercayaan audiens dan membuat orang menyukai musik yang mereka rilis
      Musik rilisan independen adalah tanda peringatan besar. Jika tidak bisa meyakinkan satu pun orang A&R label, mungkin kualitas hasilnya perlu dipoles lebih jauh. Musik tidak ada di ruang hampa. Ada puluhan ribu label di hampir setiap genre yang bisa dibayangkan, dan peran mereka sebagai gatekeeper punya nilai
    • Jangan sampai Ticketmaster mendengar ide mengaitkannya dengan pertunjukan offline

  • Musik AI sudah menguasai bisnis kecil seperti kafe dan restoran. Secara pribadi, bagi saya ini masih berada tepat di tengah uncanny valley dan membuat gila, tetapi sulit menyalahkan pelaku usaha karena pada akhirnya mereka bergerak sesuai struktur insentif
    Industri musik secara global telah meningkatkan upaya untuk menindak bisnis kecil yang memutar musik berhak cipta, dan benar-benar mempekerjakan orang untuk masuk ke tempat-tempat seperti itu dan mencari pelanggaran
    Kita menyalahkan media sosial atas matinya budaya pop tunggal, tetapi menurut saya para pemegang hak musik juga telah menimbulkan kerugian yang cukup besar bagi diri mereka sendiri

    • Intinya adalah struktur platform streaming merebut royalti yang seharusnya masuk ke artis
      Pembagian royalti ditentukan oleh proporsi apa dan seberapa banyak yang saya dengarkan dibandingkan biaya bulanan saya. Jika selama sebulan penuh saya hanya mendengarkan album baru Taylor Swift, ia mengambil seluruh bagian royalti saya
      Namun jika saya mendengarkan album itu 100 kali dan lo-fi beats 900 kali, bagian Taylor hanya 10%. “Pendapatan per stream” yang sering dikutip hanyalah rata-rata, dan dalam struktur mendengarkan tanpa batas, uang yang bisa dibagi sudah tetap sehingga variasinya besar
      Sekarang layanan seperti Spotify mengeluarkan lagu sungguhan dari playlist “mood” dan menggantinya dengan musik AI yang royaltinya mengalir ke pihak Spotify
      Selain itu, perusahaan rekaman menegosiasikan tarif royalti yang lebih rendah sebagai imbalan atas saham Spotify agar bisa lebih memeras artis. Jika mereka melepas royalti dan memiliki sebagian Spotify, uang mengalir ke label, bukan artis
    • Secara pribadi, saya sudah tidak bisa lagi mendengar perbedaan antara musik buatan AI dan lagu pop baru. Saya tidak tahu apakah itu mengatakan sesuatu tentang saya atau tentang industri musik
    • Saya tidak mengerti kenapa mereka tidak memutar indie alternative pop. Membuatnya kini lebih mudah dari sebelumnya, dan karena pendengarnya hampir tidak ada, pasti banyak band yang bersedia menyediakan musik secara gratis. Mungkin masalahnya adalah discovery, tetapi mereka juga bisa bersama-sama membuat platform yang tersentralisasi

  • Saya berharap Tidal dan Spotify memberi opsi untuk sepenuhnya mengecualikan musik buatan AI. Saya tidak ingin itu tercampur di antara musik saya. Kalau orang lain menginginkannya silakan, tetapi saya perlu punya pilihan untuk tidak terkait dengan konten itu

    • Saya juga merasa begitu, tetapi sulit menarik garisnya. Harus dibedakan apakah itu benar-benar sekali jadi seperti “buatkan satu lagu dengan gaya X”, atau apakah artis sungguhan yang sudah membuat melodi, chord, dan sebagainya lalu memakai AI untuk membuat lirik satu bait
    • Intinya ada di sini. Semua orang mewajibkan pelabelan, tetapi tidak menyediakan cara untuk memfilternya sepenuhnya
    • Setuju. Apalagi fitur serupa sudah ada untuk track dengan lirik eksplisit
    • Bukan serangan pribadi, tetapi cukup lucu melihat orang yang menentang AI sekaligus “menuntut solusi cepat dan mudah untuk masalah yang, begitu masuk ke detailnya, kemungkinan besar nyaris mustahil”

  • Saya pelanggan Tidal, dan kebijakan seperti ini memang diperlukan
    Feed Tidal saya penuh lagu baru yang jelas terlihat buatan AI. Namanya sama dengan artis yang saya sukai, tetapi musiknya jelas bukan milik artis yang diiklankan itu
    Saya tidak bermasalah dengan musik buatan AI itu sendiri; yang tidak saya suka adalah upaya menyamar sebagai artis yang saya minati

    • Ini adalah masalah penemuan, dan semua platform streaming buruk dalam penemuan. Penemuan adalah masalah ekor panjang, sehingga di sinilah label rekaman yang punya A&R yang dipersonalisasi dan kurator selera bisa menonjol. Karena itu, konsolidasi label rekaman bertentangan dengan produksi musik yang bagus dan beragam
      Namun tidak ada platform streaming yang menampilkan dengan jelas label mana yang menangani rilisan tertentu. Kadang bisa ditemukan di info tambahan. Secara teori konspirasi, mungkin label besar tidak menginginkan fitur seperti itu, tetapi alasan yang lebih mungkin adalah para product manager di platform streaming menganggap pengguna tidak peduli pada label. Memang, 80% pengguna saat ini tidak peduli label mana yang merilis track atau rekaman tertentu
      Kita butuh platform streaming yang menjadikan “label” sebagai entitas kelas satu yang bisa di-like dan di-follow. Label tepercaya sudah menjadi sumber musik non-AI yang solid, jadi saya rasa itu akan menciptakan ekor panjang yang jauh lebih sehat
    • Spotify juga sama persis. Penyamaran seperti ini seharusnya ilegal

  • Jika Tidal mendefinisikan musik buatan AI sebagai “musik yang seluruhnya atau sebagian besar dibuat oleh kecerdasan buatan generatif”, itu perlu dibuat lebih jelas
    Ada begitu banyak cara AI digunakan dalam proses produksi musik saat ini, dan saya tidak tahu sejauh mana definisi ini berlaku. Mereka secara khusus menyebut “generasi berbasis prompt teks”, tetapi justru makin membingungkan jika memikirkan contoh seperti model yang dilatih pada musik tertentu
    Ini bukan soal definisinya harus luas atau sempit, tetapi agar bisa diterapkan secara konsisten, definisinya perlu ditulis lebih rinci. Kalau seseorang menulis lirik dengan ChatGPT lalu membuat aransemennya sendiri, saya benar-benar tidak tahu apakah kebijakan ini berlaku

    • Masalahnya juga, bagaimana jika seseorang menambahkan humming 0,1 detik ke lagu yang sepenuhnya dibuat AI. Humming itu pun bisa saja disalin-tempel dari lagu buatan orang lain
    • Tidak perlu ditulis lebih rinci. Tangani saja dengan diskresi. Karena diskresi adalah diskresi dan tidak perlu diperdebatkan, cara ini bisa menghindari permainan kata dari orang-orang yang mencari celah seperti ini

  • Secara keseluruhan, menurut saya ini kebijakan yang terlambat tetapi bagus. Monetisasi adalah insentif terbesar, dan mewajibkan pelabelan juga membantu konsumen mengetahui apa yang mereka dengarkan dan membuat pilihan
    Secara pribadi saya punya beberapa keluhan terhadap Tidal, tetapi senang melihat mereka mendekatinya dengan cara yang cukup bertanggung jawab

  • Pendekatan yang bagus adalah mengizinkan AI, tetapi melabelinya seperti itu dan memblokir monetisasinya
    Saya berharap YouTube juga mengikuti cara ini

    • Memangnya mereka benar-benar akan bertindak dan mau menghasilkan uang lebih sedikit? Moralitas sudah mati

  • “Mulai hari ini, musik buatan AI tidak bisa dimonetisasi” — ini benar-benar bagus. TIDAL mengambil langkah yang tepat sekali
    Baru membaca bagian awal kebijakannya saja saya sudah sangat suka. Saya berharap Apple Music ikut. Saya tidak percaya Spotify akan melakukannya

  • Masalah deteksi benar-benar sulit. Agen AI desktop yang baru-baru ini saya kerjakan juga mengontrol Spotify, mengisi formulir, dan menavigasi aplikasi; di level sistem operasi, itu tidak bisa dibedakan dari perilaku manusia
    Jika deteksi di lapisan aplikasi saja sulit, maka menangkap musik buatan AI di lapisan audio tampak seperti permainan kucing-kucingan yang sulit dimenangkan Tidal tanpa pelaporan sukarela dari pengunggah

    • Heuristik di level audio sepertinya akan lebih mudah, tetapi pada akhirnya siapa yang bisa menjamin
      Model generatif mensintesis suara secara matematis. Cara sintesis seperti ini meninggalkan dip yang tidak alami, pola noise spektral tertentu, dan penyelarasan fase yang jarang muncul pada audio rekaman manusia sungguhan
    • Benar, tetapi menetapkan kebijakan yang baik dan berusaha menegakkannya dengan serius saja sudah merupakan awal yang baik. Bahkan jika penegakannya sangat tidak sempurna
    • Jika para pembuat AI cukup banyak melaporkan karya mereka sebagai AI, dan pembuat non-AI juga jujur menyatakan bahwa mereka mengunggah karya non-AI, bukankah data yang diperlukan untuk melatih classifier yang layak bisa cepat terkumpul?
    • Bisa dialihdayakan ke pengguna, dan dengan begitu musik AI yang benar-benar populer juga bisa secara alami diberi pengecualian
      Yang dibutuhkan hanya tombol besar “REPORT AI” yang bisa ditekan pengguna yang membenci AI. Masalah yang ingin diselesaikan adalah persepsi pengguna bahwa platform dikuasai sampah AI. Pada akhirnya yang perlu diketahui adalah apa yang dianggap pengguna sebagai sampah AI; yang tidak populer bisa ditangani cepat, sedangkan yang populer pada dasarnya tidak perlu ditegakkan kecuali ada kontroversi nyata
    • Saya cenderung berpikir ini mustahil