Hak atas Kecerdasan Lokal

• RTI adalah gerakan yang berupaya melindungi hak untuk menjalankan AI lokal di perangkat sendiri tanpa terikat pada akun platform atau API cloud
• Mengunduh, memiliki, menjalankan, meneliti, memodifikasi, dan membagikan model AI terbuka harus dijamin sebagai penggunaan yang sah, sambil tetap menindak tindakan yang menimbulkan kerugian nyata
• Penipuan, kejahatan siber, CSAM, pelecehan, deepfake intim tanpa persetujuan, diskriminasi, dan sabotase harus tetap ilegal serta menjadi sasaran penegakan yang tegas
• Hambatan utama yang ditentang RTI adalah hukum yang mewajibkan lisensi hanya untuk sekadar memiliki atau menjalankan alat
• Hukum tidak boleh memaksa pekerjaan sehari-hari yang bisa ditangani model terbuka kecil di laptop, desktop, dan ponsel kembali ke cloud

---

Hak untuk Menjalankan AI Lokal

• AI lokal berarti model yang dijalankan, diperiksa, diperbaiki, dan ditingkatkan pengguna di komputernya sendiri, bukan akun chatbot atau API sewaan
• Poin utama yang ditekankan RTI adalah bahwa ini dapat digunakan tanpa bergantung pada status online platform

• Penggunaan yang ingin dijamin untuk model terbuka

  • Mengunduh
  • Memiliki
  • Menjalankan
  • Meneliti
  • Memodifikasi
  • Membagikan

• Tindakan merugikan yang harus tetap ilegal

  • Penipuan, kejahatan siber, CSAM, pelecehan, deepfake intim tanpa persetujuan, diskriminasi, dan sabotase harus tetap menjadi sasaran penindakan
  • Garis dasarnya adalah tidak mewajibkan lisensi hanya karena memiliki atau menjalankan alat

Prinsip Utamakan Lokal dan Cara Berpartisipasi

• Tidak semua pekerjaan AI memerlukan gudang penuh GPU, dan banyak tugas sehari-hari sudah bisa dijalankan dengan model terbuka kecil di laptop, desktop, dan ponsel yang sudah dimiliki
• AI lokal tidak menggantikan semua model cloud atau pekerjaan pelatihan, tetapi jika pekerjaan itu cocok untuk perangkat dan sah secara hukum, hukum tidak boleh memaksanya pindah ke cloud
• RTI menyarankan untuk mulai dari kegiatan di tingkat negara bagian
  • Pengguna dapat memilih negara bagian untuk menerima skrip panggilan telepon
  • Dalam proses pencarian resmi untuk menemukan legislator yang tepat, alamat mungkin diminta
  • RTI tidak menyimpan alamat
• Proses memulai hanya meminta email dan informasi negara bagian, dan ada tautan Just want to call? → untuk pengguna yang ingin langsung menelepon
• Orang yang ingin membantu riset, promosi, data, atau pekerjaan situs dapat menghubungi [e-mail] →

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Undang-undang yang membatasi penggunaan AI/LLM lokal tampaknya sulit terwujud, seberapa pun Anthropic menginginkannya
  Para OEM besar sudah bertaruh pada penyebaran LLM lokal. Dari pendukung platform Nvidia RTX Spark yang akan segera hadir saja sudah ada Asus, Dell, HP, Lenovo, Microsoft, dan MSI; pada akhir tahun ini, para pemain utama industri akan merilis mesin berbasis Nvidia khusus untuk LLM lokal

  • Untuk seyakin itu, lobi di AS sangat sulit dipercaya kuatnya dan bisa menghasilkan keputusan yang bodoh
    Lihat saja regulasi 3D printing yang sedang disahkan di New York
  • Modal yang berada dalam posisi bisa diuntungkan oleh larangan AI lokal, jika digabungkan, nilainya lebih dari 3 triliun dolar
    Ini tidak boleh diremehkan
  • Jika perusahaan besar menginginkannya, mereka akan membuat hanya model blob bertanda tangan yang bisa dijalankan, dan mungkin juga mengirim telemetri
  • Ada juga Adobe. Saya selalu berpikir Adobe tidak mungkin benar-benar serius berbisnis sebagai platform cloud yang menentukan apa yang boleh dan tidak boleh diedit orang
    Blackmagic Design juga sama.
    Mereka semua sangat berharap Windows berjalan baik di chip VRAM terpadu
  • Jangan ragu. Situasinya cair, dan apa pun bisa terjadi

• Saya tidak mengerti mengapa orang yakin model setingkat Mythos ke atas akan dirilis secara bebas
  Uang saja tidak didistribusikan secara bebas; bagaimana mungkin orang berargumen bahwa kekuasaan akan begitu?
  Jika Xi Jinping merasa model terbaru China sebaiknya dikunci agar hanya menguntungkan China lalu mengucapkan satu kata saja, sejak saat itu model bisa saja tidak lagi keluar dari China

  • Secara strategis itu tidak terlalu masuk akal. Kekuatan utama China adalah kemampuan ekspor; mengapa mereka memutusnya?
    China juga berinvestasi besar-besaran pada daya listrik nyata untuk menopang ini. AS tampaknya tidak punya kemampuan untuk melakukan investasi seperti itu karena para pemimpinnya luar biasa tidak kompeten dan tidak layak. Sekadar memungut kembali standar yang sudah jatuh ke lantai saja tidak cukup.
    Jika China menguasai pasar, mereka akan mengekspor untuk mempertahankan posisi itu. Model ekspornya akan tertinggal satu atau dua generasi dari model terbaru, tetapi kecuali kita percaya bahwa kita sudah mencapai puncak, model itu tetap akan melampaui Mythos. Dan meskipun bisa saja “gratis”, tentu akan ada backdoor, sama seperti pemerintah AS diuntungkan oleh dominasi global Microsoft. Ini mirip AS yang menyebarkan jet tempur satu generasi di bawah yang terbaik miliknya sendiri untuk menjaga sekutu tetap berada di klub.
    AS berisiko kebijakannya berbalik 180 derajat setiap 4 tahun, tetapi China punya argumen dan arah yang jelas. Berapa banyak presiden AS yang sudah dilihat Xi datang dan pergi? Apakah terasa ia makin terkesan? China cukup terus melakukan apa yang sedang dilakukannya sekarang. Tiba-tiba menghentikan mesin ekspor tidak cocok dengan strategi ini, dan itu adalah perilaku ala “jenius stabil”
  • Musiknya mungkin suatu saat berhenti, tetapi saat ini bahkan belum melambat
    Xi tidak ikut campur ketika lab-lab China merilis model setingkat GPT-4, o1, dan o3. Apa alasan untuk menarik garis di level mutakhir saat ini, yang setahun lagi akan menjadi berita lama?

• Saya tidak melihat informasi tentang undang-undang atau tindakan konkret apa yang sedang berjalan. Apakah ada materi yang lebih rinci di suatu tempat?

  • Dari situs atau akun Twitter yang ditautkan saja sulit diketahui. Tuntutan utama untuk tiap negara bagian tampaknya bukan menghentikan atau mengubah rancangan undang-undang atau hukum tertentu, melainkan meminta dukungan untuk “klausul pengecualian tanggung jawab yang jelas bagi kepemilikan AI lokal yang sah, riset, modifikasi model, rilis open source, dan eksekusi lokal”
    Salah satu hukum yang mungkin terkait adalah California AI Transparency Act, yang tidak kompatibel dengan lisensi open source. Referensi: https://github.blog/news-insights/policy-news-and-insights/g...

• Hal seperti ini harus didorong secara proaktif, bukan ditanggapi setelah kejadian
  Saya beberapa kali “berbicara” dengan model lokal maupun model AIaaS, dan semuanya mengulang argumen yang sama bahwa hanya AIaaS yang rasional, aman, dan benar dari sisi keamanan.
  Itu omong kosong, kecuali pendapatan perusahaan AIaaS bergantung pada penguncian pasar yang disetujui negara dan regulatory capture.
  Setelah siklus gelembung ini berakhir, besar kemungkinan kita kembali ke siklus baru ketika pasokan memori berlebih dan biaya turun. Ini bisa menjadi ledakan yang memecahkan “baseline” 16GB yang sudah mengikat komputasi konsumen selama lebih dari satu dekade, dan RAM besar seperti 64GB hingga 1TB+ menjadi bernilai bagi konsumen untuk pekerjaan AI lokal. AI lokal bukan sekadar ranah hobi; jika perusahaan dan pembuat kebijakan tidak dibiarkan membatasi penggunaannya dengan menebar ketakutan, AI lokal kemungkinan adalah masa depan AI konsumen.
  Kita harus bergerak proaktif untuk melindungi hak konsumen untuk menghitung dan model AI. Cukup tegakkan hukum yang sudah ada; jangan mengkriminalkan penggunaan yang sah demi menopang model bisnis yang tidak berkelanjutan

  • Benar. AI lokal adalah masa depan yang positif, sedangkan AI SaaS adalah neraka
    Di sini garis antara baik dan jahat sangat jelas, dan semua orang yang terlibat tahu persis di mana garis itu berada. Orang-orang yang pura-pura tidak tahu hanya digerakkan oleh motivasi selain kebaikan moral

• Di formulir petisi, opsi “In the US” tidak mencantumkan District of Columbia

• Ada kalimat, “Undang-undang negara bagian baru bisa mengurung AI lokal di balik lisensi, membuat model terbuka hanya bisa digunakan setelah mendapat izin”
  Saya ingin membaca lebih lanjut tentang hal ini, tetapi tidak ada dasar yang mendukung klaim tersebut

• Setidaknya di AS, mencabut undang-undang pun membutuhkan jumlah suara yang sama dengan meloloskan undang-undang baru
  Saya tidak terlalu paham tujuan dari hal ini, kecuali jika mereka ingin membuat sesuatu seperti amandemen konstitusi. Atau mungkin hanya untuk mendapatkan klik situs web.
  Dan saya sudah punya hak untuk menggunakan kecerdasan lokal. GPU saya adalah milik pribadi saya, dan jika seseorang merilis model beerware secara bebas, saya bebas mengunduhnya.
  Apa yang saya lewatkan?

  • Mungkin kekhawatiran palsu yang dimaksud adalah menjadikan kepemilikan AI lokal sebagai kejahatan berat
  • Menurut Anda perangkat keras akan bertahan berapa lama?
  • Di PC yang merupakan milik pribadi, orang juga bisa bebas mengunduh materi ilegal hasil perekaman seksual
    Tapi saya tidak akan menyarankannya

• Tertulis bahwa “penipuan, kejahatan siber, CSAM, pelecehan, deepfake privat nonkonsensual, diskriminasi, dan sabotase harus tetap ilegal dan ditegakkan secara tegas”
  Bagian ditegakkan secara tegas inilah yang akan menjadi jebakan. Kemungkinan arahnya adalah mengatakan jangan khawatir karena tidak akan ada larangan total terhadap model lokal. Sebagai gantinya, model yang mendapat semacam “sertifikasi bebas CSAM” akan sepenuhnya legal. Artinya model tersebut tidak boleh bisa diprompt untuk membuat materi seksual yang melibatkan anak di bawah umur dalam bentuk apa pun.
  Tentu saja model yang berjalan lokal dapat dengan mudah di-jailbreak lewat cara seperti prefilling, sehingga pada praktiknya ini akan sama saja dengan larangan total. Namun secara politik sangat sulit menentang kebijakan yang secara eksplisit dibungkus sebagai pencegahan CSAM atau langkah antiterorisme dan secara nominal dibatasi hanya pada area itu

• Bergantung sepenuhnya pada kecerdasan yang di-host di cloud terasa makin rapuh dan intrusif dari tahun ke tahun. Karena itu saya ingin melihat arah seperti ini