GPT-5.6 Sol Ultra akan hadir di Codex

 (twitter.com/thsottiaux)
1 poin oleh GN⁺ 4 jam lalu | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Setelah ada yang menunjukkan bahwa pengecualian GPT-5.5 pro dari Codex adalah sebuah kekeliruan, Tibo yang menangani Codex mengatakan "Ultra will be in codex", yang berarti GPT-5.6 Sol Ultra akan dibenamkan ke Codex
  • Penanya mengatakan bahwa dengan batas penggunaan Codex yang jauh lebih tinggi dan reset yang sering diberikan, pada dasarnya tidak ada alasan untuk berlangganan paket claude max 20x, dan berharap Gpt-5.6 "Pro atau Sol ultra" akan disertakan di Codex

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 4 jam lalu
Komentar Hacker News

  • Sepertinya ada salah paham besar tentang Ultra, jadi kalau dijelaskan berdasarkan source Codex, ini mirip dengan ultracode milik Claude Code
    Bukan berarti ada level effort ultra yang diimplementasikan terpisah di backend; di Codex itu hanyalah alias untuk pengaturan max effort, dan kurang lebih hanya menambahkan satu baris ke prompt yang berbunyi “gunakan subagent secara aktif”
    Model Pro mungkin akan bekerja berbeda, dan banyak yang menduga implementasi backend-nya menjalankan beberapa penalaran secara paralel lalu model penilai memilih versi terbaik, tetapi karena itu rahasia OpenAI, tidak bisa dipastikan
    Untuk saat ini, di Codex juga belum ada cara memakai model Pro, dan tidak terlihat jejak terkait

  • Saya bekerja di perusahaan besar AS, dan akun perusahaan kami sudah punya akses ke 5.6-Sol Ultra
    Saya belum benar-benar mencobanya
    Dua bulan lalu, para eksekutif memuji para leader yang paling banyak memakai token sambil menampilkan papan skor, tetapi dalam beberapa minggu terakhir kami menerima email mingguan yang menyarankan memakai model yang lebih murah jika memungkinkan dan melihat halaman penggunaan token

    • Yang paling absurd adalah narasi seperti “karena kita sudah memakai AI dalam proses sehari-hari, sekarang kita perlu otomasi”
      Tentu saja, bagi sebagian orang non-teknis, itu berarti meminta dan berdebat agar sampah hasil vibe coding tanpa review di-merge ke production
    • Sebentar lagi mungkin mereka akan menyuruh orang menulis kode sendiri saja
    • Saya juga mengalami hal serupa. Tidak masuk akal bahwa perusahaan teknologi besar dan konservatif menandatangani kontrak semacam “biarkan engineer kami memakai sebanyak yang mereka mau, berapa pun biayanya nanti kami bayar tagihannya”
      Kalau di area lain, perusahaan kami pasti akan menuntut persetujuan di muka, batas penggunaan lunak, batas penggunaan keras, dan pelacakan real-time dalam dolar sungguhan
      Mereka tidak akan puas hanya dengan token atau kredit yang tidak transparan dan dashboard yang dicek setelah kejadian; tampaknya tim sales perusahaan AI adalah para genius terbesar dalam sejarah dunia
    • Biaya token 2x GPT 5.5 adalah titik batas bagi saya
      Hal-hal seperti ini cepat menjadi mahal, dan harga yang disubsidi tidak bisa bertahan selamanya
    • Kami membangun semuanya dengan palu baru ini!
      Tolong berhenti memakai palu baru ini untuk kerajinan kaca

  • Menurut The Information, OpenAI disebut telah menemukan cara memangkas biaya inferensi hingga separuh, dan saya penasaran apakah ini ada kaitannya
    https://www.theinformation.com/newsletters/ai-agenda/openai-...

    • https://archive.ph/NEwVz
      “Namun, optimasi inferensi seperti ini, yang oleh pesaing Anthropic disebut ‘compute multipliers’, menjadi perhatian besar semua lab. CEO Anthropic Dario Amodei sudah membicarakan konsep ini secara terbuka sejak pertengahan 2023, dan dalam sebuah podcast mengatakan bahwa perusahaan membatasi ‘jumlah orang yang mengetahui compute multiplier tertentu’. Sebab jika lab AI lain menirunya, itu bisa memberi mereka keunggulan. compute multiplier juga bisa berarti optimasi efisiensi pada tahap pelatihan model.”
      Di dunia dengan sumber daya terbatas, industri ini pada dasarnya menyedot semua sumber daya, dan kenyataannya optimasi efisiensi umum justru ditimbun dan diperlakukan sebagai rahasia dagang
      Sikapnya hanya menang yang penting, sementara orang biasa, spesies lain, dan bumi bukan urusan mereka
      Makin sering mendengar tentang Dario belakangan ini, saya makin tidak menyukainya
      Rasanya ia menempuh jalan dari “pemimpin teknologi yang berhati nurani” ke “penjahat teknologi” dengan sangat cepat, dan sepertinya semakin dekat ke singularitas, semua siklus makin terkompresi
    • Saya penasaran apakah lab-lab AI secara aktif memanipulasi narasi dan sentimen investasi dengan mengangkat masalah ke publik lalu menyelesaikannya beberapa minggu atau bulan kemudian
      Bisa saja mereka sudah punya banyak solusi yang sengaja belum dimasukkan ke versi saat ini, lalu membuat siklus produk yang secara konsisten menampilkan perbaikan yang terlihat seperti hasil bertahun-tahun di tiap versi
      Ini juga praktik yang umum di industri
      Misalnya, kalau inferensi sebenarnya tidak semahal itu lalu mereka menemukan cara memangkas biaya, harga akan turun
      Lalu muncul pertanyaan: kalau data center yang lebih kecil bisa menyediakan model serupa, mengapa harus membayar OpenAI?
      Namun jika mereka membesarkan masalah bahwa inferensi terlalu mahal, menciptakan krisis buatan sendiri, lalu merilis solusi yang mungkin sudah mereka miliki, mereka bisa kembali berdiri di puncak
    • Agak terkait, ada yang merasa sejak beberapa hari lalu pemakaian GPT 5.5 di Codex turun setengahnya?
      Kemarin, dengan beban kerja yang sama, jatah sesi terasa bertahan jauh lebih lama
    • Penasaran teknik apa yang dipakai. Dan apakah itu dibeli dari thinking machines?

  • Dalam konteksnya, OpenAI menjelaskannya begini
    “Selain melampaui kemampuan satu agen, kami juga memperkenalkan ultra mode baru yang memanfaatkan subagent untuk mempercepat tugas-tugas kompleks.”
    https://openai.com/index/previewing-gpt-5-6-sol/
    Ada yang bisa menjelaskan bedanya dengan Pro? Saya kira Pro juga sudah mirip seperti itu

    • Dalam mode Pro, agen-agen bekerja secara independen, lalu setelah semuanya selesai, agen baru melihat keseluruhannya dan menggabungkannya menjadi satu respons
      Cara baru ini tampaknya memungkinkan subagent yang dilatih untuk mengerjakan tugas tertentu secara kolaboratif saling berkomunikasi di tengah proses
    • Mungkin seperti workflow dinamis Anthropic, yaitu membuat file JS untuk membangun AI harness kecil secara spontan
    • Saya tidak paham apa bedanya ini dengan yang sudah ada
      Kita sudah punya fitur ini sejak lama—lebih dari 6 bulan, yang menurut standar dunia AI terasa seperti puluhan tahun—dan bahkan hari ini kalau kita prompt CC atau Codex untuk memakai subagent dalam menjalankan tugas, hasilnya bagus
      Seluruh workflow saya adalah satu chat orkestrator tingkat atas yang membuat tiket lalu menugaskannya ke subagent implementasi dan subagent verifikasi
      Saya tidak mengerti kenapa ini dijual seolah-olah baru, dan jadi bertanya-tanya apakah pengguna HN memang belum pernah menyuruh CC atau Codex memakai subagent
    • Di Pro juga, alih-alih otomatis memakai subagent saat berguna, pengguna harus meminta penggunaan subagent
      Saya berharap 5.6 otomatis menjalankan subagent tanpa perlu diminta
    • Sepertinya akan nyambung dengan semacam model berpusat pada orkestrator
      https://news.ycombinator.com/item?id=48624782

  • Semoga ini menekan Anthropic agar tidak terlalu pelit dalam merilis Fable

    • Kalau mereka tidak memasukkan model terbaik ke langganan max, bagi saya itu menjadi alasan yang cukup serius untuk mempertimbangkan kembali ke OpenAI setelah lama tidak
      Sepertinya saya setidaknya akan mencobanya
    • Kalau OpenAI menyediakan Sol di tier langganan, saya akan pindah
    • Semoga mereka tidak melakukannya lalu bisnisnya hancur. Mereka bukan perusahaan yang baik
    • Bukan karena mereka tidak mau, melainkan secara harfiah karena tidak punya kapasitas

  • Belakangan setiap kali model baru muncul di Codex, saya jadi terlalu bersemangat
    Saya benar-benar ketagihan, dan berharap ini bisa makin mempercepat kecepatan pengembangan
    Ini menunjukkan seberapa besar ketergantungan saya pada Codex sudah tumbuh

  • Semoga OpenAI menyediakan Sol di tier langganan
    Kalau begitu saya akan pindah dari Anthropic ke OpenAI

  • Ada yang sudah memakai 5.6 Sol untuk coding atau pekerjaan pengembangan sehari-hari?
    Dibandingkan GPT-5.5, bagaimana?

    • Memangnya sudah dirilis? Saya tidak melihat GPT 5.6 di selector mana pun dan juga belum melihat pengumuman terkait, tapi orang-orang berbicara seolah-olah ini sudah dirilis?

  • Aturan penamaannya sudah sampai titik di mana rasanya nama model berikutnya tinggal GPT: The Reckoning

  • Kondisi industri ini menyedihkan sekali. Sekarang yang diperlakukan seperti pengumuman perusahaan adalah balasan tweet
    Tidak ada konteks, hanya satu judul dan tautan tweet acak, lalu di bawahnya ada jawaban yang tampak relevan dari seseorang yang kelihatannya bekerja di OpenAI