Pria Tak Bersalah Dipenjara 18 Bulan karena Kesalahan Investigasi yang Melewatkan Satu Garis Bawah

• Dalam investigasi penjebakan terhadap anak pada 2018, polisi melewatkan satu garis bawah pada nama pengguna Kik fus__ro_dah, sehingga Brandon Klayme yang sama sekali berbeda ditetapkan sebagai tersangka dan menjalani 18 bulan penjara
• Polisi Wisconsin meminta informasi kepada Kik untuk akun dengan 1 garis bawah, bukan akun dengan 2 garis bawah, lalu berdasarkan email dan alamat IP Kanada yang diterima, menyerahkan kasusnya ke kepolisian Halifax
• Meski tidak ditemukan bukti digital apa pun yang mengarah ke anak korban atau tindak pidana pada ponsel dan laptop yang disita, Klayme ditangkap pada 2020, divonis bersalah pada 2023, dan dijatuhi hukuman 18 bulan penjara pada 2024
• Kesalahan nama pengguna baru ditemukan pada tahap akhir persiapan banding, dan jaksa juga menyetujui banding tersebut, sehingga Nova Scotia Court of Appeal menyatakan tidak bersalah atas semua dakwaan dan bahkan membatalkan masa percobaan
• Jika akun yang benar diselidiki, mungkin akan teridentifikasi seseorang bernama Jay yang menggunakan alamat IP California, tetapi belum terungkap mengapa informasi yang tersedia saat persidangan itu terlewat begitu lama oleh pihak pembela maupun lembaga investigasi dan peradilan

---

Investigasi salah identitas yang bermula dari satu garis bawah

• Dari Agustus hingga Desember 2018, seorang anak perempuan berusia 12 tahun di Wisconsin bertukar pesan dengan pria dewasa di Kik, dan ibunya melapor ke polisi setelah menemukan foto tidak pantas dari pria tersebut
• Hasil pemeriksaan forensik Dane County Sheriff’s Department terhadap ponsel anak itu menemukan 125 pesan Kik yang dipertukarkan dengan fus__ro_dah
  • Nama pengguna sebenarnya adalah fus__ro_dah, dengan 2 garis bawah setelah fus
  • Nama itu terkait dengan “dragon shout” Unrelenting Force dari The Elder Scrolls V: Skyrim
• Polisi mengirim surat panggilan kepada Kik untuk mengidentifikasi pemilik akun, tetapi keliru meminta informasi untuk fus_ro_dah, yang hanya memiliki satu garis bawah setelah fus
• Kik memberikan alamat email Brandon Klayme yang terhubung dengan akun yang salah ditentukan itu

Identifikasi keliru yang berlanjut sampai Kanada

• Ketika catatan Google menunjukkan bahwa email tersebut pernah mengakses layanan dari alamat IP Kanada, penyelidik Dane County menyerahkan kasusnya ke Halifax Regional Police
• Polisi Halifax menelusuri alamat IP itu ke penyedia internet setempat, Bell Aliant, dan mengidentifikasi alamat fisik Brandon Klayme sebagai pelanggan
• Dengan surat perintah penggeledahan, mereka menyita ponsel dan laptop dari kamar tidur Klayme, tetapi tidak menemukan bukti terkait tindak pidana
  • Tidak ada materi yang menghubungkan Klayme dengan anak perempuan tersebut
  • Tidak ditemukan gambar seksual
  • Klayme memang memiliki akun Kik, tetapi bahkan tidak dapat dibuktikan bahwa ia menggunakan layanan itu pada periode yang dipermasalahkan

Vonis bersalah dan masa tahanan yang berlanjut tanpa bukti

• Meski tidak ada bukti terkait dari perangkat digital, Klayme ditangkap pada 2020 dan didakwa dengan tiga tuduhan
  • Tuduhan menggunakan komunikasi untuk memikat anak di bawah usia 14 tahun
  • Tuduhan memberikan materi seksual eksplisit kepada anak
  • Tuduhan memiliki materi eksploitasi seksual anak
• Dalam persidangan 2023, ia divonis bersalah dan pada 2024 dijatuhi hukuman 18 bulan penjara, yang ia jalani sepenuhnya
• Tampaknya bukan hanya lembaga investigasi, tetapi juga pihak pembela, tidak menemukan perbedaan antara kedua nama pengguna selama proses persidangan

Kesalahan nama pengguna terungkap dalam proses banding

• Setelah bebas, Klayme tetap menentang vonis bersalahnya, dan pada tahap akhir penyusunan argumen banding ditemukan kesalahan nama pengguna dalam surat panggilan
• Polisi melewatkan fakta bahwa akun sebenarnya fus__ro_dah memiliki 2 garis bawah, dan perbedaan ini juga tidak disampaikan kepada hakim persidangan
• Setelah mengonfirmasi kesalahan tersebut, jaksa meninjau ulang kasusnya dan menyetujui bahwa banding Klayme harus dikabulkan
• Pengadilan menilai bahwa jika diselidiki dengan benar, pihak berwenang akan mengidentifikasi seseorang yang tampaknya bernama Jay dengan alamat IP di California

Putusan tidak bersalah dan pertanyaan yang belum terjawab

• Nova Scotia Court of Appeal membatalkan vonis bersalah Klayme dan menyatakan ia tidak bersalah atas semua dakwaan
• Pengadilan menyatakan Klayme pada dasarnya tidak bersalah, dan seharusnya sejak awal tidak didakwa atau divonis bersalah
• Hukuman penjara serta masa percobaan setelah bebas semuanya dibatalkan
• Informasi tentang kedua nama pengguna sudah tersedia saat persidangan, tetapi tidak ada lagi bukti yang dapat memastikan atau menjelaskan bagaimana kesalahan itu terlewat

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Sulit dipahami bagaimana vonis bersalah bisa dijatuhkan ketika tidak ada bukti yang menghubungkan Klayme dengan gadis korban, tidak ada gambar cabul, dan bahkan tidak bisa dibuktikan bahwa ia memakai Kik pada periode kejahatan
  Jika tidak ada hal penting yang dihilangkan dari artikel, berarti nama pengguna yang salah adalah satu-satunya bukti, dan jadi muncul pertanyaan pembelaan seperti apa yang diajukan pengacaranya

  • Pada akhirnya juri yang memutuskan, dan sisanya bisa jadi tidak terlalu penting. Dia tahu bahwa dirinya tidak mengirim pesan itu, jadi pengacaranya seharusnya menyelidiki kronologinya secara menyeluruh, tetapi mungkin bahkan pengacaranya tidak mempercayai kliennya
  • Saya penasaran, jika penyidik tidak salah menuliskan nama pengguna, apakah hubungan nama pengguna Kik unik → alamat Gmail unik → pelanggan ISP unik → pria yang tinggal sendiri dengan Kik terpasang di perangkatnya saja sudah cukup bagi juri untuk menjatuhkan vonis bersalah
    Di AS, besar kemungkinan hakim tidak akan campur tangan dengan mengatakan bukti itu saja tidak cukup, dan vonis bersalah kadang keluar hanya dari pernyataan lawan pernyataan. Jika terdakwa tidak kaya, pengacaranya mungkin tak mampu menyewa ahli komputer untuk membantah kaitan yang dikonfirmasi Kik·Google, dan mungkin hanya bisa berargumen bahwa akunnya benar tetapi penggunanya orang lain. Namun terdakwa kasus seperti ini sering berdalih, “ada orang lain yang memakai komputer saya”
  • Kasus ini menunjukkan dengan sangat jelas halusinasi manusia dan bias konfirmasi. Setelah salah memasukkan satu nama pengguna, semua informasi berikutnya dianggap benar, dan akhirnya strukturnya menjadi cukup membuktikan bahwa dia pemilik nama pengguna yang keliru itu untuk menjatuhkan vonis bersalah
  • Sebagai software engineer, saya takut pada sistem peradilan yang bisa memasukkan seseorang ke penjara, kadang seumur hidup, hanya berdasarkan aturan yang ambigu dan penafsiran hukum pribadi
  • Karena ini kasus Kanada, prosedurnya sangat berbeda dari AS dan lebih dekat ke tradisi hukum Inggris

• Dia menjalani hukuman 18 bulan akibat vonis yang salah, kehilangan penghasilan dan pekerjaan, dan reputasinya mungkin rusak seumur hidup, tetapi artikel tidak membahas apakah ada kompensasi
  Jika vonisnya hanya dibatalkan setelah dia menyelesaikan seluruh masa hukuman, itu memang bukan tanpa arti, tetapi tampak sangat jauh dari memadai

  • Di Kanada yang mengikuti tradisi hukum Inggris, besar kemungkinan tidak ada kompensasi karena dianggap sebagai keputusan yang masuk akal berdasarkan informasi yang diberikan AS dan tanpa niat jahat
    Memang mungkin bisa dinegosiasikan pembayaran kompensasi khusus yang tidak diwajibkan hukum (ex gratia payment), tetapi itu sepenuhnya akan bergantung pada kebijakan politisi yang ingin menghindari kritik karena dianggap menghamburkan uang pemerintah
  • Proses hukum memakan waktu, dan berita tidak menunggu sampai semua prosedur selesai. Putusan banding yang berujung pada pembebasannya pun tampaknya baru keluar minggu lalu

• Korbannya berada di AS, sedangkan terdakwanya berada di Kanada, mungkin di wilayah pinggiran. Untuk meruntuhkan logika jaksa, terdakwa sering kali harus punya uang, menyewa pengacara pidana yang kompeten, dan bahkan membayar tim ahli untuk memeriksa semua bukti secara ketat
  Liputan tambahan dari Kanada bisa dilihat di https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/how-a-single-unde...

• Penyidik salah meminta informasi pengguna fus_ro_dah kepada Kik, dan Kik memberikan alamat email milik Klayme. Polisi Halifax, yang menerima catatan akses Google dengan alamat IP Kanada, kemudian menemukan alamat fisik pelanggan melalui Bell Aliant
  Mengejutkan bahwa hanya dengan satu alamat email, lokasi yang tepat bisa dilacak semudah ini

  • Setiap kali login, alamat IP dicatat, lalu sisanya bisa dihubungkan oleh ISP, jadi sebenarnya tidak terlalu mengejutkan

• Rasanya kita benar-benar sudah masuk ke wilayah Computers Don't Argue[0]
  0: Lihat https://en.wikipedia.org/wiki/Computers_Don%27t_Argue. Juga bisa dilihat di halaman 133 Best of Creative Computing Vol. 2 pada https://dn790007.ca.archive.org/0/items/bestofcreativeco00ah...

  • Untuk menangkap satu garis bawah yang hilang, saya akan lebih percaya pada komputer daripada manusia

• Jika bagian tubuh dalam foto tak pantas yang dikirim ke gadis itu dibandingkan dengan tubuh terdakwa, bukankah itu bisa membantu orang yang tak bersalah? Tubuh tiap orang berbeda, jadi tampaknya bisa diidentifikasi seperti sidik jari

  • Jaksa juga mungkin bisa membandingkannya, tetapi mereka menganggap ini kasus yang pasti hanya karena nama penggunanya cocok, dan memang berhasil di sidang tingkat pertama. Ada juga kemungkinan keberadaan foto itu tidak diungkapkan kepada pihak pembela, sehingga mereka bahkan tidak punya kesempatan untuk membantah
  • Kejahatannya adalah tindakan mengirim gambar, bukan harus mengirim foto tubuhnya sendiri. Sang pelaku juga sangat mungkin memakai gambar acak yang ditemukan online karena berbagai alasan, jadi hasil perbandingan itu mungkin tidak penting
    Ini kasus seperti mimpi buruk yang menggabungkan kesialan mengerikan dan pembelaan hukum yang sangat buruk
  • Ada banyak cara untuk membuktikan dia tidak bersalah, termasuk perbandingan tubuh. Orang-orang yang terlibat dalam kasus ini—pengacara, hakim, jaksa, polisi, dan lainnya—harus diselidiki secara menyeluruh, dan perlu ada penilaian yang sangat serius apakah mereka masih layak mempertahankan kualifikasi profesinya

• Kalimat “Klayme dinyatakan bersalah di persidangan” terlalu banyak menghilangkan hal penting. Saya ingin tahu bukti apa sebenarnya yang membuat vonis bersalah dijatuhkan

  • Bisa saja vonis bersalah keluar hanya dari catatan chat. Dalam petunjuk juri di AS, juri yang menentukan apakah standar melampaui keraguan yang masuk akal telah terpenuhi, dan mereka juga punya keleluasaan untuk menentukan bobot masing-masing bukti atau kesaksian
  • Catatan dari perangkat korban dan layanan pesan memang diperoleh, tetapi masalahnya adalah catatan itu dikaitkan ke pengguna yang salah
  • Terlalu banyak jawaban atas pertanyaan lanjutan yang jelas justru tidak ada di artikel

• Ini seperti premis film 《Brazil》 tahun 1985

• Saya kadang melihat orang tidak menyalin-tempel teks, melainkan melihatnya lalu mengetik ulang. Terutama saat melihat engineer DevOps melakukan itu, rasanya merinding

• Artikel asli: https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/how-a-single-unde...