Jangan Matikan Internet: Menolak ID Digital dan Verifikasi Usia

• Menuntut legislasi UE agar sistem jaminan identitas dan usia digital yang digunakan untuk akses layanan online dioperasikan secara sukarela, melindungi privasi, dan nondiskriminatif
• Saat mengakses konten atau layanan yang legal, pengungkapan identitas tidak boleh dipaksakan kecuali diakui adanya kebutuhan dan proporsionalitas yang ketat menurut hukum
• Pembuktian usia harus menerapkan teknologi kriptografi pelindung privasi untuk mendukung anonimisasi dan pseudonimisasi, serta menjadikan minimisasi data dan pengungkapan selektif sebagai standar bawaan
• Menuntut agar standar terbuka dan protokol kriptografi yang dapat diaudit, implementasi open source, audit keamanan dan hak dasar yang independen, serta larangan pelacakan lintas layanan dimasukkan ke dalam hukum
• Perlindungan anak di bawah umur tidak boleh bergantung pada dompet tunggal milik negara atau Big Tech maupun lapisan ID online permanen, dan warga yang tidak menggunakan dompet digital harus dijamin mendapat alternatif nondigital yang setara

---

Prinsip hukum yang dituntut untuk identitas digital

• Sistem identitas digital dan jaminan usia yang digunakan untuk akses layanan online di UE harus memiliki sifat sukarela, melindungi privasi, dan nondiskriminatif
• Untuk mewajibkan verifikasi identitas pada konten atau layanan yang legal, harus ada kebutuhan dan proporsionalitas yang ketat berdasarkan hukum
• Hak warga atas privasi dan perlindungan data harus dilindungi sesuai Pasal 7 dan Pasal 8 Piagam Hak-Hak Dasar Uni Eropa
• Identitas digital harus dioperasikan secara terdesentralisasi, dan warga tidak boleh dipaksa menggunakan satu dompet tunggal yang didukung negara atau diperantarai Big Tech

Persyaratan teknis dan pengawasan untuk pembuktian usia

• Pembuktian usia harus menggunakan teknologi kriptografi pelindung privasi untuk mendukung pembuktian anonim atau pseudonim
• Minimisasi data dan pengungkapan selektif harus diterapkan sebagai standar bawaan, dan pihak tepercaya harus dilarang secara teknis dan hukum melacak pengguna antar layanan
• Standar terbuka dan protokol kriptografi yang dapat diaudit secara publik harus diwajibkan dan diimplementasikan sebagai open source
• Audit keamanan dan hak dasar yang independen harus dilakukan, dan regulasi pelaksanaan yang menetapkan spesifikasi teknis harus berada di bawah pengawasan parlemen
• Warga yang tidak menggunakan dompet digital juga harus dijamin mendapat alternatif nondigital yang setara yang dapat digunakan
• Tanggal keputusan Komisi Eropa untuk mendaftarkan inisiatif warga ini adalah 22 Juli 2026

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Mengejutkan betapa banyak engineer memperlakukan apa yang sedang terjadi sekarang seperti bahan lelucon, tanpa benar-benar memahaminya. Mereka berpikir kalau dua polisi datang membawa data yang jelas, tinggal beri penjelasan saja, dan anak-anak toh pasti bisa mengakalinya, tetapi sekarang bukan tahun 1995.
  Jika otoritas sudah berniat, mereka bisa membuat hukum yang sangat keras dan membuat pengelakan praktis mustahil. Risiko utamanya adalah kendali penuh dan absolut untuk menentukan siapa boleh melihat apa pada waktu tertentu, dan berbeda dari masa lalu, hal itu tidak sulit lagi untuk diterapkan.

  • Saya ragu apakah saat ini ada solusi yang bisa mencegah anak-anak mengakali sistem dengan identitas pinjaman atau curian. Dari usulan yang ada, belum terlihat ada yang benar-benar bisa mencapai tujuan yang diklaim.

• Hal yang dilarang jauh lebih menarik pada masa remaja, dan begitulah masa keemasan P2P dulu. Remaja yang ingin melihat pornografi pada akhirnya akan menemukan caranya, dan dalam prosesnya juga belajar berbagai teknologi.
  Ini agak dilebih-lebihkan, tetapi di era AI, hukum yang memaksa verifikasi usia secara “anonim” tampak sebodoh pertempuran ala Don Quixote.

  • Saya sering bercanda bahwa semua langkah teknis untuk mencegah remaja menonton pornografi justru menjadi sarana untuk membuat mereka lebih mahir secara teknis. Anak-anak sekarang hidupnya terlalu mudah, jadi kita perlu memperketat perlindungan agar generasi berikutnya tidak menjadi hacker yang payah.

• Senang melihat disebutkannya perlindungan privasi dan penggunaan sukarela. Identitas digital yang membuktikan hanya atribut yang dipilih tanpa mengungkap identitas dapat menyelesaikan bukan hanya pembatasan usia yang masuk akal, tetapi juga masalah bot dan banyak akun; jika diterapkan dengan benar, bahkan internet yang ideal pun mungkin tercapai.
  Namun sulit memverifikasi apakah semua janji benar-benar ditepati, dan jika satu saja dilanggar, itu langsung menjadi distopia sungguhan. Ada juga kemungkinan situs menggunakannya secara tidak semestinya hingga menimbulkan diskriminasi.

• Semoga rencana ini berjalan lebih baik daripada Stop Killing Games.

  • Stop Killing Games berjalan cukup baik, jadi saya penasaran maksudnya apa.

• Saya bertanya-tanya apakah hanya saya yang berharap internet menghilang. Rasanya akan lebih baik jika semua orang tidak terus-menerus terpaku online.

  • Skenario terburuknya adalah internet mati, tetapi kita tetap terus terpaku online sambil berada di bawah pengawasan total dan tanpa henti.
  • Saya lebih berharap internet disembuhkan daripada mati.
  • Dalam konteks seperti ini, yang hilang adalah bagian baik dari internet. Berkat pseudonimitas, kita bisa jujur mengatakan kebenaran yang jika identitas terungkap akan dihukum oleh pihak-pihak berniat jahat; menghapusnya pun tidak akan membebaskan kita dari funnel iklan yang memaksimalkan partisipasi. Justru yang tersisa hanya funnel iklan.

• Jika pengawasan tidak bisa dihindari, mungkin konten yang tidak ingin diawasi bisa dikemas sebagai data yang tidak berbahaya lalu dikirim. Dengan kata lain, menggunakan internet yang diawasi seperti lapisan UDP, lalu membangun internet tersembunyi yang tidak diawasi di atasnya sebagai TCP.

  • Bukankah itu maksudnya VPN?

• Sepertinya namanya bisa diganti menjadi “Jangan terlalu mengontrol dan mengatur setiap aspek kehidupan kita!”

• Internet yang kita kenal sudah ditakdirkan berakhir sejak gelembung dot-com terjadi. Ia berubah dari ruang untuk berbagi informasi menjadi sarana menghasilkan uang, dan sudah rusak tanpa bisa dipulihkan.
  Penyalahgunaan wewenang yang terang-terangan untuk mengincar informasi identitas pribadi (PII) semua orang hanyalah salah satu gejalanya.

• Kalau saya memahaminya dengan benar, sepertinya rencana ini belum punya halaman web untuk menandatangani.

  • Untuk menandatanganinya, pertama-tama Anda harus menyerahkan foto paspor, 5 selfie dari sudut berbeda, rekening koran, dan surat keterangan kerja kepada Uni Demokratik Rakyat Eropa.

• Saya penasaran sejauh mana teknologi dan protokol untuk mewujudkan jaringan mesh terdesentralisasi global yang sesungguhnya saat ini. Misalnya, apakah kawanan drone bisa menggantikan penyedia layanan internet.