Perbandingan performa TimescaleDB vs. Amazon Timestream

 (blog.timescale.com)
8 poin oleh xguru 2020-12-04 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp

  • "TimescaleDB 6000x lebih cepat untuk insert, 5~175x lebih cepat untuk kueri, dan biayanya 150~200x lebih murah"

  • "Amazon Timestream lambat, mahal, dan bahkan tidak memiliki fitur-fitur penting seperti backup/restore/update/delete"

  • Insert 1 miliar metrik: 5 menit vs. 300+ jam

  • Amazon Timestream $336, TimescaleDB terkelola penuh $2.18, menjalankan TimescaleDB open source di VM sendiri $1.50

  • Hasil peninjauan panduan pengembang Amazon Timestream setebal 240 halaman

→ Istilah Recovery/Restore tidak muncul. Kata Backup muncul satu kali, dan itu untuk mengatakan bahwa tidak ada backup: "pengembang harus menyimpan sendiri"

→ Tidak ada cara untuk DELETE/UPDATE data. Jika ingin menghapus, harus drop tabel, dan bahkan setelah itu pun tidak ada cara untuk memulihkannya

→ Karena TimescaleDB berbasis PostgreSQL, alat seperti pg_dump/pg_restore/pg_basebackup dapat digunakan apa adanya

  • Time Series Benchmark Suite yang digunakan untuk pengujian dipublikasikan di GitHub

Bacaan terkait

1 komentar

 
xguru 2020-12-04

Tulisan ini sangat agresif.

Pihak Timescale sejak lama memang mewaspadai AWS menghasilkan uang dengan mengambil open source yang sudah ada, setidaknya di ranah DB deret waktu..

Melalui Timescale License (TSL), mereka merilisnya sepenuhnya gratis, tetapi hanya melarang pembuatan layanan as-a-Service.

Persaingannya menarik.

Saya pribadi melihat AWS merilis MSK (Managed Streaming for Apache Kafka) karena performa AWS Kinesis jauh tertinggal dibanding Kafka..

Kalau untuk DB deret waktu, bagaimana ya?