CSAM, apa yang sebenarnya dikhawatirkan orang dari Apple?

Kasus CSAM telah menjadi kontroversi besar selama beberapa minggu terakhir. Karena kasus ini berlangsung cukup panjang, terlihat bahwa baik pihak yang membelanya maupun yang mengkritiknya sering kali menyoroti aspek yang sedikit berbeda. Saya rasa itu karena ini memang bukan sekadar satu isu saja.

1. Kalau itu sedikit diubah, bukankah informasi di iPhone saya bisa dicuri dan dilihat semuanya? (Karena pemeriksaannya dilakukan di iPhone, bukan di cloud!)

2. Yang memberikan sertifikat untuk membuktikan sesuatu itu CSAM adalah lembaga pemerintah. Kalau lembaga pemerintah itu memasukkan apa pun yang mereka inginkan ke dalam sertifikat tersebut demi menangkap orang yang tidak mereka sukai, apa Apple bisa mengetahuinya? Dan meskipun bisa, kenapa kalian yang menentukan?

3. Lalu metode pemeriksaan yang dipakai untuk CSAM itu, kan. Katanya bahkan foto lumba-lumba pun bisa dikenali sebagai foto yang melanggar undang-undang pornografi anak? Nih, lihat!

Terkait tiga masalah ini, ada kalanya orang khawatir soal poin 1, ada yang mengkritik poin 2, dan ada juga yang menganggap poin 3 itu fatal. Sebaliknya, ada juga yang khawatir soal poin 1 tetapi menganggap poin 3 cuma agitasi (...), atau mengkritik poin 3 namun mengatakan bahwa soal poin 1 aman. Rasanya cukup sering muncul pendapat seperti itu juga.

Tulisan ini saya buat untuk sebisa mungkin melihat perdebatan apa saja yang ada dalam kasus ini sendiri. Tujuan tulisan ini bukan untuk meyakinkan Anda bahwa Apple sebenarnya adalah mata di dalam segitiga dan sedang bersekongkol dengan pemerintah otoriter untuk menguasai dunia (...), juga bukan untuk memuji Apple sebagai pihak yang lugu dan suci lalu menuduh semua orang yang mengkritik ini sebagai pelaku kejahatan seksual. Kalau tulisan ini terlihat seperti itu, berarti itu bencana yang terjadi karena saya menulisnya dengan buruk (...) jadi saya akan berterima kasih kalau Anda mau menunjukkan bagian yang bermasalah.

Saya akan sangat merasa tulisan ini berarti jika bisa menjadi kesempatan bagi kita untuk memikirkan bagaimana perusahaan berusaha mengelola data pribadi kita, mengapa mereka ingin mengelolanya dengan cara seperti ini, sampai sejauh mana mereka berupaya menyerahkannya kepada pemerintah, bagaimana perusahaan menimbang antara privasi dan kepentingan publik, dan bagaimana serta sejauh mana kita menerima hal itu.

Kalau begitu, selamat membaca. 'm '/

(Tulisannya sama persis dengan yang diunggah di Ruliweb, tapi tidak masalah! Karena itu juga saya yang menulisnya!(...) )

[laeyoung]

Secara pribadi, menurut saya ini bukan soal poin 1, 2, atau 3, melainkan soal kepercayaan.

Meski memakai teknologi yang sama dan melakukan hal yang sama, seperti halnya reaksi orang berbeda ketika yang melakukannya adalah Apple dibanding Huawei.

Apakah Apple bisa dipercaya? Saya khawatir dari sudut pandang bahwa sulit untuk mempercayainya (https://www.ciokorea.com/news/194309).

(Kalau ini open source, kita bisa melihat kodenya, tetapi karena tidak bisa, pada akhirnya hanya soal percaya atau tidak)

[ffdd270]

Terasa seperti turunan ringan dari poin nomor 2. Untuk menjawab pertanyaan mendasar, 'Siapa kalian (perusahaan swasta) sampai-sampai karena telah menjual ponsel kepada kami, kalian bisa menentukan apa yang boleh atau tidak boleh dilakukan terhadap informasi kami?', diperlukan pemantauan berkelanjutan oleh yayasan terbuka atau pihak ketiga. Apple baru-baru ini juga pernah menggugat perusahaan yang membongkar bagian dalam iOS (... )

Sifat keamanan yang tertutup tampaknya hanya menimbulkan pertanyaan tentang apa sebenarnya yang terjadi di balik tirai.

[roxie]

Terima kasih untuk kolom yang bagus ini.

Namun, saya menganggap tone GeekNews adalah "tldr with original source link", jadi menurut saya akan lebih baik jika di pengantar ini ada jawaban singkat untuk (tiga pertanyaan tersebut). Pengantar yang sekarang terasa seperti bertone "kalau penasaran, masuk saja".

[ffdd270]

Tulisan ini memperkenalkan beberapa argumen berikut:

• mengapa barang (foto) yang keluar dari rumah saya (iPhone) ke luar (cloud) diperiksa dengan masuk ke rumah saya, bukan di luar (foto yang diunggah ke iCloud diperiksa di iPhone)

• lalu mengapa petugas yang memeriksa itu tidak bisa membedakan anjing dan kucing (masalah neural hash)

• lalu di mana jaminannya bahwa petugas itu hanya akan menangkap hal-hal yang memang bermasalah (masalah keandalan Apple)

---

Kalau menulis lagi nanti, sepertinya harus seperti ini =m = ya. Terima kasih atas masukan yang bagus.

[xguru]

Wow, ungkapan "tldr with original source link" bagus ya. Terima kasih.

Seperti yang saya sampaikan, saya memang biasanya mengunggahnya dengan menyertakan ringkasan.

Tapi tujuan dasarnya adalah supaya berbagai berita bisa terdaftar, jadi.. jenis tulisan apa pun silakan unggah dengan santai.

(Kelihatannya banyak orang memang merasa terbebani hanya untuk membuat ringkasan. huhu )

[ffdd270]

Sebenarnya isi tulisannya adalah:

1. Kalau begitu, bukankah dengan sedikit mengubah itu, semua informasi yang ada di iPhone saya bisa dicuri dan dilihat? (Karena diperiksa di iPhone, bukan di cloud!)

2. Lembaga pemerintah yang memberikan sertifikat untuk membuktikan bahwa sesuatu itu CSAM. Kalau lembaga pemerintah itu memasukkan apa yang mereka inginkan ke dalam sertifikat tersebut demi menangkap orang-orang yang tidak mereka sukai, apakah Apple bisa mengetahuinya? Dan meskipun bisa tahu, kenapa kalian yang memutuskannya?

3. Lalu metode pemeriksaan yang dipakai untuk CSAM itu, kan. Katanya itu bahkan bisa mengenali foto lumba-lumba sebagai foto yang melanggar undang-undang pornografi anak? Lihat ini!

Karena isinya hanya memaparkan dasar untuk tiga klaim ini, =m =. Saya menulisnya agak samar. Harusnya saya sisakan tiga poin itu saja.. ;m ;

[ffdd270]

Ah. Terima kasih atas pendapat yang bagus.