Halaman perbandingan emoji Unicode vendor lain dengan TossFace "tossface"
(changjoo-park.github.io)Toss baru-baru ini merilis "TossFace"
Toss membuat emoji agar makna bisa disampaikan dengan lebih mudah, lalu menjadikannya font agar dapat digunakan dengan memanfaatkan Unicode
Proyek TossFace with Full Emoji List adalah proyek untuk menunjukkan perbedaan TossFace dengan emoji Unicode lainnya
Dibuat dengan cara memuat dan merender TossFace dari Full Emoji List v14.0.
27 komentar
Sepertinya
flag: Taiwandanflag: Samoatertukar. Awalnya saya kira ini kesalahan pembuat situs perbandingannya, tetapi setelah dicek lewat Chrome DevTools, tampaknya ini adalah masalah padaTossFaceFontMac.ttfitu sendiri.Pengumuman resminya sudah diunggah oleh Toss
Karena pengumumannya berupa gambar di Twitter, saya hanya melampirkan tautannya
https://twitter.com/toss__official/status/1498835174037266434?s=21
Halo, saya penulisnya.
Saya memulai proyek ini bukan semata karena
tossfaceitu sendiri, melainkan karena kesan-kesan yang saya rasakan saat melihat situs web tossface. Saya menuliskan hal-hal yang saya rasakan selama mengerjakan proyek ini. Jika ingin membacanya di Medium, silakan klik tautan ini.Saya pernah melihat pembahasan bahwa screen reader membaca
special fontdengan aneh, dan emoji khas seperti ini juga tampaknya bermasalah. Yang terlihat oleh mata adalah monitor rapat video, tetapi TTS membacakannya sebagai orang-orang yang saling berpelukan... apakah ini hal yang benar?*Ada salah ketik karena jari saya terpeleset saat mengetik. Mohon maklum.
Toss benar-benar sangat "Toss". Saya rasa budaya perusahaan mereka sangat mencerminkan semangat zaman.
Meski begitu, UX-nya sangat bagus. Menurut saya tidak ada perusahaan Korea yang bisa menirunya bahkan sampai setengahnya.
Saya penasaran sejauh mana ini akan berakhir.
Toss umumnya cenderung mengabaikan hukum dan regulasi ketika ada hal yang ingin mereka lakukan, dan sejujurnya itu agak menakutkan. Karena Toss punya banyak penggemar, saya merasa mereka seperti mendorong budaya bahwa demi "inovasi", menurut istilah Toss sendiri, hukum dan regulasi boleh diabaikan.
Tentu saja, hukum dan regulasi di atas agak berbeda dari kasus emoji kali ini.
Saya sangat sependapat dengan pernyataan ini.
Saya mencoba menuliskan pendapat pribadi tentang "mengapa orang-orang marah soal tossface".
Mungkin karena mereka melakukan sesuatu yang merusak "interoperabilitas" yang selama ini secara implisit dijaga oleh orang-orang (di sini: developer front-end + desainer + orang lain yang sering memakai font).
Sejujurnya, kalau dibuka terang-terangan, ya tinggal tidak pakai font tossface. Tapi ketika Toss, yang disebut-sebut termasuk dalam "Nekarakubaedangto" sebagai perusahaan IT terkemuka di Korea Selatan, mulai melakukan penafsiran yang sewenang-wenang, muncul kekhawatiran bahwa perusahaan lain juga akan ikut-ikutan.
Kalau orang yang kita benci membuat pilihan yang salah, mungkin kita akan merasa puas, tapi ketika orang yang kita sukai membuat pilihan yang salah, rasa kecewanya jadi besar. Sepertinya, termasuk saya, banyak orang juga menyukai Toss. Saat mereka mereformasi perbankan, dan juga saat mereformasi sekuritas, memang ada kekhawatiran dari sebagian pihak bahwa mereka terlalu memandang uang dengan enteng, tetapi tetap didukung karena hasilnya justru semakin memperkuat interoperabilitas bagi semua orang. (Ada juga rasa puas seperti "habisi saja kepentingan mapan di sektor keuangan lama" + "dari dulu kenapa tidak begini".)
Namun kali ini, tossface terasa seperti pilihan yang, berbeda dari langkah-langkah mereka selama ini, justru merusak "interoperabilitas". Mereka sudah melakukan hal yang sangat baik dengan membuat lebih dari ribuan emoji, dan saya juga ingin memuji itu, tetapi untuk beberapa emoji yang ditafsirkan secara sewenang-wenang, mungkin sebaiknya dikembalikan seperti semula, lalu meskipun butuh waktu lama, mengajukan usulan ke Unicode Inc.
Sebelum emoji itu dirilis, seharusnya sudah ada kekhawatiran secara internal bahwa ini jelas akan menjadi kontroversi. Namun, melihat situs web tossface, tampaknya tidak ada penjelasan yang memadai tentang bagian itu, jadi sepertinya memang tidak ada pembahasan mengenai hal tersebut.
Saya juga selama ini terlalu yakin bahwa meskipun Toss sedang kesulitan, mereka tetap memiliki budaya untuk mengambil keputusan yang benar... tapi kali ini ilusi saya agak hancur.
Saya kurang suka dengan perubahan-perubahan yang disesuaikan dengan situasi pandemi. Setelah pandemi berakhir, sepertinya itu harus dikembalikan seperti semula. Khususnya konferensi video, mungkin bisa hilang berkat perkembangan teknologi. Tetapi saya rasa berpelukan tidak akan hilang, jadi saya tidak begitu paham mengapa itu diubah menjadi konferensi video. Saya hanya merasa ragu apakah memakai masker benar-benar bisa menggantikan berbicara, dan apakah konferensi video bisa menggantikan berpelukan.
Bahkan 2 dolar ($, tanda dolar) pun diubah menjadi penanda won Korea (W).
Izinkan saya menulis beberapa baris seolah-olah mewakili posisi Toss. Saya memang bukan orang yang bekerja di industri terkait, tetapi saya rasa kira-kira beginilah perasaan Toss.
Disclaimer: Bukan berarti Toss melakukan hal yang benar. Hanya saja, saya rasa mereka pasti sudah memperkirakan kontroversi yang muncul sekarang, dan kalau memang begitu, mungkin ada alur pemikiran seperti ini~
Saya pikir kasus ketidaksesuaian antara 'makna sebenarnya dalam Unicode (kata bahasa Inggris)' dan 'gambar Tossface' yang ditunjukkan banyak orang itu tidak sebanyak itu. Setahu saya mereka membuat lebih dari 3000 buah, dan dari jumlah itu yang saya cek bermasalah ada 11, dan saya perkirakan totalnya tidak sampai 30. Menurut saya, penting untuk memperjelas jumlah absolut ini.
Singkatnya, saya harap pembahasan difokuskan dengan tepat pada Unicode yang memang bermasalah. Hanya karena beberapa Unicode diekspresikan dengan keliru, bukan berarti seluruh font Tossface perlu diperlakukan seperti anak bermasalah.
Toss tampaknya selalu punya kecenderungan memilih jalan yang lebih cepat. Insiden MyData di awal tahun juga terlihat berada dalam konteks yang sama. Kelihatannya mereka menilai bahwa menghubungi Unicode Consortium dan menambahkannya ke spesifikasi berikutnya akan memakan waktu terlalu lama. Saya sempat mencoba mencari tahu lewat proses seperti apa Unicode baru ditambahkan, tetapi tidak mudah menemukan penjelasannya. Kalau ada yang tahu, silakan berbagi pengetahuan haha https://www.unicode.org/versions/Unicode14.0.0/
Singkatnya, sepertinya Toss hanya sedang menjadi Toss.
Kadang saya melihat ungkapan seperti ini di Twitter atau Clien, tetapi saya ingin bertanya pendapat kalian: spesifikasi yang mana tepatnya yang mereka abaikan? Spesifikasinya terlalu luas... mari kita bahas lebih lanjut! https://unicode.org/versions/Unicode14.0.0/…
Ada yang berbicara soal interoperabilitas Unicode, dan saya sendiri juga bukan orang yang sangat mendalami Unicode, tetapi menurut tulisan seseorang yang saya lihat di Twitter, di beberapa sistem operasi ada kasus Unicode tertentu disensor, dan mengganti pistol menjadi pistol air juga kalau dipikir secara ketat tampaknya merupakan representasi yang keliru.
Singkatnya, untuk bagian ini saya sendiri belum terlalu paham, dan saya harap ada pembahasan yang lebih ketat dan mendalam.
Sepertinya mereka berharap bisa dipakai juga oleh layanan lain. Slack atau Discord, seperti kita semua tahu, tidak punya cara untuk menampilkan emoji kustom itu di luar program tersebut.
Singkatnya, sepertinya mereka berharap ini bisa tersebar luas dan digunakan secara umum.
Disclaimer again: Ini murni hal yang saya bayangkan dari sudut pandang pribadi dan bukan posisi resmi Toss. Saya juga bukan orang yang memuja Toss tanpa syarat, dan tulisan ini hanya saya angkat agar diskusinya bisa berkembang dengan lebih detail. Kalau ada yang memasukkan emosi dan menyerang saya, saya jadi takut T.T
P.S. untuk galadbran - Bagian yang ditunjukkan orang-orang lain itu adalah sebagian dari sampel yang muncul di halaman perkenalan resmi Tossface. Itu bukan hasil saya mencari satu per satu lewat tautan show GN di atas. Referensi: https://toss.im/tossface
Saya rasa Anda menafsirkannya terlalu berdasarkan niat baik.
Saya mengakui bahwa membuat dan merilis sampai 3.000 emoji itu pencapaian yang luar biasa, tetapi dari sudut pandang saya, sekitar 10 emoji bermasalah itu saja sudah cukup membuat saya enggan menerima mereka sebagai emoji. Maksud saya, kalau sekitar 10 emoji bermasalah itu dihapus saja lalu dirilis, kemungkinan besar akan jauh lebih banyak orang yang langsung memasang dan menggunakannya.
Dalam kasus Toss, ada penolakan terhadap standar yang berada pada level berbeda dari "contoh menyensor Unicode tertentu" atau "mengganti pistol menjadi pistol air".
Kalau Anda melihat tautan di artikel utama, setidaknya standar emoji memang mendefinisikan nama untuk kode tersebut.
Sebagai contoh, di standar tertulis jelas "floppy disk", tetapi itu diubah menjadi cloud.
Kasus mengganti pistol menjadi pistol air masih bisa dilihat sebagai pelembutan terhadap objeknya, dan kasus tidak menampilkan emoji sama sekali (penyensoran) malah masih lebih baik. Toh standar emoji sendiri sangat luas sehingga mustahil mengimplementasikan semua emoji.
Tetapi kalau objeknya sendiri diubah seperti itu, itu bisa dianggap sengaja memicu miskomunikasi. Ini bukan sekadar "ketidaksesuaian".
Saya ingin percaya bahwa ini dirilis untuk tujuan promosi tim desain. Kalau memang dirilis demi kepentingan publik seperti yang Anda katakan, mereka semestinya tidak hanya sengaja mengubah objek pada bagian-bagian yang berpotensi menimbulkan kontroversi lalu sekadar berkata "dulu itu benar, sekarang berbeda", tetapi juga berusaha memberikan penjelasan yang layak tentang masalah struktural dalam sistem emoji.
Saya tidak ingin mengkritik dengan mengatakan bahwa mereka tidak bertindak demi kepentingan publik, dan dari sisi tujuan promosi tim desain, hasilnya memang dibuat dengan sangat indah.
Hanya saja, sangat disayangkan bahwa beberapa emoji yang sengaja diubah seperti ini malah mengaburkan kerja keras tim desain yang telah membuat ribuan emoji.
Saya sepenuhnya setuju dengan semua poin yang Anda sampaikan. Memang benar saya sengaja berpihak pada satu sisi.
Terima kasih atas masukannya yang baik.
Terakhir, untuk menekankan soal standar emoji, perlu dipikirkan bahwa tidak ada nama abstrak seperti "cinta" yang bisa mengundang penafsiran sewenang-wenang, dan semuanya memiliki nama yang konkret.
Saya baru pertama kali mendengar PUA. Terima kasih.
Pak, sepertinya saya tidak bisa begitu saja mengubah makna ∫ menjadi S lalu bilang itu gaya Toss. Simbol harus tetap ada sebagai simbol.
Saya kurang memahami makna kalimat sebelumnya.
Karena berkali-kali direvisi, pembahasan contoh di sistem operasi lain pada poin 3 jadi terkesan seperti pembelaan. Intinya adalah, "akan lebih baik jika dijelaskan secara detail spesifikasi Unicode mana yang diabaikan" demikian. (_ _)
Saya sangat tidak suka bagian yang menafsirkan people hugging secara sewenang-wenang. Padahal saat sedang susah dan lelah, justru kita harus lebih saling berpelukan.
Ada kontroversi di Twitter jadi saya melihatnya dengan saksama, tetapi saya tidak bisa menemukan bagian yang berbeda. Emoji Unicode ternyata sangat banyak... bagaimana kalian semua bisa menemukan perbedaannya...
Sepertinya Anda bisa merujuk ke “Saat itu benar, sekarang berbeda” di halaman utama Toss Face.
Mereka benar-benar mengabaikan spesifikasi Unicode begitu saja. Ngeri.
Mengubah makna kode sih masih bisa dimaklumi (misalnya mengganti pistol jadi pistol air), tapi ini malah mengubah objeknya sendiri.
Unicode itu digunakan terutama demi interoperabilitas, jadi saya benar-benar tidak paham kenapa hal seperti ini dirilis tanpa peringatan apa pun.
Kalau emoji yang ada saat ini tidak sesuai dengan kebutuhan mereka, mestinya mereka mengajukan emoji baru, atau membuat sistem seperti emoji kustom seperti di Slack lalu memakainya. Saya selama ini cukup suka Toss, tapi kali ini agak mengecewakan.
tossface https://toss.im/tossface
Sepertinya tossface tidak akan bermasalah jika dipakai di dalam Toss sendiri.. tetapi karena ada beberapa bentuk yang diubah dari kode yang sudah ada, kalau mau dipakai di tempat lain, sebaiknya cek dulu lewat halaman yang sudah dibuka untuk publik itu sebelum menggunakannya. Di bawah ini adalah kekhawatiran tentang tossface, bukan tentang pendaftar Show.
Misalnya, di antara ubin mahjong, 🀄 diubah menjadi "Yutnori".. Padahal total 48 ubin mahjong di rentang 1F000~1F02F itu juga dipakai satu per satu saat menjelaskan aturan mahjong yang sebenarnya.
Selain itu.. 💾 diubah menjadi "cloud", dan 📼 menjadi "tanda yang mirip YouTube". Tampilan yang terkesan lawas pun punya maknanya sendiri.
Kalau memang diajukan sebagai kode yang benar-benar baru mungkin lain cerita, tetapi jujur agak sulit dipahami kalau emoji yang sebelumnya sudah dipakai justru diubah seperti ini.
Saat saya mengirim chat, "Ayo semuanya main mahjong 🀄", malah berubah jadi permainan Yutnori;;
"musical score (partitur)" diubah menjadi pemutar musik,
dan "people hugging" malah diubah menjadi konferensi video....Secara keseluruhan ini terlihat cukup serius.