DisplayPort: Antarmuka Video yang Lebih Baik

 (hackaday.com)
1 poin oleh GN⁺ 2023-07-12 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • DisplayPort adalah antarmuka yang dirancang VESA sebagai penerus VGA dan DVI, dan dipakai sebagai teknologi dasar bukan hanya untuk monitor eksternal tetapi juga panel internal laptop, output video USB-C, docking station, dan periferal Thunderbolt
  • Tidak seperti VGA, DVI, dan HDMI yang mengirim aliran piksel dengan clock tetap, DP menangani video sebagai aliran data berpaket, sehingga memungkinkan konfigurasi fleksibel seperti penyesuaian jumlah lane, MST, dan kanal AUX
  • eDP menerapkan struktur DP untuk koneksi panel internal, sehingga area yang sebelumnya memakai 6~8 pasangan diferensial pada LVDS bisa dikurangi menjadi 2~3 pasangan diferensial dan mempermudah penggunaan ulang panel beresolusi tinggi
  • Berbeda dari HDMI, DP tidak terlalu terikat oleh batasan lisensi, sertifikasi, dan NDA HDMI, sehingga dinilai sebagai pilihan yang lebih menguntungkan untuk driver open source, board pengembangan, dan produksi hardware skala kecil
  • DP++ memungkinkan output DisplayPort beralih ke mode kompatibel HDMI sehingga konversi DP→HDMI mudah dibuat dengan adaptor pasif murah, tetapi HDMI→DP memerlukan konversi aktif sehingga lebih mahal dan lebih jarang

Di mana DisplayPort digunakan

  • DisplayPort adalah antarmuka display yang dirancang oleh grup VESA sebagai penerus VGA dan DVI
  • VESA juga merupakan organisasi yang membuat standar terkait display komputer seperti EDID, DDC, dan dudukan VESA
  • DP menawarkan fungsi yang mirip dengan HDMI, tetapi dengan beban legacy yang lebih kecil dan fitur yang memanfaatkan struktur yang lebih fleksibel
  • Penggunaan nyatanya tidak terbatas pada monitor eksternal
    • display internal laptop
    • output video pada port USB-C
    • docking station
    • periferal Thunderbolt
    • output video pada beberapa smartphone melalui USB-C

Transmisi berbasis paket dan konfigurasi lane

  • DisplayPort mengirim data sebagai paket seperti antarmuka digital modern lainnya
  • VGA, DVI, HDMI, dan LVDS panel laptop bekerja sebagai aliran piksel pada kecepatan clock tertentu, dan HDMI dinilai lebih dekat ke VGA daripada ke DP dalam hal cara kerja
  • Konektor output DP umumnya terbagi menjadi dua bentuk
    • DisplayPort ukuran penuh: ditandai dengan latch untuk mengunci kabel
    • miniDisplayPort: bentuk yang sering terlihat pada MacBook, ThinkPad, dan GPU dengan ruang port terbatas
  • Tidak seperti HDMI atau VGA, DP tidak memerlukan pasangan diferensial clock terpisah atau kabel clock
  • Link DP ukuran penuh memakai 5 pasangan diferensial
    • 4 pasangan diferensial untuk 4 lane main link
    • 1 pasangan diferensial untuk link AUX
  • Jika seluruh bandwidth tidak diperlukan, main link bisa dikurangi menjadi 1 atau 2 lane
    • Dalam kasus ini total pasangan diferensial menjadi masing-masing 2 atau 3
    • Bandwidth memang berkurang, tetapi jumlah jalur juga berkurang sehingga menguntungkan untuk laptop dan aplikasi embedded
  • HDMI pada dasarnya memerlukan “4 pasangan diferensial”, berlawanan dengan pendekatan penyesuaian jumlah lane pada DP

Kanal AUX dan integrasi Thunderbolt

  • Kanal sideband AUX pada DisplayPort adalah struktur yang lebih maju dibanding sideband berbasis I2C yang digunakan pada VGA dan HDMI
  • AUX adalah link satu pasangan diferensial dua arah berkecepatan rendah dan menangani beberapa peran
    • identifikasi display berbasis EDID dan kompatibilitas kontrol display berbasis DDC
    • komunikasi link training DisplayPort
    • kontrol tingkat rendah di sisi transmitter DP
    • transmisi audio
  • Fitur seperti HDMI CEC juga dinilai dapat diimplementasikan di atas lapisan AUX, alih-alih memakai metode single-wire milik HDMI
  • Thunderbolt telah berkembang bersama DisplayPort
    • TB1 dan TB2 memakai konektor miniDisplayPort
    • TB3 dan TB4 berdampingan dengan DisplayPort pada konektor USB-C
    • DisplayPort tunneling adalah fitur umum pada periferal Thunderbolt

MST untuk memuat banyak layar dalam satu link

  • Berkat struktur transmisi berbasis paket, DP dapat memuat beberapa aliran video dalam satu link
  • Fitur ini disebut Multi-Stream Transport (MST)
  • Walau GPU hanya punya 4 port video fisik, chip GPU bisa mendukung lebih banyak display, dan output tambahan itu bisa dimanfaatkan dengan hub MST
  • Beberapa monitor DisplayPort memiliki chip pendukung MST dan soket output DisplayPort sehingga mendukung penyambungan monitor secara berantai
  • macOS tidak mendukung MST baik pada output DisplayPort maupun melalui Thunderbolt
    • Karena itu output display tambahan pada docking station bisa menjadi nonaktif

eDP dan koneksi panel internal

  • Berdasarkan fleksibilitas jumlah lane dan fitur hemat daya serta ramah embedded dari DisplayPort, standar embedded DisplayPort (eDP) dikembangkan
  • eDP kompatibel dengan DP dalam hampir semua hal
  • Laptop atau iPad kemungkinan besar menggunakan eDP secara internal
  • Salah satu contoh yang pernah dibahas Hackaday adalah penggunaan ulang display iPad beresolusi tinggi dengan board breakout passthrough yang memiliki soket eDP desktop
  • Penggunaan ulang panel berbasis DP dimungkinkan tanpa chip konversi atau adaptor besar, dan kalau pun perlu, biasanya hanya driver backlight tambahan
  • eDP menggantikan keterbatasan FPD-Link, yaitu LVDS, di ranah panel laptop
    • Sejak pertengahan 2010-an, sulit menemukan panel LVDS pada laptop yang baru dirancang
    • Saat ini koneksi panel laptop umumnya adalah eDP
  • Hal yang dulu membutuhkan 6 atau 8 pasangan diferensial pada LVDS dapat ditangani eDP dengan 2 atau 3 pasangan diferensial
    • menurunkan biaya wiring
    • menghemat ruang PCB
    • bahkan dengan hanya 4 pasangan diferensial tetap bisa mewujudkan display beresolusi sangat tinggi
  • Karena kanal AUX menyediakan EDID secara bawaan, panel yang resolusinya berbeda dari konfigurasi pabrik lebih mungkin tetap berfungsi pada laptop dibanding LVDS

Fondasi output video USB-C

  • Fleksibilitas DP juga sangat cocok sebagai backbone video untuk USB-C
  • Jika dock USB-C memiliki konektor output video, kemungkinan besar fungsi itu dijalankan oleh DisplayPort
  • Kekuatan DisplayPort Alt Mode dinilai sebagai salah satu faktor yang berkontribusi pada hilangnya HDMI Alt Mode
  • Keunggulan besarnya adalah DisplayPort dapat dijalankan bersamaan dengan link USB3 terpisah dalam kabel USB-C yang sama
  • Hilangnya HDMI Alt Mode dinilai menguntungkan pengguna

Perbedaan yang muncul karena bukan HDMI

  • Salah satu keunggulan besar DisplayPort dirangkum sebagai “karena ia bukan HDMI”
  • HDMI adalah standar yang lahir dari kepentingan media seperti home theater dan TV, sedangkan DP berasal dari VESA di ranah komputasi personal
  • Grup HDMI menyatakan mementingkan interoperabilitas, tetapi kontroversi pelabelan HDMI 2.1 dibahas sebagai contoh bahwa fokus nyatanya bisa berbeda
  • Pengambilan keputusan terkait HDMI dinilai banyak dipengaruhi oleh penghindaran persaingan, pertimbangan marketing dan branding, serta royalti per perangkat dari produsen
  • Baik standar DP maupun HDMI bukan standar terbuka sepenuhnya, tetapi HDMI disebut memiliki pembatasan NDA yang lebih kuat
    • AMD memiliki kasus di mana fitur FreeSync dan resolusi tinggi HDMI tidak dapat diimplementasikan pada driver Linux open source
    • DisplayPort dinilai tidak membawa beban sebesar itu
  • Persyaratan sertifikasi HDMI dapat berdampak buruk pada kualitas produk dari sudut pandang hacker
  • Salah satu alasan input DisplayPort hampir tidak terlihat pada TV konsumen adalah struktur pasar yang didominasi HDMI
    • Koneksi panel internal TV bisa saja menggunakan DisplayPort

HDMI yang merugikan pengembang dan pembuat skala kecil

  • Grup HDMI diketahui mendorong produsen chip untuk lebih dulu meminta HDMI adopter fee kepada pembeli IC HDMI dan board pengembangan
  • Jika tidak masuk klub HDMI, bahkan board pengembangan pun bisa sulit ditangani, sehingga dinilai tidak ramah hacker
  • Raspberry Pi CM4 memang mengekspos 2 link HDMI, tetapi ketidakpastian hukum bisa muncul tergantung cara pemasaran board atau produk
  • $10 kartu capture HDMI open source yang dibahas beberapa bulan lalu juga dinilai perlu konsultasi dengan pengacara yang memahami isu lisensi HDMI jika ingin diproduksi dan dijual
  • DisplayPort tidak memiliki masalah seperti ini, dan jika sebuah board menampilkan DP alih-alih HDMI, bisa jadi perusahaan itu ingin menghindari royalti per perangkat HDMI

DP++ dan konversi HDMI

  • Konektor DisplayPort pada GPU atau laptop dapat beralih ke mode kompatibel HDMI melalui fitur DP++
  • Dongle yang dibutuhkan bukan konverter rumit, melainkan umumnya berperan untuk
    • menyesuaikan bentuk sinyal dengan logic level shifter
    • mengeluarkan sinyal ke konektor HDMI
    • menghubung-singkatkan dua pin pada konektor DisplayPort untuk memberi tahu GPU agar beralih mode
  • Pada DP++, pin AUX berubah menjadi bus I2C
  • Adaptor murah yang biasa disebut konverter DisplayPort→HDMI pada praktiknya lebih banyak berfungsi memberi tahu GPU agar mengeluarkan HDMI
  • Pendekatan ini murah, efisien, dan konsumsi dayanya rendah
  • Adaptor DP→HDMI bisa didapat di kisaran 3 dolar, dan biaya produksinya mungkin sekitar 50 sen
  • Konversi HDMI→DP tidak bisa dilakukan dengan cara ini sehingga memerlukan konversi aktif
    • lebih mahal dan lebih jarang
  • Jika karena alasan tertentu diperlukan konversi DP→HDMI aktif, adaptor pasif yang jumlahnya banyak justru bisa membuatnya sulit dicari
    • chip konversi aktif DP→HDMI untuk embedded masih terus diproduksi dan dapat diperoleh

Posisi DisplayPort di dalam laptop dan GPU modern

  • DisplayPort telah menjadi elemen yang nyaris mendasar pada perangkat portabel, bahkan ketika konektor eksternalnya tidak terlihat
  • Bukan hanya eDP atau DP Alt Mode, konektor HDMI pada laptop modern pun backbone internalnya bisa berupa DP atau antarmuka tingkat rendah seperti DDI dari Intel dan AMD
  • Intel dan AMD sudah lama bertaruh besar pada DisplayPort, dan HDMI dinilai agak seperti warga kelas dua dalam struktur tersebut
  • Tulisan lanjutan akan membahas lebih jauh soal eDP, kanal AUX, desain PCB dengan link DisplayPort, dan detail pengkabelan

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2023-07-12
Opini Hacker News

  • Tulisan yang sangat bagus. Jika Anda tahu VGA, agak paham DVI, dan mengira HDMI adalah puncaknya sehingga belum pernah membaca soal DisplayPort, tulisan ini menjelaskan dengan baik seberapa berbeda dan barunya DP dibanding HDMI
    Kalimat kunci yang benar-benar membuat saya membaca artikel ini adalah “DisplayPort sends its data in packets.”, dan artikel ini menjelaskan dengan baik apa artinya serta bagaimana bedanya dengan HDMI

    • DisplayLink benar-benar buruk. Bahkan di tahun 2023, untuk memakai MacBook Pro dengan dua monitor eksternal, yaitu tiga monitor total, melalui satu kabel, pilihan terbaik masih menarik tampilan lewat driver perangkat lunak; kalau tidak, harus memakai satu kabel untuk daya+monitor pertama dan satu HDMI lagi
      Masalah lain adalah performa, dan ini tidak tertulis di kotaknya. Di monitor ketiga, video hanya berjalan sekitar 16FPS
    • Saya berulang kali mengalami masalah dengan kabel DP. Masalahnya selalu sama: karena kurangnya sertifikasi yang diwajibkan dan hambatan masuk yang rendah, terlalu banyak perusahaan ikut masuk, dan konsumen akhirnya membuang waktu serta uang untuk memilah motif mereka
      Awalnya saya menganggap ini sebagai kelebihan standar terbuka, tetapi dalam praktiknya, standar yang tertutup dan mahal justru kadang punya kelebihan karena menurunkan biaya dari sudut pandang konsumen
      Teks aslinya juga tidak menyinggung multi-stream transport (MST). Bahkan ketika belum ada standar yang jelas untuk resolusi/refresh rate tertentu, hal itu bisa diwujudkan dengan MST. Monitor 4K/60Hz generasi awal memanfaatkan kemampuan pemrosesan multi-display DP 1.4 atau 1.2 untuk mengirim dua sinyal 1920x2160/60Hz ke layar yang sama, lalu secara internal menyambung dua layar virtual itu menjadi 3840x2160/60Hz. Saat itu, konfigurasi single-stream maupun standar HDMI mentok di 3840x2160/30Hz
      Saat itu saya menganggap ini sebagai kelebihan DP, tetapi karena tidak ada cara untuk memaksa kompatibilitas DP atau klaim dukungan penuh versi tertentu, produsen kabel sering mengklaim dukungan 1.2 atau 1.4 sambil gagal mendukung MST dan bandwidth dengan benar
      Kebohongannya tidak berhenti di situ. Di antara kabel DP yang saya beli dengan harga lumayan mahal waktu itu, ada yang mengiklankan pelapisan emas tetapi justru memperlihatkan bercak oksidasi hitam di kedua sisi steker beranodisasi kuning itu. Pada akhirnya, saya menghabiskan hampir tiga hari usaha dan keberuntungan, serta biaya untuk beberapa kabel cacat, hanya untuk menemukan kabel yang benar-benar kompatibel. Hambatan masuk yang tinggi akibat biaya lisensi tinggi dari kelompok HDMI memang menyaring produsen yang tidak bermoral, dan ini murni menguntungkan konsumen
      Saya hampir tidak pernah mengalami masalah saat mencabut steker HDMI ukuran penuh, tetapi DP, terutama DP ukuran penuh, sering memiliki tombol yang harus ditekan untuk melepas pengunci, dan tombol ini sering sulit ditekan atau bahkan nyaris tidak mungkin. Setiap kali, saya harus bertanya-tanya apakah tombolnya sudah benar-benar tertekan, apakah masih tersangkut, dan apakah saya sedang merusak perangkat keras atau kabel. Sebaliknya, HDMI ukuran standar tidak punya mekanisme pengunci, jadi bisa dicabut dengan mulus dan mengalami lebih sedikit kelelahan mekanis dibanding mini/micro-USB
      Saya menganggap DP sebagai ide yang hebat ketika dipakai di tempat produsen bertanggung jawab langsung atas kualitas, seperti koneksi internal laptop, atau ketika dimasukkan ke dalam standar lain. Hambatan masuk yang rendah juga bisa menjadi kelebihan bila penghematan biayanya diteruskan ke konsumen. Tetapi hasil di dunia nyata tidak mendukung untuk mengatakan bahwa ini berlaku untuk semua penggunaan
    • Jika Anda merasa paham kabel video tetapi tidak tahu apa itu DisplayPort, terus terang Anda sudah ketinggalan arus lebih dari 10 tahun

  • Hal yang mengejutkan dari DVI, dan lebih jauh lagi HDMI, adalah pada akhirnya ini merupakan VGA digital. Artinya, semua kompleksitas timing dan sinkronisasi tetap dibawa apa adanya
    DVI dapat membawa sinyal analog (VGA/DVI-A) dan digital (DVI-D) dalam kabel yang sama, dan keduanya tidak sepenuhnya terpisah karena berbagi sebagian pin dan timing. Jika hanya menambahkan DAC, seharusnya CRT monitor yang memakai DVI-D pun bisa dibuat, meski saya tidak tahu apakah itu benar-benar pernah ada
    DisplayPort menyingkirkan warisan seperti ini. Saya rasa perangkat keras implementasinya juga jauh lebih sederhana dan lebih andal

    • Perbedaan ini juga berpengaruh pada serangan saluran samping, dan itulah salah satu alasan eDP direkomendasikan dalam sistem pemungutan suara: https://www.eerstekamer.nl/nonav/overig/20160428/richtlijnen...
      DisplayPort menggunakan scrambler dalam proses line coding untuk meratakan spektrum Fourier dari emisi sinyal dan menekan puncak spektrum yang dihasilkan oleh konten gambar tertentu. Menurut standar, scrambler menurunkan puncak spektrum sekitar 7 dB. Efek sampingnya, bagi penyerang menjadi jauh lebih sulit, dan praktis tidak realistis, untuk merekonstruksi gambar yang ditampilkan dari emisi DisplayPort
      Selain itu, DisplayPort menggunakan sejumlah kecil laju bit tetap yang tidak bergantung pada mode video. Tidak seperti kebanyakan antarmuka digital lain, data video tidak dikirim terus-menerus dengan timing ala TV, melainkan sebagai paket data dengan header dan byte padding. Karena itu, kabel DisplayPort bukan sumber kebocoran video ala Van Eck yang umum, dan sangat sulit bagi penyadap untuk menyinkronkan diri dengan data yang ditransmisikan
      Tapi, adakah cara untuk memaksa HDCP selalu aktif di Linux? Kalau begitu, teknologi ini bisa berubah dari penghalang DRM menjadi langkah mitigasi Van Eck. Toh perangkat penghapusnya mudah didapat di AliExpress
    • Saya sempat menduga 17 inci Apple CRT Studio Display tahun 2000 yang indah dengan cara yang agak aneh [1] mungkin adalah CRT dengan kabel sinyal digital karena menggunakan Apple Display Connector yang berumur pendek, tetapi ternyata ADC juga membawa sinyal analog
      [1] https://everymac.com/monitors/apple/studio_cinema/specs/appl...
    • Satu perbedaan yang amat sangat sepele adalah, HDMI tampaknya memulai dan mengakhiri pulsa sinkronisasi vertikal saat horizontal blanking depan dimulai, sedangkan VGA tampaknya melakukannya sedikit lebih belakangan, saat pulsa sinkronisasi horizontal depan dimulai. Saya merangkum hal ini di https://nyanpasu64.gitlab.io/blog/crt-modeline-cvt-interlaci...
      DP juga tampaknya mencerminkan timing CRT secara kasar, termasuk periode aktif dan blanking, tetapi sepertinya benar-benar tidak ada pixel clock tetap. Saat membaca spesifikasinya saya tidak sepenuhnya memahami transmisi piksel sinkron/asinkron, dan sepertinya pulsa sinkronisasi horizontal juga tidak dikirim pada setiap scanline
    • Kalau tidak salah ingat, IBM sepertinya pernah menyediakan CRT dengan DVI
    • Pernyataan bahwa “DisplayPort menyingkirkan warisan itu” hanyalah angan-angan. DP mengirim byte yang persis sama dengan yang dikirim DVI, termasuk blanking, hanya saja dipecah menjadi paket

  • Kalimat seperti “DisplayPort perlu mendapat lebih banyak perhatian” menunjukkan betapa lamanya sebuah standar bisa masuk ke radar budaya teknologi arus utama
    Saya ingat saat kuliah pada 2008 saya bersemangat mendengar bahwa DisplayPort beralih ke video digital yang dipaketkan, lalu pada akhir tahun itu atau 2009 saya melihat Mac pertama dengan Mini DisplayPort
    Di kalangan PC hobi/performa tinggi, saya mengira ini sudah menjadi teknologi yang dikenal luas dan umum selama lebih dari 10 tahun, tetapi mungkin saya salah

    • Benar. Untuk waktu yang lama, DP adalah satu-satunya standar yang bisa mewujudkan variable refresh rate. Bahkan sekarang pun semua monitor kelas atas punya DP, dan biasanya hanya monitor termurah yang cuma memiliki HDMI
    • Saya juga mirip. Setelah lama hidup di dunia Mac lalu masuk ke tempat kerja yang mengharuskan memakai PC, saya kaget karena kebanyakan orang memakai HDMI, dan sebagian masih memakai perangkat DVI yang lebih tua
      Saya sempat mengira semua orang sudah beralih beberapa tahun sebelumnya seperti di Mac, tetapi ternyata tidak. Bahkan sekarang pun banyak orang memakai atau menginginkan HDMI
    • Hal serupa juga bisa dikatakan tentang FireWire, tetapi pada akhirnya itu tidak pernah benar-benar sukses besar

  • Apakah ada switch KVM yang menangani DisplayPort dengan benar? Maksudnya produk yang, meski input diganti, dari sudut pandang PC tidak terlihat seperti koneksi display terputus.
    Saya masih memakai HDMI karena ingin konfigurasi multi-monitor di rumah bisa dipakai bersama oleh perangkat pribadi dan laptop kerja. KVM HDMI bisa menipu PC agar mengira monitor selalu terhubung. Beberapa tahun lalu saya mencoba switch DisplayPort, tetapi itu tidak bisa, mungkin karena protokol DisplayPort lebih rumit

    • Kata ajaib yang dicari adalah emulasi EDID. Ini menyelesaikan masalah dengan membuat KVM terus mengirim data EDID monitor bahkan setelah beralih ke input lain.
      Fitur ini tidak terlalu umum dan kualitas implementasinya juga tidak selalu bagus, tetapi menurut saya wajib ada agar KVM DP tidak terlalu menyebalkan.
      Dulu ada merek KVM tertentu yang dikenal bagus dalam hal ini, tetapi saya tidak ingat namanya. Sekitar Mei 2020 saya sempat ingin membelinya karena alasan yang sudah jelas, tetapi karena alasan yang juga sudah jelas stoknya backorder parah jadi akhirnya tidak jadi. Kalau tidak salah, versi 4 input/2 output harganya sekitar $500, jadi memang tidak murah
    • Tidak ada yang sempurna, tetapi saya sering mendengar penilaian bagus tentang switch DP dari Level1techs. Produk-produk seperti ini semuanya agak rewel, dan perbedaannya terutama soal seberapa sedikit perilaku aneh yang muncul. Alasan switch DP Level1techs disukai tampaknya karena terlihat ada upaya untuk setidaknya mengurangi masalah yang sering muncul pada switch DP.
      https://store.level1techs.com/products/14-kvm-switch-dual-mo...
      Produk StarTech yang saya punya lumayan oke, tetapi benar-benar tidak akur dengan komputer Apple sehingga sering menolak menampilkan gambar, dan Windows juga kadang macet sementara perangkat USB berhenti berfungsi. Anehnya, Linux sama sekali tidak punya masalah baik pada tampilan maupun input. Kemenangan yang jarang, tetapi saya senang
    • https://store.level1techs.com/?category=Hardware
      Saya memakai ini. Memang terlihat seperti koneksinya terputus, tetapi tampaknya tidak menimbulkan masalah nyata. Perangkat saya langsung menata ulang sendiri
    • Dell 6K baru punya KVM antar-input dan fitur picture-in-picture, dan dari sedikit pemakaian saya sejauh ini, tampaknya bekerja seperti yang Anda inginkan. Display tetap dianggap terhubung bahkan ketika input itu tidak sedang ditampilkan
    • Saya penasaran kenapa ini menguntungkan. Di rumah saya berganti-ganti antara laptop Mac dan desktop PC sesuai kebutuhan, dan ketika terjadi pemutusan koneksi, semua jendela Mac yang tadinya ada di monitor utama kembali ke laptop sehingga bisa diakses dengan trackpad dan keyboard bawaan.
      Saat KVM dikembalikan ke Mac, jendela-jendela itu pindah lagi ke monitor utama

  • Menjengkelkan bahwa NVIDIA belakangan ini memasukkan HDMI generasi terbaru pada GPU mereka, tetapi tetap mempertahankan versi DisplayPort yang lama.
    Sudah lama saya selalu menyarankan memilih DisplayPort jika ada pilihan, tetapi sekarang saya harus menambahkan catatan, “kalau Anda punya GPU kelas atas baru dan monitor refresh rate tinggi, HDMI mungkin justru lebih baik”

    • Itu terjadi karena timing yang sial, di mana spesifikasi HDMI siap lebih dulu daripada DisplayPort
    • Saya juga tidak suka ini. Saya cuma berharap jumlah output video lebih banyak. Valve Index tidak suka koneksi hot-swap, jadi perlu reboot.
      Dua monitor 1440p 144Hz, bahkan dengan MST, nyaris tidak muat dalam 26Gbit pada satu DP 1.4 karena 2x14Gbit. Kalau dicoba, Windows otomatis menurunkan warna ke 4:2:2.
      Saya belum tahu apakah hub MST DP 2.0 sudah ada, tetapi kalaupun ada, saya tetap harus beli GPU baru. Mungkin memang itu tujuan NVIDIA
    • Ini tampaknya bagian dari strategi produk NVIDIA untuk mendorong upgrade di setiap generasi. Apa pun strateginya, selalu ada pengguna antusias yang upgrade tiap generasi, tetapi menurut saya kebanyakan orang lebih memilih membeli produk premium lalu melewati satu atau dua generasi.
      Dulu yang menjual GPU adalah performa komputasi murni, tetapi sekarang G-SYNC, RTX, DLSS, interpolasi frame, sampai kemampuan terhubung ke display tertentu, misalnya 8K/120Hz, semuanya sudah menjadi bagian dari produk dan bisa ditahan untuk “mendorong” daya tarik generasi tertentu.
      Saya tidak akan terkejut jika seri 5000 hampir tidak membawa peningkatan level software, dan hanya menawarkan kenaikan performa standar, tambahan VRAM (5090 hingga 32GB), serta standar DisplayPort baru untuk mendorong gaming 8K/120Hz dan 4K/240Hz. Teknologi interpolasi gerak pada seri 4000 pada dasarnya sudah menyiapkan panggung untuk itu
    • Belakangan ini saya sering melihat kartu dengan konfigurasi 3 HDMI + 1 DP. Kartu sebelumnya punya 3 DP dan 1 HDMI
    • Port HDMI terbaru cuma ada 1, sedangkan port DP lama ada 3. Saya memakai dua display, dan pada display saya HDR hanya berfungsi lewat HDMI

  • Jika videonya tidak dikompresi, secara intuitif aliran data dengan laju konstan terasa jauh lebih masuk akal daripada paket
    Apakah ada kekurangan dari packetization? Maksudnya hal seperti peningkatan latensi atau frame drop. Atau apakah ini hanya punya kelebihan seperti mudah menggabungkan beberapa aliran data dan mudah diintegrasikan ke hub?

    • Saat mulai merancang transceiver, kita akan sadar bahwa mendukung dua atau tiga laju data standar yang tetap jauh lebih sederhana daripada mendukung kecepatan clock yang berubah terus-menerus. Antarmuka digital berkecepatan tinggi lain seperti SATA/SAS, PCIe, Ethernet, dan USB juga kebanyakan berjalan pada sejumlah kecil kecepatan diskret
      Karena DVI dan HDMI hanya mendigitalisasi secara dangkal metode pelacakan beam dari VGA, fitur refresh rate variabel seperti G-SYNC/FreeSync muncul jauh lebih lambat dari yang seharusnya. Kalau kita tidak menghabiskan 10 tahun pada timing CRT dan variasinya saat menggerakkan LCD lewat link digital, mungkin akan lebih jelas bahwa link antara GPU dan display seharusnya dinegosiasikan pada kecepatan tercepat yang didukung kedua ujungnya, bukan pada kecepatan minimum yang cukup untuk mengirim piksel
    • Perangkat output punya laju data minimum yang harus dipenuhi. Berkat optimasi di level silikon dan hardware khusus yang mengirim data secara burst, kita sudah melampaui ambang itu, dan bahkan kadang data di buffer habis secara berkala karena terlalu cepat
      Analog bersifat real-time sehingga sulit menyisipkan hal lain ke dalam aliran data, tetapi pada digital, alih-alih membiarkan jalurnya menganggur, kita bisa mendorong lebih banyak data dengan packet switching
      Kalau saya ingat dengan benar, timing dan laju data ditentukan sebelumnya berdasarkan kapasitas dan fitur yang dilaporkan perangkat penerima. Jika perangkat tidak bisa mendukung beberapa stream, atau channel data yang diatur tidak sepenuhnya mampu menangani bandwidth yang dibutuhkan, maka itu tidak dicoba sejak awal
    • Latensi dibatasi oleh jumlah buffering di logika antarmuka pada kedua sisi. Pada DP biasa, hanya ada beberapa FIFO dan tahap pipeline, jadi latensinya dalam orde nanodetik
      Jika memakai Display Stream Compression (DSC), ada buffer satu baris dan beberapa FIFO untuk kontrol laju. Pada resolusi tempat DSC dipakai, misalnya 4K/144Hz, waktu transmisi satu baris sekitar 3 mikrodetik, jadi batas atas latensi tambahan yang bisa diharapkan juga sekitar itu
    • Tanpa packetization, penerima tidak bisa memulihkan status line coding ketika satu simbol tunggal terlewat. Sisanya hanyalah detail sampingan

  • Tulisan ini informatif, dan saya tidak tahu DisplayPort ternyata sebegitu berbedanya dari HDMI
    Baru-baru ini saya membeli dock desktop yang memakai DisplayPort alih-alih HDMI untuk tersambung ke monitor. Monitor saya punya 2 HDMI, 1 Type-C, dan 1 DisplayPort. Sejauh ini oke, tetapi audionya putus-putus apa pun yang saya lakukan. Saya kira ini masalah dock, tetapi audio dari komputer > dock > speaker webcam berfungsi baik lewat USB-C. Jadi sayangnya sepertinya DisplayPort yang menyebabkan audio jitter ini

    • Bisa saja memang masalah dock
      Coba pastikan apakah itu USB atau Thunderbolt. Dock Thunderbolt lebih mahal, tetapi jika laptop atau perangkat Anda mendukungnya, itu jauh lebih efisien dan cepat daripada USB
      Dock Thunderbolt pada dasarnya adalah perangkat ekspansi PCIe, sedangkan dock USB menghubungkan semuanya lewat USB, jadi bisa muncul masalah khas USB seperti audio putus-putus saat CPU sedang sibuk
    • Layar saya hanya punya HDMI dan desktop saya hanya punya output DP, jadi saya membeli adaptor 2 dolar dari Temu. Aneh tapi audionya bekerja dengan baik, padahal saya kira fitur itu bakal benar-benar diabaikan
      Sebaliknya, tampilannya agak tidak stabil, dan sepertinya itu masalah umum pada konverter DP→HDMI. Kalau ada yang tahu konverter yang tidak merusak sinyal, saya ingin tahu
    • Saat memakai monitor LG lewat DP, saya juga mengalami hal yang sama

  • Saya tidak tahu bahwa Multi-Stream Transport (MST) memerlukan dukungan sistem operasi, dan saya terkejut bahwa macOS, yang dukungan Thunderbolt-nya hebat, tidak mendukung ini. “Bahkan” ChromeOS bisa melakukan MST

    • Secara teknis macOS memang mendukung MST. Hanya saja, dukungannya terbatas untuk menyatukan satu display tunggal, bukan untuk menghubungkan dua display dalam daisy chain
      Untungnya, Mac yang dirilis dalam 7 tahun terakhir setidaknya punya Thunderbolt 3, jadi tetap sangat memungkinkan mendapatkan dua display 4K dari satu port/kabel. Tinggal pakai adaptor TB3 ke dual DisplayPort atau HDMI
    • Betul. Ini benar-benar menjengkelkan. Saya memakai Dell WD22TB4, dan selain pada Mac, dock itu menggerakkan tiga monitor dengan baik di semua lingkungan

  • Apakah kita tidak bisa hidup di dunia tempat monitor menemukan sinyal dalam 100ms?
    Saya juga berharap monitor bisa memberi tahu komputer soal informasi orientasi seperti vertikal/horizontal

    • Ini benar-benar mengerikan. Saya membeli Samsung U28R55, dan butuh lebih dari 15 detik untuk berpindah antara HDMI1 dan HDMI2, HDMI2 dan DP, atau DP dan HDMI1
      Saat sinyal hilang, monitor jadi tidak responsif, menu monitor menghilang, dan semua info debug juga hilang. Satu-satunya hal yang bisa dilakukan adalah memakai joystick untuk mengganti sumber video ke yang lain. Jika harus berpindah antara DP dan HDMI2, totalnya bisa hampir 1 menit dan pengalaman penggunanya benar-benar seperti lelucon
    • Apple Studio Display mendeteksi rotasi secara otomatis dan memberi tahu komputer yang terhubung agar menyesuaikan tampilan. Namun, ini terhubung lewat Thunderbolt
      Sepertinya monitor juga seharusnya bisa melakukan ini lewat USB-C, tetapi saya kurang tahu apakah ini bisa dilakukan pada DisplayPort atau HDMI murni
    • TV juga sama. Dengan makin umumnya berbagai standar HDR dan VRR belakangan ini, saya cukup sering menatap layar kosong selama 5–10 detik
    • Saya harap monitor tidak masuk mode siaga hanya karena sinyal putus selama 1 detik

  • Klip pengunci kecil itu bagus, dan sensasi klik yang terdengar dan terasa saat mencolokkannya memuaskan

    • Kalau slot x16 ada paling bawah, casing punya bibir di belakang slot PCI, dan tab klik yang harus ditekan saat terpasang berada di sisi bawah konektor DP, itu jadi masalah. Dalam kondisi begitu, latch-nya secara praktis tidak mungkin ditekan
      Tentu saja, tak mungkin ada orang yang benar-benar menemui kombinasi casing/GPU/kabel seperti itu, kan?
    • Saya punya hubungan cinta-benci dengan tab pelepas saat posisinya sulit dijangkau atau sulit dilepas. Biasanya ini salah kabelnya, tetapi umpan balik taktil bahwa koneksinya benar-benar terpasang dengan baik itu menyenangkan