Saya cukup setuju.
Ada juga sisi bahwa ketika format menjadi baku, produktivitas jelas bisa meningkat, seperti di backend ketika framework Spring Boot sampai melahirkan e-government framework, jadi saya pikir mungkin React juga sedang berubah ke arah seperti itu.
Saya memang belum mendengarkan podcast-nya, tapi kesan penolakannya sudah muncul lebih dulu.
Podcast itu terasa lebih menarik kalau ada sentuhan manusianya.. saya jadi ragu apakah hasil yang diproduksi AI secara massal benar-benar enak didengar
Selama hampir 10 tahun terakhir, begitu banyak alat bermunculan di ekosistem FE, dan setelah melalui naik turunnya kejayaan hingga akhirnya baru sekarang agak stabil, masa mau mencoba kekacauan besar seperti itu sekali lagi..
Kemampuan pemecahan masalahnya untuk isu yang perlu mempertimbangkan banyak konteks rendah, dan secara keseluruhan terlalu sering menggunakan kode design pattern yang tidak perlu. Ini sangat memberi kesan bahwa dalam pelatihannya, yang terutama digunakan bukan kode produksi nyata melainkan kode contoh untuk tujuan edukasi.
Secara keseluruhan, ada perbedaan performa yang cukup besar dibandingkan Gemini.
Ini tulisan yang terlalu bias, bukan?
"Framework inovatif seperti Svelte, Solid, dan Qwik menawarkan model performa yang lebih baik, tetapi karena kurangnya adopsi, mereka tersisih dari persaingan arus utama"
Jika tidak ada standar yang konsisten untuk memahami makna kata inovasi,
sepertinya asumsi dasarnya sendiri sudah keliru.
Kalau melihat tulisan seperti ini, saya jadi merasa fokusnya bukan pada membuat produk, melainkan terlalu tenggelam dalam software engineering. Pada akhirnya semuanya kurang lebih mirip, jadi yang penting adalah membuat produknya dengan baik, tetapi tiap saat mencari framework baru dan arsitektur baru, lalu melakukan overengineering, dan karena yang ini katanya lebih baik jadi ingin ganti lagi. Menurut saya, yang penting bukan hal baru itu lebih bagus, melainkan apa pun alatnya digunakan dengan baik sampai produknya dirilis.
Apakah ini perwujudan nyata dari internet mati?
Sepertinya halusinasinya akan cukup parah
Sepertinya mereka memproduksi lebih banyak daripada yang sanggup ditangani.. rasanya seperti menyebarkan informasi palsu secara massal
Saya cukup setuju. Ada juga sisi bahwa ketika format menjadi baku, produktivitas jelas bisa meningkat, seperti di backend ketika framework Spring Boot sampai melahirkan e-government framework, jadi saya pikir mungkin React juga sedang berubah ke arah seperti itu.
Saya kira backend di dunia ini cuma memakai protokol web
Katanya 3 elemen inti backend, tapi malah muncul web server jadi bikin pusing
Harus belajar Java lagi ya..
Adakah hal yang membuat Anda kurang nyaman?
Semoga Solid bisa berkembang dengan baik..... bagaimana caranya memecah monopoli React ya
mainsudah mati. Hidupmain!Belakangan ini Claude Code jadi agak bodoh, jadi kadang malah lebih baik diunggah ke GitHub lalu ditanyakan lewat web; mungkin ada hubungannya ya?
Saya pasang notifikasi kata kunci dan berangkat.
Saat ini masih dalam tahap bootstrap, para karyawan belum menerima gaji tetap
Kalau dibandingkan dengan Claude Code, untuk saat ini apakah Claude Code masih sedikit lebih layak dipakai?
Saya memang belum mendengarkan podcast-nya, tapi kesan penolakannya sudah muncul lebih dulu.
Podcast itu terasa lebih menarik kalau ada sentuhan manusianya.. saya jadi ragu apakah hasil yang diproduksi AI secara massal benar-benar enak didengar
Selama hampir 10 tahun terakhir, begitu banyak alat bermunculan di ekosistem FE, dan setelah melalui naik turunnya kejayaan hingga akhirnya baru sekarang agak stabil, masa mau mencoba kekacauan besar seperti itu sekali lagi..
Kemampuan pemecahan masalahnya untuk isu yang perlu mempertimbangkan banyak konteks rendah, dan secara keseluruhan terlalu sering menggunakan kode design pattern yang tidak perlu. Ini sangat memberi kesan bahwa dalam pelatihannya, yang terutama digunakan bukan kode produksi nyata melainkan kode contoh untuk tujuan edukasi.
Secara keseluruhan, ada perbedaan performa yang cukup besar dibandingkan Gemini.
Ini tulisan yang terlalu bias, bukan?
"Framework inovatif seperti Svelte, Solid, dan Qwik menawarkan model performa yang lebih baik, tetapi karena kurangnya adopsi, mereka tersisih dari persaingan arus utama"
Jika tidak ada standar yang konsisten untuk memahami makna kata inovasi,
sepertinya asumsi dasarnya sendiri sudah keliru.
Bukankah mungkin juga akan muncul upaya untuk membuat DB memori?
Saya setuju.
Kalau melihat tulisan seperti ini, saya jadi merasa fokusnya bukan pada membuat produk, melainkan terlalu tenggelam dalam software engineering. Pada akhirnya semuanya kurang lebih mirip, jadi yang penting adalah membuat produknya dengan baik, tetapi tiap saat mencari framework baru dan arsitektur baru, lalu melakukan overengineering, dan karena yang ini katanya lebih baik jadi ingin ganti lagi. Menurut saya, yang penting bukan hal baru itu lebih bagus, melainkan apa pun alatnya digunakan dengan baik sampai produknya dirilis.