Kelebihan Ada pada umumnya berada di sisi "lebih baik daripada C". Di C, banyak hal yang dibiarkan karena terlalu percaya pada pengembang dan pembatasannya kecil. Misalnya hal-hal seperti konversi tipe implisit. Tetapi kebanyakan pengembang tampaknya lebih menyukai C karena sudah terbiasa dengannya...
Mungkin ini ciri khas codebase yang saya kerjakan, tetapi kami mendeklarasikan dan menggunakan hampir semuanya sebagai tipe terpisah. Tipe dasar yang dipakai paling hanya untuk indeks array.
Saya penasaran dan ingin bertanya. Apakah ada kelebihan lain yang membedakannya dari bahasa bertipe lain yang juga populer? (kotlin, rust, typescript, ...)
Wahana itu salah dikendalikan lalu jatuh karena masalah integrasi data antara modul yang menggunakan satuan pound untuk menyatakan besar gaya dan modul yang menggunakan satuan newton.
Bahasa Ada memiliki sistem tipe yang sangat baik dalam hal ini. Nilai dengan jenis berbeda dapat dengan mudah dideklarasikan sebagai tipe terpisah, dan saat tercampur, kompilernya dapat menyaringnya dengan baik.
Kalau ingin memakai vector, sebelumnya harus menggunakan yang seperti Mapbox, tetapi sekarang kalau mau menjalankannya sendiri, sepertinya itu juga sudah memungkinkan.
Saya setuju. Jika bukan aplikasi web kompleks seperti Google Docs, menurut saya Howired yang dibuat oleh ekosistem Rails pun sudah cukup, dan untuk halaman statis Astro juga sudah memadai.
Saya khawatir karena setahu saya hampir tidak ada contoh keberhasilan dengan cara seperti ini.
Bahkan jika berhasil, karena menggunakan uang pajak, saya rasa syarat kontrak agar dapat dimanfaatkan untuk kepentingan publik juga penting.
Dengan paket 200 dolar, kadang saya memakai skuad Claude dan menjalankan 8 sesi sekaligus; selama tidak hanya memakai Opus, pemakaiannya masih cukup sanggup ditahan.
Meski tidak bisa menulis dalam bahasa yang tidak dikuasai dengan baik, sering kali kita tetap bisa membacanya secara garis besar, jadi memang terasa bahwa waktu yang dibutuhkan jadi lebih singkat dibanding sebelumnya.
Sangat setuju
Contoh paling jelas, React sendiri juga semacam Spring-nya frontend
Berat dan rumit, dan walau terasa seperti membuat pekerjaan jadi lebih mudah, kenyataannya justru kita menyiapkan proses yang lebih rumit untuk mengerjakan hal yang sederhana, lalu anehnya merasa nyaman karena proses yang sudah dibuat rumit itu dipermudah
Tapi pada akhirnya, untuk keperluan pengujian integrasi dengan application, developer kadang memang perlu masuk ke server dan mengakses DB secara langsung..
Bahkan ringkasannya pun pakai LLM..
Saya mengerti, terima kasih.
Kelebihan Ada pada umumnya berada di sisi "lebih baik daripada C". Di C, banyak hal yang dibiarkan karena terlalu percaya pada pengembang dan pembatasannya kecil. Misalnya hal-hal seperti konversi tipe implisit. Tetapi kebanyakan pengembang tampaknya lebih menyukai C karena sudah terbiasa dengannya...
Mungkin ini ciri khas codebase yang saya kerjakan, tetapi kami mendeklarasikan dan menggunakan hampir semuanya sebagai tipe terpisah. Tipe dasar yang dipakai paling hanya untuk indeks array.
Saya penasaran dan ingin bertanya. Apakah ada kelebihan lain yang membedakannya dari bahasa bertipe lain yang juga populer? (
kotlin,rust,typescript, ...)Saya setuju.
Rust juga digunakan dengan cara seperti ini, dan memang terasa bagus.
Alasan terbesar adanya aplikasi adalah push untuk tujuan pemasaran.
Luar biasa..tepuk tangan...
Kalau memakai bahasa dengan sistem tipe yang bagus, bukankah hal seperti ini juga bisa dicegah..
Hilangnya NASA Mars Climate Orbiter pada September 1999
Bahasa Ada memiliki sistem tipe yang sangat baik dalam hal ini. Nilai dengan jenis berbeda dapat dengan mudah dideklarasikan sebagai tipe terpisah, dan saat tercampur, kompilernya dapat menyaringnya dengan baik.
Kalau ingin memakai vector, sebelumnya harus menggunakan yang seperti Mapbox, tetapi sekarang kalau mau menjalankannya sendiri, sepertinya itu juga sudah memungkinkan.
Jika tautan tidak bisa diakses, silakan gunakan tautan di bawah ini.
Bahasa Korea: https://blog.openstreetmap.org/2025/07/22/vektor-peta-tile-mulai-disebarkan-di-openstreetmap-org/?lang=ko
Bahasa Inggris: https://blog.openstreetmap.org/2025/07/22/vector-tiles-are-deployed-on-openstreetmap-org/
Saya setuju. Jika bukan aplikasi web kompleks seperti Google Docs, menurut saya Howired yang dibuat oleh ekosistem Rails pun sudah cukup, dan untuk halaman statis Astro juga sudah memadai.
Saya khawatir karena setahu saya hampir tidak ada contoh keberhasilan dengan cara seperti ini.
Bahkan jika berhasil, karena menggunakan uang pajak, saya rasa syarat kontrak agar dapat dimanfaatkan untuk kepentingan publik juga penting.
Saya salah membacanya sebagai 'memprogram kendaraan di dalam kendaraan', lalu sempat berpikir, bukannya ini agak berbahaya ya?
Dengan paket 200 dolar, kadang saya memakai skuad Claude dan menjalankan 8 sesi sekaligus; selama tidak hanya memakai Opus, pemakaiannya masih cukup sanggup ditahan.
Meski tidak bisa menulis dalam bahasa yang tidak dikuasai dengan baik, sering kali kita tetap bisa membacanya secara garis besar, jadi memang terasa bahwa waktu yang dibutuhkan jadi lebih singkat dibanding sebelumnya.
Sangat setuju
Contoh paling jelas, React sendiri juga semacam Spring-nya frontend
Berat dan rumit, dan walau terasa seperti membuat pekerjaan jadi lebih mudah, kenyataannya justru kita menyiapkan proses yang lebih rumit untuk mengerjakan hal yang sederhana, lalu anehnya merasa nyaman karena proses yang sudah dibuat rumit itu dipermudah
Sangat benar.
Tujuan aplikasi jelas-jelas lebih mengutamakan perolehan izin demi perusahaan.
Tapi pada akhirnya, untuk keperluan pengujian integrasi dengan application, developer kadang memang perlu masuk ke server dan mengakses DB secara langsung..