Terima kasih banyak telah berbagi pengalaman dan pendapat yang begitu berharga. Masukan dari orang yang benar-benar berada di lapangan seperti ini sangat membantu.
Saya pikir AGI tidak akan terwujud karena ada batasan fisik pada keberlanjutan dan pembelajaran.
Itu benar-benar karena ada batasan fisik, bukan karena kemampuan teknologinya kurang.
Saya rasa karena tidak menetapkan batasan seperti itu, jika sampai melangkah lebih jauh sebagai AGI maka akan sulit untuk menariknya kembali, dan para pengembang AI juga mengetahui hal itu, sehingga mereka hanya mengembangkannya agar sesuai untuk layanan, bukan mencoba melepaskan batasan tersebut.
Daripada soal melakukan antropomorfisasi atau tidak..
Saya rasa titik ketika keamanan bisa dijamin sudah terlewati sejak ia sudah bisa belajar dan bernalar sendiri (pada titik ini, percaya bahwa manusia sepertimu masih bisa mengendalikan semuanya adalah kesombongan)
Kalau dilihat dari sudut pandang pembelajaran, bukankah justru membuatnya berpikir seperti manusia dan belajar dari sudut pandang manusia adalah cara yang setidaknya bisa sedikit meningkatkan keamanan!?
Mungkin karena spesifikasi PC saya rendah, di Windows WSL beberapa pekerjaan yang memanfaatkan Claude Code (misalnya build proyek, menjalankan web server lokal, dll.) jadi terlalu lambat.
Cara menjalankan hanya pekerjaan tersebut secara manual di luar WSL memang ada, tetapi merepotkan dan ada keterbatasannya, jadi sejak Gemini CLI keluar, di Windows saya lebih sering memakai Gemini CLI daripada Claude Code.
Setelah menerapkan dan menggunakannya selama 1 tahun
Apakah akan dipakai untuk proyek berikutnya? YES
Apakah ini game changer untuk pengembangan web? NO
Istilah game changer terasa berlebihan, jadi saya jadi ikut berkomentar.
Saya rasa sulit untuk menyimpulkannya sebagai gaya progresif yang harus dituju ke depannya.
Tailwind punya kelebihan untuk copy-paste template, pembuatan mudah lewat AI, dan penyesuaian style sederhana, tetapi
Tag yang sebenarnya mudah dibaca pun bisa jadi terobfuskasi, dan juga sulit untuk mengikuti dengan presisi desain yang dibuat desainer. Saya juga berpikir kalau variabel CSS diatur dengan baik, tingkat kesulitannya tidak akan jauh berbeda dari inline style.
Terima kasih banyak telah berbagi pengalaman dan pendapat yang begitu berharga. Masukan dari orang yang benar-benar berada di lapangan seperti ini sangat membantu.
Postingan Reddit itu telah dihapus oleh moderator.
Tidak ada rekomendasinya juga, tapi Anda malah membagikan tulisan yang aneh.
Sepertinya ada pembaruan per tanggal 7/7.
Serving a half billion requests per day with Rust + CGI
Sampai 500 juta request...
Harus lihat dulu situs atau produk yang dibuat seperti ini..
Ternyata kehilangan 500 dolar itu masih belum seberapa..
-_-
Bintang....
Sepertinya ini aplikasi perpesanan sejenis Bridgefy.
Sepertinya ChatGPT itu departemen pemasaran.
Lakukan banyak hal.
Saya pikir AGI tidak akan terwujud karena ada batasan fisik pada keberlanjutan dan pembelajaran.
Itu benar-benar karena ada batasan fisik, bukan karena kemampuan teknologinya kurang.
Saya rasa karena tidak menetapkan batasan seperti itu, jika sampai melangkah lebih jauh sebagai AGI maka akan sulit untuk menariknya kembali, dan para pengembang AI juga mengetahui hal itu, sehingga mereka hanya mengembangkannya agar sesuai untuk layanan, bukan mencoba melepaskan batasan tersebut.
wkwkwk
Daripada soal melakukan antropomorfisasi atau tidak..
Saya rasa titik ketika keamanan bisa dijamin sudah terlewati sejak ia sudah bisa belajar dan bernalar sendiri (pada titik ini, percaya bahwa manusia sepertimu masih bisa mengendalikan semuanya adalah kesombongan)
Kalau dilihat dari sudut pandang pembelajaran, bukankah justru membuatnya berpikir seperti manusia dan belajar dari sudut pandang manusia adalah cara yang setidaknya bisa sedikit meningkatkan keamanan!?
Saya selalu mengikuti berita AI, tetapi kata-kata bombastis seperti itu makin lama makin melelahkan...
Mungkin karena spesifikasi PC saya rendah, di Windows WSL beberapa pekerjaan yang memanfaatkan Claude Code (misalnya build proyek, menjalankan web server lokal, dll.) jadi terlalu lambat. Cara menjalankan hanya pekerjaan tersebut secara manual di luar WSL memang ada, tetapi merepotkan dan ada keterbatasannya, jadi sejak Gemini CLI keluar, di Windows saya lebih sering memakai Gemini CLI daripada Claude Code.
Setelah menerapkan dan menggunakannya selama 1 tahun
Apakah akan dipakai untuk proyek berikutnya? YES
Apakah ini game changer untuk pengembangan web? NO
Istilah game changer terasa berlebihan, jadi saya jadi ikut berkomentar.
Saya rasa sulit untuk menyimpulkannya sebagai gaya progresif yang harus dituju ke depannya.
Tailwind punya kelebihan untuk copy-paste template, pembuatan mudah lewat AI, dan penyesuaian style sederhana, tetapi
Tag yang sebenarnya mudah dibaca pun bisa jadi terobfuskasi, dan juga sulit untuk mengikuti dengan presisi desain yang dibuat desainer. Saya juga berpikir kalau variabel CSS diatur dengan baik, tingkat kesulitannya tidak akan jauh berbeda dari inline style.
Rekomendasi... ini rekomendasi!
Sepertinya kita perlu mulai dengan membedakan antara perubahan dan pertumbuhan.
Dengan menggunakan poethepoet, kita bisa mendefinisikan task di dalam
pyproject.toml, jadi saya memakainya sebagai pengganti just.HDD wkwkwkwkwkwkwkwkwkwk