Ini memang disebutkan juga di artikel, tetapi saya secara terpisah membuat simulator SP, lalu berdasarkan workload selama n hari terakhir menghitung seberapa banyak SP tambahan yang perlu dibeli agar kombinasi "biaya saat ini + penghematan biaya karena tercakup + biaya yang terbuang karena menjadi recurring" menjadi yang paling kecil, dan dari situ saya mengambil keputusan.
Saya juga penasaran jadi saya bagikan isi yang saya tanyakan ke Claude, tapi saya sendiri tidak terlalu setuju
Saya akan menganalisis secara kritis kelebihan dan kekurangan penggunaan TypeScript:
Kelebihan (Pros):
Integrasi ekosistem pengembangan
Sebagian besar contoh berpusat pada framework web (React, Vue, Svelte, dll.)
Meminimalkan hambatan masuk bagi pengembang frontend
Dapat memanfaatkan ekosistem npm
Keunggulan teknis
Keamanan tipe membantu mencegah kesalahan konfigurasi infrastruktur sejak awal
Dukungan native untuk ESM memodernisasi sistem modul
Dukungan alami untuk pemrosesan asinkron (async/await)
Skalabilitas
Menonjolkan karakteristik "Extensible" - mudah memperluas resource berbasis fungsi
Kemudahan integrasi AI (menekankan "AI-first")
Mendukung beragam runtime dari browser hingga serverless
Kekurangan (Cons):
Kekhawatiran performa
TypeScript memerlukan proses kompilasi
Penggunaan memori lebih tinggi dibanding bahasa sistem seperti Go atau Rust
Ada kemungkinan bottleneck performa saat mengelola infrastruktur skala besar
Risiko keamanan
Karakteristik dinamis JavaScript/TypeScript dapat menyebabkan error saat runtime
Memungkinkan akses ke fitur berbahaya seperti eval()
Kompleksitas pengelolaan dependensi (meskipun mengklaim "zero dependencies", dalam penggunaan nyata kemungkinan besar tetap perlu menambah dependensi)
Keterbatasan teknis
Akses ke sistem level rendah terbatas
Garbage collection dapat menimbulkan jeda yang tidak terduga
Sulit menghasilkan binary native
Kekhawatiran ekosistem
Sebagai alat IaC, masih relatif belum matang
Skala komunitas/ekosistem lebih kecil dibanding Terraform atau Pulumi
Kurang dukungan/validasi tingkat enterprise
Pertimbangan arsitektur
"No strong opinions" justru bisa menjadi kelemahan (tidak adanya best practice)
Risiko penyebaran state management ("store state anywhere")
Kompleksitas pengelolaan file state lokal
Kesimpulannya, pilihan TypeScript cocok untuk membangun lingkungan yang ramah bagi pengembang web, tetapi sebagai alat IaC tingkat enterprise tampaknya masih perlu pembuktian lebih lanjut.
Saya adalah karyawan AWS Korea yang saat ini bekerja di sana.
Salah satu pelatihan terpenting yang didengar setelah bergabung adalah memikirkan cara agar pelanggan dapat menggunakan biaya cloud seminimal mungkin, dan sebagai salah satu metode yang paling efektif, RI & SP diperkenalkan.
Meski tidak begitu paham soal RI, untuk SP ini bisa diterapkan ke berbagai workload, jadi kalau ada biaya tetap yang terus keluar, ini sangat layak untuk dipertimbangkan. Bahkan kami pernah membelinya dengan mempertimbangkan sampai kapan optimasi yang diperkirakan akan selesai... wkwk. Misalnya, kalau 9 bulan lagi optimasi selesai dan biaya server tampaknya akan turun setengahnya, tetap lebih menguntungkan membeli untuk 1 tahun, jadi kami mengambil pendekatan seperti itu.
Cloudflare sedang mencari cara untuk menghasilkan uang
pada akhirnya orang-orang yang ingin mencari uang akan berkumpul ke sana
volume Cloudflare akan makin besar
dan kualitas data akan mengalami penurunan
Naver, Instagram, dan YouTube juga menunjukkan kecenderungan yang sama di tempat-tempat yang melibatkan uang
Oho.. sepertinya kalau setidaknya tag yang paling dasar saja dipasang, sudah lumayan membantu.. :)
Tapi, apakah mengurangi biaya dengan memanfaatkan hal seperti RI atau SP itu termasuk hal yang sudah jadi dasar....
Sampai sejauh mana ukuran yang akan dipakai di infrastruktur kami memang jadi bagian yang cukup banyak perlu dipikirkan...
Gridfinity adalah salah satu format yang paling sering dipakai saat mulai menekuni 3D printing.
Bentuk ini berguna saat merapikan barang di dalam laci atau mencetak organizer untuk di atas meja.
Betul, sepertinya kita memang perlu terus mengeksplorasi dan mengembangkan kemampuan itu.
Terima kasih atas komentar dengan sudut pandang yang sangat bagus :)
Tolong turunkan biayanya..
Terjemahan: https://rosettalens.com/s/ko/introducing-pay-per-crawl
Ini memang disebutkan juga di artikel, tetapi saya secara terpisah membuat simulator SP, lalu berdasarkan workload selama n hari terakhir menghitung seberapa banyak SP tambahan yang perlu dibeli agar kombinasi "biaya saat ini + penghematan biaya karena tercakup + biaya yang terbuang karena menjadi recurring" menjadi yang paling kecil, dan dari situ saya mengambil keputusan.
Begitulah....
Saya juga penasaran jadi saya bagikan isi yang saya tanyakan ke Claude, tapi saya sendiri tidak terlalu setuju
Saya akan menganalisis secara kritis kelebihan dan kekurangan penggunaan TypeScript:
Kelebihan (Pros):
async/await)Kekurangan (Cons):
eval()Kesimpulannya, pilihan TypeScript cocok untuk membangun lingkungan yang ramah bagi pengembang web, tetapi sebagai alat IaC tingkat enterprise tampaknya masih perlu pembuktian lebih lanjut.
Saya adalah karyawan AWS Korea yang saat ini bekerja di sana.
Salah satu pelatihan terpenting yang didengar setelah bergabung adalah memikirkan cara agar pelanggan dapat menggunakan biaya cloud seminimal mungkin, dan sebagai salah satu metode yang paling efektif, RI & SP diperkenalkan.
Meski tidak begitu paham soal RI, untuk SP ini bisa diterapkan ke berbagai workload, jadi kalau ada biaya tetap yang terus keluar, ini sangat layak untuk dipertimbangkan. Bahkan kami pernah membelinya dengan mempertimbangkan sampai kapan optimasi yang diperkirakan akan selesai... wkwk. Misalnya, kalau 9 bulan lagi optimasi selesai dan biaya server tampaknya akan turun setengahnya, tetap lebih menguntungkan membeli untuk 1 tahun, jadi kami mengambil pendekatan seperti itu.
Terlepas dari apakah itu AI atau bukan, kalau memang berniat melakukan crawling pun katanya tidak bisa dideteksi.
Bagaimana cara membedakan apakah itu bot AI atau bukan?
Kombinasi yang sama sekali tidak terpikirkan, cukup mengejutkan. Saya penasaran apa yang ada di benak Grammarly.
Apa alasan harus menggunakan ts,,
Cloudflare sedang mencari cara untuk menghasilkan uang
pada akhirnya orang-orang yang ingin mencari uang akan berkumpul ke sana
volume Cloudflare akan makin besar
dan kualitas data akan mengalami penurunan
Naver, Instagram, dan YouTube juga menunjukkan kecenderungan yang sama di tempat-tempat yang melibatkan uang
Oho.. sepertinya kalau setidaknya tag yang paling dasar saja dipasang, sudah lumayan membantu.. :)
Tapi, apakah mengurangi biaya dengan memanfaatkan hal seperti RI atau SP itu termasuk hal yang sudah jadi dasar....
Sampai sejauh mana ukuran yang akan dipakai di infrastruktur kami memang jadi bagian yang cukup banyak perlu dipikirkan...
Tolong buatkan versi Windows juga :(
Gridfinity adalah salah satu format yang paling sering dipakai saat mulai menekuni 3D printing.
Bentuk ini berguna saat merapikan barang di dalam laci atau mencetak organizer untuk di atas meja.
https://www.printables.com/search/models?ctx=models&q=gridfinity
https://makerworld.com/en/search/models?keyword=gridfinity
Cukup dengan mencari Gridfinity saja, Anda bisa menemukan berbagai contoh penggunaannya.
Secara pribadi, untuk laci saya mencetak dan memakai seri BaBo.
https://makerworld.com/en/models/14125-babo-organizer-drawer-module-30
Babo + Gridfinity juga bisa.
https://printables.com/model/…
Oh.. kenapa saya menulisnya begitu ya T_T Sepertinya yang benar adalah "dengan kode".
Kalau satu barisnya panjang, sih, memang bisa.
Mesin pencari Google juga kalau ditulis panjang mungkin bisa jadi satu baris juga wkwk
Dari mana sebenarnya ungkapan "cukup satu baris kode..." itu berasal?
Merupakan suatu kehormatan juga karena ada video YouTube seperti ini di Korea. Akan saya jadikan referensi dengan baik, terima kasih!