Ah, terima kasih atas koreksinya. Saya seharusnya memeriksa dengan teliti setelah membuat ringkasannya, tetapi saya melewatkannya, mohon maaf.
Saya ingin memperbaiki ringkasan yang salah, tetapi saya tidak tahu caranya.
UE yang bisa mengakses antarmuka debug (coba bayangkan sendiri apa yang harus diubah. Petunjuk: berbeda dari klaim media, siapa pun yang cuma mengamati XDA selama seminggu juga tahu bahwa mengubah nilai ini itu mudah.) <- katanya yang ini mudah (bahkan cuma dengan mengamati XDA saja akan tahu...) adakah yang tahu tautan yang bisa dibaca-baca untuk itu..?
Untuk saat ini, saya pengguna SKT, dan karena belum lama sejak saya pindah nomor, juga terasa seperti usaha yang dibutuhkan untuk mengganti USIM terlalu besar... jadi untuk sementara saya memilih menunggu sambil hanya memakai layanan perlindungan USIM. Karena itu saya justru penasaran seberapa besar tingkat risikonya... asumsi-asumsi berikut yang diajukan di postingan yang ditautkan
lokasi fisik target serangan
informasi K/OPc/c_i/r_i dan IMEI target serangan
alat emulasi SIM atau kartu SIM pengembangan (mis. SysmoISIM)
frontend radio perangkat lunak
UE yang bisa mengakses antarmuka debug (coba bayangkan sendiri apa yang harus diubah. Petunjuk: berbeda dari klaim media, siapa pun yang cuma mengamati XDA selama seminggu juga tahu bahwa mengubah nilai ini itu mudah.)
.... saya tadinya berpikir akan sangat sulit bagi penyerang untuk memiliki semua syarat ini, dan khususnya yang terakhir itu sendiri saya kira juga tidak mudah. Tapi karena dibilang mudah, jadi penasaran... saya tinggalkan pertanyaan ini.
Elon Musk men-tweet bahwa belum ada yang ditandatangani di tweet tersebut.
Sepertinya CEO Telegram langsung mengumumkannya padahal belum ada penandatanganan.
Sepertinya halusinasi pada ringkasan AI GN+ terjadi cukup parah.
Saat saya benar-benar membuka halaman FAQ, dijelaskan dengan jelas bahwa layanan ini adalah proxy untuk API pencarian Google dan Brave. AI melihat apa sampai membayangkan ini sebagai situs web yang menjelaskan alat visualisasi lalu lintas jaringan open source?
Menurut saya, itu karena banyak orang ingin menggantikan developer dengan sesuatu.
Sepertinya cukup banyak orang yang berpikir mereka tidak banyak bekerja tetapi dibayar sangat mahal.
Menurut saya, terlepas dari apakah itu benar-benar menggantikan atau tidak, alasan topik seperti itu terus dibicarakan adalah karena sifatnya provokatif.
Sebagian besar headline semacam itu, ketika dibuat dengan sangat mencolok, sejak awal tampaknya bukan hasil dari pemikiran mendalam tentang seperti apa kenyataannya atau bagaimana sebenarnya kita bisa mendefinisikan apa yang disebut sebagai penggantian.
Hasil pemikiran yang benar-benar matang justru akan membahas sampai sejauh mana AI atau alat lain bisa bekerja saat ini dan ke arah mana perkembangannya menuju. Dan judul yang tidak menarik seperti itu tentu tidak akan diklik oleh orang kebanyakan.
Saya rasa kita harus melihatnya sebagai penggantian yang terjadi secara bertahap.
Memang benar bahwa jumlah orang yang perlu dilibatkan untuk menghasilkan hasil kerja yang sama sedang berkurang.
Bahkan untuk "merancang sistem", jika pekerjaan yang sebelumnya dikerjakan 10 orang bisa diselesaikan oleh 8 orang + dukungan AI,
maka 2 orang itu pada dasarnya sudah tergantikan.
Saya pernah mengujinya beberapa bulan lalu karena ingin memakainya, tetapi ternyata membutuhkan sumber daya GPU yang jauh lebih besar dari perkiraan dan kecepatannya juga turun cukup banyak, jadi rasanya sulit untuk diadopsi oleh perusahaan skala kecil. Bahkan untuk pencarian dengan 2 GPU A10 saja butuh sekitar 30 detik sampai 1 menit, ngeri,,
Melihat artikel aslinya, tertulis bahwa "hanya IMSI yang berubah", tetapi di ringkasan GeekNews justru disebutkan bahwa IMSI pun tidak berubah. Sepertinya ada kesalahan saat menulis ringkasannya.
Ngomong-ngomong, jadi mereka cuma mengganti IMSI lalu berniat mengklaim bahwa itu tetap aman? Ini benar-benar konyol.
Saya berharap setidaknya ada hukuman setingkat pembubaran sebagai contoh. Ketiga operator itu bergiliran... soal masalah keamanan ini benar-benar sudah bikin muak. Penanganannya juga rasanya makin hari makin tak tahu malu.
Galeri keyboard split, wkwkwk, ternyata ada komunitas seperti ini ya
Tak disangka penggunanya juga banyak
Ah, terima kasih atas koreksinya. Saya seharusnya memeriksa dengan teliti setelah membuat ringkasannya, tetapi saya melewatkannya, mohon maaf.
Saya ingin memperbaiki ringkasan yang salah, tetapi saya tidak tahu caranya.
Setelah saya cari, ternyata di dalam negeri juga sudah ada beberapa ulasan
Ulasan Corne v4 split seharga 40 ribu won dari TaoBao
Saya setuju.
Sekarang sama sekali berbeda.
Masa depan di mana semua pekerjaan akan tergantikan sudah di depan mata, dan developer hanyalah salah satunya.
Hal seperti ini belum pernah menjadi tren sekalipun.
Saya memakai jless, tapi ini tampaknya lebih bagus.
Perkembangan JavaScript tampaknya terbagi menjadi sebelum dan sesudah peluncuran Node.js.
Saya ada pertanyaan.
UE yang bisa mengakses antarmuka debug (coba bayangkan sendiri apa yang harus diubah. Petunjuk: berbeda dari klaim media, siapa pun yang cuma mengamati XDA selama seminggu juga tahu bahwa mengubah nilai ini itu mudah.) <- katanya yang ini mudah (bahkan cuma dengan mengamati XDA saja akan tahu...) adakah yang tahu tautan yang bisa dibaca-baca untuk itu..?
Untuk saat ini, saya pengguna SKT, dan karena belum lama sejak saya pindah nomor, juga terasa seperti usaha yang dibutuhkan untuk mengganti USIM terlalu besar... jadi untuk sementara saya memilih menunggu sambil hanya memakai layanan perlindungan USIM. Karena itu saya justru penasaran seberapa besar tingkat risikonya... asumsi-asumsi berikut yang diajukan di postingan yang ditautkan
.... saya tadinya berpikir akan sangat sulit bagi penyerang untuk memiliki semua syarat ini, dan khususnya yang terakhir itu sendiri saya kira juga tidak mudah. Tapi karena dibilang mudah, jadi penasaran... saya tinggalkan pertanyaan ini.
Saya malah tekun membaca tentang dB padahal sama sekali tidak perlu dalam hidup saya wkwkwk
Bersama Java, hak merek dagang JavaScript juga dialihkan ke Oracle. Bagian ini baru pertama kali saya ketahui.
Elon Musk men-tweet bahwa belum ada yang ditandatangani di tweet tersebut.
Sepertinya CEO Telegram langsung mengumumkannya padahal belum ada penandatanganan.
Sepertinya halusinasi pada ringkasan AI GN+ terjadi cukup parah.
Saat saya benar-benar membuka halaman FAQ, dijelaskan dengan jelas bahwa layanan ini adalah proxy untuk API pencarian Google dan Brave. AI melihat apa sampai membayangkan ini sebagai situs web yang menjelaskan alat visualisasi lalu lintas jaringan open source?
Artikel aslinya juga memuat banyak gambar dan berbagai kode, jadi akan lebih baik jika dibaca sambil melihatnya.
Menurut saya, itu karena banyak orang ingin menggantikan developer dengan sesuatu.
Sepertinya cukup banyak orang yang berpikir mereka tidak banyak bekerja tetapi dibayar sangat mahal.
Benar-benar keren.
Menurut saya, terlepas dari apakah itu benar-benar menggantikan atau tidak, alasan topik seperti itu terus dibicarakan adalah karena sifatnya provokatif.
Sebagian besar headline semacam itu, ketika dibuat dengan sangat mencolok, sejak awal tampaknya bukan hasil dari pemikiran mendalam tentang seperti apa kenyataannya atau bagaimana sebenarnya kita bisa mendefinisikan apa yang disebut sebagai penggantian.
Hasil pemikiran yang benar-benar matang justru akan membahas sampai sejauh mana AI atau alat lain bisa bekerja saat ini dan ke arah mana perkembangannya menuju. Dan judul yang tidak menarik seperti itu tentu tidak akan diklik oleh orang kebanyakan.
Saya rasa kita harus melihatnya sebagai penggantian yang terjadi secara bertahap.
Memang benar bahwa jumlah orang yang perlu dilibatkan untuk menghasilkan hasil kerja yang sama sedang berkurang.
Bahkan untuk "merancang sistem", jika pekerjaan yang sebelumnya dikerjakan 10 orang bisa diselesaikan oleh 8 orang + dukungan AI,
maka 2 orang itu pada dasarnya sudah tergantikan.
Saya pernah mengujinya beberapa bulan lalu karena ingin memakainya, tetapi ternyata membutuhkan sumber daya GPU yang jauh lebih besar dari perkiraan dan kecepatannya juga turun cukup banyak, jadi rasanya sulit untuk diadopsi oleh perusahaan skala kecil. Bahkan untuk pencarian dengan 2 GPU A10 saja butuh sekitar 30 detik sampai 1 menit, ngeri,,
Melihat artikel aslinya, tertulis bahwa "hanya IMSI yang berubah", tetapi di ringkasan GeekNews justru disebutkan bahwa IMSI pun tidak berubah. Sepertinya ada kesalahan saat menulis ringkasannya.
Ngomong-ngomong, jadi mereka cuma mengganti IMSI lalu berniat mengklaim bahwa itu tetap aman? Ini benar-benar konyol.
Saya berharap setidaknya ada hukuman setingkat pembubaran sebagai contoh. Ketiga operator itu bergiliran... soal masalah keamanan ini benar-benar sudah bikin muak. Penanganannya juga rasanya makin hari makin tak tahu malu.