Bahkan sejak sebelum tren AI sampai sekarang, ada banyak orang yang menerima pendapat orang lain begitu saja tanpa keraguan.
Saya rasa berpikir kritis bergantung pada kesadaran dan kebiasaan. Dalam arti itu, saya tidak yakin apakah ini sesuatu yang benar-benar bisa mengalami penurunan.
Menurut saya, entah itu dibuat oleh AI atau manusia, ketika melihat suatu klaim kita perlu setidaknya melakukan sedikit verifikasi.
Selalu membongkar semuanya dari awal sampai akhir dan melakukan verifikasi yang ketat itu mustahil, tetapi setidaknya mencari beragam opini dan klaim tentang topik tersebut adalah sesuatu yang mungkin dilakukan.
Bukankah jika pemikiran kritis itu sendiri sampai bergantung pada AI, kemampuan berpikir bisa menurun?
Seperti dulu hidup manusia itu sendiri adalah olahraga, tetapi belakangan ini, jika tidak berolahraga secara terpisah, tidak mudah mempertahankan kekuatan otot pada tingkat yang sama seperti dulu.
Bukankah ini mirip dengan argumen seperti “mesin pencari merusak kecerdasan”?
Daripada hidup dengan tetap tidak mengetahui sesuatu yang memang tidak kita tahu, lebih baik bisa bertanya, mencari, dan akhirnya mengetahuinya kapan saja.
Tentu memang benar ada efek samping seperti informasi palsu, tetapi itu juga merupakan masalah yang sama-sama ada bahkan pada guru manusia. Di situlah pentingnya berpikir kritis.
Saya pikir hal-hal seperti ini menjadi lebih mudah dan lebih mudah diakses akan lebih membantu masyarakat di masa depan.
Dan, ada perbedaan yang luar biasa besar antara sekadar bisa melakukan sesuatu dan mampu menyelesaikan pekerjaan sampai tingkat tertentu. Kecuali kasus-kasus khusus, apakah mudah bagi pemula total untuk mendapatkan pekerjaan yang layak hanya dengan pendidikan jangka pendek beberapa bulan?
Anda bilang selama seru, ideologi bukan masalah, lalu bilang karena ideologi game jadi terasa tidak seru.. Yang berjalan paralel itu justru Anda sendiri. Sebelum menyindir orang lain, coba introspeksi diri dulu.
Teks utamanya sama sekali tidak merendahkan profesi lain, tetapi anehnya banyak komentar yang muncul seperti itu. Seperti yang dikatakan orang lain, semakin dalam IT masuk ke kehidupan manusia, semakin penting perangkat lunak, dan saat ini ia menopang banyak infrastruktur. Bukan karena kemampuan tiap pengembang meningkat lalu kompensasinya menjadi besar, melainkan saya rasa pekerjaan itu sendiri memang menjadi lebih mahal. Karena dibanding masa lalu, sekarang pekerjaan itu menjadi lebih penting. Di sini, apakah pekerjaan itu berat atau tidak bukanlah persoalan yang terlalu penting. Berat atau tidak adalah perasaan yang subjektif, dan itu juga tidak menentukan perlakuan terhadap profesi tertentu.
Semakin IT meresap jauh ke dalam kehidupan manusia, seperti tepung yang bercampur dengan bahan lain, semakin penting pula perangkat lunak, dan ia menopang banyak infrastruktur. Karena itulah perlakuannya menjadi berbeda. Apakah pekerjaan itu berat atau tidak bukanlah hal yang penting untuk dibahas di sini.
Benar juga. Pada dasarnya, rasa berat itu adalah perasaan yang subjektif, dan sejak awal ini memang bukan dunia yang memberi perlakuan khusus hanya karena sesuatu itu terasa berat. Komentar-komentarnya justru terasa lebih aneh. Perlakuan ditentukan berdasarkan apakah seseorang berkontribusi pada produktivitas dan semacamnya. Terlepas dari apakah pekerjaan itu berat atau tidak.
Benar juga. Komentarnya juga banyak yang ngawur. Terlalu fanatik memang tidak baik, tapi kalau rekayasa perangkat lunak terasa bukan sesuatu yang istimewa sampai seperti itu, ya berhentilah melakukan pekerjaan itu. Sejujurnya, kalau standarnya diturunkan itu memang pekerjaan yang mudah, tetapi kalau tidak, bukankah memang benar itu pekerjaan yang sulit? Meskipun mungkin sebagian besar pekerjaan di dunia juga begitu.
Memang ada masalah kali ini bahwa o3 mengalami halusinasi yang sangat parah.
Saya sempat berpikir ini mungkin salah satunya, tapi lucu juga mereka sampai menghubungi langsung.
[Pembaruan] OpenAI secara resmi menanggapi Lumi
OpenAI menghubungi kami terkait postingan ini dan memberi tahu bahwa karakter khusus tersebut bukan watermark. Menurut OpenAI, itu hanyalah “keunikan dari reinforcement learning skala besar”. Namun, kami tetap membiarkan postingan ini ada, sehingga pembaca di masa depan masih dapat melihat masalah karakter-karakter khusus ini (dan yang berpotensi tidak diinginkan) dalam respons ChatGPT o3/o4.
Bahkan sejak sebelum tren AI sampai sekarang, ada banyak orang yang menerima pendapat orang lain begitu saja tanpa keraguan.
Saya rasa berpikir kritis bergantung pada kesadaran dan kebiasaan. Dalam arti itu, saya tidak yakin apakah ini sesuatu yang benar-benar bisa mengalami penurunan.
Menurut saya, entah itu dibuat oleh AI atau manusia, ketika melihat suatu klaim kita perlu setidaknya melakukan sedikit verifikasi.
Selalu membongkar semuanya dari awal sampai akhir dan melakukan verifikasi yang ketat itu mustahil, tetapi setidaknya mencari beragam opini dan klaim tentang topik tersebut adalah sesuatu yang mungkin dilakukan.
Bukankah jika pemikiran kritis itu sendiri sampai bergantung pada AI, kemampuan berpikir bisa menurun?
Seperti dulu hidup manusia itu sendiri adalah olahraga, tetapi belakangan ini, jika tidak berolahraga secara terpisah, tidak mudah mempertahankan kekuatan otot pada tingkat yang sama seperti dulu.
Lumayan seru ya hehe, saya akan lihat-lihat saja buat hiburan.
Bukankah ini mirip dengan argumen seperti “mesin pencari merusak kecerdasan”?
Daripada hidup dengan tetap tidak mengetahui sesuatu yang memang tidak kita tahu, lebih baik bisa bertanya, mencari, dan akhirnya mengetahuinya kapan saja.
Tentu memang benar ada efek samping seperti informasi palsu, tetapi itu juga merupakan masalah yang sama-sama ada bahkan pada guru manusia. Di situlah pentingnya berpikir kritis.
Saya pikir hal-hal seperti ini menjadi lebih mudah dan lebih mudah diakses akan lebih membantu masyarakat di masa depan.
Saya juga penasaran kenapa memilih Korea 👀
Saya juga membuat video YouTube hehe https://www.youtube.com/watch?v=ecY5VBpruOA
Apakah dijadikan topik karena bar di Korea terlalu banyak..
Dan, ada perbedaan yang luar biasa besar antara sekadar bisa melakukan sesuatu dan mampu menyelesaikan pekerjaan sampai tingkat tertentu. Kecuali kasus-kasus khusus, apakah mudah bagi pemula total untuk mendapatkan pekerjaan yang layak hanya dengan pendidikan jangka pendek beberapa bulan?
Anda bilang selama seru, ideologi bukan masalah, lalu bilang karena ideologi game jadi terasa tidak seru.. Yang berjalan paralel itu justru Anda sendiri. Sebelum menyindir orang lain, coba introspeksi diri dulu.
Memang benar orang itu juga agak berlebihan mengeluh.
Mirip dengan konteks bahwa untuk teks apa pun
baris baru dan indentasi penting untuk keterbacaan.
Teks utamanya sama sekali tidak merendahkan profesi lain, tetapi anehnya banyak komentar yang muncul seperti itu. Seperti yang dikatakan orang lain, semakin dalam IT masuk ke kehidupan manusia, semakin penting perangkat lunak, dan saat ini ia menopang banyak infrastruktur. Bukan karena kemampuan tiap pengembang meningkat lalu kompensasinya menjadi besar, melainkan saya rasa pekerjaan itu sendiri memang menjadi lebih mahal. Karena dibanding masa lalu, sekarang pekerjaan itu menjadi lebih penting. Di sini, apakah pekerjaan itu berat atau tidak bukanlah persoalan yang terlalu penting. Berat atau tidak adalah perasaan yang subjektif, dan itu juga tidak menentukan perlakuan terhadap profesi tertentu.
LINQ yang terbaik!
Semakin IT meresap jauh ke dalam kehidupan manusia, seperti tepung yang bercampur dengan bahan lain, semakin penting pula perangkat lunak, dan ia menopang banyak infrastruktur. Karena itulah perlakuannya menjadi berbeda. Apakah pekerjaan itu berat atau tidak bukanlah hal yang penting untuk dibahas di sini.
Benar juga. Pada dasarnya, rasa berat itu adalah perasaan yang subjektif, dan sejak awal ini memang bukan dunia yang memberi perlakuan khusus hanya karena sesuatu itu terasa berat. Komentar-komentarnya justru terasa lebih aneh. Perlakuan ditentukan berdasarkan apakah seseorang berkontribusi pada produktivitas dan semacamnya. Terlepas dari apakah pekerjaan itu berat atau tidak.
Benar juga. Komentarnya juga banyak yang ngawur. Terlalu fanatik memang tidak baik, tapi kalau rekayasa perangkat lunak terasa bukan sesuatu yang istimewa sampai seperti itu, ya berhentilah melakukan pekerjaan itu. Sejujurnya, kalau standarnya diturunkan itu memang pekerjaan yang mudah, tetapi kalau tidak, bukankah memang benar itu pekerjaan yang sulit? Meskipun mungkin sebagian besar pekerjaan di dunia juga begitu.
Ini juga bukan tulisan yang meremehkan profesi lain, jadi tulisan seperti ini malah terasa lebih lucu.
Memang ada masalah kali ini bahwa o3 mengalami halusinasi yang sangat parah.
Saya sempat berpikir ini mungkin salah satunya, tapi lucu juga mereka sampai menghubungi langsung.
[Pembaruan] OpenAI secara resmi menanggapi Lumi
OpenAI menghubungi kami terkait postingan ini dan memberi tahu bahwa karakter khusus tersebut bukan watermark. Menurut OpenAI, itu hanyalah “keunikan dari reinforcement learning skala besar”. Namun, kami tetap membiarkan postingan ini ada, sehingga pembaca di masa depan masih dapat melihat masalah karakter-karakter khusus ini (dan yang berpotensi tidak diinginkan) dalam respons ChatGPT o3/o4.
wkwkwkwk