Setelah melihat komentar ini, saya memutuskan untuk tidak memakainya.. sepertinya statusline saja sudah cukup.

 
jayhanx 2026-03-17 | induk | di: Cara Menghapus Code Review (latent.space)

Sepertinya arahnya akan makin menyederhanakan review dan memperketat pengujian.

 

Hingga saat ini, LLM/Agentic Coding masih merupakan tool yang unggul, bukan Engineer yang unggul. Seperti halnya rencana yang baik penting dalam agentic coding, pada akhirnya pengguna harus memiliki kemampuan untuk memahami dan menilai kode. Sebagai contoh, fastrender dan CCC memang menunjukkan potensi Agentic Coding, tetapi sekaligus juga memperlihatkan batasannya yang jelas.

 

Saya jadi jarang memakainya karena sesi loginnya terus terputus. Apakah yang lain juga baik-baik saja?

 

Nama library-nya juga tampaknya tetap pymath, mungkin karena mempertimbangkan aslinya.

 
smoonsf 2026-03-17 | induk | di: Cara Menghapus Code Review (latent.space)

Sepertinya maksudnya bukan sekadar menghapus code review, melainkan melakukan review berdasarkan artefak yang berada satu tingkat di atasnya, sehingga niat di balik perubahan dan apakah niat tersebut benar-benar berjalan bisa diverifikasi secara eksplisit.

Pada titik saat ini, saya rasa menjaga detail implementasi kode sebagai black box, alih-alih di level desain atau arsitektur, adalah hal yang diinginkan.

 

Ah, maaf.

 

Saya telah mengubahnya ke judul asli video.
Untuk judul postingan, silakan unggah dengan mengacu pada Panduan Penggunaan GeekNews.

 
orange 2026-03-17 | induk | di: Galeri Arsitektur LLM (sebastianraschka.com)

Menarik ya.

 

Katanya, kalau melakukan commit menggunakan Claude Code, secara default nama akan otomatis tercantum sebagai kontributor.

 
hanje3765 2026-03-17 | induk | di: Cara Menghapus Code Review (latent.space)

Saya rasa hilangnya review adalah hasil dari insentif perilaku.
Kalau yang dituntut perusahaan adalah
tingkat error yang rendah, mereka akan menuntut review dengan lebih ketat
dan kalau yang diutamakan adalah peluncuran fitur yang cepat, review akan makin sering diabaikan
Kalau sampai review menghilang, rasanya itu berarti perusahaan lebih menyukai peluncuran fitur yang cepat
Tapi kalau saya jadi investor, saya juga mungkin akan menuntut hal seperti itu, haha

 
hmmhmmhm 2026-03-17 | induk | di: Codex mulai mendukung subagents (developers.openai.com)

Saya ikut saat ada promo diskon besar di KakaoTalk dan ternyata sangat terpakai wkwkwk

 

Kita adalah engineer. Engineer adalah orang yang memahami dan bertanggung jawab atas hal-hal yang saya tangani dan usulkan. Mengatakan bahwa hal seperti itu tidak diperlukan hanya berarti Anda bekerja di lingkungan seperti itu. AI tidak mengubah esensinya; justru menampakkannya secara ekstrem. Jika tidak masalah sama sekali meski tidak memahami PR, maka itu bukan lagi PR.

 

Pengguna tidak membayar untuk barang seharga 2 dolar.

Sepertinya Anda tidak memahami inti ceritanya.

 
xguru 2026-03-17 | induk | di: Codex mulai mendukung subagents (developers.openai.com)

Codex juga tolong segera buat remote control!

 

Claude baru saja merilis fitur ini belum lama, tetapi sudah langsung diimplementasikan sebagai open source.

Menarik juga melihat Claude ada di daftar kontributor, haha.

Claude yang membantu mengimplementasikan persis fitur yang dirilis Claude..

 

Kalau toh bakal ditulis pakai AI, ya dari awal sekalian saja ditulis dengan Rust atau Zig; begitu satu hal muncul, jadinya begini..

 

Sepertinya nanti juga akan muncul voidclaw.

 

Sekarang sampai ke nullclaw, setelah nanoclaw, picoclaw, dan zeroclaw.

 

Saya juga akan makan pasta Italia kalau itu hari yang spesial... tapi kalau hari biasa(?)...