> Pertama, pahami konteks politis untuk memahami tingkat kepentingan proyek dan jadwal yang diharapkan
> Setelah itu, telusuri pendekatan yang memungkinkan berdasarkan jangka waktu yang sudah ditetapkan
Dari sudut pandang ini, mungkin saja dokumen seperti ADR(Architecture Decision Records) atau CIR(Change Intent Records) akan diperlakukan lebih berharga daripada kode itu sendiri.
Dibandingkan pengembangan, dibutuhkan loop umpan balik yang jauh lebih cepat dan sering terjadi.
Karena pengembang berada di ujung akhir siklus kerja, menurut saya ada sisi di mana peran mereka dalam tim ditafsirkan secara berlebihan.
Sekarang bahkan ada yang bilang developer juga harus menangani desain dengan memakai Claude Code, tapi apakah desain memang tidak perlu review/verifikasi?
Siapa yang akan berkontribusi, ya
> Pertama, pahami konteks politis untuk memahami tingkat kepentingan proyek dan jadwal yang diharapkan
> Setelah itu, telusuri pendekatan yang memungkinkan berdasarkan jangka waktu yang sudah ditetapkan
Oho
Boleh tahu bidang apa yang dimaksud? (Bukan untuk memancing debat, saya benar-benar sekadar penasaran.)
Kalau tidak dioptimalkan memang sangat lambat. Tapi karena sudah terbiasa dengan banyak fiturnya, agak susah juga untuk benar-benar pindah.
Sungguh menakjubkan
Buku yang menyenangkan :)
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
Saya juga melakukannya dengan salah.
Menurut saya, pengaturan eksplisit yang dibawa sebagai skill dan penggunaan yang menyimpan ke memori lalu memanggilnya kembali tampaknya agak berbeda.
Tentu saja, penggunaan memorinya juga jauh lebih rendah. Di kasus saya sekitar 1/4.
Dari sudut pandang ini, mungkin saja dokumen seperti ADR(Architecture Decision Records) atau CIR(Change Intent Records) akan diperlakukan lebih berharga daripada kode itu sendiri.
Wah, fotonya benar-benar diambil dengan sangat bagus...
Bukankah lebih baik membawa pengaturan yang eksplisit lewat skills daripada menyimpannya di memori?
Dibandingkan pengembangan, dibutuhkan loop umpan balik yang jauh lebih cepat dan sering terjadi.
Karena pengembang berada di ujung akhir siklus kerja, menurut saya ada sisi di mana peran mereka dalam tim ditafsirkan secara berlebihan.
Sangat mudah menjadikan AI sebagai alasan yang tampak di permukaan untuk menutupi pemutusan 4.000 karyawan.
Sepertinya pergeseran dari peran yang sebelumnya mirip teknisi tradisional menuju pakar domain semakin cepat.
Biome juga sudah sangat cepat, tapi kalau ini 3 kali lebih cepat lagi, benar-benar luar biasa.
Wah, terima kasih. Kami akan terus melakukan perbaikan.
Ini ungkapan yang bagus untuk orang seperti saya yang tidak terlalu pandai mengeksekusi.
Sekarang bahkan ada yang bilang developer juga harus menangani desain dengan memakai Claude Code, tapi apakah desain memang tidak perlu review/verifikasi?