Chicago95 - Tema Windows 95 untuk Linux

• Chicago95 adalah tema yang mengubah XFCE/Xubuntu menjadi bergaya Windows 95, dirancang untuk meningkatkan konsistensi keseluruhan tema Windows 95 berbasis XFCE/GTK2/GTK3
• Menyediakan tema GTK2·GTK3, ikon yang melengkapi tema ikon yang dimulai dari Classic95, serta tema Redmond XFWM yang dimodifikasi agar lebih mirip Windows 95
• Chicago95 Plus! adalah alat untuk meninjau dan memasang tema Windows 95/98/ME/XP, serta turut menyediakan tema Plymouth dan tema terinspirasi MS-DOS untuk oh-my-zsh
• Monitor HiDPI didukung sebagian, dan tema ikon LibreOffice 6+ juga didukung sebagian
• Persyaratan menjalankannya adalah GTK+ 3.22 atau 3.24, Xfce 4.12·4.14·4.16, paket yang direkomendasikan untuk aplikasi GTK2 yaitu gtk2-engines-pixbuf, paket xfce4-panel-profiles, dan compositor jendela
• Desktop lama yang menggunakan GTK3.18 dapat memakai versi fork terpisah, Chicago95-Custom-XUbuntu-16.04-
• Dukungan KDE masih eksperimental; disajikan cara memasang tema login manager SDDM dan memasang Splash Screen melalui perintah plasmapkg2 -t lookandfeel -i KDE/Splash/chicago95.splashscreen
• Lisensinya adalah GPL-3.0+/MIT

[GN⁺]

Pendapat di Hacker News

• Sangat menyukai estetika ini. Jika Anda menginginkan kegunaan Windows 95 yang baik, tetapi tidak harus sama persis hingga tingkat piksel, tema KDE saja bisa dengan mudah menghasilkan keseimbangan yang cukup bagus
  Gunakan Reactionary sebagai tema global, MS Windows 9x sebagai gaya aplikasi, Memphis98 sebagai ikon, dan Hackneyed (scaleable) sebagai kursor. Atur gaya Plasma, warna, dan dekorasi jendela agar semuanya mengikuti tema global Reactionary
  Saya tetap memakai font Noto bawaan karena nyaman di mata, tetapi jika merindukan font klasik, itu mudah diganti
  Taskbar saya dibuat menampilkan nama lengkap dan tidak menggabungkan aplikasi, lalu saya juga menambahkan ikon Start kecil Windows 95 pada menu aplikasi yang tampak seperti Windows 95 untuk membangkitkan nostalgia. Selain itu, semuanya sangat minimalis
  Saya sudah memakai pengaturan ini selama beberapa tahun dan sangat cocok untuk produktivitas. Stabil dan tidak berubah-ubah, serta menghargai perhatian dan fokus. Karena KDE mendukung tema secara resmi, tidak perlu memaksa melakukan hack pada apa pun atau khawatir soal pembaruan

  • Ungkapan “tidak perlu sempurna hingga tingkat piksel” biasanya berarti, saat window manager Linux mencoba meniru Windows 95, hasilnya sangat tidak sempurna dan cukup jelek. Tema-tema Redmond sudah ada sejak puluhan tahun lalu, tetapi selalu terlihat buruk dan hanya mengingatkan pada Windows 95 secara sangat longgar
  • Di Trinity DE, tema Redmond bisa dipakai begitu saja: bagian bawah halaman https://baloo.neocities.org/TheGuide/TheGuide-Part1
  • Saya penasaran apakah ada cara serupa untuk menghadirkan nuansa Windows XP. Saya benar-benar menginginkan itu
  • Saya tidak terlalu suka tampilannya. Saya lebih suka tombol yang sedikit lebih datar tetapi masih terlihat seperti tombol. Namun, setelah itu Windows juga rasanya tidak menjadi jauh lebih mudah digunakan
  • Sepenuhnya setuju, tetapi untuk selera pribadi, saya akan memakai dekorasi jendela KDE1 daripada dekorasi jendela Windows 95/Redmond. Gaya Win95 memang bagus, tetapi menurut saya KDE1 lebih baik

• Saya tidak ingin UX terlihat seperti Windows 95, tetapi saya merindukan sensasi desktop masa itu yang “terasa” cepat dan instan
  Sekarang jarang melihat aplikasi native yang seresponsif itu. Semua aplikasi native menghabiskan siklus CPU untuk elemen dekoratif dan animasi, sehingga terasa lamban jika dibandingkan

  • Ingatan saya berbeda. Windows 9x lambat dan sering crash. Booting dan menjalankan program juga memakan waktu lama
    Agar adil, hardware yang tersedia saat itu memang menjadi penyebab besar masalah performa, tetapi tetap saja begitu
  • Laptop Windows 11 di rumah saya cukup responsif. Laptop Windows 10 di kantor punya RAM lebih besar, SSD lebih bagus, dan CPU lebih baru serta lebih cepat, tetapi tidak terasa demikian
    Itu karena di kantor setiap akses file menjalani pemeriksaan virus dan pemeriksaan izin. Bahkan menjalankan program kecil seperti Notepad butuh setidaknya 2 detik di kantor, sementara di rumah langsung muncul
    Di tempat kerja sebelumnya juga mirip. Untuk sementara laptop kerja saya lebih cepat daripada laptop pribadi, karena itu perangkat yang dibeli khusus untuk kebutuhan pekerjaan dan IT outsourcing tidak tahu bagaimana harus menangani perangkat itu. Lalu seseorang menyadarinya, dan akhirnya saya harus mencari sendiri cara memasang software pelacakan dari IT. Sejak saat itu saya terus bekerja dari rumah
    Ini bukan masalah teknis, melainkan masalah birokrasi
  • Sepertinya nostalgia telah menulis ulang ingatan. Karena hard disk berputar, memuat aplikasi butuh 5–10 detik, memindahkan dan mengubah ukuran jendela mengalami jeda serta meninggalkan jejak redraw, dan pekerjaan terkait jaringan hampir terasa berlangsung selamanya
  • Menurut saya KDE Plasma adalah yang paling mendekati hal ini. Selama beberapa tahun terakhir selalu terasa sangat responsif, terutama sebagai pengguna laptop
  • Salah satu faktor terbesar yang membuat semuanya terasa lambat saat ini adalah berbagai animasi dan efek transisi. Saat memasang versi GNOME baru, hal pertama yang saya lakukan adalah mematikan semuanya. Setelah itu tiba-tiba terasa 5 kali lebih cepat

• Sangat disayangkan bahwa setelah GTK3, penerapan tema tidak lagi diniatkan, dan para pengembang juga tidak menjamin kompatibilitas antar-rilis untuk theme engine
  Kalau ini hanya berdampak pada GNOME, mungkin masih lumayan, tetapi banyak aplikasi non-GNOME umum yang saya pakai juga berbasis GTK. Bahkan jika memilih desktop environment lain, sulit mempersonalisasi pengalaman pengguna secara konsisten
  Karena UX ini tersembunyi di balik kata sandi, kekhawatiran bahwa orang lain akan bingung saat memakainya tidak terlalu penting. Toh mereka tidak bisa mengaksesnya
  Jika memungkinkan, masih bisa memilih aplikasi desktop berbasis Qt. Untuk aplikasi yang relatif sederhana seperti kalkulator, kadang ada implementasi GTK dan Qt sekaligus, jadi itu realistis. Namun banyak aplikasi hanya punya satu implementasi utama di bidangnya, dan tidak ada pilihan; atau jika memilih yang pengembangnya lebih sedikit, fiturnya kurang lengkap
  Dibandingkan sekitar 15 tahun lalu, rasanya ada sesuatu yang penting telah hilang

  • Saya menyukai bahasa desain GNOME, tetapi cara mereka membuat penerapan tema menjadi sesulit ini membuat saya tidak ingin memakai GTK di mana pun. Sayangnya, dalam bahasa pilihan saya, Rust, saya tidak begitu tahu alternatif yang lebih baik
    Saya mengerti bahwa para pengembang tidak ingin maintainer distro merusak aplikasi saat menata gayanya. Namun sekarang tidak ada aplikasi yang terlihat atau terasa native dengan baik. Seperti masa ketika aplikasi Android mulai membuat tema UI aneh masing-masing, tidak ada yang terasa native dan semuanya merepotkan untuk dipakai
    Secara teori, jika semua aplikasi terus memperbarui versi libadwaita dan perbaikannya, menyediakan tema seharusnya bisa tetap berjalan baik. Dalam praktiknya, ada ketidakkonsistenan di mana-mana, dan mustahil menerapkan tema pada semua aplikasi
  • Ini mungkin soal selera pribadi, tetapi saya sangat menyukai GTK4 / Adwaita dan kurang suka tampilan serta nuansa Qt
    Warna Adwaita bisa diubah dengan https://github.com/GradienceTeam/Gradience. Ada juga mode yang mengekstrak warna dari wallpaper, seperti versi Android terbaru

• Berlawanan dengan banyak pendapat, saya menginginkan tampilan, bukan sampai kegunaannya. Sejak saat itu sudah ada banyak kemajuan yang baik, dan menurut saya desktop Cinnamon nyaris berada di garis depan dalam hal kegunaan dan rasa familier
  Namun bentuk bersudut, kontras tinggi, dan elemen yang jelas bisa diinteraksikan sudah hilang arah. Sekarang semuanya datar, datar lagi, dan kontrol harus menghilang. Saya ingin kembali ke masa dulu

  • Ada riset yang menunjukkan bahwa desain UI datar dapat menimbulkan ketidakpastian dan menurunkan produktivitas: https://www.nngroup.com/articles/flat-ui-less-attention-caus...
    Pengalaman subjektif saya juga sesuai dengan riset ini. Namun seluruh industri, baik perusahaan maupun organisasi nirlaba, secara kolektif kehilangan akal dan memutuskan bahwa datar adalah satu-satunya jalan, lalu menghapus dari internet segala sesuatu yang sedikit saja terlihat seperti 3D, sehingga sulit juga untuk membandingkannya kembali secara lebih objektif
    Setiap kali ingin mengingat apa yang seharusnya dilakukan GUI yang baik, saya kembali ke video Ross Scott yang melihat GUI modern dari sudut pandang “non-ahli”. Saya tidak setuju dengan semuanya. Karena banyak bagian yang subjektif. Namun setelah menonton video ini, saat memakai komputer dan ponsel sehari-hari, saya jadi jauh lebih memperhatikan betapa buruknya GUI modern
    Gaya esai video Ross lebih mirip fanatik di jalanan yang berkhotbah soal UFO atau kiamat, seperti tidak peduli ada yang mendengarkan atau tidak. Secara pribadi saya menyukainya, tetapi mungkin tidak cocok untuk selera semua orang
  • Saya benar-benar merindukan kontras tinggi dan elemen yang jelas bisa diinteraksikan. Contoh favorit saya adalah ikon sidebar iTunes yang berubah dari berbagai warna yang saling mudah dibedakan menjadi warna tunggal yang datar dan seragam
    Mengapa begitu? Karena seseorang memilih membuat antarmuka “terlihat lebih bagus” seperti karya seni, alih-alih membuat pengalaman pengguna menjadi lebih baik

• Yang agak mengejutkan saat melihat komentar-komentar adalah bahwa MS tidak menyediakan kompatibilitas mundur GUI. Cukup banyak pengguna lanjut usia lebih suka antarmuka tidak berubah, atau hanya tampilannya yang sedikit berubah. Menurut saya itu akan menjadi peningkatan kegunaan bagi banyak orang
  Dari posisi “admin keluarga”, saya ingin melakukan update demi keamanan, dan ingin naik versi jika versi baru lebih optimal atau lebih sedikit bug. Namun dari pengalaman, bagi banyak orang lanjut usia, perubahan besar pada UI merusak rasa nyaman mereka dalam memakai sistem operasi
  MS tampaknya bukan perusahaan yang pandai membuat lingkungan desktop bernama Windows

  • Di Windows, merender kontrol sejenis itu masih mungkin. Itu jelas terlihat jika melihat software lama yang masih disertakan dan didistribusikan bersama Windows
    Namun melihat kondisi toolkit UI modern Microsoft yang mengerikan, serta ketidakmampuan total Microsoft menjaga konsistensi di antara framework yang berbeda, rasanya Microsoft tidak mungkin menyediakan dukungan tema lintas sistem operasi yang benar-benar berfungsi
    Hingga Windows 7 hal itu masih mungkin, tetapi setelah itu Microsoft sangat kacau dalam pengembangan UI, dan setiap rilis Windows makin lama makin memalukan
  • Sebagiannya masih tersisa. Coba tekan +r lalu jalankan odbcad32.exe
    Klik tab System DSN, lalu Add, klik dua kali item paling atas Driver Da Microsoft..., kemudian hapus centang Use Current Directory dan tekan tombol Select Directory
    Coba tekan juga tombol help
  • Mode klasik dipertahankan hingga Windows 7. Setelah itu tampaknya sudah menjadi fitur yang terlalu niche

• Akan keren juga kalau dibuat window manager sungguhan untuk Linux seperti ini, bukan “sekadar” skin. Bukan bermaksud meremehkan banyak sekali pekerjaan yang sudah masuk ke sini
  Perilaku jendela dan animasinya bisa disesuaikan sampai detail terakhir, dan bagian seperti perilaku Start Menu serta taskbar bisa diimplementasikan jauh lebih banyak lagi
  Agar bisa keluar dari ceruk yang terlalu sempit dan menjangkau lebih luas pengguna yang bernostalgia, mungkin bisa dibuat sesuatu seperti RetroWM yang punya mode Windows 95, XP, bahkan mungkin Mac OS 9
  Andai waktu tak terbatas

  • Meski bukan Linux, Serenity OS hampir memenuhi semua syarat lainnya: https://www.serenityos.org/
  • Jika ingin mencakup detail yang tidak bisa ditangani hanya oleh window manager, sejak dulu saya ingin mencoba membuat lingkungan desktop kloning sistem operasi
    Menurut saya berharga untuk melestarikan lingkungan lama dan tetap bisa memakainya setelah ditinggalkan oleh pembuat komersialnya
    Namun sulit mencari waktu, dan khususnya untuk membuat desktop *nix yang berfungsi, harus mempelajari X11, Wayland, dan berbagai komponen lain secara mendalam, sehingga hambatan awalnya tinggi
  • Sepertinya Anda mencampuradukkan toolkit dan window manager. Di Linux, menurut saya sudah ada cukup banyak window manager bagus yang lebih unggul daripada buatan Microsoft atau Apple
  • Window manager sungguhan dengan tampilan Win95 sudah ada. Misalnya IceWM

• Saya tidak lagi menyukai tampilan Win95, tetapi tetap sangat menghargai desain yang memakai ruang kosong secara konservatif dengan cara serupa. Saya penasaran apakah ada sistem desain seperti itu

• Ini bukan “tema untuk Linux”. Ini adalah tema untuk lingkungan desktop berbasis GTK

• Terkait itu, apakah ada versi “resolusi tinggi” dari setup.bmp yang tidak merusak nuansa aslinya? https://raw.githubusercontent.com/grassmunk/Chicago95/5670fd...
  Saya sudah mencoba upscaling, tapi rasanya seperti memperbesar pixel art
  Cara terbaik mungkin adalah memotret ulang foto-foto aslinya, misalnya OG MS Natural Keyboard dan CD, lalu merekonstruksinya, tetapi tampaknya cukup banyak pekerjaan

  • Untuk gambar yang di-dither, cara dengan membiarkan penghilangan noise di waifu2x sebagai None hasilnya cukup bagus. Cocok untuk memperbesar tanpa merusak bentuk dithering-nya
    Secara terpisah, mungkin ini ada kaitannya: ada juga alat untuk menerapkan dithering gaya lama ke gambar dengan berbagai pengaturan dan algoritma dithering: https://doodad.dev/dither-me-this/
  • Mungkin sudah terpikir, tapi ini terlihat seperti gambar dithering 1-bit. Mungkin Floyd-Steinberg
    Bisa dicoba dengan memberi blur terlebih dahulu untuk mendapatkan bentuk yang lebih dekat ke gambar asli, lalu memperbesarnya, kemudian menerapkan dithering lagi
  • Jika di-scale tanpa interpolasi, pada resolusi yang lebih besar pun Anda bisa mendapatkan gambar yang lebih tajam tanpa blur atau pemulusan
  • Bagaimana kalau mencoba scaling dengan img2img dari Midjourney? Sepertinya mungkin jika ia bisa memproses gambar ukuran wallpaper

• Seperti kata pepatah lama, “BSD adalah untuk orang yang menyukai Unix, sedangkan Linux adalah untuk orang yang membenci Windows.” Namun menurut saya bukan membenci, melainkan untuk orang-orang yang tsundere terhadap Windows

  • Meski begitu, setahu saya jwm mungkin lahir di Irix dan cukup banyak orang memakainya alih-alih MWM/FVWM atau semacamnya
    Pada akhirnya yang penting hanya mengelola jendela, jadi memakai XFM/XFE bersama JWM saja sudah cukup
    Banyak pengguna *BSD juga menyukai IceWM bertema Metal karena alasan serupa. UI Windows sudah nyaris mencapai puncak dari sisi kegunaan, jadi mereka memadukannya dengan desktop virtual serta kekuatan utilitas Unix di shell, tool, dan layanan
  • Saya juga suka kutipan lama seperti ini. “BSD adalah apa yang muncul ketika para peretas Unix berkumpul untuk mencoba mem-porting sistem Unix ke PC, sedangkan Linux adalah apa yang muncul ketika para peretas PC berkumpul untuk mencoba memakai sistem Unix untuk PC”