Beberapa Strategi untuk Menulis di Publik

• Alih-alih menghindari komentar, tulisan teknis publik bisa dirancang dengan berpusat pada fakta, pengalaman, dan pertanyaan agar respons dari orang asing berubah menjadi informasi yang bisa dipelajari
• Jika membahas fakta yang dapat diverifikasi, seperti cara menggunakan komputer atau contoh pemecahan masalah, komentar seperti pengalaman serupa, rekomendasi materi, fakta yang terlewat, hal yang perlu diperhatikan, pertanyaan, dan koreksi kesalahan akan lebih sering terkumpul
• Daripada meminta opini, jika meminta contoh dan pengalaman yang spesifik, penilaian seperti “UI web untuk manajemen DNS buruk” dapat berubah menjadi informasi seperti “record TLSA tidak didukung”
• Dalam beberapa jam setelah publikasi, sebaiknya cepat memperbaiki kesalahan, menuliskan terlebih dahulu alternatif yang sudah ditinjau, dan sebisa mungkin tidak terseret ke perdebatan yang berulang
• Di ruang seperti Twitter atau Mastodon, tempat kita bisa mengelola following dan blokir, percakapan teknis yang sehat dimungkinkan jika kita menetapkan batas untuk perilaku yang tidak akan diizinkan

---

Cara Menulis yang Membuat Komentar Berguna

• Dalam menulis di publik, alih-alih sepenuhnya menghindari komentar, sesuaikan topik dan cara bertanya agar komentar yang muncul lebih informatif
• Komentar internet memang bisa berisi respons yang kasar, tetapi selama bertahun-tahun banyak hal bisa dipelajari dari komentar orang-orang asing

Menempatkan Fakta dan Pengalaman di Pusat

• Dalam tulisan teknis, biasanya yang dibahas adalah fakta tentang komputer atau pengalaman saat menggunakan komputer
• Jika membahas cara penggunaan sekaligus contoh penggunaan di masa lalu, seperti tulisan tentang tcpdump, arah komentar cenderung relatif spesifik
  • Pengalaman penggunaan yang serupa atau berbeda
  • Rekomendasi dokumen atau materi lain
  • Fakta terkait yang tidak ada di tulisan
  • Potensi masalah atau hal yang perlu diperhatikan
  • Pertanyaan teknis
  • Koreksi atas kesalahan dalam tulisan
• Komentar berbasis fakta umumnya cenderung tetap berada dalam alur yang wajar
• Ada juga respons negatif
  • Ada kasus orang bereaksi kasar terhadap opsi yang terlewat dalam tulisan
  • Misalnya, opsi -n pada tcpdump berguna karena mematikan reverse DNS lookup bawaan dan memungkinkan kita melihat alamat IP
  • Ada juga orang yang sangat sensitif terhadap kesalahan, jadi bagian yang belum pasti ditandai dengan “saya tidak tahu pasti” untuk menanggapinya

Konteks yang Dibuat oleh Cerita Pemecahan Masalah

• Cerita tentang masalah yang sudah diselesaikan mendorong diskusi yang baik
• Seperti tulisan tentang pengalaman ketika perlu memahami TCP, membagikan proses menyelesaikan masalah tertentu membantu komentar menempatkan hal yang dipelajari ke dalam konteks yang lebih besar
  • Bisa mengetahui apakah masalah yang sama umum terjadi
  • Bisa mengetahui masalah lain yang sering muncul terkait hal tersebut
  • Bisa mengetahui solusi lain yang belum dipertimbangkan
• Alasan sebuah bug sulit bisa diselesaikan juga karena membaca tulisan orang lain, sehingga cerita pemecahan masalah seperti ini bisa menjadi penting bagi orang lain juga

Memasukkan Pertanyaan Teknis ke dalam Tulisan

• Jika dalam tulisan kita langsung mengajukan pertanyaan teknis yang jawabannya belum diketahui, atau menulis “saya tidak tahu X”, fokus komentar menjadi lebih sempit
• Pembaca dapat berkontribusi dengan mudah dengan menjawab pertanyaan atau menjelaskan bagian yang tidak diketahui
• Memasukkan pertanyaan meningkatkan kemungkinan mendapatkan nilai nyata dari komentar
  • Orang suka menjawab pertanyaan
  • Penulis bisa mendapatkan jawaban yang ingin diketahui

Memperbaiki Kesalahan dengan Cepat

• Karena sering membahas topik yang berada di batas pengetahuan, banyak kesalahan bisa muncul dalam tulisan
• Saat seseorang menunjukkan kesalahan, cara yang digunakan adalah mengedit tulisan dan langsung memperbaikinya
• Selama beberapa jam setelah publikasi, tetap berada di dekat komputer dan dengan cepat mencerminkan koreksi kesalahan yang masuk
• Ada juga cara mencatat semua perbaikan secara rinci sebagai errata, tetapi karena waktu terbatas, biasanya tulisan itu sendiri yang diperbaiki

Meminta Contoh dan Pengalaman, Bukan Opini

• Ketika di Twitter atau Mastodon muncul beragam opini tentang sebuah tulisan, menanyakan alasannya bisa menghasilkan pengalaman yang konkret
• Pada tulisan tentang DNS, ketika seseorang mengatakan bahwa ia menyukai zone file dan tidak menyukai antarmuka web untuk mengelola record DNS, setelah ditanya alasannya, jawabannya adalah bahwa sebagian antarmuka web tidak mendukung record TLSA
• Dibanding opini seperti “antarmuka web untuk manajemen DNS itu buruk”, pengalaman seperti “saya ingin memakai tipe record DNS X tetapi tidak bisa” menghasilkan informasi yang lebih berguna
• Dalam tulisan sendiri pun, saat menyampaikan opini, usahakan menjelaskan bersama pengalaman menggunakan komputer yang membuat opini itu muncul

Mengurangi Salah Paham dengan Konteks Singkat

• Orang asing di internet lebih mungkin bereaksi aneh ketika mereka tidak tahu siapa penulisnya atau mengapa penulis menulis sesuatu
• Masukkan konteks penulisan singkat di bagian awal tulisan untuk mengurangi asumsi yang keliru
  • Konteks bahwa mulai memakai Mac dan merasa tidak nyaman karena harus menjalankan perangkat lunak khusus Linux
  • Konteks bahwa karena mengoperasikan lebih banyak server, mulai memikirkan monitoring
  • Konteks bahwa harus memakai scanner di Linux untuk pertama kalinya dan khawatir prosesnya akan memakan waktu lama

Menghindari Perdebatan yang Membosankan

• Perdebatan pemrograman seperti “apakah harus belajar vim” atau “apakah pemrograman fungsional lebih baik daripada pemrograman imperatif” bisa terasa membosankan
• Topik yang tidak diminati atau yang tidak bisa kita komentari dengan menarik dihindari karena berpotensi menciptakan alur komentar yang tidak diinginkan
• Prediksi tidak selalu mungkin, tetapi sebisa mungkin hindari topik flamebait yang di masa lalu berulang kali memicu perdebatan
  • Contoh: cryptocurrency, Tailwind, DNSSEC/DoH
• Namun jika benar-benar tertarik pada suatu topik, topik itu tetap bisa dibahas apa adanya
• Bahkan topik dengan banyak poin perdebatan berulang seperti IPv6 dan IPv4 pun, tergantung cara membahasnya, dapat menghasilkan komentar yang menarik, misalnya alasan server harus mendukung IPv6

Menuliskan Alternatif yang Sudah Ditinjau Terlebih Dahulu

• Jika dalam komentar orang kembali menyarankan cara yang sudah dipertimbangkan tetapi tidak dipilih, percakapan bisa menjadi membosankan
• Karena itu, masukkan catatan singkat seperti “alasan tidak melakukan X adalah A, B, C” atau “biasanya orang melakukan X, tetapi di sini…”
• Dalam tulisan tentang Nix, fitur yang diputuskan untuk tidak dipakai seperti nix-shell, nix flakes, dan home manager dituliskan untuk mengurangi komentar seperti “seharusnya memakai flakes”
• Menuliskan hal yang tidak dilakukan juga membantu pembaca
  • Pembaca yang baru mengenal Nix bisa menemukan nix flakes
  • Mereka bisa belajar bahwa setiap “best practice” pun memiliki pengecualian

Menetapkan Batas di Ruang Sosial

• Ketika di Mastodon menunjukkan ungkapan “domain information groper” pada man page dig, sebagian balasan menuntut agar dibuktikan apakah penulis asli memiliki niat menyerang, atau mencoba menjelaskan bahwa itu bukan masalah
• Ungkapan tersebut terkait dengan istilah yang secara luas dipahami sebagai kata yang merujuk pada kekerasan seksual, sehingga posisinya adalah bahwa istilah itu tidak perlu ada di man page dig
• Beberapa orang diblokir, lalu sebuah tulisan singkat diposting dengan maksud menyatakan bahwa respons seperti itu tidak ingin diterima lagi
• Di media sosial, kadang penting untuk menetapkan aturan tentang perilaku apa yang tidak akan diizinkan
  • Tujuannya adalah membuat sebagian orang kasar pergi
  • Tujuannya adalah menciptakan ruang agar orang-orang lainnya dapat berbicara tentang komputer dengan lebih sehat
• Cara ini hanya mungkin di tempat seperti Twitter atau Mastodon, di mana following bisa dikelola sampai batas tertentu
• Di ruang seperti HN, Reddit, atau Lobsters, cara yang sama tidak dicoba
• Para maintainer dig telah menghapus ungkapan bermasalah itu beberapa tahun lalu, tetapi karena alasan lisensi, Mac OS masih menyimpan versi yang sangat lama

Mengambil yang Berguna tanpa Berdebat

• Jika seseorang memancing debat atau menulis komentar yang meremehkan, jangan membalas
• Karena tidak suka berdebat di internet dan tidak pandai melakukannya, itu bukan penggunaan waktu yang baik
• Jika banyak komentar negatif yang tidak terduga muncul, lihat apakah ada hal berguna yang bisa diambil dari sana
• Pada tulisan tentang resolver DNS Go sepanjang 80 baris, sebagian komentar merasa tidak puas karena parsing paket DNS tidak dibahas
  • Awalnya parsing DNS dianggap sederhana dan jelas
  • Namun kemudian disadari bahwa bagi orang yang belum pernah melakukannya, hal itu bisa sama sekali tidak jelas
• Komentar-komentar tersebut sebagian menginspirasi implement DNS in a weekend, yang membahas parsing lebih banyak, dan pada akhirnya menghasilkan penjelasan resolver DNS yang lebih baik
• Kritik publik yang negatif memang bukan berarti tidak mengguncang secara emosional, tetapi pendekatan menganalisis kritik dan mengambil bagian yang berguna darinya terasa membantu

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Ini benar-benar saran yang bisa dijalankan dan masuk akal bagi orang yang menulis di internet, dan sesuai juga dengan pengalaman saya
  Namun menyedihkan bahwa karena budaya internet yang kita ciptakan, orang berbakat seperti Julia harus menyensor diri dan mempersempit cakupan tulisannya
  Seperti bagian yang mengatakan, “di kepala saya ada daftar aneh berisi hal-hal yang tidak boleh disebut jika tidak ingin memulai diskusi ke-50 tentang topik yang sama”, di ranah online perilaku yang tidak akan ditoleransi di situasi sosial lain justru diterima dan kadang diberi imbalan
  Wujudnya berbeda-beda di HN, Slashdot, Twitter, dan Tumblr, tetapi masalah intinya tampak sama di mana-mana

  • Saya rasa sulit mengatakan bahwa kitalah yang “menciptakan” budaya itu; manusia berevolusi selama jutaan tahun untuk menyesuaikan diri dengan kelompok kecil tatap muka, bukan “dirancang” untuk menghadapi orang asing online tanpa batas
    Di internet, keakraban personal, kedekatan fisik, ekspresi wajah, dan nada bicara menghilang, dan rasa takut terhadap pembalasan nyata pun sebagian besar lenyap
  • Dalam konteks tulisan Julia, saya tidak yakin istilah sensor tepat
    Seperti kalimat berikut yang dikutip, bagi saya itu lebih terbaca sebagai topik yang sudah terlalu sering dibahas, orang-orang punya pendapat kuat, tetapi sulit bagi siapa pun untuk berubah pikiran, mengajukan sudut pandang baru, atau mempelajari sesuatu
    Namun saya rasa banyak orang memang melakukan swasensor terhadap hal-hal yang bisa memicu perdebatan emosional, stereotip, atau downvote, seperti pendapat yang berada di luar atau di batas pandangan ortodoks suatu komunitas
  • Jika diberi kesempatan, orang cenderung menikmati bike-shedding, jadi sebaiknya jangan mengangkat bike shed yang tidak ingin Anda diskusikan sejak awal
  • Menurut saya wajar bahwa ada orang yang punya perasaan lebih kuat dan keinginan berdiskusi lebih besar tentang suatu topik daripada saya
    Misalnya, saya pernah mencoba beberapa proyek mainan dengan Tailwind dan merasa itu cukup bagus, tetapi orang yang menangani proyek Tailwind raksasa secara full-time di tempat kerja bisa jauh lebih terdampak oleh hal-hal yang bagi saya sepele, serta bisa mencurahkan lebih banyak waktu dan gairah
    Jika berulang kali mengalami situasi seperti itu, saya tidak akan menyeret Tailwind ke percakapan yang tidak menginginkan pembahasan Tailwind, dan rasanya itu juga bukan hal yang sangat buruk
  • Ini juga konsekuensi yang tidak menyenangkan dari sistem imbalan berbasis skor yang dipakai platform untuk mendorong partisipasi
    Ada topik tertentu yang selalu dinaikkan atau diturunkan oleh kelompok besar, jadi jika setiap kali topik itu muncul orang bisa menambang imbalan secara stabil dengan komentar yang sama, mengulanginya menjadi perilaku yang rasional
    Itu tetap berlaku meskipun imbalannya pada akhirnya hanya penyesuaian keseimbangan dopamin diri sendiri
    Di masyarakat offline pun memonetisasi komentar lebih sulit, tetapi bukan berarti sama sekali tidak ada, seperti dalam popularitas atau pemilu

• Taktik mengatakan “saya tidak tahu” untuk menghindari perdebatan tak berguna dan memancing jawaban yang bermanfaat itu bagus, tetapi sayangnya tidak mudah bagi banyak orang di industri perangkat lunak
  Orang-orang software terbiasa dengan masa ketika sesuatu bisa dikuasai sepenuhnya seperti dulu, tetapi sekarang pengetahuan dan kompleksitas dunia terus meningkat, bahkan individu supercerdas yang sudah ada sejak Kitab Kejadian pun hampir mustahil mengejarnya
  Jika tidak bisa melihat pendapat yang berlawanan sebagai sinyal bahwa “saya tahu lebih sedikit daripada yang saya kira”, itu menjadi berbahaya; saya sudah beberapa kali melihat proyek yang dipimpin orang-orang sangat cerdas gagal karena tidak mendengarkan informasi kunci dari orang yang mungkin kurang cerdas tetapi lebih tahu teknologi tertentu

  • Sikap semua atau tidak sama sekali yang memandang “kecerdasan” terkait pengetahuan, pengalaman, dan keterampilan seperti level Pokémon yang naik secara linear itu aneh
    Kenyataannya lebih mirip radar chart keterampilan dan pengalaman, dan terasa sangat konyol terutama di profesi yang penuh pengetahuan esoteris
    Berpengalaman dan cerdas adalah aset besar, tetapi jika ada senior yang tidak begitu paham library X dan junior yang hanya mendalami library X, dengarkan saran junior itu
  • Yang jauh lebih berbahaya daripada orang yang tidak banyak tahu tetapi menyadarinya adalah orang yang keliru mengira dirinya tahu lebih banyak daripada yang sebenarnya ia ketahui
  • Orang seperti itu mungkin punya kecerdasan mentah yang lumayan, tetapi tidak benar-benar pintar
    Orang yang benar-benar pintar tahu apa yang ia ketahui dan tidak ketahui, terus memvalidasi pemahamannya, dan ketika terbukti salah, ia senang karena itu berarti ia baru belajar sesuatu
  • Dibutuhkan kesadaran diri dan kerentanan pada tingkat yang luar biasa
    Semua orang mengira untuk mendapatkan kepercayaan atau pengakuan mereka harus berpura-pura tahu segalanya, padahal jika bersikap autentik, bantuan akan mengikuti

• Aturan saya di HN adalah seperti ini: asumsikan orang yang membalas belum membaca tulisan itu dan hanya memindai komentar saya sambil menyusun jawaban mereka sendiri di kepala; hal abstrak akan disalahpahami, jadi tulislah secara konkret tetapi ambigu; anggap tidak ada hubungan yang konsisten antara kualitas komentar dan respons; tidak apa-apa menulis balasan lalu menghapusnya tanpa mengirim, dan biasanya itu pilihan terbaik; jika ragu, tutup thread dan lanjutkan

  • Saya sendiri rasanya menulis lalu menghapus sekitar satu dari empat komentar
    Tambahan lagi, perdebatan panjang bolak-balik dengan satu pengguna biasanya membosankan dan tidak berujung, jadi hindari; jangan ikut naik jika ada yang mengajak berkelahi; untuk komentar yang tampak negatif, beri ruang cukup besar bahwa mungkin saya yang salah paham; dan jangan pelit memberi pujian, karena pujian bisa membuat hari seseorang menjadi lebih baik
  • Saya teringat pernah menulis email panjang karena sangat marah
    Ketika saya meminta seorang rekan meninjaunya, ia berkata “hanya ada satu cara untuk memperbaiki ini” lalu langsung menekan tombol hapus
  • Untuk selera saya, ini terlalu sinis
    Jika daftar seperti ini diperlukan, menurut saya arah yang lebih produktif biasanya adalah mengurangi ego dan membangun resiliensi terhadap wacana online
    Dengan begitu Anda bisa menerima lebih banyak hal apa adanya dan terpapar lebih banyak sudut pandang
    HN tidak istimewa, saya juga tidak istimewa, orang asing tidak berkewajiban meluangkan waktu untuk menyusun jawaban yang sungguh-sungguh, dan jika kita mengharapkan atau menuntut itu, biasanya berakhir dengan kekecewaan
  • Saya juga kadang menulis balasan lalu menghapusnya, tetapi yang lebih sering saya lakukan adalah menulis komentar lalu tidak memeriksa lagi diskusi itu
    Saya kembali melihatnya hanya jika memang bersedia terlibat ketika ada balasan
    Pada komentar yang sedikit saja kontroversial, sering ada balasan dari orang yang tidak berusaha memahami apa yang saya katakan, dan bahkan ketika saya memposting satu data dengan tautan, akan ada saja orang yang marah karena tidak menyukai data itu
  • Saya setuju dengan aturan-aturan ini, dan kalau menambahkan satu lagi: sebaiknya jangan berharap komentar akan mendapat balasan
    Thread komentar paling-paling hanya longgar berada di sekitar topik yang sama

• Tulisan Julia, berbeda dari sebagian blog yang memaksakan diri terlihat imut, punya energi orang baik, dan rasanya ia mendapatkan kembali sebanyak yang ia keluarkan
  Ia jelas penulis berpengalaman yang tahu cara mengatur nada
  Nada bicara yang secara default diasumsikan orang di internet lebih kasar, dan itu menjadi penyebab besar dari masalah yang tidak perlu
  Sebaliknya, sedikit sarkasme atau energi kasar ala Torvalds zaman dulu juga tidak buruk, tetapi gaya bicara seperti itu menarik kerumunan yang lebih berisik
  Tidak semua orang perlu meniru cara berdiskursus seperti itu

  • Tulisan Julia selalu terasa luar biasa, dan ada di kepala saya sebagai model yang ingin saya tuju
    Namun, nada bicara saya selalu terasa jauh lebih dekat ke gaya menggurui daripada yang saya inginkan

• Sarannya solid
  Dari sudut pandang orang yang pernah mengalami hal serupa, saya tambahkan: semua percakapan online itu opsional, jadi tidak perlu menyelesaikan pertukaran yang tidak menyenangkan sampai akhir, dan orang bodoh boleh saja diabaikan
  Kita tidak bisa meyakinkan semua orang, sebagian orang memang sengaja hanya menentang, dan banyak perdebatan bersifat tidak tulus, jadi sebaiknya jangan berusaha mengubah provokasi menjadi diskusi
  Anda juga tidak berutang apa pun kepada pembaca. Mereka tidak membayar

• Secara keseluruhan ini saran yang bagus, dan gagasan untuk mendahulukan pengalaman daripada opini terasa baru bagi saya
  Saya kurang suka “mengantisipasi bantahan” karena bisa membuat tulisan membosankan; Julia penulis berpengalaman sehingga bisa melakukannya dengan mulus, tetapi saya tidak pandai melakukannya
  “Jangan berdebat” itu bagus, tetapi saya sering gagal
  Kiat yang berhasil bagi saya adalah mengingatkan diri sendiri bahwa saat ini saya sedang melatih seseorang secara gratis
  Saya juga kurang pandai menganalisis komentar negatif, jadi mungkin saya butuh semacam teknik terapi perilaku kognitif; biasanya saya cepat-cepat mengecek “apakah saya salah?”, lalu kalau memang salah saya bisa memperbaikinya, sehingga hasilnya baik, tetapi kalau saya benar namun disalahpahami, saya jadi marah
  Entah kenapa, benar tetapi disalahpahami jauh lebih membuat frustrasi daripada salah
  Kalau saya salah, saya akan berkata “ah, sial” dan mendapat respons dopamin karena menemukan sesuatu, tetapi kalau saya benar dan lawan bicara menolak memahami, saya terus mematuki topik itu
  Inilah motivasi utama saya memblokir di Twitter, dan idealnya orang-orang yang sering salah memahami saya juga memblokir saya sehingga saya tidak ikut terlibat

• Reaksi terhadap “gross terminology” di halaman manual dig mungkin benar-benar salah paham dan kegagalan komunikasi, atau mungkin juga perbedaan antara bahasa Inggris Britania dan Amerika
  “to grope around for something” berarti meraba-raba untuk mencari sesuatu dan sama sekali bukan ungkapan seksual; biasanya objek yang dicari dengan meraba-raba juga benda mati seperti sakelar lampu
  Saya juga tidak menganggap penggunaan itu berasal dari metafora kekerasan seksual
  Kata bisa memiliki banyak makna dan bisa dipakai secara kotor, tetapi tetap bisa juga dipakai secara sah dan alami
  “I coloured in a picture” tidak menjijikkan, dan “garden hoe” juga rasanya tidak masalah

  • “Groping for a light switch” juga ungkapan yang valid dalam bahasa Inggris Amerika, tetapi jika groper muncul sendiri, ada konotasi seksual
    Contoh: https://www.dictionary.com/browse/groper
    Terutama perempuan, yang merupakan sasaran umum tindakan meraba-raba secara seksual, bisa lebih menyadari makna itu, jadi meskipun itu bukan asosiasi pertama saya, menurut saya masuk akal jika perempuan memahaminya begitu
    Seperti yang dikatakan Julia, niat awal tidak terlalu penting, dan jika tulisan saya tanpa sengaja menjadi masalah bagi sebagian pembaca, saya akan mengubahnya
    Karena tujuan saya adalah menyampaikan poin utama
    Ketika melihat orang membela keras bahasa yang membuat kelompok yang secara historis termarjinalkan tidak nyaman, saya bertanya-tanya mengapa mereka begitu menolak perubahan kecil
    Lagi pula, pengelola dig sudah melakukan perubahan itu pada 2017, jadi sepertinya mereka juga tidak terlalu mempermasalahkannya
  • Saat ini interpretasi seksualnya cukup kuat, dan groping serta groper punya nuansa yang sedikit berbeda, jadi menurut saya sekarang memang layak dihapus
    Namun saya tidak begitu tahu apakah pada era 80-an juga begitu
    Saya mengklik tautan Mastodon untuk melihat “para laki-laki yang menuntut bukti”, tetapi belakangan saya tahu balasan-balasan yang dipermasalahkan sudah dihapus, jadi tiga balasan yang saya lihat sebenarnya tidak relevan
    Balasan yang saya lihat umumnya mendukung; dua orang berkata mereka belum pernah memikirkan makna kekerasan seksualnya dan tidak tahu apakah itu memang niatnya, tetapi tetap sangat setuju untuk menghapusnya, dan satu orang terkejut bahwa interpretasi seperti itu ada lalu meminta konteks tambahan
    Setelah itu OP menulis banyak jawaban yang sangat konfrontatif dengan mengasumsikan niat buruk dalam semua kasus; Julia adalah penulis teknis yang hebat dan saya akan terus membacanya, tetapi sikapnya kali ini tidak terlihat baik
    Permintaan perubahan halaman manual itu sepenuhnya masuk akal, tetapi serangan pribadi tidak diperlukan
  • Saat membaca utas Mastodon, bagian ini menarik perhatian saya
    Beberapa laki-laki yang mengangkat masalah ungkapan itu dengan jelas menyatakan bahwa mereka sepenuhnya setuju dengan penghapusan “groping”, tetapi pada titik itu penulis mungkin sudah tidak bisa melihat penjelasan tersebut
    Saya sepenuhnya mendukung pilihan setiap orang untuk menetapkan batas dan memblokir perilaku abusif, tetapi sikap “karena kamu tidak setuju dengan saya, saya akan langsung memblokirmu dan tidak memberimu kesempatan menjelaskan” tampak seperti berada tepat di tengah rusaknya diskursus online
    Meski begitu, karena saya telah melihat perempuan di sekitar saya mengalami pelecehan online, saya juga memahami pemicu yang sensitif
    Saya tidak tahu keseimbangan yang benar, dan itu pasti sangat personal serta kontekstual, tetapi selain pelecehan yang jelas, saya mulai ikut percakapan hanya ketika saya bersedia menghadapi kategori respons yang dapat diperkirakan
    Cara memblokir karena tidak setuju tampak memperbesar polarisasi dan seperti kontraproduktif dalam jangka panjang; bahkan ketika sesekali saya “benar”, cara itu tampak mudah memperkuat titik buta saya
  • Saya tidak menganggap gaya penulisan perlu dikhawatirkan atau diubah
    Saya lelah dengan orang-orang yang wajahnya pucat melihat kalimat yang ditulis dengan cara yang tidak mereka harapkan, lalu tersiksa memikirkan apakah ada makna ganda
    Misalnya, “Smoking a fag” adalah ungkapan yang sepenuhnya Britania, tetapi orang Amerika yang tidak berbudaya bisa mencengkeram kalung mutiaranya lalu meraba-raba mencari tombol downvote atau tombol lapor
    Kalau takut, sebaiknya jangan membaca apa pun
    Membaca itu menakutkan dan berbahaya
  • “Apa yang ingin saya katakan”, “kata-kata yang benar-benar saya gunakan beserta konteks budaya kata-kata itu”, dan “dampak yang ditimbulkan kata-kata itu” adalah hal yang berbeda
    Jika Anda peduli pada orang-orang yang mendengarkan Anda, ketika mereka berkata “kata yang kamu pakai berdampak negatif”, mengatakan “maaf, saya tidak ingin membuatmu merasa begitu, jadi saya akan mengganti katanya” lalu melanjutkan hidup adalah hal yang sangat alami dan tidak sulit
    Atau Anda bisa berdebat seharian soal niat bahwa Anda tidak bermaksud begitu, sambil sepenuhnya mengabaikan dampak nyata, dan membuat lawan bicara merasa bahwa Anda tidak peduli pada perasaan mereka
    Terutama dalam hubungan pribadi, saya sangat menyarankan agar saat meminta maaf fokus pada dampak, bukan niat

• Tulisan ini terlihat terlalu penuh dengan kesadaran diri dan political correctness
  Penulis menyensor diri atas usulan kebijakan serta wawasan sosial-budaya, padahal secara pribadi saya merasa menarik menulis dan membaca hal-hal seperti itu, terutama sudut pandang aneh yang memicu perubahan
  Pemblokiran terkait dig juga cukup mengganggu, dan membuat penulis terlihat seperti orang yang terlalu cepat menarik pelatuk
  Saya juga melihat semua komentar yang sedikit saja kritis di thread ini turun ke bawah 0
  Komentar saya juga begitu, dan di HN memang umum komentar kritis diabaikan sehingga tidak mendapat upvote, tetapi menurunkan semua yang sedikit saja kritis ke bawah 0 itu jarang bahkan menurut standar HN
  Tulisan tentang swasensor tampaknya menarik pembaca yang menginginkan dunia baru penuh kesadaran diri yang aneh, tempat semua orang harus saling mengangguk setuju

  • Penulis sedang secara strategis menghindari diskusi yang ia anggap tidak produktif dan tidak ingin ia ikuti, dan karena itu judul tulisannya juga demikian
    Penulis yang baik selalu mempertimbangkan bagaimana pilihan kata akan memengaruhi pembaca
    Apakah Anda mengatakan itu hal yang buruk?
  • Maksud penulis adalah ia ingin menulis tulisan yang menciptakan thread diskusi yang menarik baginya
    Minat Anda saja yang berbeda
    Dalam contoh dig, poin utamanya justru soal cepat menarik pelatuk
    Penulis sedang mengingatkan bahwa kita bisa mengontrol apa yang kita lihat, dan seharusnya menggunakan kontrol itu
    Bagi kebanyakan orang ada topik-topik yang sulit diikuti secara konstruktif dalam diskusi, dan itu tidak apa-apa
    Menurut saya lebih baik menghemat energi pada topik seperti itu dan terus menulis di topik yang bisa kita gunakan dengan baik
    Upvote cenderung dipakai sebagai setuju, downvote sebagai tidak setuju
    Mungkin ada pandangan lain tentang apa arti voting seharusnya, tetapi karena sifat sistem voting, mudah sekali mengarah ke sana
    Mirip seperti saya berharap orang memberi nilai default 3/5, bukan 5/5, tetapi dalam praktiknya kurang lebih hanya IMDb yang seperti itu

• Memalukan, baru hari ini saya tahu bahwa dig adalah singkatan dan apa kepanjangannya

  • Saya juga tidak tahu, dan itu bukan sesuatu yang perlu dipermalukan
    Hampir semua tool command-line yang namanya tidak jelas adalah singkatan, seperti grep, cd, pwd, dd, yacc
  • Saya mengetahui dari thread Mastodon bahwa ping juga begitu

• Saya punya blog pribadi yang hanya menulis topik yang benar-benar profesional, dan opini yang mungkin tidak disukai orang saya tulis di blog lain dengan nama pena
  Dengan identitas bayangan, ada ruang untuk “salah” saat diperlukan