ISP tidak boleh mengawasi ucapan online, betapapun mengerikannya

• Pernyataan EFF (Electronic Frontier Foundation) tentang pemblokiran Kiwi Farms oleh Hurricane Electric, sebuah ISP (penyedia layanan internet) tier 1.
• ISP tidak boleh menilai atau menyensor konten.
  • Khususnya, ISP tier 1 memainkan peran penting di internet, dan sangat banyak layanan bergantung pada jaringan ISP tier 1 untuk menyediakan layanan.
  • Jika diblokir di ISP tier 1, layanan bisa benar-benar tidak dapat beroperasi di area yang sangat luas, dan tidak ada langkah penanganan untuk hal ini.
• Kiwi Farms adalah situs berbahaya yang terkenal di seluruh dunia, tetapi bahkan dalam kasus seperti ini pun ISP tidak boleh melakukan sensor.
  • Kiwi Farms memang sudah diblokir oleh Cloudflare dan Internet Archive, tetapi kali ini kasusnya berbeda.
  • Karena sensor ini bisa menjadi preseden yang mendorong ISP mencoba lebih banyak sensor di masa mendatang.
    • Sulit untuk melewati batas, tetapi sekali terlewati, yang kedua kalinya menjadi jauh lebih mudah.
  • Sensor yang dilakukan penyedia layanan konten seperti Facebook juga berbahaya, tetapi jika ISP mulai melakukan sensor, situasinya bisa menjadi tak terkendali.
• Semua penanganan terhadap situs berbahaya adalah tugas aparat penegak hukum, dan ISP harus menolak godaan untuk ikut campur dalam hal ini.
• Semua penyedia infrastruktur, termasuk ISP, harus mengambil posisi netral terhadap komunikasi yang sah.

[singo112ok]

Saya setuju dengan ISP, tetapi menentang semua penyedia infrastruktur..

[cosine20]

Negara kita juga sudah melakukan penindakan/pemblokiran selama puluhan tahun. Rasanya ini seperti pedang bermata dua.

[kuroneko]

• Thread HN

Karena Kiwi Farms adalah situs yang sangat keji, tampaknya ini tidak menjadi isu besar, tetapi saya benar-benar setuju pada bagian bahwa ISP tidak boleh melakukan penyensoran apa pun.
Terutama, saya rasa poin pentingnya adalah bahwa jika diblokir oleh ISP tier 1, hampir tidak ada tindakan yang bisa diambil.

Sejauh ini sudah banyak penyensoran dan pemblokiran, tetapi menurut saya ceritanya berbeda ketika ISP tier 1 benar-benar memblokir seluruh trafik ke sebuah situs yang sebenarnya tidak ilegal.

[kuroneko]

Ringkasan AI dari thread HN.

• CM30: ISP tidak boleh memantau bahasa di internet, dan khawatir tentang perusahaan yang menyensor kebebasan berbicara karena tindakan sewenang-wenang.
• gorwell: Para penyensor otoriter menyalahgunakan teknologi perusahaan besar, dan para insinyur mengatakan perusahaan teknologi tidak bermaksud teknologinya digunakan seperti ini.
• version_five: Pemerintah menemukan celah untuk melakukan sensor melalui perusahaan besar sesuai dengan pandangan mereka sendiri.
• moomin: Kita harus memutuskan apakah perusahaan-perusahaan ini adalah entitas privat atau lembaga publik, dan membatasi kebebasan perusahaan bukanlah solusinya.
• tracker1: Infrastruktur esensial seperti akses internet tidak boleh menolak aktivitas yang sah, dan kebebasan individu harus dimaksimalkan selama tidak melanggar hak orang lain.
• RHSeeger: Perusahaan tidak boleh menolak layanan berdasarkan atribut seperti ras atau orientasi seksual.
• wredue: Kita harus membedakan antara mempromosikan propaganda Nazi dan menjadi gay atau memiliki atribut lainnya.
• pauldenton: Menyebut bahwa cakupan sensor dengan cepat meluas dari Alex Jones ke Trump, dan memperingatkan tentang perluasan cakupan yang berlebihan.
• kelseyfrog: Mengisyaratkan bahwa semakin kecil pemerintah, semakin rentan sektor swasta terhadap sensor moral.
• psychlops: Mempertanyakan apakah pemerintah kebal terhadap sensor moral, atau apakah sistem yang terpusat rentan terhadap serangan.