- Google meluncurkan platform iklan Privacy Sandbox di Chrome sebagai ketersediaan umum, sehingga browser membuat daftar “topik” untuk iklan berdasarkan riwayat kunjungan dan membagikannya ke halaman web yang memintanya
- Fitur ini adalah bentuk terbaru dari rencana pelacakan iklan yang berkembang dari FLoC menjadi Topics API, dan dimasukkan ke build resmi Chrome meski ada penolakan luas
- Google memosisikannya sebagai langkah menuju “web yang lebih privat”, tetapi kritik berfokus pada fakta bahwa platform iklan tertanam langsung di browser
- Pengguna dapat menonaktifkannya di pengaturan Chrome melalui
Privacy and Security→Ad privacyatauchrome://settings/adPrivacy, lalu membuka tiga halaman terpisah dan mematikan kotak centang di bagian atas - Google berencana memblokir cookie pihak ketiga pada paruh kedua 2024, sementara Safari dan Firefox sudah memblokirnya sejak bertahun-tahun lalu dan tidak menerapkan sistem iklan baru Google
Privacy Sandbox yang tertanam di Chrome
- Bersamaan dengan perombakan desain besar Chrome, platform iklan Privacy Sandbox didistribusikan secara luas
- Browser melacak halaman web yang dikunjungi pengguna untuk membuat daftar topik bagi iklan, lalu membagikan daftar itu saat diminta oleh halaman web
- Pokok kontroversinya adalah fungsi pelacakan iklan ini berada di dalam browser Chrome itu sendiri, bukan sebagai ekstensi atau skrip eksternal
Rencana yang berlanjut dari FLoC ke Topics API
- Rencana pelacakan iklan ini sebelumnya dikenal sebagai FLoC, lalu berubah menjadi Topics API
- Google memiliki Chrome sekaligus merupakan salah satu perusahaan periklanan terbesar di dunia, sehingga keputusan menaruh platform iklan di dalam browser memicu kontroversi yang lebih besar
- Ars Technica menilai ada penolakan luas dari hampir semua pihak selain pengiklan
- Meski begitu, fitur tersebut tetap dimasukkan ke build produksi Chrome
Ketersediaan umum dan pemberitahuan kepada pengguna
- Menurut pengumuman Google, Privacy Sandbox telah mencapai status general availability
- Artinya, fitur ini telah didistribusikan ke sebagian besar pengguna Chrome
- API terkait mulai diluncurkan sekitar sebulan sebelumnya, dan melalui beberapa tahap penerapan bertahap di build beta dan pengembangan
- Pengguna Chrome akan melihat pop-up saat dijalankan bahwa fitur “ad privacy” telah didistribusikan dan diaktifkan
- Google menyebut platform iklan berbasis browser ini sebagai langkah penting menuju “web yang secara fundamental lebih privat”
Logika Google dan kritik dari pihak penentang
- Google melihat platform iklan baru ini sebagai alternatif yang lebih terbatas dibanding cookie pihak ketiga saat ini
- Google juga menekankan janji untuk suatu saat mematikan cookie pelacakan pihak ketiga di Chrome
- Apple dan Firefox sudah memblokir cookie pihak ketiga sejak bertahun-tahun lalu
- Safari memblokir cookie pihak ketiga pada 2020
- Firefox juga telah memblokir cookie pihak ketiga selama bertahun-tahun
- Kedua browser tersebut tidak menerapkan sistem iklan baru Google
- Electronic Frontier Foundation menyebut FLoC sebagai “terrible idea” dan mengkritik anggapan bahwa pengguna harus memilih antara “old tracking” dan “new tracking”
- EFF berpendapat bahwa alih-alih menciptakan ulang masalah iklan bertarget, kita perlu membayangkan web yang lebih baik tanpa masalah-masalah itu
Cara mematikannya dan jadwal yang tersisa
- Chrome memiliki pengaturan untuk mengendalikan platform iklan ini
- Jalur penonaktifannya adalah Chrome Settings → Privacy and Security → Ad privacy
- Menempelkan
chrome://settings/adPrivacyke bilah alamat juga akan membawa pengguna ke pengaturan yang sama - Pengguna harus membuka tiga halaman terpisah satu per satu dan mematikan kotak centang di bagian atas untuk menonaktifkan platform iklan
- Saat fitur tetap aktif, pada halaman Ad topics pengguna dapat melihat topik iklan yang menurut Chrome kemungkinan ingin dilihat pengguna
- Daftar topik iklan ini dikirim ke pengiklan saat pengguna mengunjungi halaman
- Google menyatakan akan memblokir cookie pihak ketiga di Chrome pada paruh kedua 2024
1 komentar
Pendapat di Hacker News
Untuk mengatasinya, buka
chrome://settings/adPrivacylalu matikan semua toggle di tiga subhalamanUntuk solusi permanen, buka https://www.mozilla.org/firefox/
Sepenuhnya bebas dari masalah ini, dan tidak perlu khawatir toggle-nya suatu hari tiba-tiba aktif lagi tanpa sebab yang jelas
Tim Chrome sering menghapus opsi pengaturan, biasanya hanya membiarkannya beberapa bulan lalu membuatnya tidak bisa diubah lagi
Tanpa kemitraan dengan Google, mungkin sulit bagi mereka untuk bertahan lama
Triknya adalah membuat orang percaya bahwa penggunaan internet mereka bisa tetap “privat” meskipun dijadikan objek riset penargetan iklan. Jika regulator pun menerima bahwa “privasi tetap terjaga”, maka pelacakan, pengumpulan data, dan penayangan iklan akan terus mendapat izin
Masalahnya adalah tindakan meneliti penggunaan internet orang untuk iklan programatik itu sendiri. Iklan akan makin banyak dan makin dipersonalisasi, dan web bisa menjadi tempat yang lebih menyebalkan daripada media mana pun sebelumnya
Bagi Mozilla, web tanpa iklan tampak mustahil, tetapi sebenarnya pihak yang akan kesulitan tanpa iklan adalah perusahaan-perusahaan yang disebut “tech” sebagai perantara monopolistik. Awalnya web tidak memiliki iklan semacam itu, dan iklan itu juga bukan sesuatu yang wajib ada di web
Mozilla pernah bermitra dengan Yahoo dan Google, dan berikutnya mungkin Meta. Dalam hal tidak mampu menemukan “model bisnis” selain iklan internet, mereka tidak jauh berbeda dari perusahaan “tech” lainnya
https://analyticsindiamag.com/despite-clashes-in-the-past-mo...
https://www.adweek.com/programmatic/ipa-the-meta-and-mozilla...
https://www.admonsters.com/eletters/mozilla-and-metas-ipa-fr...
Embrace: terima web terbuka, buat produk yang hebat, dan promosikan secara agresif untuk menguasai pasar
Extend: sediakan eksperimen dan fitur canggih yang meningkatkan pengalaman pengguna dan pengalaman developer melalui API khusus Chrome dan layanan Google. Berikan gratis kepada siapa pun yang menginginkannya agar ekspektasi pengguna naik ke level itu, lalu buat perusahaan web membangun produk mereka di atasnya sehingga tercipta ketergantungan. Bisa juga membuat developer bergantung pada fitur “Topics” ini
Extinguish: hentikan atau turunkan kualitas layanan gratis untuk browser pihak ketiga, lalu hapus atau jinakkan ekstensi yang merugikan bisnis agar biaya layanan gratis bisa ditarik kembali. Karena tidak ada lagi pesaing nyata, kurangi pengembangan Chrome dan optimalkan hanya untuk laba. Developer yang bergantung pada teknologi iklan bisa terdorong memblokir pengguna browser lain atau melepaskan layanan autentikasi dan akun Google. Pengguna akan tetap bertahan seperti pada masa IE
Inilah IE era 2020-an
Jika berbicara dengan asumsi bahwa kelompok yang meneliti bidang ini sudah cukup familier, tulisan ini punya beberapa masalah
Pertama, Privacy Sandbox adalah proyek yang terdiri dari berbagai proposal, jadi mengemasnya seolah-olah satu produk yang konsisten dapat menimbulkan salah paham
Kedua, FLoC dan Topics benar-benar terpisah, selain fakta bahwa keduanya berada di bawah proyek yang sama
Ketiga, Topics dapat diimplementasikan dengan cookie pihak ketiga. Memang benar proposal ini bermasalah dan tidak sekuat klaim Google dalam hal pelacakan, tetapi isyarat Ars bahwa ini menurunkan tingkat perlindungan privasi Chrome jelas keliru
[1] https://arxiv.org/abs/2306.03825
Saya setuju dengan arah besarnya, kecuali soal tidak menyebut Privacy Sandbox sebagai “platform iklan”. Google sendiri mempromosikannya seperti sebuah brand, https://privacysandbox.com/news/privacy-sandbox-for-the-web-... juga menyebutnya begitu, dan di dalam browser pun hampir disajikan seperti itu
FLoC dan Topics “terpisah” kira-kira seperti Chrome 17 dan Chrome 117, atau StarOffice dan OpenOffice.org. Ini bukan analogi sempurna, tetapi meski cara kerjanya agak berbeda, secara substansial Topics lebih mirip fork yang meneruskan FLoC. Browser pun dulu sempat memperlakukannya seperti itu, dan https://en.wikipedia.org/wiki/Federated_Learning_of_Cohorts#... juga menggambarkannya secara cukup adil. Pada dasarnya ini sekadar rebranding konsep dasar
Klaim bahwa Topics bisa direduksi menjadi cookie pihak ketiga dan bahwa isyarat Ars jelas keliru itu tidak masuk akal. Cookie pihak ketiga hanya bisa melacak di tempat kode dijalankan, sedangkan Topics API memakai seluruh riwayat browser. Dalam kondisi saat ini, ketika fitur ini ditambahkan tanpa menghapus cookie pihak ketiga, jelas benar jika dikatakan privasi Chrome menurun. Dalam jangka panjang, sebagian bisa membaik dan sebagian bisa memburuk, tetapi penilaian “jelas keliru” itu tidak adil
Yang diinginkan penulis adalah Google mematikan cookie pihak ketiga sekaligus tidak memasukkan FLoC atau Topics
Saya belum pernah melihat perusahaan teknologi lain diperlakukan dengan nada meremehkan seperti ini di Ars
Di sisi ad tech, itu tampaknya asumsi umum; jika begitu, Topics terlihat seperti perangkat agar Google tetap dapat melakukan jenis pelacakan yang ingin dicegah para pembuat undang-undang lewat pelarangan cookie pihak ketiga
Inti tulisannya adalah Google memakai sistem baru, dengan semacam isyarat bahwa penggunaan kata “privasi” secara menyesatkan bisa membuat sebagian pengguna percaya Chrome menjadi lebih ramah privasi. Kepercayaan itu tentu saja jelas salah
Selain itu, ketika dibandingkan dengan cookie pihak ketiga, hal ini mengabaikan bahwa sekarang satu perusahaan, Google, bisa memperoleh data pelacakan sebanyak mungkin tanpa bekerja sama dengan pihak lain. Ketika data pribadi terkonsentrasi pada satu pihak, kebutuhan akan kerja sama seperti berbagi data berkurang sehingga menjadi lebih mudah, dan itu bisa menjadi kerugian bagi privasi
Masalah ini agak ambivalen
Ide umum bahwa browser pengguna melacak sendiri alih-alih memakai cookie atau fingerprinting terlihat seperti peningkatan dari sisi privasi. Tentu saja detailnya yang penting, dan jelas ada konflik kepentingan dalam fakta bahwa Google mengendalikan seluruh algoritmanya
Namun alternatif dari pihak yang menentang adalah mempertahankan status quo, atau dengan sopan meminta Google dan perusahaan iklan lain berhenti ada, dan itu tidak akan terjadi. Mereka tampaknya mengabaikan fakta bahwa ad tech adalah industri raksasa dan sebagian besar internet bergantung padanya. Untuk menghilangkannya, pada dasarnya satu-satunya cara adalah melarangnya lewat hukum
Saya tidak suka iklan dan pelacakan, tetapi tidak suka dalam cara yang mirip dengan tidak suka jatuh sakit. Paparan bisa dikurangi dengan ad blocker, tidak memakai aplikasi tertentu, dan sebagainya, tetapi saya tahu itu tidak akan hilang hanya karena dikeluhkan
Internet tidak akan hilang, dan iklan bukanlah internet yang kita inginkan
Jika efisiensi biaya model saat ini menurun, model itu akan hilang, atau yang lebih berguna, perilakunya akan berubah. Ketika Apple membatasi sejauh mana aplikasi bisa mengintip, Facebook mengeluh seperti anak manja, tetapi langit tidak runtuh
Bukti tentang efektivitas iklan “personalisasi” berbasis pelacakan pun paling banter terbatas. Mesin pencari mendapat input langsung tentang apa yang sedang diminati pengguna, layanan hosting video tahu video yang akan segera ditonton, dan saat menyajikan iklan yang akan ditempatkan di halaman web, isi halaman itu bisa diketahui. Tanpa pelacakan pengguna tambahan pun sudah ada cukup informasi yang dapat dipakai untuk memilih iklan yang relevan
Cookie pihak ketiga bisa dimatikan, tetapi teknik penggantinya sudah lama dikembangkan dan teknik baru terus bermunculan. Jaringan iklan akan menemukan cara tanpa bergantung pada Google. Menghindari fingerprinting pada dasarnya mustahil, dan teknologi web bergerak ke arah mengekspos hardware ke web, sementara hardware bisa menjadi sangat unik jika digabungkan dengan IP
Di sisi lain, Google menjadi bisa memberikan riwayat pencarian pengguna kepada situs web mana pun secara gratis
Beberapa hari lalu saat mendengar soal ini, saya tidak terlalu memikirkannya
Namun hari ini, setelah benar-benar menerima pembaruan di laptop kerja, saya sangat terkejut. Saya tidak tahu bagaimana orang-orang Google bisa merilis ini dengan wajah serius. Modal onboarding-nya pada dasarnya berbohong terang-terangan
Sejak dulu saya merasa pelacakan Google agak aneh, tetapi ini sudah naik satu tingkat menjadi level yang menyeramkan
Ia lolos gerbang pertama rekrutmen Google, melewati banyak tahap panjang dan melelahkan selama berminggu-minggu, lalu akhirnya diterima. Ia bisa bilang ke keluarga, teman, dan pacarnya bahwa ia bekerja di Google, dan kompensasinya juga bagus. Tapi pekerjaannya tidak menarik, dan ia diminta memasukkan kode ke Chrome agar orang-orang makin banyak dilacak
Sepertinya setelah menghitung apa yang terjadi kalau berhenti dan apakah peluang seperti ini akan datang lagi, akhirnya pilihannya menjadi, “tidak usah, kodekan saja ini”
Kalau browser lain mematikan cookie pihak ketiga, tidak masalah. Apple sudah mematikannya sejak beberapa tahun lalu. Tetapi kalau Google yang mematikannya, regulator antimonopoli khawatir iklan Google akan lebih diuntungkan dibanding iklan non-Google. Jadi benda seperti ini muncul demi “memulihkan daya saing” antara jaringan iklan Google dan jaringan iklan non-Google
Rekomendasinya adalah mematikan baik cookie pihak ketiga maupun fitur baru ini. Keduanya tidak diperlukan
Saya tahu saya tidak ingin berbagi topik minat atau iklan yang dipersonalisasi/lebih relevan, tetapi redaksinya terlalu membingungkan dan mencampuradukkan beberapa hal. Pada kenyataannya ini menyalakan fitur pelacakan, tetapi ditulis seolah-olah mengaktifkan fitur privasi
Akhirnya saya menekan tombol non-default yang seolah-olah tidak disarankan untuk ditekan, lalu memeriksa di pengaturan apakah semuanya benar-benar sudah dimatikan
Maju dua langkah, lalu kalau penolakannya besar, mundur satu langkah. Reddit juga baru-baru ini melakukan hal seperti itu. Kemarahan bisa dikelola sampai mereda
Fokus pada cookie dan FLoC terasa seperti tabir asap dari Google
Teknologi iklan modern bisa melacak pengguna lewat fingerprinting browser, entah cookie dinyalakan atau dimatikan, entah fitur Chrome baru ini dinyalakan atau dimatikan, dan praktik itu sudah dilakukan selama bertahun-tahun
“Privacy Sandbox” baru ini adalah jalan memutar untuk mengirim sinyal kepada publik, khususnya pembuat undang-undang, bahwa “kami peduli pada privasi pengguna”. Kenyataannya, bisa saja dampaknya terhadap pendapatan tidak besar
Publik dan pembuat undang-undang baru mulai sedikit memahami cookie, dan kekhawatiran juga makin besar. Google sedang mengantisipasi penolakan itu. Fingerprinting jauh lebih rumit untuk dipahami dan kekhawatirannya masih berada di bawah permukaan, jadi akan butuh jauh lebih lama sampai fokus tertuju pada praktik berbahaya seperti ini
Kataknya sedang direbus. Jangan salah paham
[1]: https://gazoche.xyz/posts/boiling-frog/
Tujuan fingerprinting adalah mengidentifikasi pengguna individual, tetapi jika cookie pihak ketiga bisa digunakan, tidak banyak gunanya kecuali tujuannya pelacakan lintas perangkat atau melewati pemblokir iklan. Di dunia pasca-cookie, jika cookie pihak ketiga bukan identifier target dalam alur bidding, fingerprinting tidak berguna karena tidak ada objek yang bisa dicocokkan dengan fingerprint tersebut. ID5 dan IDL juga bisa dimasukkan ke diskusi yang sama, tetapi keduanya berbasis persetujuan eksplisit
Pengiklan juga tidak ingin memakai fingerprinting. Pihak yang benar-benar mengeluarkan uang akan meninjau vendor dan berusaha menghindari perusahaan mencurigakan seperti itu. Google, TTD, xandr, Coca-Cola, dan Nike semuanya tidak menginginkannya. Mereka semua menginginkan teknologi yang benar-benar berpusat pada privasi demi pengguna, tetapi tetap memungkinkan fungsi penting dalam iklan seperti brand safety, frequency capping, dan sejumlah targeting. Jika sudah masuk ke retargeting atau dynamic retargeting, pembahasannya menjadi lebih rumit
https://github.com/mikewest/privacy-budget
Dalih Google adalah, sebagai ganti menghapus identifier pengguna permanen seperti cookie pihak ketiga, mereka harus memberi sesuatu kepada para pengiklan yang malang dan kelaparan, jadi mereka menyediakan alternatif yang dilemahkan
Namun jika pengiklan masih bisa mengidentifikasi pengguna, FLoC hanya menjadi sinyal tambahan lain yang relatif berkualitas tinggi untuk ditambahkan ke profil. Faktanya, Google tampaknya menganggap tidak masalah menyalakan FLoC jauh sebelum mematikan cookie pihak ketiga, jadi mengemas ini sebagai fitur privasi terasa seperti contoh klasik bahasa korporat
Dalam situasi seperti itu, FLoC justru harus dimatikan
Menurut GDPR juga, jika fingerprinting bisa mengidentifikasi pengunjung, itu termasuk data pribadi, dan pemrosesannya memerlukan dasar hukum
Google juga telah mengkaji cara memperkenalkan pembatasan dan anggaran fingerprinting di bawah Privacy Sandbox. Itu pun bisa saja tabir asap, tetapi materi pemasaran Google membahas fingerprinting secara umum
Ungkapan “platform iklan baru Chrome yang invasif, yang secara konyol diberi merek ‘Privacy Sandbox’” tampaknya mencampuradukkan Topics API dengan Privacy Sandbox secara keseluruhan
Sebagian besar fiturnya masih pada tahap awal, seperti client hints, dan ada juga yang bahkan belum dirilis, seperti privacy budget
https://privacysandbox.com/open-web/#proposals-for-the-web
FLoC dan Topics secara fungsional tidak punya kesamaan selain sama-sama berguna untuk targeting iklan
Jika melihat “Ad topics” di setelan Chrome, kategorinya sangat umum sampai agak sulit disebut penargetan
Saya tidak tahu kerugian apa yang akan saya alami jika topik-topik seperti ini dibuka ke berbagai situs web, dan saya tidak peduli kalau ada yang mengetahuinya
Misalnya hanya sekitar Arts & Entertainment, Computers & Electronics, Internet & telecom, News, dan Online communities
Kelihatannya cukup akurat, tetapi saya tidak tahu apa masalahnya
Targetnya tampaknya berskala ribuan
https://github.com/patcg-individual-drafts/topics/blob/main/...
https://github.com/patcg-individual-drafts/topics/blob/main/...
https://developer.chrome.com/en/docs/privacy-sandbox/topics/...
Saat fitur ini diperkenalkan, Google bertanya apakah mereka boleh menggunakan topik tersebut, dan setelah saya menolak, toggle di setelan juga dalam keadaan mati. Kalau membuka setelan iklan, topik saya juga ditampilkan. Alih-alih memblokir seluruh topik, kita juga bisa memblokir topik satu per satu
Kalau belum ada jadwal untuk mematikannya di Chrome, berarti ini adalah fitur yang ditambahkan di atas cookie
Kedua, jika beberapa parameter dilekatkan pada pengguna, pelacakan menjadi mungkin. Apa persisnya parameter itu tidak penting; yang penting kumpulannya cukup stabil dan unik
Ketiga, apakah benar-benar ingin mengungkap minat sendiri ke semua situs web, tanpa jalan keluar?
Sebagian komunitas privasi menganggap iklan dan pelacakan dalam bentuk apa pun tidak boleh ada, jadi tampaknya apa pun bentuknya akan selalu dipermasalahkan
Usulan seperti ini muncul secara langsung karena hukum seperti GDPR. Bukan karena suatu hari Google tiba-tiba berkata, “mari kita buat pekerjaan kita lebih sulit”
Jika sebuah perusahaan iklan besar yang terdaftar di bursa, yang sebagian besar pendapatannya bergantung pada pengumpulan data dan pelacakan pengguna, membuat produk mahal lalu memberikannya gratis, apa yang seharusnya kita harapkan?
A) Mereka menanggung kerugian dari produk itu karena ingin memberikannya sebagai hadiah dengan niat baik tanpa maksud tersembunyi
B) Ada cara lain untuk menghasilkan uang dari produk itu sehingga secara keseluruhan bisnisnya bernilai secara finansial
Menurut saya jawabannya lebih dekat ke B
Saya tidak bermaksud meremehkan, tetapi ini benar-benar terbaca seperti hubungan abusif atau kecanduan. Tinggalkan saja
Ini adalah praktik antikompetitif yang sangat mendistorsi pasar. Microsoft pernah dihukum cukup berat karena membundel Internet Explorer gratis ke Windows dan merugikan Netscape. Saya tidak tahu seberapa berbedanya Google mendorong browser gratis dan merugikan Mozilla
Sebagian besar iklan Google ada di online, jadi jika mereka menyediakan pengalaman web terbaik, jumlah iklan yang dilihat orang juga bertambah
Jika menguasai pasar browser, mereka secara de facto punya kebebasan dalam menetapkan standar. Chrome bukan hadiah gratis yang bagus, melainkan moat terpenting dalam bisnis iklan Google
Tanpa Chrome, Google sama sekali tidak memiliki kendali atas produk yang dilihat pengguna saat menjelajahi web, yaitu perhatian mereka
https://fourweekmba.com/duckduckgo-business-model/
Saya sering melihat orang berkata, “Saya ingin Chrome sungguhan di iOS. Safari buruk dan merupakan IE 6 baru. Chrome-lah yang mendorong web maju,” tetapi dunia Chrome sepertinya tidak berjalan dengan sangat baik
Tidak ada alasan untuk membiarkan mereka menguasai sampai wilayah kecil terakhir yang belum mereka kendalikan
Membolehkan Firefox dan sebagainya tidak masalah, tetapi secara realistis dalam beberapa hari saja akan menjadi lebih dari 90% Chrome
Sejujurnya, saya tidak begitu paham kenapa kebanyakan orang begitu mudahnya pindah ke Chrome tanpa curiga
Mungkin karena saya puritan open source, tetapi dalam pengujian situs web yang benar-benar saya pakai, hampir selalu Firefox lebih cepat
Namun di kantor saya memakai produk seperti Google Docs dan Meet, jadi saya memakai Chrome. Agak aneh memang, karena hal-hal seperti itu berjalan lebih baik di Chrome
Pengalaman browsing-nya memang lebih baik, dan V8 adalah peristiwa besar dari sisi performa
Setelah itu Firefox pada umumnya berhasil mengejar performa, tetapi masih ada sedikit ketidaknyamanan dari sisi fitur
Tentu saja sikapnya terhadap pengguna benar-benar berbeda. Saya kembali ke Firefox sekitar ketika mereka mulai mengintegrasikan akun Gmail/Google ke Chrome
Google pada 2008 juga punya reputasi yang sangat baik. Kalau waktu itu Anda mengatakan kepada seseorang bahwa Google adalah perusahaan iklan, secara teknis Anda mungkin bisa membuat mereka mengakuinya, tetapi mereka akan bilang itu pandangan yang bodoh dan terlalu menyederhanakan tentang perusahaan tersebut
Semua orang setuju dengan gagasan bahwa tujuan Google membuat Chrome adalah membantu pertumbuhan web. Karena Google Search dianggap bergantung pada keberhasilan web terbuka
Dibanding Firefox dan IE, Chrome luar biasa cepat dan ringan
Sekarang sudah jauh lebih baik
Banner ajakan beralih di bagian atas hasil Google Search juga memainkan peran besar. Pada saat Chrome muncul, kemungkinan sudah banyak orang yang lelah terus-terusan didesak kerabat yang paham teknologi untuk meninggalkan Internet Explorer
Beralih ke Chrome itu mudah. Tinggal klik tautan yang diberikan Google, dan karena pernah melihatnya di TV, rasanya juga sudah akrab