Sebagian besar demografer memperkirakan stagnasi populasi

 (bloomberg.com)
1 poin oleh GN⁺ 2023-10-02 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Populasi dunia tidak lagi menuju ledakan tanpa henti, melainkan semakin mendekati puncak pada abad ke-21, dan proyeksi utama lebih menekankan pada perataan daripada keruntuhan tajam
  • Perubahan ketika orang memilih keluarga yang lebih kecil dan perempuan memiliki kendali yang lebih besar atas reproduksi menjadi latar utama di balik proyeksi puncak populasi
  • Stagnasi populasi bisa dilihat sebagai sinyal positif bagi masa depan umat manusia, tetapi dari sudut pandang yang menekankan pertumbuhan dan inovasi, hal ini juga memunculkan kekhawatiran baru
  • Jika dahulu para pemerhati lingkungan mengkhawatirkan bumi dengan terlalu banyak manusia, kini sebagian ekonom justru melihat masa depan dengan terlalu sedikit manusia sebagai masalah
  • Ekonom University of Texas, Dean Spears, menilai penurunan populasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dapat menyebabkan pertumbuhan ekonomi yang lebih lambat dan berkurangnya inovasi

Pergeseran fokus dalam proyeksi populasi

  • Populasi dunia lebih mendekati tren perataan daripada terus meledak
  • Sebagian besar proyeksi memperkirakan umat manusia akan mencapai puncak populasi pada abad ke-21
  • Skenario utamanya bukan keruntuhan populasi yang mendadak, melainkan kondisi yang mendekati stagnasi setelah mencapai puncak

Latar belakang puncak populasi

  • Perubahan ketika orang memilih keluarga yang lebih kecil menjadi salah satu faktor di balik proyeksi puncak populasi
  • Fakta bahwa perempuan memiliki kendali yang lebih besar atas reproduksi mereka sendiri juga menjadi latar yang penting
  • Perubahan-perubahan ini dapat ditafsirkan sebagai unsur positif bagi masa depan umat manusia

Perubahan arah kekhawatiran

  • Para pemerhati lingkungan sudah lama memperingatkan tentang bumi dengan terlalu banyak manusia
  • Sebaliknya, sebagian ekonom kini mengkhawatirkan masa depan dengan terlalu sedikit manusia
  • Dean Spears menilai “penurunan yang belum pernah terjadi sebelumnya” dalam populasi dapat berujung pada pertumbuhan ekonomi yang lebih lambat dan inovasi yang lebih sedikit

Keterbatasan teks yang tersedia

  • Teks yang diberikan terhenti setelah pemberitahuan khusus pelanggan, sehingga dasar rinci dan argumen tambahan tidak dapat dipastikan
  • Dalam cakupan yang bisa diverifikasi, tema utamanya berfokus pada proyeksi stagnasi populasi dibanding ketakutan akan keruntuhan populasi

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2023-10-02
Komentar Hacker News

  • Di wilayah metropolitan besar, biaya tempat tinggal sangat tidak masuk akal bagi pasangan muda, dan dengan upah di sebagian besar daerah, biaya daycare sulit ditanggung
    Perempuan juga menginginkan karier, dan hanya sedikit negara yang memiliki sistem cuti orang tua yang komprehensif
    Kita tidak bisa mengeluhkan turunnya angka kelahiran sambil mempertahankan kebijakan yang membuat membesarkan anak menjadi pilihan berisiko bagi keuangan dan kehidupan. Anak-anak yang sudah lahir harus dirawat dengan lebih baik

    • Biaya tempat tinggal sebagian besar menjadi mahal secara artifisial. Regulasi zonasi menghambat pembangunan perumahan dengan kepadatan lebih tinggi, sehingga menciptakan kekurangan pasokan dan harga tinggi
      Sebagian besar wilayah AS kekurangan pembangunan, dan jika kota-kota dinaikkan zonasinya ke kepadatan campuran yang moderat, sekitar 6 lantai, masalah perumahan bisa hilang
      Namun, poin bahwa memiliki anak harus dibuat kurang berisiko secara finansial memang benar, dan cuti orang tua yang lebih baik serta insentif pajak akan membantu
    • Andai saja uang yang menjadi masalah. Di Jerman barat daya, kami sudah dua setengah tahun mencari tempat di taman kanak-kanak untuk putri kami yang kira-kira berusia 5 tahun
      Secara hukum anak kami dijamin mendapat tempat di taman kanak-kanak, jadi kami bahkan menggugat distrik administratif setempat, dan melalui penyelesaian di luar pengadilan sekarang kami menerima sekitar 300 euro per bulan untuk biaya pengasuh. Namun pengasuh itu sangat tidak stabil, mengasuh 5 anak berusia di bawah 3 tahun termasuk putri kami, sehingga hampir tidak ada teman bermain yang cocok
      Bahkan jika kami menang di pengadilan pun tidak akan ada yang berubah. Sebab tidak ada cukup guru taman kanak-kanak. Di daerah pinggiran kami ada sekitar 120 anak usia taman kanak-kanak, dan daftar tunggunya lebih dari 50 anak. Putri kami sudah menunggu sejak Maret 2021, dan kota atau pinggiran sekitar juga memprioritaskan penduduk setempat sehingga peluangnya nihil
      Kami sering bercanda bahwa membeli mobil di Jerman Timur dulu mungkin lebih mudah daripada mendapatkan tempat di taman kanak-kanak di sini. Sekarang kami hampir menyerah, dan istri saya harus berhenti bekerja. Ironisnya, istri saya adalah pekerja pendidikan sosial, tepat jenis pekerjaan yang saat ini sangat kekurangan tenaga
    • Kelemahan penjelasan ini adalah banyak anak lahir tanpa direncanakan, atau tanpa perencanaan yang memadai
      Jika bertanya kepada guru sekolah negeri di kota besar AS berapa banyak siswanya berasal dari kawasan berpenghasilan rendah, jawabannya mungkin cukup banyak. Kalau begitu, biaya membesarkan anak mungkin dilebih-lebihkan, atau kekhawatiran biaya bukan faktor utama yang mencegah kelahiran, sehingga akses ke daycare juga mungkin bukan faktor penentu
    • Jika ingin menyelesaikan sebagian besar masalah seperti ini, dengan syarat bersedia menerima berbagai kompromi, Finlandia bisa menjadi tujuan migrasi yang bagus
      Meski begitu, perlambatan kelahiran tampaknya juga menghantam kami sebesar negara lain, jadi saya tidak menganggap itu sebagai penyebab sebenarnya
    • Jika melihat peringkat tingkat fertilitas total https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_fer..., dari 10 negara teratas tampaknya tidak ada yang memiliki daycare hebat, cuti orang tua komprehensif, atau jaring pengaman sosial yang murah hati
      Bagian “perempuan juga menginginkan karier” tampaknya merupakan jawabannya. Jika melihat negara-negara dengan tingkat kelahiran terendah, faktor ini tampaknya dominan
      Jika ditelusuri lebih jauh, sebagian besar bayi yang lahir di “negara maju” lahir dari keluarga imigran. Di Jerman angkanya 25% [1], dan di AS 26% anak di bawah 18 tahun memiliki setidaknya satu orang tua imigran [2]
      [1] https://www.destatis.de/EN/Themes/Society-Environment/Popula...
      [2] https://www.migrationpolicy.org/article/frequently-requested...

  • Masih ada perbedaan besar dalam perubahan populasi di berbagai wilayah dunia. Banyak negara kaya akan mengalami penurunan populasi, dan untuk mengimbanginya mereka harus meningkatkan imigrasi secara besar-besaran
    Untuk melakukan itu di budaya yang secara tradisional skeptis terhadap imigrasi, seperti Jepang atau Korea, diperlukan pembalikan kebijakan total
    Imigrasi dari budaya lain tentu membawa persoalannya sendiri, dan dapat berujung pada konflik sosial-ekonomi yang besar. Para imigran baru sering kali tidak memiliki tingkat pendidikan yang mudah diserap oleh pasar tenaga kerja berketerampilan tinggi, dan untuk mengatasinya bisa dibutuhkan setidaknya lebih dari satu generasi serta biaya ekonomi yang besar
    Sebaliknya, seiring populasi menurun, perubahan yang sepenuhnya hipotetis juga mungkin terjadi. Kelompok berpendapatan rata-rata bisa lebih mudah memiliki rumah, dan akibatnya bisa bertambah keluarga di mana satu orang bekerja sementara pasangannya mengurus anak. Dengan begitu, jumlah rata-rata anak yang mampu ditanggung keluarga juga bisa meningkat. Tentu saja semua ini hanya asumsi dan merupakan salah satu skenario yang mungkin

    • Jepang adalah kasus yang menarik. Negara ini cukup terbuka terhadap imigrasi di bidang padat karya seperti bantuan bagi lansia, terutama dari negara-negara terdekat seperti Filipina dan Thailand
      Namun mereka tidak ingin para imigran itu menetap dan membangun hidup di sana, sehingga visa kerja untuk bidang-bidang seperti ini sangat mudah diperoleh, tetapi sangat sulit diperpanjang, dan hampir mustahil dialihkan ke visa umum. Dengan kata lain, ini sikap khas yang ingin mendapatkan dua keuntungan sekaligus
      Pernyataan bahwa imigran baru kurang memiliki pendidikan untuk diserap pasar tenaga kerja berketerampilan tinggi tidak tepat jika dilihat lebih rinci. Mereka sering kali berpendidikan tinggi dan berketerampilan tinggi, hanya saja tidak fasih dalam budaya arus utama. Banyaknya orang Filipina di bidang medis atau orang India di bidang TI adalah contohnya
      Prospek bahwa kepemilikan properti akan menjadi lebih mudah juga biasanya tidak terjadi. Nilai properti secara keseluruhan turun, tetapi seiring populasi menurun, kota-kota ditata ulang dan sebagian lahan sepenuhnya ditinggalkan. Akibatnya, jumlah properti yang benar-benar bernilai di dekat pusat bisnis yang aktif dan kawasan yang nyaman untuk ditinggali tidak banyak berubah, atau justru bisa menurun karena berkurangnya populasi pekerja
    • Imigrasi adalah pengganti yang lemah untuk memiliki keluarga, dan migrasi berskala besar jelas merupakan sumber masalah
      Penduduk negara penerima bisa menyerap arus masuk yang sedikit demi sedikit, tetapi tidak bisa menyerap arus masuk seperti banjir. Lalu apa artinya. Ini seperti memainkan permainan kepunahan yang dikelola bersama para pemukim baru. Situasinya seperti, “Sebelum kami pergi, kami akan mengajari kalian cara memakai sakelar lampu…”
      Selain itu, tidak ada jaminan bahwa populasi pengganti tidak akan menyerap ciri-ciri budaya negara penerima yang merusak diri sendiri dan sejak awal menyebabkan penurunan populasi
      Semakin tinggi konsumerisme, semakin rendah tingkat kelahiran. Sebab anak dan menjadi orang tua bertolak belakang dengan semangat konsumsi. Semangat ini menginfeksi dan merusak semua ranah budaya, mengubah segala sesuatu menjadi barang konsumsi dan komoditas, serta menciptakan struktur insentif yang menghalangi keluarga. Termasuk hubungan seksual dan relasi seksual
      Kontrasepsi dan “seks” yang mandul adalah bentuk khas konsumerisme. Mungkin bukan kebetulan Dante menempatkan orang-orang yang menjalani hidup seperti itu dalam lingkaran neraka yang sama dengan para rentenir. Yang pertama membuat hal yang subur menjadi mandul, sedangkan yang kedua menyamarkan hal yang mandul seolah-olah subur
    • Saya penasaran apakah redistribusi populasi domestik tidak akan mengimbangi pelonggaran harga properti
      Di AS ada banyak kota yang kehilangan penduduk di wilayah pedalaman, pesisir timur, dan kawasan Great Lakes, dan di sana properti bisa dibeli dengan murah. Namun jika punya pilihan, orang cenderung tidak ingin membesarkan keluarga di wilayah yang menurun atau menjalani masa pensiun yang membutuhkan perawatan medis di sana
      Populasi Manhattan, New York, lebih sedikit 600 ribu orang dibanding 100 tahun lalu, tetapi harga properti relatif terhadap upah rata-rata terus naik
      Saya tidak tahu sihir apa yang bisa memperluas kepemilikan rumah. Bahkan ketika melihat kota dengan ribuan rumah terbengkalai, kompleks perumahan baru muncul di pinggiran kota yang berjarak 30–90 menit, dan harganya memberatkan bahkan bagi pekerjaan kelas menengah bergaji baik
      Entah bagaimana, pembangunan dan pembiayaan rumah murah mungkin saja dimungkinkan, tetapi trennya tidak mengarah ke sana
    • Sepengetahuan saya, pernyataan bahwa imigran menciptakan biaya ekonomi besar itu salah
      Saya memahami bahwa berbagai penelitian menunjukkan imigran adalah kontributor bersih. Saya tidak bisa memberi kutipan persis, tetapi salah satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa orang yang cukup termotivasi dan sehat untuk pergi hampir tanpa apa-apa ke negara lain yang bahasanya pun berbeda kemungkinan besar sangat produktif. Dari orang-orang yang saya kenal, hanya sedikit yang akan melakukan itu
      Leluhur seorang teman dekat melarikan diri dari kamp tahanan politik, melintasi benua, dan sampai ke sini, lalu berhasil beradaptasi dengan sangat baik. Hambatan yang dihadapi di negara bebas dan kaya mungkin tidak terasa terlalu sulit baginya
      Terakhir, bahkan dalam pasar tenaga kerja berketerampilan tinggi, sebagian besar pekerjaan sebenarnya bukan pekerjaan berketerampilan tinggi
    • Kebijakan imigrasi Jepang sebenarnya cukup ramah bagi orang asing berpendidikan
      Semua aturannya dipublikasikan, dan jika memenuhi kriteria, pada dasarnya cukup mendapatkan pekerjaan kantoran untuk memperoleh visa kerja. Jalur jangka panjang menuju izin tinggal permanen juga terdokumentasi dan nyaris seperti formula resmi
      Jika memenuhi kriteria profesional berketerampilan tinggi, prosesnya sangat cepat, dan kriterianya juga tidak terlalu tinggi. Gelar universitas, gaji yang memadai, dan usia yang tidak terlalu tua saja sudah dapat memenuhi sebagian besar persyaratan
      Masalahnya adalah bahasa Jepang bukan bahasa yang banyak orang ingin pelajari, ekonominya tidak terlalu dinamis, dan banyak orang asing enggan pindah karena masalah seperti budaya kerja dan ketimpangan gender

  • Proporsi subkelompok dengan tingkat kelahiran tinggi akan meningkat besar. Kelompok seperti Kristen fundamentalis, Yahudi Hasidik, dan penduduk Chad akan mengambil porsi yang lebih besar, sementara kelompok seperti orang Korea akan menyusut
    Dampak perubahan ini tampaknya akan cukup besar, tetapi sulit memprediksi secara konkret bagaimana bentuknya

    • Masalah dari kelompok berkelahiran tinggi seperti itu biasanya adalah mereka membawa banyak beban. Terutama tuntutan terhadap sistem kepercayaan rekaan yang cenderung menghilang seiring berlangsungnya transisi demografis
      Jadi mereka mungkin bisa mempertahankan tingkat kelahiran yang lebih tinggi, tetapi menurut saya seiring dunia terus maju, semakin banyak anak mereka akan meninggalkan agama atau sistem kepercayaan yang tampak semakin absurd dan menindas
    • Bukan subkelompok, tetapi umat Islam juga memiliki tingkat kelahiran tinggi, sehingga menjadi tantangan bagi politik di negara seperti Prancis
    • The Past is a Future Country: The Coming Conservative Demographic Revolution membahas kemungkinan hasilnya dengan sangat rinci. Hal semacam ini sudah beberapa kali terjadi di masa lalu, tetapi belum pernah dalam skala sebesar kali ini
    • Yahudi Hasidik atau penduduk Chad tinggal di tempat yang hampir tepat menjadi sasaran utama pemanasan global
      Tampaknya variabel tambahan seperti ini juga perlu dimasukkan dalam prediksi semacam ini
    • Orang Timur Tengah dan Muslim secara umum cenderung memiliki banyak anak

  • Di satu sisi, manusia benar-benar buruk dalam memprediksi masa depan. Tahun 2100? Tidak masuk akal. Di sisi lain, transisi demografis sama meyakinkan dan sekukuh teori mana pun dalam ilmu sosial
    Saya melihat kemajuan teknologi fertilitas akan mengubah lanskap reproduksi dengan cara yang belum bisa kita prediksi. Bencana berskala besar juga bisa mengubah dinamika populasi. Bukan semata-mata karena kematian massal, tetapi karena itu bisa mengembalikan suatu kelompok populasi ke tahap sebelum transisi demografis, ketika memiliki banyak anak kembali menjadi strategi terbaik

    • Ada juga teknologi perpanjangan usia. Sejauh ini umumnya belum efektif, tetapi tidak ada alasan untuk menganggapnya mustahil dipecahkan
      Tentu saja ada juga “singularitas”, dan jika itu nyata, semua prediksi bisa langsung masuk tong sampah
    • Saya setuju bahwa prediksi seperti ini sering kali hanya berupa inferensi statistik tanpa model yang masuk akal
      Modelnya mengharapkan semuanya terus berjalan seperti sekarang, tanpa perubahan diskontinu
      Secara pribadi, saya rasa kita akan mengacaukan banyak hal karena kenaikan biaya bahan bakar fosil, perubahan iklim, ketidakstabilan ekosistem, dan perang, yang akan berujung pada penurunan populasi besar-besaran. Memberi makan 8 miliar orang saja di dunia yang sedang merosot sudah merupakan tantangan luar biasa

  • Bagaimana rekam jejak para demografer dalam memprediksi 75 tahun ke depan
    Model-model seperti ini tampaknya mengasumsikan bahwa kloning manusia atau perjalanan antarbintang tidak akan benar-benar berkembang pada abad ini. Model dari tahun 1923 juga tidak akan memperkirakan perang dunia lain, kontrasepsi, atau tingkat pertanian luar biasa yang memenuhi citra satelit. Bagaimana mungkin perubahan semacam itu dimasukkan secara waras ke dalam model jangka panjang seperti ini

    • Tepatnya, bagaimana kloning manusia memberi dampak yang signifikan terhadap populasi dunia
      Untuk melahirkan manusia kloning pun tetap harus ada seseorang yang hamil sekitar 9 bulan. Apa bedanya melahirkan bayi kloning atau bayi biasa
      Apakah yang dimaksud adalah “output” manusia, yakni mesin, bukan manusia, yang menggantikan kehamilan. Menurut saya teknologi seperti itu bahkan belum terlihat secercah pun di cakrawala. Tentu, tampaknya Anda menganggap kemungkinan ditemukannya perjalanan antarbintang dalam 75 tahun ke depan juga bisa dibayangkan, jadi mungkin itu bukan hambatan besar
    • Begitu angka kelahiran untuk tahun tertentu sudah ditetapkan, kita tidak bisa memutar balik waktu untuk mengubahnya. Jadi bahkan tanpa menjadi demografer terlatih pun kita bisa melihat bahwa kita berada di lintasan penurunan tajam
      Baru setelah itu model-model mungkin berasumsi bahwa angka kelahiran masa depan tidak akan jauh menyimpang dari rentang historis. Bagi saya itu terlihat sebagai asumsi yang masuk akal
      Tentu jika yang Anda maksud adalah rahim buatan, somehow teknologi seperti itu dan kemauan untuk menggunakannya bisa saja muncul. Namun kemungkinannya tampak rendah
    • Alasan kloning manusia penuh tidak menyebar kemungkinan bukan kurangnya kemampuan teknologi, melainkan masalah etika
    • Ada pembahasan terkait di Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Projections_of_population_grow...
      Kesan saya, para demografer selama ini memperkirakan populasi dunia akan mandek di sekitar 9 miliar orang

  • Mungkin bukan perbandingan yang adil, tetapi para demografer yang dipekerjakan distrik sekolah kami bahkan tidak bisa memprediksi jumlah siswa 2 tahun kemudian secara stabil. Saya melihat mereka gagal selama 15 tahun

    • Di banyak bidang, memprediksi total keseluruhan suatu sistem lebih mudah daripada memprediksi jumlah komponen tertentu. Cuaca, perilaku termal, dan populasi juga demikian
    • Kedengarannya mencurigakan mirip dengan logika menyangkal perubahan iklim karena tidak bisa memprediksi suhu besok secara tepat
    • Yang penting adalah gagal dalam arti apa. Apakah meleset total, atau cukup dekat seperti prakiraan cuaca
      Mungkin saja distrik sekolah tidak mampu membayar layanan terbaik. Atau mungkin tujuannya bukan angka populasi itu sendiri, melainkan menganalisis faktor penyebab dan tren arah
    • Prediksi itu sulit. Terutama prediksi tentang masa depan
    • Apakah implikasinya di sini adalah kalau mereka tidak bisa menebak itu, berarti mereka juga tidak bisa memprediksi populasi dunia
      Jika begitu, bagaimana kita tahu apakah itu masalah demografi, atau sekadar masalah orang-orang yang dipekerjakan distrik sekolah itu kurang bagus

  • Dari perspektif demografi, mengatakan bahwa umat manusia berada di ambang kepunahan sudah jelas keliru
    Jika kekurangan populasi menjadi masalah nyata, saya rasa generasi mendatang punya cukup ruang untuk mengoreksi lintasan populasi
    Banyak masalah ekologis akan jauh lebih sederhana jika populasi saat ini tinggal separuh atau seperempat. Ketidakseimbangan antara kelompok lansia dan muda juga hanya akan berlangsung beberapa dekade

    • Bagaimana cara mengatakan kepada keluarga muda, terutama perempuan, agar punya lebih banyak anak demi menghindari keruntuhan populasi
      Di banyak negara kaya, ini adalah masalah yang sangat nyata. Saya tidak tahu ada kebijakan pemerintah yang berhasil memaksa perempuan berpendidikan agar ingin punya lebih banyak anak, atau anak sama sekali
    • Seluruh tatanan ekonomi dunia dibangun di atas asumsi pertumbuhan tak terbatas dan bahwa jumlah kaum muda lebih banyak daripada kaum tua
      Jika populasi bergerak dengan kemiringan negatif, itu akan menyebabkan ketidakstabilan ekonomi berskala besar dan pada akhirnya perang
    • Saya tidak begitu tahu apa sebenarnya masalah ekologis itu. Sebab faktor lahan dan penemuan cara penggunaan sumber daya adalah faktor yang dinamis
      Sebagian besar topik saja sangat sulit diprediksi beberapa tahun ke depan, dan makin panjang periodenya makin sulit. Apalagi jika mempertimbangkan dinamika faktor-faktor ini dan inovasi, misalnya ditemukannya cara memakai material baru untuk menggantikan material lama

  • Untuk melihat apa yang akan terjadi ke depan, lihat saja Jepang, Korea Selatan, dan Italia
    Gambarnya tidak bagus. Semua infrastruktur kita dibangun di atas pertumbuhan berkelanjutan, sehingga kita tidak mampu menanggung biaya pemeliharaan, kekurangan orang untuk bekerja, dan tidak bisa mempertahankan tingkat perawatan lansia
    Berkat transisi energi bersih dan teknologi informasi, pertumbuhan penduduk bisa terus berjalan tanpa masalah, dan setiap tahun bisa menjadi lebih efisien serta lebih bersih
    Saya pikir ini adalah bencana, tetapi kita baru akan menyadarinya terlambat satu generasi. Mungkin AI dan robot bisa mengisi kekosongan itu

    • Tenaga manusia sudah ada dan nyata. Hanya saja tidak ada yang mau membayar biaya nyata untuk melakukan pekerjaan itu sekarang
      Ini bukan masalah kekurangan orang, melainkan uang yang tidak mengalir ke tempat yang tepat, terutama dalam pemeliharaan. AI tidak akan menyelesaikan bagian itu. Satu harapan yang disebutkan adalah robot yang memperkuat tenaga manusia dalam perawatan lansia, tetapi lagi-lagi uang tidak mengalir ke tempat yang tepat; uang hanya mengisi rekening orang-orang yang sudah kaya lalu berhenti di sana
      Misalnya, pemilik rumah tempat saya tinggal sekarang menghabiskan ratusan dolar per bulan karena keran bocor, tetapi tidak mau mengeluarkan uang untuk memperbaikinya atau mengganti fasilitas shower. Rumah yang dibeli pada 2003 seharga 362 ribu dolar itu dipecah secara ilegal menjadi 3 unit dan menghasilkan lebih dari 8 ribu dolar per bulan; nilainya sekarang 1,3 juta dolar, tetapi masih punya pipa timbal dan keran bocor
      Ada cukup uang untuk pemeliharaan semua proyek. Pemerintah dan kelas pemilik hanya tidak mau membayarnya sampai dipaksa
    • Pernyataan bahwa tidak ada uang untuk memelihara infrastruktur tidak sepenuhnya tepat. Misalnya, AS dan California setiap tahun beroperasi dengan anggaran dan basis ekonomi yang sangat besar
      Yang tidak dimiliki keduanya adalah sikap yang memandang infrastruktur sebagai prioritas inti. Itu berlaku untuk pemeliharaan, apalagi investasi
      Keduanya punya banyak lubang penguras uang lama, obsesi, proyek hobi, proyek-proyek yang luar biasa besar, dan kebiasaan buruk. Contohnya pelapisan ulang jalan yang, bahkan dalam kondisi cuaca paling membosankan sekalipun, dikerjakan dengan cacat sehingga harus diulang setiap tahun
      Uangnya banyak. Hanya saja tampaknya tidak ada insentif untuk mengarahkannya ke infrastruktur yang tidak menarik tetapi kokoh
    • Permintaan terhadap infrastruktur itu juga berasal dari pertumbuhan. Yang membutuhkan jalan atau sekolah bukanlah hamparan tanah itu sendiri
    • Jepang tidak sedang terbakar, dan pertumbuhan GDP serta populasinya sudah lama stagnan
      Memang ada penuaan penduduk, tetapi orang-orang itu tidak akan hidup selamanya. Sebagai instrumen kebijakan, tingkat kelahiran bisa dinaikkan dengan sederhana; tidak terlihatnya langkah semacam itu berarti mereka tidak peduli
    • Jika proporsi lansia dalam populasi naik dari 10% menjadi 50%, tentu sulit mempertahankan tingkat perawatan lansia
      Mau tidak mau harus mengeluarkan biaya jauh lebih besar, atau kualitasnya akan turun

  • Populasi yang stabil atau menurun tidak dengan sendirinya menjadi masalah. Misalnya, jika jumlah manusia jauh lebih sedikit, banyak masalah lingkungan akan hilang begitu saja
    Masalahnya adalah sistem saat ini dibuat dengan asumsi pertumbuhan penduduk dan pertumbuhan GDP. 1) Tidak jelas bagaimana kita harus beradaptasi, dan 2) kebanyakan orang menutup mata terhadap kenyataan
    Ekonomi neoliberal tradisional juga bukan keberhasilan yang luar biasa, jadi tidak ada alasan untuk terus mengikuti model itu. Namun proses politik sangat rabun dekat, sehingga sulit menyusun rencana jangka panjang untuk perubahan